Vanlige lesere av TM -magasinet og Technics and Armaments (så vel som Foreign Military Review) kan bekrefte at tidligere prognoser om utsiktene for utvikling av håndvåpen dukket opp med misunnelsesverdig regelmessighet, og at ingen av dem imidlertid gikk i oppfyllelse! !! Ingen! Interessant, ikke sant? Og årsaken er tilsynelatende bare en - et stort antall variabler som det er umulig å ta hensyn til. I dag presenterer imidlertid utviklingen av sivilisasjonen oss for en unik situasjon: med den samtidige akselerasjonen av utviklingen har det vært en nedgang i antall trender, noe som gjør at vi først kan lage generelle og deretter spesielle prognoser med en større grad av deres gjennomføring.
Vakre jenter fra det militære treningssenteret ved Penza State University. I fremtiden trenger de (eller andre som dem) neppe løpe rundt på slagmarken med et gevær. Sitter på vakt i sin egen leilighet, hvor borscht for barn og ektefelle allerede tilberedes på komfyren, er dette … en "jageroperatør", som handler gjennom en satellitt og en repeaterdron, vil kunne kjempe med hjelp av engangsdroner levert "hvor det er nødvendig" i tusenvis av kilometer fra Den russiske føderasjonens territorium.
La oss starte med globale prognoser, på en eller annen måte som påvirker utviklingen av våpen, inkludert håndvåpen. I dag er ikke den største trusselen mot utviklingen av sivilisasjonen fallet av en gigantisk meteoritt, ikke eksplosjonen av en supervulkan, ikke Ebola-2 eller "superhastighets" pandemien, og ikke engang en global atomkrig, men den ukontrollerte veksten av planetens befolkning. Dessuten vokser antallet av den minst siviliserte delen, mens den mest siviliserte delen stadig reduseres. Resultatet kan være "århundret med sult og drap" spådd av Ivan Efremov i sin roman The Time of the Bull. Ta for eksempel India og Kina. Den første har allerede tatt igjen naboen når det gjelder befolkning. Men dette er ikke det viktigste. I Kina er gjennomsnittsalderen 62 (!), Det vil si at befolkningen eldes raskt, og den nye kommer seg ikke. I India er gjennomsnittsalderen 26, selv om antallet barn per kvinne ser ut til å være lite - 1, 46. Men … 26 mot 62 er en stor fordel. Tenk deg nå at hver indisk slumfamilie vil ha en Khrusjtsjov og en bil? Å smelte ett tonn stål krever fire tonn ferskvann. Da kan du ikke drikke det lenger! Du kan forestille deg presset på naturen som vil oppstå fra bare ett ønske fra indianerne "om å leve som alle andre." Og så er det Afrika og indianerne i Sør -Amerika.
Dette er en av trendene, og den viktigste, i den moderne sivilisasjonen. Den andre er massiv databehandling og introduksjon av moderne informasjonsteknologi på alle områder av livet. Den tredje trenden er økologi og helsehjelp, ettersom de som "lever godt" ønsker å leve lenger. Paradokset er at i stedet for å senke menneskekostnadene, økte disse trendene bare kostnadene og verdien. I dag er folk som snakker "ingen vet hvor" rett på gaten og ingen vet med hvem ikke lenger overraskende. Men snart vil vi også snakke med våre hjem, kjøleskap og dagligvarebutikk på samme måte, hvorfra dronebudene vil levere varer til oss direkte med fly.
Følgelig vil de "fattige", som før, med våpenmakt prøve å ta varene fra de "rike", og sistnevnte vil forsvare seg mot dem på en slik måte at de ikke bare har teknologisk, men også moralsk overlegenhet dem. Sistnevnte kan sikres på følgende måter, og alle er allerede involvert i dag, selv om de egentlig er i en ganske latent, det vil si latent tilstand.
Den første er den ideologiske begrunnelsen for ethvert væpnet opprør som terrorisme, hvis formål er å ødelegge det felles gode, fred og stabilitet.
Den andre er erklæringen om enhver væpnet handling som en forbrytelse mot miljøet og menneskeheten som helhet.
Den tredje er bruken av "humane" midler for krigføring mot ulovlige terrorgrupper.
For det fjerde, bruk av avanserte land av de mest moderne krigføringsteknologiene, slik at det ville være enkelt, rett og slett visuelt, å skille "fredssoldater" fra terrorister.
Det er ganske enkelt å nå alle målene som er skissert på disse områdene. For dette må økonomisk utviklede land bytte til fundamentalt nye typer håndvåpen (og andre våpen). Dette skal være prøver av drone -droner som lar deg ødelegge fienden på avstand, uten å komme i direkte brannkontakt med ham, og selve håndvåpenene skal være engangs og laget av plast i 3D -utskriftsteknologi. Naturligvis vil land som har henget etter i sin teknologiske utvikling ikke være i stand til å gjenta slik opprustning og vil umiddelbart befinne seg blant useriøse stater og potensielle terrorister, siden de uunngåelig må bruke gamle typer våpen av metall.
Det vil si at de avanserte statene vil ødelegge sine motstandere på avstand. Fra luften, bomber og cruisemissiler, og skrogene deres vil ikke engang være laget av metall, men karbonfiber, papir og til og med husholdningsavfall på en slik måte at de etter en eksplosjon ville forurense miljøet på en minimal måte! Droner må operere i tre soner fra forkanten: 1-3 km, 3-5 km og 5-10 km, og på større avstand må det brukes missiler, artilleri og luftfart.
Nær fremtidens skytespill, som opererer i den første sonen, vil ha en ryggsekk med oppskyttere for engangsdroner, som ser ut som små helikoptre med sammenleggbare kniver, bevæpnet med den enkleste avfyringsenheten: et rekylfritt fat på 5, 45 og 9 mm kaliber, lastet med en pilkule og en last metall, jern, skutt av samme vekt med den. Dronene blir lansert direkte fra baksiden, og skytteren styrer flukten på en bærbar skjerm. Etter å ha funnet et mål, tar skytteren først et rettet skudd mot det, og bruker deretter dronen som en "kamikaze" (som den er utstyrt med sigdformede skjerpede kniver), og angriper fiendens soldater kledd i holdbare skuddsikre vester og hjelmer. Målet med dronen er armene og beina til stridende, som neppe er fullt beskyttet. Sår etter angrepet på en slik drone vil neppe føre til dødelig utgang, men de vil sikkert kunne gjøre en person ufør. Når vi har seks slike droner, vil en skytter kunne motvirke seks fiendtlige krigere, og 10 - allerede seksti! Siden det på en slik avstand vil være mulig å gi kommunikasjon med dronen ved hjelp av de tynneste ledningene som er laget på grunnlag av nanoteknologi, eksisterer ikke problemet med elektronisk krigføring for dem. Forresten, selve dronene kan skrives ut bokstavelig talt der, på spesielle mobile fabrikker installert på pansrede tankchassis. Ammunisjonstilførselen til soldatene i posisjonene - ved hjelp av transportdroner som opererer i ekstremt lave høyder "på vakt".
I sonen på 3-5 km bør dronen ha en flytid på 40 minutter - 1 time. Den kan også utstyres med den samme avfyringsenheten, men med stor drivstofftilførsel vil den kunne holde seg i luften i mye lengre tid og "jobbe med fienden" i standby -modus. Og på lignende måte opererer droner i den neste sonen, hvor målene deres er soldater fra hjelpeenheter, førere av kjøretøyer, leger (som gikk ut for å røyke fra MES -sykehuset), sjefer, tankskip som hviler på stridsvogner i påvente av en ordre å begynne å bevege seg, men du vet aldri hvem som faller i flukt. Følgelig kan disse dronene styres via en satellitt ved hjelp av svært retningsbestemte antenner eller en repeater-drone som svever i en høyde på 10-20 km.
Det viser seg at det vil være ganske vanskelig å komme nær en slik fiende, og til og med støttet av luftfart, artilleri og stridsvogner, men selv om dette skjer, på 1,5-2 km-linjen, skyttere fra 12,7 mm tunge rifler, maskingevær og granatkastere, mens engangs små droner vil fortsette å "jobbe" mot fienden som har lagt seg. Og ikke bare om dagen, men også om natten, siden de er utstyrt med infrarøde kameraer.
Alle krigere bevæpnet med slike fjerntliggende fjernvåpen trenger ikke moderne rifler eller pistoler. For selvforsvar og selvtillit trenger de 3D-trykte engangsutstyr. Igjen vil motstanderne, selv om de har et slikt våpen i hendene, ikke kunne bruke det, siden det ikke bare er engangs, men også aktiveres av en implantert soldat under tommelen på høyre (venstre) hånd med en mikrochip.
Under disse forholdene vil det mest relevante våpenet til morgendagens soldat ikke lenger være et automatisk rifle, men … en maskinpistol for selvforsvar i kritiske situasjoner i en avstand på ikke mer enn 50 - 100 m. Men hva prøvene av slike våpen vil være, skal vi nå vurdere noe mer detaljert.
La oss først tenke på hva som er hovedoppgaven til et våpen for selvforsvar? Det er enkelt - å kaste så mye dødelig metall som mulig mot fienden. Derfor er konklusjonen at jo høyere brannhastigheten er, desto bedre. Erfaringen fra alle kriger viser imidlertid at med en skuddhastighet på 1000 runder i minuttet blir våpenet vanskelig å kontrollere, og ammunisjonsforbruket er urimelig høyt.
Hva om du bruker ammunisjon med firkantede U-formede foringsrør, lastet med to kuler samtidig? Ett skudd - to kuler! Med en brannhastighet på 500 runder per minutt gir dette 1000 kuler - en hel dusj, ikke sant? Han har også en lukker, men det er to fat plassert parallelt med hverandre. Dimensjonene øker bare litt, men effektiviteten til slike våpen øker dramatisk. Samtidig er teknologien i produksjonen også forenklet. Siden både fatet og kulen har et firkantet tverrsnitt ("Lancaster drill"), vil det være ganske enkelt å lage dem på moderne utstyr. I dette tilfellet går "firkanten" langs stammen ikke rett, men gjengir et visst antall svinger analogt med spor. I en slik tønne får kulen et rotasjonsmoment, noe som øker nøyaktigheten og nøyaktigheten til brann, det vil si i en avstand mellom effektiv brann fra en maskinpistol, det vil være et veldig nøyaktig våpen. Dette er riktignok også den mest tradisjonelle maskinpistolen, helt laget av metall innenfor rammen av moderne teknologi. Imidlertid ikke helt. Kuler for det kan stemples ut av jern, det vil si et etsende metall, som i naturen før eller siden blir til ingenting og ikke vil forurense det som bly!
En kule med et gyroskop svinghjul.
Et annet alternativ for en maskinpistol i nær fremtid kan være et våpen med en flat boring på to kaliber samtidig, for eksempel 4, 5 og 30 mm. Enheten til kulen til den er vist på figuren, og den kan være både ermeløs og saksløs ammunisjon. Tidligere, for slik ammunisjon, ble det forsøkt å plassere en pulverlading i selve kulen, slik at den ikke berørte kammeret som varmet opp fra skytingen, noe som førte til forlengelse og derfor dårlig stabilisering under flyging. Det er grunnen til at Heckler und Koch -selskapet nektet slike kuler i riflet sitt, og kom med en patron med en kule som druknet i en pulverlading. Men siden ladningen i den fortsatt berører kammeret, og som kan bli overopphetet fra avfyring, virker ikke en slik løsning i det hele tatt særlig vellykket. Hva skjer hvis en pulverkontroll antennes i kammeret før riflebolten lukkes?
Hvordan kan vi øke stabiliseringen av en kule under flukt og samtidig gjøre den slik at en pulverkontroll fortsatt vil passe inn i den? På bildet ser du en slik flat, som en parallellpiped, en kule med en skjerpet forkant, vel, bare sylskarp. Faktisk er dette et flygende blad som er i stand til å skjære gjennom alle Kevlar skuddsikre vester i en avstand på 50-100 meter.
Samtidig er selve kulen stål og består av bare tre deler: et svinghjul -turbin med blader og to paneler - øvre og nedre, som vil bli forbundet med punktsveising. Inne er det kanaler med en spesiell form, en pulverlading og to brennende kapsler. Vær oppmerksom på de to sidehullene, som spiller en veldig viktig rolle i dette designet.
Når kulen etter avfyring glir langs fatets boring (etter å ha hørt på grunn av trykket fra gassene, fester den seg tett til veggene, uansett hvordan de ekspanderer fra oppvarming!), Slipper ikke gasser gjennom disse hullene. Men så snart kulen beveger seg ut av fatet slik at de åpnes, begynner en intens utstrømning av gasser gjennom dem, både til venstre og til høyre. Kanalene er imidlertid ikke symmetriske internt. Selv om volumet av gasser i begge retninger er det samme, virker de derfor på forskjellige måter. De som flyter ut til høyre blir rett og slett ført bort i atmosfæren og det er det. Men gassene som strømmer ut av det venstre hullet vasker bladene til svinghjulsturbinen. Den ruller av og holder derved kulen i en horisontal posisjon, gitt av fatets plan.
For å trekke ut kulen, om nødvendig, er det et spor langs omkretsen av kroppen i den bakre delen. Med en kuletykkelse på 4,5 mm kan bredden nå 20, 30 og til og med 40 mm. I dette tilfellet kan veggtykkelsen være lik 1 mm og tykkelsen på svinghjulet 2,2 mm. En slik kule, siden den har et metallskall, vil ikke kunne antennes i kammeret som er overopphetet fra hyppig avfyring, og vil være mye mer motstandsdyktig mot mekanisk skade, i motsetning til sakløs ammunisjon i det tyske G11 -riflet. På samme tid, siden "kaliberet" er 4,5 mm i tykkelse, vil ikke 30 runder gå inn i magasinet, men alle 60. I tillegg gjør fraværet av felger det lettere å utstyre magasinet og eliminerer muligheten for forsinkelser i fôrpatroner. Produksjonen av våpen er forenklet, siden det er mye enklere å frese et rektangulært fat fra to halvdeler enn å bore og kutte det. Det er lettere å ta vare på et fat på to halvdeler, godt festet ved hjelp av en enkel lås, og dessuten kan slike fat produseres ved stempling. Vel, når den treffer målet, påfører en slik kule et bredt skåret sår og forårsaker kraftig blødning. Det er sant det er upraktisk å lage en pistol for den, siden kulens bredde er begrenset av ergonomien i grepet, men maskinpistolen kan godt bli laget for den. Fraværet av en messinghylse er av stor økonomisk betydning, mer enn å kompensere for noe av kompleksiteten ved å sette sammen en kule fra tre deler. Men du kan også lage en vanlig patron med erme. Det viktigste her er kulens praktiske evner!
Strukturelt kan den modelleres på den italienske maskinpistolen Beretta M12 med to pistolgrep for enkel å holde og et direkte magasin mellom dem. Det andre håndtaket er nødvendig, for på grunn av størrelsen på ammunisjonen vil det ikke være veldig praktisk å holde våpenet ved magasinet.
