Forresten, hva med forståelsen av denne trenden i utviklingen av håndvåpen ved århundreskiftet i utlandet? For eksempel, i samme USA, ble det lenge utført arbeid med ISR -prosjektet (individuelt angrepsgevær), som skulle være en hybrid av et automatisk rifle og en granatkaster: et rifle med kaliber 5, 56 mm og en granatkaster - 20 mm - komplekset fikk navnet OICW. Dessuten hadde riflen en siktevidde på 300 meter, og granatkasteren - 1000! Granaten han skjøt eksploderte ikke da den traff målet direkte, men over eller i nærheten av den, noe som gjør det mulig å treffe fienden selv om han er rundt hjørnet. Det amerikanske militæret sa at nå kan fienden flykte, men kan ikke flykte. Det er sant at det viktigste "høydepunktet" for det nye våpenet, de fortsatt betraktet dets "optikk", eller rettere sagt - veiledningssystemet. Den sørget for en laserdesignator og en datamaskin som bestemmer avstanden til målet, mens datamaskinens oppgave var å beregne parametere for skuddet og overføre informasjon til mikrochippen innebygd i 20 mm granaten. Takket være dette ser det ut til at nesten 100% effektivitet ved å beseire fienden er oppnådd. Siktet er utstyrt med infrarøde linser for nattkamp. Det er mulig å installere et videokamera med flere forstørrelser for å observere fienden. Og alt dette er åpenbart slik det var, det eneste spørsmålet er, hvor er dette riflet nå?!
I henhold til de opprinnelige planene skulle hver infanteristropp på ni personer motta fire slike riflekomplekser, som dermed ville erstatte M16A2 -riflene med en M203 granatkaster under løp og M249 lette maskingevær i tjeneste. Ifølge beregninger bør effektiviteten til OICW-riflene i sammenligning med M16 / M203-komplekset øke 5 ganger på grunn av muligheten for å undertrykke fiendens infanteritropp i områder på 800-1000 m med en luftblåsegranat. Den måtte virke slik: Avstandsmåleren målte avstanden til målet, deretter ble den vist på siktdisplayet og automatisk angitt i brannkontrollsystemet, som beregnet korreksjoner for avfyringsforholdene og bestemte antall omdreininger til granaten som den måtte gjøre på banen. I dette tilfellet ble punktet med berøring av detonasjon av granaten kombinert med konturen til målet, og da den fløy dit, ble den detonert!
Imidlertid var den viktigste snublesteinen prisen - med serieproduksjon ville kostnaden for det nye systemet ha vært omtrent $ 10 000 (kostnaden for M16A2 er $ 600-700). Vekt på 8, 16 kg (data for 2003) ble erklært "uakseptabelt for de amerikanske bakkestyrker" (ifølge TK kan den ikke overstige 6, 35 kg).
Videre kan vi faktisk ikke snakke om nye amerikanske rifler for fremtidige "miljøkrig". Men dette betyr ikke at "der" de ikke tenker på nye våpen. De tenker også hvordan - i byrået DARPA. Og de har allerede kommet til at det er nødvendig å utstyre amerikanske soldater med engangskommunikasjonssystemer. Det er bare ett skritt til engangsvåpen!
Gevær FN 2000
I Belgia ble modulsystemet FN 2000 opprettet i 2001. Det er også en hybrid av et rifle og en granatkaster, sistnevnte har et større 40 mm kaliber. Vekten er 4 kg, så alt er bra her. De brukte kassettene kastes fremover.
Så det russiske AK-12-angrepsgeværet mot bakgrunnen til alle disse monstrene, selv om det ser litt "stygg andungen" ut, kan godt bli et billig og praktisk våpen "lenge", og dette i en tid med robotdroner er også en veldig viktig kvalitet for alle typer håndvåpen som later til å være masseprodusert og brukt. Selv om det, som allerede nevnt her i tidligere materialer, er landet som vil være det første til å ta et skritt mot "skyte datamaskiner" som vil oppnå større overlegenhet i forhold til andre land, og enda mer enn å ha hypersoniske missiler …
Hva er målene satt av skaperne av nye generasjoner av moderne håndvåpen, og hvilke problemer bør de løse i dag? Det antas at det bør deaktivere høyt beskyttede mål - vel, si, dekket med 20 lag Kevlar, eller rustning laget av titanplater, ha et høyere sikteområde enn nå, og effektivt treffe bevegelige mål på denne avstanden. Samtidig skal våpenet være ekstremt lett, ha stor ammunisjonsbelastning, men pålitelighet er et tradisjonelt krav for ethvert våpen til enhver tid!
Det er interessant at til tross for overflod av alle slags prototyper, inkludert de på flytende drivstoff, samt bruk av saksløs ammunisjon, kom ingenting av dette inn i hærens arsenal, selv om noen av dem ser ganske attraktive ut. For mye står på spill i denne saken, og derfor er det rett og slett umulig å gjøre en feil her! Naturligvis starter de som foretar forbedringer av forskjellige typer håndvåpen vanligvis med pistoler, siden disse våpnene er noe enklere enn andre, og behovet for dem er fortsatt mindre enn i andre typer.
Vel, kjære lesere av nettstedet vårt, vær oppmerksom på dette "historiske dokumentet", som ble født for nøyaktig 37 år siden, det vil si i 1980:
442353 Penza-regionen, Kondolsky-distriktet, Pokrovo-Berezovka, skole
SHPAKOVSKY V.
Kamerat Shpakovsky V.!
Som svar på brevet ditt til forsvarsministeren, informerer jeg deg om at militærenhet 64176 har vurdert Pistolforslaget og noterer følgende:
1. Den konstruktive løsningen du foreslår for en pistol med en blokk med engangstønner er ikke ny, fordi kjent vesttysk pistol BNW-2, utstyrt med en blokk med engangstønner med aktive reaktive kuler.
2. Ammunisjonsbelastningen for den innenlandske PM -pistolen er 16 runder (2 ladede magasiner). For å lage slik ammunisjon i det foreslåtte designet, trenger du 2-3 blokker fat, derfor vil denne designen ikke ha fordeler når det gjelder vektegenskaper i forhold til en PM-pistol (polypropylentetthet er 0,9 g / cm3), og i når det gjelder generelle egenskaper vil det være betydelig dårligere.
3. Bruk av polypropylen (TU6-O5-1105-73) med lav frostbestandighet (-5:-15) og lavt smeltepunkt (176 grader; anbefalt driftsområde opptil 120: 140 grader) som blokkmateriale er uakseptabelt, siden skytesikkerhet vil ikke bli garantert. På grunn av de høye temperaturene til forbrenningsproduktene ved avfyring (2800 grader), er det mulig å "myke opp fatene ved siden av den brukte, noe som vil føre til ustabilitet av ballistiske egenskaper".
Basert på det foregående er forslaget ditt "Pistol" ingen praktisk verdi for oss og er uakseptabelt for implementering.
KOMMANDAN FOR MILITÆRENHETEN 64176-B V. V. SEMENOV
13. mai 1980
561/17/173
Faktisk var det ikke en "militær enhet" i det hele tatt, men et forskningsinstitutt i Forsvarsdepartementet. På den tiden var jeg en veldig arrogant ung mann, jeg jobbet som lærer på en landlig skole, og en gang tok jeg meg fra den til jernbanestasjonen 15 km til fots langs den svarte jordens russiske vei, eller, bedre å si, rett langs "veien" bestemte jeg meg for å komme med en effektiv pistol som denne "tilfeldig", som ikke hadde like ennå!
Dykkerpistol fra Tyskland
En pistol er et statusvåpen
Først og fremst trodde jeg at en pistol i vår tid er et statusvåpen, siden det bare er nødvendig noen ganger. Derfor er det neppe fornuftig å bære rundt en anstendig vekt av legert stål og ikke-jernholdige metaller i dag. På samme tid, for all dens status, er det mennesker som bruker det hele tiden, og et statusvåpen på samme måte bør treffe fienden sikkert, som alle andre. Slik kom jeg på ideen om en pistol utelukkende av plast med en blokk med tønner, som både er et engangskammer, og datakontroll og tenning!
Skjematisk diagram av forfatterens pistol, modell 1980
Som det fremgår av svaret, var alt jeg foreslo da allerede kjent, selv om det ikke ble rapportert i åpen presse på det tidspunktet, eller det var teknisk vanskelig å implementere. Selv om jeg hadde en plast med en høyere temperaturmotstand for hånden, så hvorfor ikke? Vær sånn, men etter en tid lærte jeg at den australske oppfinneren O'Dwyer patenterte skyteapparatet hans kalt "Metal Storm" - faktisk det samme gamle espignolet, men bare laget på et høyere teknologisk nivå.
I henhold til prinsippet om gammel espignoli
Hovedhøydepunktet i O'Dwyers design er plasseringen av kulene i fatet etter hverandre, med en kruttladning plassert bak hver av dem, og tenningen utføres ved hjelp av en datamaskin. Takket være dette ble det under testene oppnådd en utrolig brannhastighet på 1 million skudd per minutt!
Så VLe-pistolen ble født, mindre hurtigskyting, men likevel i stand til å skyte 50 tusen runder i minuttet. Og dette er hva den ga: de tre første kulene som ble avfyrt fra denne pistolen nesten i samme øyeblikk flyr langs nesten samme bane. Og selv om rekylen, selv på så kort tid, litt forskyver våpenet, er spredningen av kuler fortsatt liten. Og i så fall er sjansen for å treffe målet med det første "trippel" -skuddet betydelig økt. Videre er det merkelig at denne pistolen var utstyrt med et elektronisk system for å identifisere eieren. Så, uten å vite "passordet", var det umulig å skyte fra det!
Deretter tok O'Dwyer kontakt med den amerikanske hæren, som ble interessert i australierens teknologi. Det er ikke snakk om kjøp og dessuten adopsjon av problemet. Men med støtte fra blant annet amerikanerne, fortsetter O'Dwyer sin forskning.
O'Dwyers Metal Storm -pistol.
Vel, jeg visste ikke noe om dette da, og laget en modell av denne pistolen av papir dynket i epoksyharpiks, og testet den deretter i bruk. Den hadde syv tønner arrangert i en sirkel, hver tent av en lommelyktpære med knust glass og kuler skåret fra … biffbein til suppe! Avfyringsmekanismen var en enkel "kjeksbryter" koblet til lyspærer. Batteriene var plassert i håndtaket. Det mest interessante er at siden denne pistolen ble oppfattet som en engangspumpe, var alt ledig plass i den fylt med en blanding av kaliumnitrat med sukker, der den åttende lyspæren også var fordypet!
Under testene hullet ingen av de syv skuddskyterne med en korsformet fjærdrakt laget av barberblad "Neva" fra 10 meter aldri et standard NATO-plastilskive (oh, hvor mye plasticine det tok for meg da!), Men de tumlet inn det sånn at det tok meg mye arbeid å finne dem senere. Vel, da trakk jeg avtrekkeren en siste gang, og pistolen min ble til aske rett foran øynene mine!
Da, allerede på 90 -tallet, var det forsøk på å promotere det gjennom offisielle organisasjoner som sendte prosjektet til og med til Tula, hvorfra de fikk ganske merkelige anmeldelser - "alt er fint, veldig originalt, men diameteren på stammen er stor, hva hvis det kommer smuss der? " Forretningsmennene lo, men risikoen var etter deres mening fortsatt for stor til å finansiere dette prosjektet.
Kan noen lage en pistol i 3D?
Og nå tar neste runde med vitenskapelig og teknologisk revolusjon det til et kvalitativt nytt nivå. I dag er det kjent - og våre medier rapporterte om det at en initiativrik ung mann ved navn Cody Wilson, en student fra Texas, var i stand til å skrive ut en eksakt kopi av det amerikanske AR -15 angrepsgeværet og til og med skyte flere skudd fra det. Den eneste metalldelen i den viste seg å være … en stålfyrpinne som ødelegger patronprimeren, og selvfølgelig patronene selv, men mindre kraftige i sammenligning med kampene. Så laget han også en pistol med det selvforklarende navnet Liberator - "The Liberator". Det antas at programmer for utskrifter av forskjellige typer våpen kan bestilles selv via Internett, og … hvem vet hva slags kopiering som kan resultere i den nærmeste fremtiden?
En metallkopi av "Colt" fra 1911A1 ble også laget, selv om den kostet $ 2000 og delene måtte poleres litt for hånd. Men dette er bare begynnelsen!
3D -skriver.
Så hvis du tenker deg om, så er en kopi av en hvilken som helst moderne pistol eller maskingevær i 3D allerede … "steinalderen"! Tross alt, hvis du kombinerer operasjonsprinsippet til O'Dwyer -pistolen med 3D -teknologi, så … kan du lage mye mer avanserte og originale skyte "gadgets" og spesielt, for eksempel den du ser i bilde her!
Pistol (vekt og størrelse modell) med fatblokk for 48 runder i 3D -teknologi.
Hele pistolen er 3D-trykt av varmebestandig plast og er i hovedsak engangsbruk. Tønneblokken har 16 kanaler, som hver inneholder tre ammunisjon samtidig, som hver er plassert inne i en teflonampull. Selve kulen ligner den tyske håndgranaten fra andre verdenskrig, som hadde et sylindrisk stridshode og et veldig langt håndtak, bare i dette tilfellet er det gitt en korsformet hale på slutten av dette "håndtaket", siden fatene til dette pistolen er ikke riflet, men glatt! Det er også en pulverdrivladning og en mikrochip med en tenner. Videre initieres mikrochippen av mikrobølgestrålingen fra avfyringsmekanismen, slik at pistolen ikke trenger kontaktledninger, noe som sikrer at den er helt forseglet. I dag er det allerede små enheter uten batterier som kan finne og reflektere TV -signaler. Spesielt rapporterte Science News at forskere fra University of Washington har opprettet et trådløst kommunikasjonssystem, som skiller seg fra alle eksisterende ved at det ikke trenger et oppladbart batteri for å drive det. Den nye teknologien kalles "ambient backscatter", som kan oversettes til "bruk av spredte signaler." Så mikrochipsene i kulene i denne pistolen kan godt bruke dette signalutvekslingssystemet. Ikke nå - så i nær fremtid!
