Det ville være veldig kult å studere materialkulturens historie på grunnlag av alle slags museumsutstillinger som er lagt ut på Internett. Bare en liste over emner og en liste over museer er gitt. Du kan gå fra temaet, du kan fra museet, eller du kan fra tiden, landet. Det viktigste er at det er en og en høy kvalitetsstandard. Samme beskrivelsesstil, bilder med en bestemt oppløsning og med en bestemt bakgrunn. Og slik at tilgang til dem og nedlastinger ville være gratis. I dag er det dessverre ikke slik. I våre lokalhistoriske museer er det rett og slett ikke penger til å filme og digitalisere artefakter. Hvis du vil ta et bilde i Penza Museum of Local Lore, må du betale 100 rubler og for et bilde uten stativ. På museer med en høyere rangering når prisen for et bilde du bestiller fra dem 200 og oppover. Men det samme gjelder i India. Skyt på museer - så mye du vil, men sånn "for vakre øyne" får du ikke lov til å ta bilder av høy kvalitet, og det er ingen penger til å skyte selv. Så det viser seg at en slik tilnærming bare er rimelig for svært rike og avanserte museer, for eksempel Tokyo National Museum, Regional Museum i Los Angeles, og selvfølgelig Metropolitan Museum i New York. Det siste i denne forbindelse er et snitt over alle andre. Og navigasjonen er enkel, og det er mange bilder av samme kvalitet og veldig detaljerte beskrivelser. Det er omtrent 1450 av dem i våpen alene! Det er imidlertid en interessant funksjon. Når du ser på disse bildene, gruppert etter flere titalls på siden, ser du at mange "bilder" mangler, selv om det er en signatur. Men etter en stund dukker de opp, som et resultat av at du må se, se og se! Dessuten er det ikke et faktum at bildet som er nå vil være på siden i morgen. Slik er den merkelige "roulette"! Imidlertid er det i alle fall bedre enn andre steder, så det er her du kan ta et eksempel for de museene som ønsker å gå denne veien.
Og når det gjelder indiske våpen, har Metropolitan Museum ikke bare samlet en imponerende samling av indiske våpen (så vel som japanske, tibetanske, kinesiske, ridderlige rustninger …), men også lagt veldig godt ut bildene sine. Selvfølgelig ville det være mer interessant og nyttig å beskrive i alle detaljer når denne eller den typen våpen dukket opp, hvordan det ble brukt, men … du må være enig i at dette er et verk for en hel flersidig monografi. Så la oss bare se på hva dette museet har (og ikke bare det, for fullstendigheten av å avsløre emnet), og så … kanskje noen "unge" gjør det senere?!
Det beste stedet å starte ville være med sabler, fordi de er … virkelig vakre!
1. Her er en Shemshir sabel av den indo-iranske modellen, hvis blad er fra 1748-1749 eller 1750-1751. Bladet er iransk, skeden og slyngen er indisk.
2. Shemshir fra Persia (ca 1800), men den kunne godt ha blitt brukt i India, spesielt siden den var laget av indisk damaskstål. En helt luksuriøs ting: små perler settes inn i spaltene i nærheten av bladet, dekorasjonen er laget av emalje, gull, smaragder, "fiskeskinn", håndtaket er laget av elfenben.
3. Tyrkisk tann eller kylich. Bladet er fra 1550-1551. Igjen var utvalget av slike blader veldig bredt, de er også i Kreml -våpenhuset (prins Mstislavskys sabel) og på indiske museer.
4. Sword fra Tibet, XVIII - XIX århundrer Dessuten var det fra Tibet, hvor de "virkelige ridderne" ble sett tilbake i 1935 og enda senere.
5. Pata fra 1700 -tallet. - et veldig interessant indisk sverd, hvis blad var en fortsettelse av stålhansken. "Beholderen" for neven er formet som hodet på et tannaktig monster, fra hvis munn hodet til en elefant stikker ut. Tennene hans tjener til å forhindre at motstanderens blad glir av hånden hans. Det er ikke lett å forestille seg hvordan de kjempet med slike "sverd", for samtidig anstrengte helt forskjellige muskelgrupper seg. En ting er sikkert: det tok lang tid å lære. Alle som pleide å kjempe med en sabel, kunne ikke bare bytte til dødvann!
6. Et sverd fra Bhutan - et rike nær Nepal, XVIII - XIX århundrer.
7. Tyrkisk sabel på 1700 -tallet. med en hemmelighet - en kappe for en dart. Finish: sølv, svart, skinn. Bladlengde 58,42 cm. Et veldig populært våpen i øst.
8. Tyrkisk sinjal med et "flammende blad" i stil med malaysiske kriser og et onykshylt dekorert med gull og rubiner. Lommet er dekorert med sølvfiligran og store smaragder. XIX århundre. Lengde 56,5 cm Totalvekt 396,9 g.
9. Dobbel utskjæring fra den britiske samlingen av Wallace på XIX århundre. Britene er også, som du kan se, flinke til å gi sine artefakter, men amerikanerne har nesten flere av dem! Lengden på bladene er 18,4 cm.
10. L-formet cutar med to kniver og en vakt for hånden, XVIII århundre. Vekt 575,5 g.
11. T -formet cutar med tre blader, XVI - XVII århundrer. Vekt 802,3 g.
12. Kutar fra Sør -India med tre blader av europeisk produksjon. Lengde 53,7 cm. Vekt 677,6 g.
13. Cutar med glideblader av typen "saks", XVIII - XIX århundrer. Lengde 48,9 cm. Vekt 864,7 g.
14. Jambia. Tyrkia, XIX århundre. Vekt 507,5 g; skedevekt 229,6 g.
15. Indisk dolk fra XIX århundre. Lengde 46,7 cm. Vekt 430,9 g; skedevekt 280,7 g.
16. Indisk dolk fra 1700 -tallet. Finisher: haiskinn, gull, sølv, smaragder, rubiner, safirer.
17. Indisk hajarli -dolk fra det 17. - 18. århundre. Lengde 29,2 cm. Vekt 266,5 g.
18. Indisk eller nepalesisk kukri fra det 18. - 19. århundre. Lengde 44,1 cm. Vekt 396,9 g.
19. Indisk polakse fra Royal Arsenal fra Leeds i England.
20. Indisk kampøks Tabar, XIX århundre. Et blad er innebygd i håndtaket, som om nødvendig kan fjernes og settes i verk. Lengde 56 cm.; dolklengde 26 cm.
21. Zagnol "kråkenebb" på 1700- og 1800 -tallet. Lengde 70,5 cm. Bladlengde 13,5 cm.
22. Charaina - "fire speil", XVIII århundre. Dukket opp i Persia på 1500 -tallet.
23. Mughal -hjelm, India, XVIII århundre. Victoria and Albert Museum, London.
24. Indisk musket 1835, britisk slott. Kaliber 13,97 mm. Vekt 4366 g. Lengde 149,86 cm. Fatlengde 108,59 cm. Vridet Damaskus -fat.
25. Indisk musket fra 1700 -tallet. Lengde 156,9 cm.
26. Til sammenligning jobber musket vår fra Dagestan, Kubachin ca. 1800-1850 Kaliber 14,22 mm. Lengde 132,08 cm. Den arabiske inskripsjonen på fatet lyder: "Tilhører Abu Muslim Khan Shamkhal."
27. Og dette er et synlig eksempel på kulturens gjennomtrengning: bladet er fra den tyrkiske tannen, og håndtaket er fra den indiske thalwar.
Vel, her har vi berørt, og veldig overfladisk, temaet indiske nasjonale våpen, og det er bare en konklusjon: Hvis du forstår det grundig, må du bruke mye krefter, tid og penger på det! Tross alt er det et hav av informasjon, bare bare for en thalwara. Ulike blader, forskjellige håndtak avhengig av tid, område - mer fatformet eller mindre, med eller uten vaktbue, designstiler - i ett ord, studere og studere. Selv for å se dem i samlingen til Metropolitan Museum, tar det mye tid, og det er fortsatt museer i New Delhi, Hyderabad, Mumbai. Det vil si at det er ønskelig å kunne engelsk og … i hvert fall hindi, vel, det er også veldig ønskelig å besøke India. Så dette er en interessant virksomhet, men vanskelig og dyr!
