22. mai 1803 erklærte England krig mot Frankrike, og skipene begynte å gripe handelsskipene i dette landet (så vel som Holland). Napoleon svarte med å beordre arrestasjonen av alle britiske undersåtter som befant seg på fransk territorium, okkuperte Hannover, som tilhørte de engelske kongene, og begynte forberedelsene til en invasjon av De britiske øyer. En stor militærleir ble opprettet i Boulogne-sur-Mer, der tropper ble samlet, i august 1805 nådde deres totale antall 130 tusen mennesker, ca 2300 landingsskip ble samlet.
Napoleon var nå i ferd med å sette en stopper for den hundre år gamle konfrontasjonen mellom Frankrike og Storbritannia og ødelegge engelsk innflytelse på kontinentlandene:
"Jeg trenger bare tre dager med tåkete vær - og jeg blir Lord of London, Parliament, Bank of England."
Britene lot som om alt gikk etter planen og tegnet morsomme tegneserier:
Imidlertid var London faktisk klar over at hvis minst halvparten av Napoleons hær nådde de engelske bredder, ville kong George III, sammen med sitt kabinett, måtte emigrere raskt til Canada.
I denne situasjonen handlet den britiske statsministeren William Pitt den yngre i henhold til den tradisjonelle engelske ordningen, i stedet for at soldater satte opp en uovervinnelig hær med gullsekker. For britene måtte emnene i det østerrikske riket og Russland kaste blodet.
Men hvorfor trengte Russland denne krigen, som ikke engang hadde en felles grense med Napoleons stat? Med tanke på at Napoleon gjerne ville dele verden med Russland - på bekostning av Storbritannia, som han hater, selvfølgelig.
En av motivasjonene til Alexander I var hans personlige hat mot Napoleon, som i et av brevene hans våget å fortelle ham sannheten, og åpenbart antydet at han deltok i en konspirasjon mot sin egen far, Paul I:
"Hvis keiser Alexander fant ut at morderne på hans avdøde far var på fremmed territorium, og likevel arrestert dem, ville Napoleon ikke ha protestert mot et slikt brudd på folkeretten" (svar på notatet om henrettelsen av hertugen av Enghien).
Alexander I, i motsetning til den liberale legenden, var en veldig lunefull og egensinnig, men samtidig - en svak hersker. Slik er M. M. Speransky:
"Alexander var for sterk til å bli styrt, og for svak til å bli styrt av seg selv."
Men han ville virkelig kontrollere alt og alle. Til G. Derzhavin, som en gang så på Alexander I gjennom "rosefarget glass", svarte keiseren:
"Du vil lære alt, men jeg er en autokratisk tsar og jeg vil at det skal være slik og ikke ellers."
Den britiske historikeren M. Jenkins skulle senere skrive om ham:
"Alexander var like intolerant overfor kritikk som Paulus, og han var like sjalu på sin autoritet. Han var nesten besatt besatt av ideen om orden og ryddighet: ingenting vakte hans entusiasme like mye som å lede en parade."
I dypet av sin sjel forsto Alexander I hans underlegenhet - feilen som Napoleon, som var veldig godt bevandret i mennesker, fanget:
"Det mangler noe i karakteren hans. Men jeg kan ikke forstå hva "(Metternich - om Alexander I).
Derfor elsket Alexander I smiger og tolererte ikke det minste snev av kritikk. Og Napoleon slo det mest ømme stedet - han våget å minne ham om synden med parricide, som likevel belastet samvittigheten. Og derfor beholdt Alexander sitt hat mot den franske keiseren resten av livet.
Den andre faktoren var de beryktede "gullposene": Britiske herrer betalte godt for russisk blod - høyere enn "markedsprisen" på livegne i Russland. I henhold til avtalen 30. mars 1805 ga britene 12,5 millioner rubler for 100 tusen soldater (125 rubler per hode), og til og med en fjerdedel av dette beløpet for mobilisering. Det vil si at kostnaden for en soldat nådde 156 rubler 25 kopek. Og "revisjonssjeler" i Russland kostet den gang fra 70 til 120 rubler.
Til slutt var den tredje faktoren som presset Alexander til en allianse med England, ønsket fra de russiske aristokratene om å lede en europeisk livsstil. Og de kunne få valuta for utenlandsreiser, utstyre byens herskapshus og landsteder, betale for tjenestene til utenlandske spesialister (fra kokker og guvernører til eiendomssjefer og arkitekter) bare fra handel med Storbritannia.
"Samtidig visste den unge tsaren i hvilken grad adelen, som solgte landbruksråvarer og brød til England, var interessert i vennskap med England", - skrev i sitt klassiske verk "Napoleon" Eugene Tarle.
Eneveldet i Russland på den tiden var veldig "begrenset av løkken", og Alexander ville ikke avslutte livet sitt på et "bortgjemt og veldig hyggelig sted" som Ropsha.
"Han visste mer enn noen om organisasjonen av det" apoplektiske hjerneslaget "som rammet faren, spesielt siden han selv spilte en vesentlig rolle i forberedelsen av denne hendelsen."
(E. Tarle.)
Alexanders ønske om å kjempe med "lovbryteren", og samtidig tjene penger på å handle med sine undersåtter, var så stort at russisk diplomati gjorde store anstrengelser for å overtale østerrikerne til å slutte seg til koalisjonen, som var fryktelig redde for hærene til "lille korsikaner".
Du vet selvsagt at denne krigen ikke ga noen ære til Russland, tvert imot endte den i Austerlitzs ydmykelse uten sidestykke og forgjeves ofre for den påfølgende kampanjen 1806-1807. Før slaget ved Austerlitz, i nesten 100 år (etter Prut -katastrofen til Peter I - 1711), tapte ikke den russiske hæren et eneste generelt slag. Og derfor gjorde katastrofen i denne kampen et forferdelig inntrykk på det russiske samfunnet. Den sardinske utsendingen til Russland, Joseph de Maistre, rapporterte om stemningen i St. Petersburg:
"Her er effekten av slaget ved Austerlitz på opinionen som magi. Alle generalene ber om fratredelse, og det virker som om nederlag i en kamp lammet hele imperiet."
Men nå vil vi ikke i detalj vurdere forløpet av 1805 -kampanjen, og begrense oss til to av episodene, der helten i artikkelen vår viste både ekstraordinær oppfinnsomhet og uskyld. Og som med ekstraordinær presisjon og lettelse tegner bildet av denne ekstraordinære personen.
Joachim Murat: den modige "kongen av boulevarden"
Armand de Caulaincourt kalte Murat "den modigste av konger og de modiges konge" - og det var ingen i verden som ville påta seg å utfordre denne uttalelsen.
Napoleon sa om ham:
"Jeg har aldri sett en mann modigere, mer avgjørende og mer strålende enn ham under kavaleriangrep."
OG:
"Jeg kjente ingen som var modigere enn Murat og Ney."
Men han var godt klar over Murats mangler:
“Han var en ridder, en ekte Don Quijote på slagmarken. Men sett ham i en stol på kontoret, og han ble en beryktet feighet, blottet for sunn fornuft, ute av stand til å ta noen beslutning."
Tulard skrev:
"Når det er nødvendig å kjøre en tilbaketrekende fiende uten hvile, husker denne utrettelige og makeløse rytteren ikke lenger seg selv. Tretthet tar ham ikke."
Historien inkluderer ordene til Murat fra rapporten til Napoleon:
"Kampene ble avsluttet på grunn av fraværet av fienden."
Grevinne Pototskaya husker i sine memoarer om Joachim Murats inntog i Warszawa (28. november 1806):
"Med sitt majestetiske utseende lignet han en skuespiller som spilte rollen som konger."
Caulaincourt husker også sin "ulykkelige lidenskap for frodige kostymer", som førte til at Murat "så ut som en konge fra boulevardscenen."
For denne lidenskapen for teatereffekter og frodige kostymer kalte samtidige ham "en krysning mellom en påfugl og en klovn."
Marskalk Lann nølte ikke med å kalle Murat "en hane", "en bøffel", og sa at han "ligner en hund som danser."
Men den karismatiske Gascons desperate tapperhet ble anerkjent av alle - både venner og fiender.
Segur snakket om ham:
"Murat, denne teatrale kongen for sofistikering av antrekket og en sann monark for sitt ekstraordinære mot og kraftige aktivitet."
La oss gå tilbake til den militære kampanjen i 1805.
"Hvis jeg ikke er i London om 15 dager, bør jeg være i Wien i midten av november,"
- sa Napoleon, og hans hær la ut fra Bois de Boulogne.
"Cæsar -kampanje" for den russiske hæren
Den 13. august gikk Podolsk-hæren til M. Kutuzov (ca. 58 tusen mennesker) inn i den såkalte "Cæsar-kampanjen", som fikk selskap av Volyn-hæren i Buxgewden (48 tusen soldater) og vaktene i den litauiske hæren av Essen I. Russiske tropper i seks "echelons" som beveget seg på en dags marsj fra hverandre, de gikk for å slutte seg til den østerrikske hæren, som nominelt ble kommandert av erkehertug Ferdinand, men den faktiske makten var hos generalmester Karl Mack.
Napoleon, som senere ble bedre kjent med Poppy i Paris, forlot følgende anmeldelse om ham:
“Mac er den mest middelmådige personen jeg har møtt. Fylt med stolthet og stolthet, anser han seg selv i stand til alt. Nå er han meningsløs; men det ville være ønskelig å bli sendt mot en av våre gode generaler; da må jeg se nok interessante ting."
Det var Mack som tok den fatale avgjørelsen: uten å vente på Kutuzovs hær, flytt til Bayern, til Iller -elven. Napoleon, hvis hær gjorde en forbilledlig overgang fra Bois de Boulogne (franskmennene nådde Donau fra Den engelske kanal på 20 dager), utnyttet Macks feil fullt ut. De første som nærmet seg Ulm var korpset i Ney, Lanna og Murats kavaleri. 15. oktober tok Ney og Lannes høyden rundt Ulm, noe som gjorde situasjonen til de omringede østerrikerne nesten håpløs. Napoleon krevde overgivelse og truet med ikke å skåne noen i tilfelle et overgrep.
20. oktober 1805 ble nesten hele Mac -hæren (32 tusen mennesker) og Ulm -festningen med alle militære forsyninger, artilleri (200 kanoner), bannere (90) overgitt til franskmennene. I tillegg tok Murats kavaleri 8 tusen soldater fange utenfor festningen. Mac ble løslatt som unødvendig, og soldatene hans ble sendt til Frankrike som gratis arbeidskraft: det var nødvendig for noen å erstatte mennene som tjenestegjorde i den franske hæren.
Bare to avdelinger fra denne hæren, til sammen 15 tusen mennesker, klarte å bryte ut av omkretsen. Den første, ledet av Ferdinand (omtrent 5 tusen), dro til Böhmen, den andre, under kommando av Kinmeier (omtrent 10 tusen), ble senere med i hæren til Kutuzov ved Inn -elven. Napoleon dro også dit, og Kutuzov flyttet til Wien i håp om å møte forsterkninger fra Russland og østerrikske enheter fra Italia og Tyrol.
28. oktober krysset den russiske hæren Donau ved Mautern, ødela broen bak dem og frigjorde et angrep på Mortiers korps, som var på venstre bredd av denne elven. I følge Napoleons plan skulle dette korpset være det første som nærmet seg broen og sperret veien for russerne, men var forsinket.
I slaget ved Krems, som også kalles Dürrenstein -slaget (30. oktober), lyktes den russiske hæren ikke helt å beseire franskmennene; Mortier -korpset, selv om det led store tap, klarte å krysse til høyre bredd. Nå hadde Kutuzov, hvis hær ble skilt fra franskmennene ved den fullstrømmende Donau, så mange som tre alternativer: han kunne gi troppene sine hvile, bli ved Krems, han kunne dra østover - mot Buxgewdens hær som skyndte seg å hjelpe, kunne han bevege seg i retning Wien. Han valgte det første alternativet, som viste seg å være det verste. Imidlertid kunne den russiske sjefen for sjefen selvfølgelig ikke forutsi de utrolige hendelsene som nå vil bli diskutert. Og nå er det på tide at hovedpersonen i artikkelen vår, Joachim Murat, dukker opp på scenen.
Murat, som befalte kavaleriet i Napoleons hær, mottok en ordre, sammen med korpset i Lannes, Soult og Oudinots grenadierdivisjon, om å dra til Wien og fange to strategisk viktige broer over Donau: Taborsky, omtrent 100 meter lang, og Spitsky, hvis lengde var 430 meter. Fangsten av disse broene tillot franskmennene å nå baksiden av Kutuzovs hær.
Forsvaret av broene virket som en veldig enkel oppgave, siden de ble utvunnet i tide, dekket med artilleribatterier og forsvaret av et 13 000-sterkt østerriksk korps. Østerrikske enheter fikk den strengeste ordren om å ødelegge broene ved fiendens soldaters første opptreden. Men franskmennene ble kommandert av en svært ivrig rotløs Gascon Joachim Murat, østerrikerne - av en arrogant aristokrat, prins Karl Auersperg von Mautern, som tidligere var sjef for "leketøysoldatene" til hoffvakten.
Og derfor gikk alt helt annerledes enn det den østerrikske keiseren Franz I og M. I. Kutuzov.
Murats første "Gasconade"
I romanen av L. N. Tolstojs "Krig og fred" Kutuzovs adjutant Bilibin beskriver disse hendelsene slik:
“Franskmennene kommer inn i Wien, som jeg fortalte deg. Alt er veldig bra. Dagen etter, det vil si i går, setter herremarsjene: Murat, Lann og Belyard seg til hest og går til broen. (Vær oppmerksom på at alle tre er Gascons.)
“Mine herrer,” sier en, “dere vet at Taborsky -broen er blitt utvunnet og motmyntet, og at foran den er en formidabel tête de pont og femten tusen tropper, som ble beordret til å sprenge broen og holde oss utenfor. Men vår suverene keiser Napoleon vil bli glad hvis vi tar denne broen. La oss gå tre av oss og ta denne broen.
- La oss gå, sier andre;
og de setter av gårde og tar broen, krysser den og nå med hele hæren på denne siden av Donau på vei mot oss."
Hvordan skjedde egentlig alt dette?
31. oktober kom franske utsendinger til Tabor -broen og kunngjorde at marskalk Murat snart ville komme hit for samtaler med Auersperg. Generalene Henri-Gracien Bertrand, Napoleons adjutant (og Gascon, samtidig) og Moissel (som ikke var en Gascon, men var sjef for artilleriet i Murats korps) dukket snart opp.
Modige generaler "dekket seg til" fire kavaleriregimenter (to husarer og to dragoner), en grenadier -divisjon, og samtidig tre kanoner som beveget seg bak dem. "Parlamentsmedlemmene" var i en vennlig samtale med den østerrikske løytnanten, mens deres underordnede på det tidspunktet brutalt slokket slusene på det senkede brogitteret. Vanlige østerrikske soldater åpnet ild, og alt burde ha endt ganske bra - hvis oberst Goeringer ikke hadde vært i nærheten. Bertrand "med et blått øye" fortalte ham at det var signert en avtale om opphør av fiendtlighetene mellom Frankrike og Østerrike, men hovedbetingelsen for ytterligere fredsforhandlinger var sikkerheten til Taborsky- og Spitsky -broene. Dumbfounded Goeringer lot Bertrand og Moissel "til sin side" for å forhandle med Auersperg. Vareprinsen, general Kienmeier (han som klarte å trekke 10 tusen av soldatene hans fra Ulm), ba ham, uten å gå inn i forhandlinger, om å gi ordre om å ødelegge broen, men Auersperg viste seg å være over rimelige argumenter. Han dukket opp på broen (der han ble vennlig møtt av en annen Gascon - general Augustin -Daniel de Belyard, stabssjef for kavalerireserven i Murats korps) og lyttet ganske positivt til Bertrands klager om uregelmessigheten "av hans underordnede, som av uautoriserte handlinger forstyrret nesten fredsforhandlinger. Den siste personen som kunne redde Wien og Østerrikes ære var en navngitt korporal: han ropte til kommandanten at franskmennene lurte ham, og irritert over slik respektløshet beordret Auersperg at han skulle arresteres. Noen minutter senere hadde den første franske peloton allerede brutt seg inn på den andre siden av broen og begynte å gruve den. De neste franske avdelingene tok opp de østerrikske kanonene.
I Østerrike ble denne tragikomiske hendelsen kalt "mirakelet med Wienbroen".
Senere dømte en militærdomstol Aursperg til døden, men keiseren benådet ham. Når de som er ansvarlige for fiasko og katastrofe unngår straff bare fordi de er aristokrater og representanter for gamle, velfortjente familier, imperier og riker er dødsdømt, kan du slå på "nedtellingstimeren". Men de "gamle monarkiene" mangler instinktet til selvbevaring, ingenting kan gjøres med det.
1. november (13), 1805, gikk franske tropper inn i Wien, hvor de fanget bare en uanstendig mengde våpen (omtrent 2000 kanoner alene), ammunisjon, utstyr og mat.
Dermed endte den første "Gasconade" av Joachim Murat.
Den andre "Gasconade" av Joachim Murat
Etter tapet av Donau -broene befant Kutuzovs tropper seg i en veldig vanskelig situasjon. Nå var det allerede nødvendig ikke engang å gå, men å løpe mot Buxgedens hær. Natten til 2. november (14) begynte Kutuzovs hær å bevege seg. Det var en vei hver time, og derfor ble alle syke og sårede igjen i Krems. For å dekke høyre flanke tildelte Kutuzov en bakvakt, som ble kommandert av generalmajor P. I. Bagrering.
Følgende regimenter sto til hans disposisjon: Kiev og Little Russian grenadiers, Podolsk og Azov musketerer, 6. Jaegers, Chernigov dragoner, Pavlograd husarer, to kosakker. Et artilleriselskap fra det fjerde artilleriregimentet og et østerriksk husarregiment under kommando av grev Nostitz ble også knyttet til hans avdeling.
3. november (15), 1805, okkuperte disse enhetene posisjoner nord for byen Hollabrunn - nær landsbyene Schöngraben og Grund. Murat kom snart opp hit også. Den rungende suksessen ved Donau -broene snudde hodet, og han bestemte seg for å gjenta det samme "Gascon -trikset" med en annen fiende. Den første delen av "trikset" han lyktes med: å finne Nostitzs regiment foran seg, informerte Murat greven om at det var inngått fred mellom Østerrike og Frankrike. Og som bevis fortalte han om den franske hærens frie passasje gjennom Donaubroene til Wien. Det var virkelig vanskelig å tro at franskmennene kunne fange dem uten kamp. P. Bagration prøvde forgjeves å fraråde den østerrikske greven - Nostitz dro og forlot de russiske allierte.
La oss gå bort en stund for å legge merke til hvor lett Nostitz trodde på muligheten for å inngå en egen fred med Frankrike. Og vi vil informere deg om at keiser Franz I, før han flyktet fra Wien, virkelig foreslo en slik traktat til Napoleon, men han innså at etter at Ulm kampanjen faktisk ble vunnet, bestemte han seg for å avslutte krigen med et spektakulært slag, som skulle bryte motstandernes moral og ødelegge deres motstandsvilje. Derfor nektet han da å forhandle. Når det gjelder østerrikerne, viste beregningen seg å være riktig.
La oss nå gå tilbake til Murat, som gjorde feilen med å godta bakvaktene for hele den russiske hæren. Ikke minst flau bestemte han seg for å lure russerne også: "å spille for tiden" til marskalk Soults korps ankom - under påskudd av fredsforhandlinger, selvfølgelig. Kutuzov og Bagration spilte gjerne sammen med ham: Generaladjutant F. Vintzengerode (en tysker i tyskeren i russisk tjeneste) ble sendt til Murat som utsending, som, som det viste seg, var i stand til å "snakke" like godt som Gascons.
Et visst våpenhvile -dokument ble til og med signert, kopier av dette ble sendt til Kutuzov og Napoleon. Og den russiske hæren under forhandlingene klarte å bryte seg løs fra franskmennene i en avstand av to kryssinger.
Napoleon ble rett og slett overrasket og rasende over stoppet av Murats bevegelse. Han sendte ham en alvorlig irettesettelse med ordren om umiddelbart å angripe Bagration. 4. november angrep det 20 000. franske korpset det 7 000. russiske detasjementet. Dette var det berømte Schöngraben -slaget, hvorfra Bagration kom ut, etter å ha mistet en tredjedel av personellet og 8 kanoner, fast i gjørmen.
Stillbilder fra den sovjetiske filmen "War and Peace" (regissert av S. Bondarchuk):
6. november sluttet Bagrations avdeling seg til Kutuzovs hær i Pogorlitsa. Kommandanten hilste ham med de berømte ordene:
“Jeg spør ikke om tapet; du lever - det er nok!"
I november i år ble Bagration forfremmet til generalløytnant.
Og troppene i Kutuzov 7. november 1805 i Vishau forente seg vellykket med hæren i Buxgewden (27 tusen mennesker). Foran var slaget ved Austerlitz, hvis historie ligger utenfor denne artikkelen. Du kan lese en novelle om ham i artikkelen Damn general. Nikolai Kamensky og hans kallenavn Suvorov - lederen av "Militære kampanjer 1805-1807."
