Det har gått 15 år siden en avtale ble signert i den ikke-berømte amerikanske byen Dayton, som satte en stopper for en av fasene i Balkankrisen. Den ble kalt "On a Ceasefire, Separation of Warring Parties and Separation of Territories" og regnes offisielt som dokumentet som satte en stopper for borgerkrigen 1992-1995 i Republikken Bosnia-Hercegovina. Men i Europa ble ikke dette jubileet spesielt lagt merke til - kanskje fordi Dayton ikke lenger er veldig viktig for kontinentets nåværende struktur, siden det har spilt sin rolle.
Den virkelige meningen med Dayton, slik den blir mer og mer åpenbar i dag, var slett ikke etableringen av fred på Balkan, men overføringen av de tidligere sosialistiske landene i Øst -Europa under kontroll av USA og NATO. Og etter Dayton-avtalen fulgte ingen fred, men NATOs direkte militære aggresjon mot Serbia, separasjonen av Kosovo fra dette landet og opprettelsen av en kvasi-suveren bandittstat på Kosovo-territoriet. Og så - utseendet på Balkan av to amerikanske militærbaser samtidig - i Kosovo og Makedonia, det vil si der de under ingen omstendigheter kunne ha dukket opp i Jugoslavias tid.
Før kollapsen av det allierte Jugoslavia, som begynte på 90 -tallet, var dette landet en av de mest økonomisk utviklede statene i Europa, som konkurrerte med FRG og Frankrike. Med en befolkning på 24 millioner mennesker hadde SFRY en utviklet jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi, kraftig jordbruk, og hadde enorme reserver av krom, bauxitt, kobber, bly, sink, antimon og kvikksølv. Dusinvis av de største havnene ved Adriaterhavet tillot Jugoslavia å handle med hele verden, og dets væpnede styrker var den fjerde mektigste i Europa - etter Sovjetunionen, Frankrike og Storbritannia.
Etter et og et halvt tiår siden undertegnelsen av Dayton-avtalene, forstår mange at vestens og NATOs daværende ønske om å delta i Jugoslavias nederlag var deres ønske om å ødelegge hele etterkrigstidens verdensorden. En verden der rekkefølgen i stor grad ble bestemt av maktbalansen mellom øst og vest, FNs myndighet, Sovjetunionens innflytelse og gruppen av sosialistiske land, ledet av Sovjetunionen. Sovjetunionens sammenbrudd, som begynte med Gorbatsjovs perestrojka, førte til at også Jugoslavia kollapset og ble et stort skritt mot en global verdensrekonstruksjon der USA ville spille en dominerende rolle.
Jugoslavia, i republikkene som tidlig på 90 -tallet, kraftig og samtidig intensiverte nasjonalistiske krefter, kom til rollen som en katalysator for disse prosessene på best mulig måte. Til tross for all sin økonomiske og militære makt, besto den av nasjonale enheter som kunne stå i motsetning til hverandre og bli splittet. På samme tid var SFRY den eneste virkelig alvorlige militære allierte til Sovjetunionen og Russland, det var det eneste landet i Europa som ikke adlød USAs og NATOs dikter. Derfor vil ødeleggelsen av NATO -landenes felles innsats tydelig vise alle land hvor farlig det er å motsette seg viljen til Nord -Atlanterhavsblokken.
Deretter, i Jugoslavia, testet Vesten først metoden for akselerert kollaps av multinasjonale suverene stater. Et av hovedverktøyene var akselerert anerkjennelse av individuelle undersåtter i det fremdeles levende og eksisterende forbund som uavhengige land. Så for eksempel gjorde Tyskland det, ensidig anerkjente Kroatias uavhengighet, da det fremdeles formelt var en del av den ikke oppløste SFRY. Samtidig, i strid med folkeretten, begynte FRG å forsyne den territorielle kroatiske hæren med store forsendelser med våpen, som den fikk fra arsenalene til People's Army of the DDR. Det var disse våpnene (først og fremst stridsvogner), laget på sovjetiske militære fabrikker, som ble brukt av kroatene i 1995 under to blodige offensive operasjoner, da den 70 000 sterke kroatiske hæren beseiret 15 000 militser i republikken Srpska Krajina. Operasjonene som kroatene utførte i samordning med NATO ble kalt Blisak og Oluja (lyn og storm); de resulterte i dødsfallet til hundrevis av serbere og utseende av 500 000 serbiske flyktninger i Jugoslavia.
En annen måte å fremskynde anerkjennelsen av fagene i den nasjonale føderasjonen som uavhengige stater var aktiv intervensjon fra forskjellige "uavhengige observatører" og internasjonale og ikke-statlige organisasjoner i forhandlingene mellom regjeringen i SFRY og individuelle republikker. Målet med slike inngrep så ganske edelt ut: å oppnå fred ved hjelp av "uavhengige" internasjonale meklere. Faktisk tvang vestlige meklere vanligvis serberne til å godta tapende resultater - ved å pålegge dem ferdige alternativer utviklet av NATO, isolere serbiske delegasjoner fra andre forhandlingspartnere, ved å sette spesielt korte tidsrammer for forhandlinger. I mellomtiden gjentok de europeiske mediene stadig: alle vet at serberne og Slobodan Milosevic er skyldige i krigen som sjef for Jugoslavia, og derfor vil mislykket forhandlinger vise seg å være straff for Beograd i form av NATO -bombinger.
Samtidig brukte Vesten ganske kynisk Russland til sine egne formål, og tvang dets ledelse til å vri armene til jugoslavene, det samme gjorde den tidligere statsministeren i Den russiske føderasjonen Viktor Tsjernomyrdin. Selv om de russiske bataljonene var en del av FNs fredsbevarende kontingent i Bosnia -Hercegovina, spilte de nesten ingen rolle der for å beskytte serbere mot tyranni av muslimer og hjalp faktisk noen ganger NATO med å undertrykke serbisk motstand. Og som det nå er kjent, åpnet NATO "fredsbevarere" i Bosnia -Hercegovina regelmessig ild mot serbiske posisjoner eller pekte NATO -fly mot dem, og skjulte også ofte forbrytelsene til det bosniske militæret eller anklaget serberne for dem.
I dag skal det innrømmes at i løpet av Balkan -krisens år forsto ikke den russiske ledelsen sin betydning og betydning for å endre maktbalansen i verden til fordel for USA og NATO, for å fjerne Moskva fra spissen av verdenspolitikken. Mangelen på og manglende evne til lederne i Den russiske føderasjonen til å forutsi utviklingen av hendelsene på Balkan, manglende vilje til å bruke deres virkelige innflytelse i FN, mangel på uavhengighet av utenrikspolitikk og ønsket om å glede "vestlige partnere" i dag har ført til til en ny konfigurasjon av Europa og verden, stort sett mer fiendtlig og upraktisk for landet vårt.
På 90 -tallet ble Jugoslavia ødelagt - den eneste ideologisk og ideologisk nære militære og økonomiske allierte til landet vårt i Øst -Europa, på 90 -tallet, med Russlands overbevisning og til og med dets hjelp. Etter å ha trukket seg fra deltakelse i løsningen av Balkankrisen i 1995, lot Russland sine NATO -motstandere spille en stor rolle på Balkan. Og samtidig ødelegge den tidligere enheten til de slaviske ortodokse statene i Europa - Serbia, Bulgaria, Makedonia, Montenegro, Ukraina.
Etter en av de ledende russiske ekspertene på Balkan, Elena Guskova, på 90 -tallet, ble russisk diplomati preget av inkonsekvens, uærlighet og uaktsomhet som grenser til kriminalitet. Enten ønsket vi ikke å samarbeide med S. Milosevic, knyttet vår deltakelse i bosettingen av Jugokrisen med maktsystemet i Jugoslavia, og krevde avgang fra de «nasjonale bolsjevikene» og deres leder (i 1992), så elsket vi ham i en slik grad at alle forhandlinger bare ble gjennomført med Beograd … Vi satte vår signatur under alle resolusjoner fra Sikkerhetsrådet om skjerpede sanksjoner, mens vi selv forsikret den jugoslaviske ledelsen om en møysommelig innsats for å løfte dem; vi vridde Beograds hender og krevde konstante innrømmelser av det, og vi selv oppfylte ikke de gitte løftene; vi truet med å forhindre bombing av serbiske stillinger i Bosnia -Hercegovina, men gjorde ingenting for å forhindre dette; vi fungerte som garantist for Dayton -fredsavtalene, mens vi forlot Bosnia til NATO -representantenes nåde; vi klaget over de fascistiske metodene for represalier mot den serbiske befolkningen i Kroatia og tildelte F. Tudjman (lederen for kroatene. - Omtrent KM. RU) marskalk Zhukovs orden. Og til slutt fordømte vi NATO -aggresjonen i Jugoslavia, og ga ikke bare selv hjelp, men tvang det også frekt til å godta de vanskeligste overgivelsesbetingelsene ved hendene på Tsjernomyrdin, stemte for slike resolusjoner fra Sikkerhetsrådet, hvoretter det ville være vanskelig å beholde Kosovo som en del av Jugoslavia.”
I dag passer Dayton -avtalen, som resulterte i fremveksten av den autonome Republika Srpska i Bosnia -Hercegovina og dens eksistens som tema for folkeretten, ikke lenger for NATO og USA. Derfor krever de en revisjon av Dayton -resultatene og ødeleggelsen av de siste restene av serbisk statskap i Bosnia. På samme tid blir Republika Srpska sett på som "foreldet" og unødvendig for Bosnia -Hercegovina statlig atavisme med utsiktene til å ytterligere oppløse de ortodokse serberne i massen av den bosniske muslimske befolkningen.
I løpet av de siste 15 årene har våre vestlige "partnere" allerede gjort mye på Balkan. Montenegro, som har blitt en uavhengig stat, er allerede revet bort fra det tidligere føderale Jugoslavia; Serbia ble revet vekk fra provinsen Kosovo, som har blitt til et ukontrollerbart "svart hull" i Europa, hvor hundrevis av millioner euro med utenlandsk bistand hvert år helles uten spor. Det neste trinnet er separasjonen fra Serbia og Vojvodina -regionen, hvor etniske serbere ifølge NATO -propaganda angivelig undertrykker etniske ungarere (dvs. en gjentagelse av Kosovo -scenariet).
Og for Russland ble dets utenrikspolitiske feilberegninger på Balkan til at den generelle verdensorden, der den spilte en viktig rolle, ble brutt. Den tidligere overlegenhet av folkeretten og FNs ledende rolle i å løse internasjonale konflikter blir også krenket. Ja, Russland er medlem av FNs sikkerhetsråd, som offisielt er hovedtribunen for å løse verdensproblemer, men etter delingen av Jugoslavia blir FN ikke lenger ansett som hovedfaktoren for å opprettholde fred: det ble faktisk erstattet av Nord Atlantic Alliance.
Etter Balkankrisen blir Russland sakte men sikkert fjernet fra alle tidligere sfærer av sine vitale interesser i Øst -Europa og til og med Sentral -Asia: Sikkerheten til landene i disse regionene er erklært å være bekymret for USA og NATO. Videre sier den nylig publiserte amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategien til og med at USAs væpnede styrker "blir oppfordret til å forsvare demokratiet i global skala, inkludert demokratiske prosesser i Russland." Naturligvis med en aktiv deltakelse i å løse våre interne problemer og normalisere forholdet mellom Moskva og de nasjonale republikkene i Den russiske føderasjon gjennom "internasjonale meklere", "internasjonale observatører" og spesialister i beskyttelse av "menneskerettigheter" i vårt land.
Samtidig skal det huskes at Zbigniew Brzezinski en gang planla den videre kollapsen av Russland i tre deler, som vil bli kontrollert av USA, Kina og Europa. Og den tidligere amerikanske utenriksministeren Madeleine Albright droppet på en eller annen måte en veldig viktig setning om at Sibir er for stort til å tilhøre bare ett land …
