Abrams (M1 Abrams) er en jern-amerikansk kampboks som kan forberede folk med ikke-indisk nasjonalitet til demokratiimplementeringsprogrammet utviklet av den sentrale ZOG-kagalen for koloniene i Washington Regional Committee. Det er i tjeneste med USA, Australia, Egypt, Kuwait og andre usiviliserte bakgårder for menneskeheten. Tsimes er at stridsvogner utenfor USA ble kjøpt med amerikanske lån tildelt for kjøp av militært utstyr. En vanskelig plan!
Abrams var et resultat av at de to første programmene mislyktes i å erstatte de veldig søte, men fortsatt utdaterte Patton -tankene. Innbyggerne i USA hadde ennå ikke kjøpt et nytt parti tyske dystre genier, så tanken måtte lages i henhold til det klassiske opplegget. Sharashka Chrysler og General Motors var engasjert i utviklingen, hver laget sin egen panzer. Begge tankene ble likt av krigerne, men den snedige Chrysler zhydy limte litt mer støpejern på tårnet, som et resultat av at tanken deres vant konkurransen.
Kraftig gassturbinmotor som akselererer skrotten opptil 67 km / t. Den eneste ulempen er at i ørkenen eller støvete områder må du rense filtrene i tide, ellers vil motoren synke i søpla i løpet av timer, og en ny koster som flere dieselmotorer. Hvis du rengjør den i tide, vil bare hver andre motor vakle.
Hydromekanikk (overraskelse) arves dumt av emnet fra dieselmotorens dager i de tidlige designstadiene, mens turbinen ikke trenger det.
Pindossiske abrashs har utarmet uranelementer i frontal rustning. Det er ikke helt klart om de hjelper fra mer avanserte skjell enn de irakiske spydene, det vil si kopier av det gamle, som dritt mammut, 3BM9, men det høres veldig kult ut.
På taket av tårnet over ammunisjonen er det knockoutpaneler, i tilfelle brann flyter panelene ut under trykk uten å gå inn i den store badaboom, og mannskapet i kamprommet på tanken lider ikke. Det var sant at det i Irak plutselig fant ut at de utspekulerte knockout-panelene noen ganger ikke fungerer, siden de late amerikanske lasterne, som tygger en cheeseburger med poteter og sliper alt dette med cola, ofte ikke lukker spesielle gardiner-skjermer som dekker dem fra ammunisjon.
Abrams frontal rustning deler er så alvorlige at de ikke trenger inn litt mindre enn ingenting. Imidlertid har hullene mellom dem lignende dimensjoner, og BOPS -ricochet fra VLD går rett inn i hullet i tårnet. Feil er selvfølgelig ikke i selve det ballistiske hullet (for de er tilstede i nesten alle moderne tanker), men i størrelsen og plasseringen. Sidene på tårnet er også ganske sårbare, selv om de noen ganger holder gamle RPG -granater. Rustningen på akterenden, sidene og taket på skroget kalles av lærerne ved militære avdelinger for "rustning av typen x $ ynya".
Fraværet av et "rent" HE -skall reduserer effektiviteten mot infanteri. Det kompenseres av tilstedeværelsen av HEAT -skall og wolfram -buckshot. Fraværet av guidede prosjektiler i ammunisjonsmengden reduserer den realistiske kampavstanden til omtrent en og en halv kilometer (BOPS flyr mye lenger, men treffer sjelden et mål i bevegelse) kilometer. Imidlertid vil tankskipene til Pendostan ivrig fortelle deg at hver av dem i Irak skjøt hundre T-72 fra et dusin kilometer.
Manuell lasting I det 21. århundre skyver Niger Joe prosjektiler inn i en kanon, mens selv den gamle hekken T-64 i mer enn 40 år har en nanoteknologisk enhet kalt en automatisk laster. Og i samme retning er alle andre stridsvogner fra forskjellige usiviliserte land som Frankrike, Japan og Sør -Korea, fra 90 -tallet, noe som synes å fortelle oss. Som svar erklærer xenopatrioter, som holder på rumpa, vanligvis at dette ikke er en feil, men en funksjon - det er bare en slik designfilosofi.
Maskinpistol på tårnet I ras lojale moderne tanker (type T90) kan du skyte et maskingevær uten å komme deg ut av tanken, ved hjelp av fjernkontroll. På Abram, for å ordne en liten skytebane, må skytteren åpne luka og trekke ut litt mer enn halvparten av skrotten fra tårnet. Noe som er ekstremt befordrende for adopsjon av islam. IChSKh, pindossiske tankskip elsker og vet hvordan de skal skyte fra et maskingevær, men designerne har ikke mestret den menneskelige maskingeværinstallasjonen for dette. Pattons hadde et slags tårn-mot-tårn halvparten så stort som hovedet, men på Abrash trakk anstendig forsvar for en slik tull 5-10 tonn.
En ekstra kraftenhet ble suspendert fra baksiden av tårnet til eldre modeller, sårbar selv for håndvåpen. Hvis hun ble beseiret, kan brennende drivstoff søle ut i motorrommet, hvorpå jævla var nesten uunngåelig. Og det hydrauliske tårnet på abrash forsøker å drepe mannskapet med ild i tilfelle skade.
"Sjåførens tilgang til arbeidsplassen utføres bare gjennom en luke i den øvre frontal rustningsplaten (det er ingen nødluke i bunnen av skroget) med tårnet vendt bakover."
Noen spørsmål?
Flott tank Abrams.
Det viktigste er høyteknologisk. I stedet for en automatisk laster, har han en svart jock, som kaster skudd i setebrikken. Historisk sett er det ikke mulig å skyte missiler i den. Og hvorfor i all verden det er nødvendig. Og det ser imponerende ut. Tårnet er på størrelse med et hagehus.
Motoren er flott. Nesten som T80 - bare bedre. Temperaturen på de utgående gassene er slik at IR GOS ser den fra verdensrommet.
Spørsmålet om utilstrekkelig kraft til hovedmotoren for å vri et hagehus med en kanon er løst riktig. En ekstra dieselmotor er festet til tårnet. Så de prøver vanligvis å skyte ham med et maskingevær, noe som uunngåelig fører til fullstendig utbrenthet av hele tanken. En annen fordel er "lav pris" og "god" produserbarhet. Sannsynligvis fordi praktisk talt ingen kommer til å kjøpe dem, bortsett fra den amerikanske hæren.
