Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?

Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?
Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?

Video: Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?

Video: Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?
Video: The Russian Civil War Part 1: 1918-1919 | The Ice March & Kolchak in Siberia | Polandball History 2024, April
Anonim
Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?
Sovjetunionens nasjonale økonomi besto ikke testen av krigen?

I løpet av de siste tjuefem år har mytene om at nasjonaløkonomien i den stalinistiske Sovjetunionen var ineffektiv og ikke motstå testen av den store patriotiske krigen, som Sovjetunionen ble reddet ved hjelp av de vestlige allierte, blitt veldig populær. Dermed ble minnet om våre fedre og bestefedre, mødre og bestemødre, takket være Sovjetunionens arbeid, blitt en stormakt og vant den verste krigen i menneskehetens historie, uforskammet fornærmet.

Når man studerer historien om utviklingen av industrialiseringen i Sovjetunionen, er det umiddelbart påfallende at det sovjetiske lederskapet på forhånd begynte å plassere produksjonskapasiteter, spesielt de som er direkte knyttet til det militær-industrielle komplekset, i regionene i USSR som var utilgjengelige til luftstyrkene til en potensiell fiende. Først av alt ble slike virksomheter bygget i Ural og Sibir. I tillegg prøvde den sovjetiske regjeringen å duplisere konstruksjonen av de viktigste fabrikkene, sentrale for den nasjonale økonomien: hvis det eksisterte ett foretak vest i landet, ble det reist et annet i øst. Nasjonale sikkerhetsspørsmål var i første omgang for den sovjetiske regjeringen. I øst for Sovjetunionen, i førkrigsårene, ble det faktisk opprettet en duplikatindustri.

Til tross for det titaniske arbeidet som det sovjetiske folket utførte på bare noen få år, på grunn av ubalansen i utviklingen av landets økonomi som oppsto under det russiske imperiet, da Nazi-Tyskland angrep Sovjetunionen, var mer enn to tredjedeler av Unionens forsvarskompleks lå i den europeiske delen. Det påvirket naturligvis forsyningen av de væpnede styrkene med våpen, ammunisjon, diverse utstyr og ammunisjon i den første perioden av den store patriotiske krigen. Derfor måtte den sovjetiske ledelsen under kritiske nederlagsbetingelser i grensekamper, gjennombrudd av tyske tropper dypt inn i landet, under det tyske luftvåpenets konstante slag organisere en storstilt operasjon for å overføre industriforetak til øst i landet. Denne operasjonen har ingen analoger verken i skala eller organisasjonsnivå og utførelse. 2593 industriforetak ble overført til øst i Sovjetunionen, sammen med alt utstyr (hvorav 1360 var store). 12 millioner mennesker ble også evakuert til øst, inkludert 10 millioner med jernbane, 2,5 millioner storfe. En annen bragd ble oppnådd etter overføring av bedrifter og utstyr, de begynte nesten umiddelbart å produsere produkter. Faktisk er dette en av de mest fantastiske sagaene i menneskehetens historie, hvor arbeiderne i den heroiske epoken og Sovjetunionens ledelse, inkludert Joseph Stalin, fortjener like evig minne.

I løpet av årene med den vanskeligste mulige testen - andre verdenskrig, var USSRs nasjonale økonomi mer effektiv enn økonomien i Det tredje riket. Hitleritt Tyskland, som hadde til rådighet nesten all den økonomiske makten i Vest- og Sentral -Europa, produserte 2, 1 ganger mer strøm, 3, 7 ganger mer jern og stål, 4, 3 ganger mer kull enn Sovjetunionen. Det tredje riket produserer årlig i gjennomsnitt: 21, 6 tusen fly, 11, 7 tusen stridsvogner, selvgående kanoner og angrepskanoner, 87, 4 tusen kanoner, 21, 9 tusen morterer, 2, 2 millioner karbiner og rifler, 296, 4000 maskingevær. Sovjetunionen var dårligere enn Tyskland, som fikk tilgang til nesten alle ressursene i Europa og industrien, i produksjonen av de viktigste typene industrielle basisprodukter. Imidlertid produserte den sovjetiske industrien i gjennomsnitt årlig under krigen: 28, 2000 kampfly, 25, 8 tusen stridsvogner og selvgående kanoner, 126, 6 tusen kanoner, 102, 1000 tusen mørtel, 3, 3 millioner rifler og karbiner, 417, 9 tusen maskingevær. Som et resultat, per 1 tonn smeltet stål, produserte foretakene i det militærindustrielle komplekset i Sovjetunionen 5 ganger flere tanker og kanoner, og for 1000 metallskjæremaskiner-8 ganger flere kampfly enn i industrien i Det tyske imperiet. Sovjetunionen brukte hvert tonn metall og drivstoff, hvert stykke industrielt utstyr mye mer effektivt enn det tredje riket.

Dette faktum skyldes delvis at den tyske ledelsen i en ganske betydelig periode var trygg på planen om "lynkrig" og ikke umiddelbart gjennomførte en full mobilisering i landets økonomi.

Derfor er det ingen grunn til å si at den sovjetiske økonomien i årene med Stalins styre var ineffektiv og ikke stod seg på krigens prøve. Ellers ville Wehrmacht marsjert seirende over Den røde plass og menneskehetens historie ville ha endret seg mye. Den røde hær var i stand til å vinne en overbevisende seier mot Hitleritt Tyskland og dets allierte (eksplisitt og skjult) nettopp fordi seieren allerede ble vunnet av den sovjetiske ledelsen og folket på 1930 -tallet, da en mektig økonomi ble opprettet, og fremfor alt militær-industrielt kompleks.

Et favorittargument som går inn for at USSR-økonomien er ineffektiv under den store patriotiske krigen, er bistand til utlån. Under andre verdenskrig implementerte USA et statlig program der de allierte overførte utstyr, ammunisjon, mat og strategiske råvarer, inkludert oljeprodukter. Noen forfattere var enige om at seieren til Sovjetunionen over Tyskland direkte avhenger av militærøkonomiske forsyninger under Lend-Lease. Tallene motsier imidlertid denne oppfatningen. Spesielt, sammenlignet med volumet av sovjetisk produksjon i krigsårene, utgjorde leveranser under Lend-Lease: 9,8% for fly, 6,2% for tanker og selvgående kanoner, 1,4% for våpen, for maskinpistoler-1, 7 %, for pistoler - 0,8%, for skjell - 0,6%, for gruver - 0,1%. I den totale kostnaden for Lend-Lease på 46-47 milliarder dollar utgjorde Sovjetunionen 10,8 milliarder dollar (ifølge andre kilder-11, 3 dollar). England, som ikke kjempet så tunge kamper som Sovjetunionen, mottok produkter til en verdi av 31,4 milliarder dollar. Av stor betydning er det faktum at det meste av produksjonen kom allerede da det ble åpenbart at lynkriget hadde mislyktes og krigen ville bli langvarig. Fram til slutten av 1941, i den vanskeligste perioden av den store patriotiske krigen, mottok Sovjetunionen bare 0,1% av all amerikansk bistand, som ble registrert i de signerte dokumentene. Den røde hær avskaffet myten om uovervinneligheten til de tyske divisjonene og muligheten for en "lynkrig" mot Sovjetunionen bare på bekostning av ressursene i den sovjetiske økonomien.

Formannen for USSRs statlige planutvalg Nikolai Voznesensky, i sin bok "The Military Economy of the USSR during the Patriotic War", utgitt i 1948, estimerte størrelsen på levering av industrielle varer fra de allierte til Unionen til omtrent 4% av innenlandsk produksjon under krigsøkonomien. Alt dette beviser overbevisende at Sovjetunionen fikk alt som var nødvendig for å føre den vanskeligste og lengste krigen takket være hjemmefrontarbeidernes heroiske arbeid og den fantastiske effektiviteten til den sovjetiske nasjonale økonomien.

Samtidig kan denne bistanden ikke nektes. På noen områder har amerikansk bistand vært veldig merkbar. Spesielt leverte de allierte et betydelig antall kjøretøyer (for eksempel ble Lend -Lease Studebakers hovedchassiset for Katyusha -rakettsystemene), samt proviant - den berømte amerikanske stuingen, eggepulver, mel, blandet fôr og en antall andre produkter som spilte en fremtredende rolle i å sørge for de væpnede styrkene og bak. Disse forsyningene spilte åpenbart en positiv rolle. Men å si at amerikansk bistand spilte en avgjørende rolle, og det er ingenting å si. Seier i den store patriotiske krigen ble oppnådd takket være motet og utholdenheten til soldater og offiserer, arbeid fra hjemmefrontarbeidere.

Anbefalt: