“… Når de ser at de ikke ser, og de hører, hører de ikke, og de forstår ikke; og Jesajas profeti går i oppfyllelse over dem, som sier: hør med din hørsel - og du vil ikke forstå, og du vil se med øynene - og du vil ikke se”
(Matteus 13:13, 14)
Som allerede nevnt ble en viktig rolle i opplæringen av propagandakadrer tildelt universitetene i marxisme-leninisme, som var direkte under avdeling for agitasjon og propaganda under OK KPSS. Så, i 1986, ble en gren av et slikt universitet åpnet ved Penza State Pedagogical Institute oppkalt etter V. I. V. G. Belinsky. Det var også filialer i regionale sentre, byene Kuznetsk, Zarechny og ved VEM -anlegget. Kurset ble designet for to år. Totalt antall studenter i 1987-1988 - 1600 mennesker. 1138 mennesker tok eksamen fra opplæringen. 730 mennesker ble overført til 2. kurs. 870 mennesker ble akseptert igjen. Imidlertid studerte titlene på kursene: "Problemet med å akselerere den sosioøkonomiske utviklingen i landet", "Lenins lære om kommunistisk moral", "Ferdigheten til å snakke offentlig" var minst av alt designet for å forberede folk på radikale endringer i det sovjetiske samfunnet. Å studere historien til kommunistpartiet i Sovjetunionen og vitenskapelig ateisme kunne ikke forberede dem på reformene som var nødvendige for overgangen til en markedsøkonomi, i forbindelse med hvilken de fleste av disse menneskene senere viste seg å være sosialt desorienterte [1].
Det var på disse slagordene vår agitasjon for sosialisme var basert. Ja, det var noe hun ikke oppførte seg veldig bra! Uansett, hvis noen kjøpte fottøy fra fabrikken vår i Kuznetsk i Penza, var det bare for jobb. Men de jugoslaviske støvlene for 40 rubler ble brukt med glede, selv om de måtte tas ut.
Samtidig var på den ene siden forelesere, agitatorer, propagandister, politiske informatører forberedt på arbeid i feltet, på den annen side forelesere i regionkomiteen til CPSU (lærere ved byens universiteter og partiarbeidere som ble uteksaminert) fra Higher School of Artists) utarbeidet foredragstekster for dem, samlet og behandlet betydelige mengder informasjon, de. direkte kommunikasjonsstyring ble utført, om enn i en svært begrenset form.
Nærmere bestemt var House of Political Education under OK KPSS ansvarlig for ideologisk arbeid med befolkningen i hver region. For eksempel, bare i hendelsesplanen ble DPP ("House of Political Education" - vi hadde i disse årene og slike "hus" - V. Sh.) i Penza fra 6. til 11. januar 1986 oppført: klasser ved universitetet av marxisme-leninisme, et seminar for propagandister på skoler i grunnlaget for marxisme-leninisme, klasser for skoler for ideologiske aktivister, et møte med partiet og økonomiske aktivister i den regionale offentlige cateringavdelingen. Fra 10. til 15. februar samme år var arbeidsplanen like intens: praksisplassen til hodet. kontorer for politisk utdanning av partikomiteer, seminar for propagandister på skoler for vitenskapelig kommunisme i Penza, dag med politiske bøker og plakater; klasser på skolen til de ideologiske aktivistene i Leninsky -distriktet. På samme tid, en redegjørelse for arbeidserfaring fra propagandister som studerer verkene til V. I. Lenin [2].
Skrivebord "bok" til enhver sovjetisk agitator-propagandist. Bevæpnet, så å si, med riktig synsvinkel …
I følge dataene for 1987–1988 var 13 540 mennesker lyttere. Av disse ble 17 propagandister, 12 foredragsholdere, 22 forelesere, 33 politiske informanter, 73 agitatorer opplært [3].
Det viser seg at gjennom systemet for politisk agitasjon og propaganda i byen Penza alene på 80 -tallet.titusenvis av mennesker gikk forbi, hvorfra de tok opp folk som var viet til årsaken til marxisme-leninisme og "flammende krigere". Samtidig indikerte en hemmelig rapport om partikommisjonens arbeid under Kamensk bykomité i CPSU for 1986 at brudd på partidisiplin fortsatt fant sted. De hyppigste bruddene på arbeidsdisiplin var uaktsomhet og misbruk av embetet. Den umoralske oppførselen til mange kommunister kom til uttrykk i fylla, underslag, underslag, straffbare handlinger, tap og skade på partikort, separasjon fra partiorganisasjonen, fulgt av ekskludering av 20 personer [4]. Dette var tilfellet ved "daggry" av perestrojka, og da begynte antallet utviste og utviste kommunister å vokse. Det vil si at på den ene siden trente partiet kadrer med agitatorer og propagandister, på den andre siden tok livet trygt sitt. Det ble mer og mer vanskelig for mennesker å leve med en dobbel moral, når det i ord var en ting, tenkte man noe annet, men de måtte gjøre noe helt motsatt. Det kan konkluderes med at bare takket være en så massiv behandling av opinionen og mangelen på reelle muligheter for å skaffe informasjon fra land med utviklede økonomier, var partiledelsen i vårt land så lang tid.
Naturligvis ble alt personellet som ble opplært i systemet for marxistisk-leninistisk utdanning, på direkte instruksjoner fra regionale, by- og distriktskomiteer i CPSU, brukt til å holde stevner, samtaler, foredrag og politisk informasjon i arbeidskollektiver, utdanningsinstitusjoner og på bosted for befolkningen basert på materialer mottatt fra sentralkomiteen i CPSU og utviklet lokalt [5].
Avdelingene for propaganda og agitasjon for OK KPSS i regionene fungerte også som mottakere av informasjon om tilbakemeldinger fra media. Vanligvis, etter publisering av en artikkel i avisen, møtte byrået for regionkomiteen i CPSU, hvor det ble diskutert, hvoretter det var en standard rekord om at kritikken ble anerkjent som korrekt, og gjerningsmennene ville bli straffet. Det ble ofte uttalt at "spesifikke tiltak ble skissert for å rette opp mangler" [6]. Men disse tiltakene i seg selv var ikke alltid indikert.
Således kan man i materialene i Samara OK KPSS finne en rekke lignende svar på avispublikasjoner som OK KPSS har sendt til redaksjonen for kritiske aviser. Som svar på artikkelen “Vi liker ikke arbeidet ditt”, som ble publisert i avisen “Sovjet -Russland” 6. mai 1986, ble spørsmålet reist om den lave kvaliteten på Cascade -TV -apparater produsert av “Ekran” assosiasjon. Artikkelen ble behandlet av partiets komité for foretaket og byrået for Kuibyshev OK i CPSU. Avisens kritikk ble ansett som riktig. For alvorlige unnlatelser ble overingeniør, kontroller, leder for TV -produksjon, leder for avgangsavdelingen, visedirektør for sosiale spørsmål hardt straffet. For å eliminere de identifiserte manglene, med deltakelse fra arbeidskollektiver, har det blitt utviklet et sett med organisatoriske og tekniske tiltak for å øke driftssikkerheten til fjernsyn betydelig. For dette formålet ble produksjonen midlertidig stoppet [7].
Samtidig bør det understrekes at et veldig betydelig antall saker som var under jurisdiksjonen til regionale komiteer i CPSU (og det kan hevdes at også i andre regioner) ble ansett som hemmelig informasjon og gikk gjennom hemmelig kontorarbeid med et "hemmelig" stempel og "topphemmelighet". Så, i informasjonen med stemplet "hemmelig" datert 10. januar 1985 "Om partiets arbeid, sekulære, fagforeningsorganer i regionen om implementering av resolusjonen fra sentralkomiteen i CPSU" Om alvorlige mangler og perversjoner i utviklingen av kollektive hagebruk og hagebruk "det ble indikert at alle slike partnerskap det er 267 på territoriet til Penza -regionen. 226 brudd ble notert i dem. Tilfeller av uautorisert beslag av land - 70. Overskytelser i konstruksjon - 61. Ulovlig bygde garasjer - 4, bad - 6 [8].
Det synes å være åpenbart at det er nettopp de negative aspektene ved disse foreningers virksomhet som bør gjøres kjent for allmennheten, men da må folk forklare hvorfor nomenklatura-arbeidere hadde rett til en to-etasjers dacha, mens vanlige innbyggerne gjorde ikke det.
Samtidig, fra dokumentene på slutten av 90 -tallet. man kan se en fullstendig mangel på forståelse for hva som skjer blant arbeiderne i partiorganisasjoner. Så for eksempel i dokumentet til Samara OK fra CPSU "Om den sosioøkonomiske og politiske situasjonen i regionen" (1990) ble det uttalt at "… forvirring i sinnet og panikkstemninger i stor grad provoseres av innføringen av en atmosfære av sosial mistillit og mistanke i samfunnet … "og at … en barriere … for ensidige synspunkter … bør være et større ansvar for journalister, sjefer for redaksjoner, innføring av representanter av publikum, parti-, sovjet- og Komsomol -aktivister inn i redaksjonene i redaksjonene”[9].
Det er veiledende at antallet skriftlige klager fra arbeidere til partiorganer fra 1985 til 1991 stadig vokste. Denne typen arbeid er under jurisdiksjonen til de generelle avdelingene i OK KPSS. Mange innbyggere ble mottatt personlig av sekretærene i de respektive avdelingene. Alle brev måtte vurderes innen en streng frist. Imidlertid ble denne regelen vanligvis aldri fulgt, oftest på grunn av deres store antall samtaler. Så, for eksempel, i 1988 i Penza OK på CPSU ble 865 mennesker personlig mottatt og 2632 brev ble vurdert. Den største andelen av slike klager utgjorde forespørsler om tilbud, distribusjon og reparasjon av boliger, offentlige tjenester, kommentarer til arbeidet til ledende personell, domstoler, påtalemyndigheter, politi og offentlige fasiliteter [10].
Bare i Samara -regionen, for eksempel i 1985, mottok 4227 brev fra OK KPSS, hvorav 73 prosent ble sendt for behandling til forskjellige komiteer i OK KPSS og andre organisasjoner. I løpet av samme år ble 225 spørsmål knyttet til arbeid med brev vurdert.
Brev fra borgere og spørsmål om å jobbe med dem ble diskutert på 115 møter i lokale utøvende komiteer, 188 møter i landsbyråd, 30 sesjoner med folks varamedlemmer. I sertifikatet til OK KPSS "Om arbeidet til komiteene for implementering av instruksjonene fra XXVI -kongressen til CPSU" Om forbedring av arbeidet med bokstaver "ble det understreket at alle brev ble vurdert innen en strengt spesifisert tidsramme. Under den første behandlingen ble det imidlertid ikke alltid at beslutninger av hensyn til innbyggerne ble fattet, noe som fremgår av 700 gjentatte appeller om de samme spørsmålene [11].
Det største antallet brev knyttet til boligspørsmålet, inkludert misbruk av kontorer. For eksempel ble det i et av bokstavene rapportert at V. I. foretok en ulovlig bytte av leiligheten sin tre ganger, som et resultat av at hun forlot datteren en 3-roms leilighet for en familie på 2, og hun flyttet selv til en hytte med en hagetomt. Disse fakta ble bekreftet ved verifikasjon, Fetisova ble utvist fra partiet og sparket fra jobben [12].
Men selv om det i Samara -regionen i 1990 - første halvdel av 1991 var en kraftig reduksjon i brevflyten, fortsatte vilkårene for deres behandling å bli grovt brutt. Som et resultat, til tross for alle dekreter, har arbeidet med innbyggernes appeller ikke blitt bedre! [1. 3]
Forresten, hva var det sovjetene til Arbeidsfolks varamedlemmer - de direkte statsmaktorganene - gjorde på den tiden? Vi vil fortelle deg om dette neste gang!
Arkivkilder:
1. OFOPO GAPO. F. 148. På. 1. D. nr. 7177. S. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. På. 1. D. nr. 7094. Fra 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. På. 1. D. nr. 77176. S. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Central House of Scientific Information (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. nr. 161. S. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, På. 1, D. nr. 6902, s. 42.
7. GASPI F. 656, På. 189, d. Nr. 208. S. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. nr. 564. S. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. På. 1. D. nr. 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. nr. 201. S. 31.
12. Ibid. S. 31.
