For ikke så lenge siden publiserte TOPWAR en rekke artikler om slaget ved Verdun, og før det var det også materialer om festningskrigen under første verdenskrig og våpnene som ble brukt mot de daværende fortene. Og her oppstår spørsmålet: hvordan ble opplevelsen av første verdenskrig analysert i forhold til kampen mot festninger i mellomkrigstiden? Hva var grunnlaget for de forskjellige "linjene" og "teoriene", hva er den beste måten å overvinne dem? Det vil si, hva ble skrevet om dette på 20 -tallet, og hvilken informasjon ble kommunisert til den samme allmennheten? La oss se på magasinet "Science and Technology" nr. 34 for 1929, det ble publisert en artikkel "Modern Fortresses", som omhandlet visjonen om livekrig som eksisterte på den tiden og som dannet grunnlaget for opprettelsen av mange befestede soner på grensene til europeiske land på tampen av andre verdenskrig.
"Utseendet til riflet artilleri i andre halvdel av 1800 -tallet hadde en sterk innvirkning på planen og konstruksjonen av festningsverk. På dette tidspunktet mottok festningens ytre former sin endelige utvikling, uttrykt i det faktum at steinen i brystningen ga etter for jorden, og festningsgjerdet, så å si, beveget seg bort fra festningskjernen det beskyttet - en by, et jernbanekryss eller et viktig kryss, og brøt opp i en rekke separate punkter kalt "forter". Fortene omringet festningskjernen med en ring, med en radius på 6-8 km. Fjerningen av fortene fra byen var nødvendig for å forhindre ødeleggelse av festningsverkene fra fiendens artilleriild. For bedre å dekke hullene mellom fortene, ble noen ganger et andre belte av fort lagt frem. Gapene mellom fortene på den første og andre linjen ble etterlatt på 4-6 km, med forbehold om tilstedeværelse av kryssartilleriild mellom fortene. Den ble utført av mellomkaponierer eller halvkapsler foreslått av den russiske militærspesialisten, Ing. K. I. Velichko. Disse skytterne var i fortene.
Rifled artilleri kjennetegnes ved sitt område, skytnøyaktighet og sterk prosjektilaksjon. Derfor ble forter, som tok fiendens hovedslag, og spesielt solide steinstrukturer med veldig tykke vegger og hvelv, strødd med store jordlag, det viktigste forsvarsmidlet. For større styrke ble jernbjelker brukt, og betong begynte å dukke opp. Gamle steinvegger er også forsterket med betong.
Ytterligere utvikling av festningsbygninger er forårsaket av høyeksplosive bomber, dvs. skall ladet med et sterkt eksplosiv (pyroksylin, melinitt, TNT). De har en enorm ødeleggende kraft og eksploderer ikke umiddelbart når prosjektilet treffer målet, men etter at prosjektilet har brukt all sin penetrasjonskraft (slagvirkning). Som et resultat av denne eiendommen, gjennomborer prosjektilet det befeste jordens dekke og eksploderer deretter som en gruve på hvelvet eller nær veggen i rommet, og forårsaker ødeleggelse av dets høyeksplosive handling.
Nå faller steinen som byggemateriale bort og erstattes utelukkende av de mest holdbare materialene: betong, armert betong og stålpanser. Hvelvene og veggene når en tykkelse på 2-2,5 m, med ytterligere sprinkling med et jordlag på ca 1 m. Alle bygninger prøver å dype så mye som mulig ned i bakken. Festebeltet er gjort dobbelt og flyttet fremover 8-10 km. Fort blir til fortgrupper. Sammen med fortene er det organisert et eget forsvar av hullene mellom fortene med feltforsvarsstrukturer ("redoubts"). Systemet med gjensidig flankerende brann av kapellere og halvkaponiere utvikler seg spesielt. Festningene er utstyrt med enorme reserver og mange artilleri. For sikker kommunikasjon i fortene arrangeres det konkrete underjordiske passasjer - "plakater". Det utføres omfattende mekanisering: pistolene står under pansrede kupler som beveger seg med elektrisitet, tilførsel av tunge prosjektiler og lading er også elektrifisert, smalsporede jernbaner trekkes fra festningskjernen til fortene, sterke søkelys er installert, kjernen i festningen er utstyrt med verksteder der elektrisk strøm også brukes, etc. … etc.
Garnisonen i en slik festning har titusenvis av krigere i sine rekker og er i stor grad utstyrt med spesielle militærtekniske enheter: ingeniørarbeid, bil, luftfart, jernbane, pansret, kommunikasjon, etc. All kommando er konsentrert i hendene på en person - kommandanten for festningen.
Slike festninger sperrer viktige operasjonslinjer og kobler vanligvis på samme tid dekselet til jernbanebroer over brede vannlinjer. Derav navnet deres - "tete -de -pont" (fransk ord, bokstavelig talt - "broens hode"). Hvis broene er beskyttet av en festning på begge bredder, som de vanligvis gjør, så er dette en "dobbel tete-de-pon". En enkelt tete-de-pon dekker broen fra den ene (som ligger på fiendens side).
I de tilfellene når det er nødvendig å blokkere passasjen gjennom en smalhet ("uren"), for eksempel et pass i fjellet eller en jernbane i et sumpete innsjøområde, så arranger en liten festning på 2-3, og noen ganger en fort. Men disse fortene får veldig solid betong, betong-jern og pansrede dekker, sterkt artilleri og tilstrekkelig garnison. Et slikt fort eller en kombinasjon av fort kalles "utpostfort". Dette er den samme festningen, men mer beskjeden i størrelse, siden man i retningen den dekker, ikke kan forvente utseendet til store fiendtlige styrker med en kraftig beleiring av artilleri.
Tvert imot, hvis det er nødvendig å beskytte et stort område av strategisk betydning med en bredde på 50-60 og en dybde på opptil 100 km ved hjelp av langsiktige festningsverk, utføres denne oppgaven ved å kombinere en festning (eller festninger) med utposter befestninger ved feltfestninger. Det viser seg et langsiktig befestet område. Den er utstyrt med en garnison av en slik størrelse som ikke bare ville tillate å forsvare festningsposisjonene, men også ville gjøre det mulig for distriktskommandanten å trekke en del av troppene inn i feltet og, avhengig av distriktets styrker og midler, for å angrip fienden. Derfor er størrelsen og organiseringen av garnisonen i det befestede området nær en uavhengig hær.
Slike befestede områder var før andre verdenskrig i vårt land (festningstrekanten Warszawa - Zgerzh - Novogeorgievsk), blant tyskerne på den russiske grensen - Thorn - Kulm - Graudenz og på den franske grensen - Metz - Thionville, og blant franskmennene - Verdun og festningene i Meuse Heights. Nå er det bare franskmennene som skaper de mest omfattende befestede områdene på sitt eget og belgiske territorium mot tyskerne.
Brystningen på fortene er foreslått laget av et betongmassiv. Tunge kanoner er installert på fortets valganga, fortet mottar et system med underjordiske (motgruve) gallerier for å motvirke fiendens mineangrep. En vanngrøft skal tjene som et alvorlig forsvar mot et åpent angrep.
Angrepet på et slikt fort, som vist av den russisk-japanske og verdenskrigene (Verdun, Osovets, Przemysl), vil bli utført i henhold til Vauban-metoden med et system av skyttergraver og tilkobling av dem, sikksakk når det gjelder bevegelser, meldinger. Den første grøften (første parallell) legges i en avstand på 200-1000 m fra fortet. Her er infanteriet konsolidert, og artilleriet prøver å undertrykke brannen i fortet og fortgapene. Når dette lykkes, så lå sapperne den andre parallellen (grøften) om natten 400 meter fra fortet. Det er okkupert av infanteriet, og sapperne, med arbeidere fra infanteriet, forbinder de to parallellene med kommunikasjonsgraver som er arrangert sikksakk, slik at hver påfølgende sikksakk går over det forrige kneet i kommunikasjonspassasjen, og beskytter dermed den mot å bli truffet ved langsgående brann. Når passasjen i meldingen er hentet ut, dekker arbeiderne i hodeknet seg med en brystning av jordposer. For den andre parallellen arrangerer du den tredje parallellen på samme måte, 100-150 meter fra fortet. Og herfra, hvis forsvaret til sistnevnte ikke er ødelagt, følsomt og energisk, synker de under jorden og går gjennom gruvegallerier. Disse galleriene er 1,4 m høye og 1 m brede. De kler seg med rammer.
Forsvareren er ikke begrenset til én brann og refleksjon av overfallet. Når han prøver å fjerne initiativet fra fiendens hender, arrangerer han selv paralleller foran befestningene. Disse "motforespørslene" kan være svært skadelige for angriperen og forlenge beleiringen. De hjalp russerne i forsvaret av Sevastopol (1856/54) og franskmennene i forsvaret av Belfort i 1870/71.
Så betong og stål bekjemper kanonen og kjemper med fullt håp om suksess, som verdenskrigen har vist. Selvfølgelig er dette bare mulig hvis festningsverkene ikke er helt utdaterte.
Det skal imidlertid bemerkes at de aldri eller nesten aldri vil være helt moderne, fordi festninger bygges sakte og er dyre (150-200 millioner rubler). Og siden militære budsjetter er begrensede, er hver stat mer villig til å bruke penger på nytt artilleri, på stridsvogner, fly, etc., enn på å erstatte et utdatert fort med et moderne.
Men det er ikke så ille. Og den noe utdaterte festningen inneholder også store defensive evner. Det er opp til kommandanten å distribuere dem. Den siste konklusjonen, som du vet, etter 12 år ble fullstendig bekreftet bare av Brest festning!
