Men du kjenner deg selv: meningsløs rabble
Foranderlig, opprørsk, overtroisk, Et lett tomt håp forrådt
Lydig for øyeblikkelig forslag, For sannheten er døv og likegyldig, Og hun lever av fabler.
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
For ikke så lenge siden, blant publikasjonene av VO, dukket det opp materiale om heltene til Panfilov, hvis essens er at det er et vitnesbyrd som bekrefter disse hendelsene. Ingen bestrider imidlertid det faktum at divisjonen kjempet heroisk. En annen ting er faktisk "feat 28"! Temaet begynte å bli hardt diskutert, og noen hevdet at enhver tvil om dens virkelighet var intriger av Russlands fiender, mens andre med rette argumenterte for at det ville være nok å være en rabalder, som spiste på fabler ned fra oven, for å få folk lettere å styre!
Men la oss huske de gamle filosofene. Hva snakket de om og advarte om? Confucius sa for eksempel: "Å undervise uten å tenke er ubrukelig, men å tenke uten å lære er farlig." Hva betyr det? Det er veldig enkelt! Hva nytter det å argumentere på grunnlag av informasjon fra "OBS -byrået" (En kvinne sa) eller OMN (En mann blåste), det vil si på grunnlag av ufullstendig kunnskap. Hvordan sjekke denne "mannen" eller denne "kvinnen"? Det vil si at for å si ifra om sakens fordeler, må man i det minste kjenne ham, og ikke på nivået med en skolebok, men på et nivå … la oss si - ganske autoritativt og dypt, det vil si, Les i det minste den opprinnelige kilden: artikler i avisen "Krasnaya Zvezda" og "Pravda". Imidlertid representerer denne kilden i dette tilfellet også et rent historiografisk dokument, fordi det ble skrevet av en journalist, som vi også må ta på ordet! Men vi tror, fordi det er forstått at bak journalistens ord er det dokumenter, tall og fakta som kan følges og kontrolleres hvis ønskelig. Det vil si at dokumentene lagres hvor? I arkivet! Videre er arkivet annerledes enn arkivet. Det er lokale arkiver, der det ofte mangler dokumenter, og det er sentrale, der lagring arrangeres på en helt annen måte.
Det har blitt fasjonabelt for oss å gjenta det fengende uttrykket: "gå til studio", som imidlertid ikke er dårlig i det hele tatt. Fordi dette indikerer at folk har blitt smartere og ikke lenger bare stoler på ett ord. Som de sier - "stol, men bekreft." Det vil si at de trenger antall arkivfiler, fotokopier av dokumenter - kort sagt, alt er som det skal være! Og jeg må si at en slik sjekk, tilbake i 1948, det vil si i den strenge stalinistiske tiden, ble tatt opp av militæradvokatens kontor i Sovjetunionen. Hun hadde grunn til å bekrefte informasjonen om "feat 28". Uten grunn (og alvorlig!), Ville en slik sak ikke ha startet på det tidspunktet.
Resultatet av kontrollen var et dokument som jeg også vil presentere på VOs sider, i form av fotokopier, det vil si som om de selv var i et av de viktigste arkivene i landet og så denne saken med egne øyne.
Vel, og konklusjonen … Konklusjonen er denne: all hemmeligheten må avsløres en dag. Men det spesielle, om enn noe skjemmende, negerer ikke det generelle, som til tider alltid har vært mer av dette! I 1948 skjønte de ikke dette ennå, de mente at den "søte løgnen" er hyggeligere, mer nyttig enn den bitre sannheten, og derfor plantet de i en viss forstand en "informasjonsbombe" under vår nåværende tid. Naturligvis var det mennesker der som utnyttet dette ved å bruke den demagogiske generaliseringsteknikken. Vel, alle møtte dette også: "Alle arbeidere er fulle!", "Alle tjenestemenn er tyver!", "Alle lærere tar bestikkelser!" og så videre, selv om alle i teorien burde forstå at dette i prinsippet er umulig. Og på nøyaktig samme måte må man forstå at sannheten om "bragden 28" i bedriften til vårt folk selv ikke reduseres eller avbrytes, for dette er bare en spesiell, som det ville være helt feil å generalisere!
