Vi elsker alle å se filmer på en eller annen måte. Noen er "krigsfilmer", noen er science fiction eller fantasy, noen ser på alt, for noen er serier de mest elskelige. Og igjen, alle finner sitt eget i dem. Noen lider, ser på plagen til slaven Izaura, noen bekymrer seg for "radiooperatøren Kat", noen elsker den amerikanske "Little Women". De siste filmene ble forresten spilt inn flere, og en, nemlig 1949, ble skutt spesielt godt. På kino og i samme serie er jeg mest interessert i følge og regiarbeid. Kunnskap om tid og liv, graden av hvordan aktørene blir vant til en bestemt rolle. For eksempel om skipets kanoner ruller tilbake når de skyter i TV -serien Hornblower er mye viktigere for meg enn alle hans heltemodige eventyr, samt utløsing av flintlocks på våpen og pistoler. For eksempel formidler Downton Abbey og miniserien The Story of Tom Jones, Foundling, stemningen i sin tid veldig godt. Aristokratiske lunsjer og middager, borddekking ved hjelp av en spesiell linjal, serveringsretter er veldig godt vist. Mange mennesker, mange tjenere, mye mat … Og her oppstår et interessant spørsmål: hvor, for eksempel, og hvordan de samme engelske utleierne fikk det samme spillet i så store mengder. Fasanjakt vises i Downton Abbey. Men … uansett hvor mange av dem som ble drept der - en fasan er en fasan! Og hvis for eksempel en villand forbereder seg på servering - en stek av villand med tyttebær, og til og med for 100 gjester, så … hvor kan jeg få så mange villender? Send jegere til innsjøene? Men dette er hvor mye det er nødvendig å beholde viltvokterne i boet, og hvor mange av disse andene må de få? Det er ingen tvil om at prosessen med å fange vannfugler på grunn av vår rasjonelle tenkning allerede var løst på en mye mer effektiv måte. Men hvilken akkurat? Vel - for å fortelle om det, det rette ordet, er det nødvendig, siden dette øyeblikket dessverre ikke vises i noen av serien. Men til ingen nytte. "Bildet" kunne ha vist seg å være veldig, veldig spesifikt og lærerikt. Så…
Problemet for alle aristokrater er behovet for å oppta seg med minst noe. Og jakt var og er selvfølgelig i kretsen av aristokratiske okkupasjoner, selv når noen moderne britiske aristokrater tjener i utenrikskontoret eller flyr på en Tornado -jagerfly. Men jakt kan være moro og jobb. Å få 100 ender til et middagsselskap i ditt private slott er ikke lenger morsomt, men hardt arbeid. For å gjøre ting enklere og dessuten å sette det på en "strøm" i 18-19 århundrene. hjulpet av opprettelsen av de såkalte pantgans-spesielle våpen av stor kaliber for andejakt … fra en båt.
Vi kalte slike hagler en and, men det angloamerikanske navnet punt gun (punt - "flatbunnet båt") og pistol (pistol) betydde en pistol med en veldig lang, opptil 4 m tønne av et veldig stort kaliber - fra 12 til 1 og høyere. Det er klart at det rett og slett ikke var mulig å holde en slik "pistol" i hendene, og den ble installert på båter. Og noen ganger på båten ble flere panganer festet i en vifte, slik at når de ble avfyrt i en slurk, dekket de hele innsjøen på en gang og ødela bokstavelig talt alt som bodde på den!
Her er han … pantgan!
Vær oppmerksom på at dette våpenet, selv om det utelukkende var beregnet på andejakt, var veldig vanskelig. For eksempel, hvis tønnen hadde en kaliber på 50 mm, var tønnelengden 2,75 m, og vekten nådde 80 kg, det vil si mer enn Maxim -maskingeværet med maskinverktøyet! Det tok omtrent 900 g å laste inn i en slik pistol (med en kaliber på 3, 96 mm pellets, dette er 2560 stykker!), Så du kan forestille deg den fantastiske muligheten. Men det var mulig å treffe et mål fra en slik 50 mm pantgan i en avstand på opptil 90 m. På samme tid gjorde spredningsvinkelen til skuddet og dens tetthet det mulig å komme opp til 50 ender med en skudd. Det vil si bare to skudd og her er et middagsfest for 100 personer, og hvis ikke 100, men bare 50, så kan du i tillegg til andestek også lage andeleverpostei. 25-30 ender med ett skudd ble generelt sett betraktet som normen, det samme var historiene om en viss heldig jeger som nettopp skjøt hundre ender med bare ett skudd.
Siden ingen jeger alene kan samle 100 ender, jaktet de vanligvis i par: den andre jegeren seilte bak på en vanlig båt, avsluttet de sårede dyrene med en pistol og samlet deretter byttet, siden et stort antall ender ikke alltid passet i den første båten, siden det er mange plasser som ble okkupert av en enorm pistol.
De mest utbredte buksene var i Storbritannia og USA. Og man må ha en god ide om omfanget av viltskyting både i England og utenlands, og mulighetene for den daværende naturen, som foreløpig fortsatt utholdt en slik skala! Forresten, vi merker oss at de amerikanske buksene var lengre og tyngre enn de engelske. Naturligvis var de amerikanske mer effektive og tillot å slå ut spillet på innsjøene maksimalt. Som allerede nevnt, opp til 10 stammer ble ofte plassert på båten i stedet for en pantgan, ordnet i en vifte. Dermed ble viltjakten satt på et "industrielt grunnlag". Villeender og gjess gikk i butikk i flokk og ble ikke lenger ansett som mat for aristokratiet i USA. Imidlertid gjorde en slik barbarisk utryddelse av vilt seg snart kjent og pantgans begynte å bli forbudt gradvis, til på 1880 -tallet dette våpenet endelig ble forbudt i alle stater. Den siste handlingen om forbud mot andejakt med bruk av store kalibervåpen i USA ble vedtatt i 1918. Riktignok plaget dette ikke krypskytterne på lenge, men loven er loven, så nå kan jegerne som er involvert i dette bli fanget, fordømt og fengslet, noe som likevel var mye lettere og tryggere enn å fange månehår og støvelleggere.
Når det gjelder England, som fromt respekterer de gamle tradisjonene, er fatkaliberet her lovlig begrenset, som er tillatt i 1,75 tommer (ca. 44 mm). Tidligere var det mulig å ha pangans med et kaliber på 50 mm, men nå kan de bare sees på museer. Da det på midten av 1990 -tallet ble utført en inspeksjon av jaktområder i England, fant de rundt 50 pantgans som var ganske egnet for skyting - både på 1800 -tallet og prøver av ganske moderne produksjon.
Imidlertid må jeg si at pantgan, selv laget på en våpenfabrikk, er et veldig vanskelig våpen. Først og fremst har den en veldig sterk tilbakeslag, så noen jegere på båtene deres installerte hjemmelagde enheter for å dempe fatets tilbakeslag og feste dem til bunnen av båten. I tillegg er menneskelig grådighet og jakt med et slikt våpen vanligvis ikke straffbart ovenfra. Stamlene til buksepistoler revet mye oftere fra hverandre enn alle andre typer jaktvåpen. Det er klart at dette førte til alvorlige konsekvenser for eierne. Vel, i de buksene som ble ladet fra seteleien, skjedde det at til og med setebrikken ble revet fra hverandre.
De mest kjente buksene ble produsert av det franske selskapet Verney-Carron. Før fullstendig forbud mot andejakt ved hjelp av dette barbariske våpenet, produserte virksomheten hennes tre typer pantgans: kaliber 33, 42 og 48 mm. Vekten til sistnevnte nådde 240 kg, og fatet hadde en lengde på 350 cm. De ble installert på båter på spesielle metallvogner. Interessant nok produserer dette selskapet fremdeles hagler med små kaliber.
Og nå litt mer om menneskelig dumhet. Folk var flinke nok til å skyte ender fra slike "våpen" i naturen, men de hadde ikke nok til å bruke dem i krig. I mellomtiden, under betingelsene for lineær taktikk, og deretter taktikken til de "store bataljonene" i epoken med Napoleonskrigene, ville dette være det mest effektive våpenet av alt som noen gang har eksistert.
"Båt med flere fat"
Det er fullt mulig å forestille seg at de første rekkene av infanterikompanier kunne være bevæpnet med slike "kanoner", 10 "ghaner" per kompani. Beregningen er to personer, en i kamp setter fatet på skulderen foran den som står. Eller tre - den tredje bærer en A -formet støtte og en slegge. Når han nærmer seg fiendens linje, hamrer en mann støtten fra bakken, stammen med en krok klamrer seg til støtten og - bang! Faktisk den samme festningspistolen, bare mye kraftigere og skyter et skudd. Med en fatlengde på omtrent 2,5 m, kan vekten av våpenet være ganske akseptabelt for å bære så mange soldater. Kaliber - 30-40 mm. Hvis vi tar hensyn til kaliberet til infanterimusket fra Napoleonskrigene - 17 mm, så er dette ikke så mye. For å lette rekylen kan man bruke en fjærstøtdemper, eller en vekt av noe slag i bakken. Et slikt våpen kan lastes med enten en liten beholder eller et dusin vanlige musketkuler samtidig. På en gang bemerket utlendinger som besøkte Russland før Petrine og observerte bueskytternes lære, den sterke destruktive effekten av musketerne deres, som stammer fra det faktum at de ikke helte kuler på dem, men hakket dem fra en blystang, og dessuten hamret de flere hakkede og støpte kuler i fatet samtidig! Selvfølgelig skjedde det at våpnene deres eksploderte, men den ødeleggende kraften til skuddene var stor. Så i dette tilfellet: en salve med bukser på den fremrykkende tette infanterimassen ville ha utslettet dusinvis av mennesker på en gang, hvoretter fiendens nederlag kunne ha blitt fullført med et tappert bajonettangrep eller salvoskyting med plutonger. Men … enten forhindret dum adel, eller så innså folk rett og slett ikke at pantgana kan skyte ikke bare på ender!
