Som det ble kjent, beordret det russiske innenriksdepartementet utviklingen av et nytt maskingevær for kamper i byen. Et maskingevær med en kammer på 5, 45x39 mm må ha en kombinert strømforsyning, dvs. muligheten til å bruke både et maskingeværbelte og standardblader fra AK-74 / RPK-74. Våpenet må ha en høy tetthet av ild på korte og mellomstore avstander.
I lang tid har innenriksdepartementet brukt og vil fortsette å bruke standard enkeltmaskinpistoler av typen PKM / Pecheneg som er kammeret for den kraftige 7, 62x54R riflekassetten. Gjennom årene med tjeneste i kamper har disse maskingeværene bevist sin høye pålitelighet og effektivitet, men de har også en ulempe: en ganske stor masse av selve maskingeværet og ammunisjon til det. I noen tilfeller er det å foretrekke å ha et våpen som er mer mobilt og med stor ammunisjon og kan ofre det effektive skyteområdet.
Tvister om effektiviteten til 5, 45 mm kassetten har ikke avtatt siden den ble startet. Han blir ofte skjelt ut for lav kulenergi, økt tendens til ricochet, lav kulepenetrasjon. En del av kritikken av patronen er sann i forhold til ammunisjonen til den sovjetiske utgivelsen. Patroner med 7N6 kuler hadde en lav penetrasjonsevne, selv om de var høyere enn rustningspenetrasjonen til den amerikanske analogen 5, 56 M193. Moderne russiske patroner er blottet for denne ulempen, tk. rustningspenetrasjonen til noen 5, 45 mm patroner er nesten lik den mye kraftigere 7, 62x54R. Samtidig er massen av ammunisjonsbelastningen todelt. Patronen av kaliber 5, 45 mm har en ganske flat bane og høy nøyaktighet, høy penetrasjon og dødelighet av kulen, lav rekylmoment, lav vekt. Derfor ser opprettelsen av et maskingevær for det ut som en helt logisk avgjørelse.
Forsøk på å lage et fullverdig maskingevær for denne patronen ble gjort tilbake i Sovjetunionen, men det var et problem med å utstyre maskingeværbelter. Designeren kunne da ikke lage en pålitelig Rakov -maskin, og uten den gir ikke beltemateriet til maskingeværet mening. Prosjektet forble på nivå med prototyper og ble glemt en stund. På samme tid begynte den belgiske Minimi -maskingeværet på 5, 56 mm kaliber å gå i tjeneste med hærene i NATO -landene. Senere begynte de å kopiere den i andre land. Maskinpistolen mottok en kombinert strømforsyning og et utskiftbart fat, som skilte det sterkt fra den sovjetiske tvillingbroren RPK-74. RPK-74 er faktisk et angrepsgevær med forsterket mottaker, en lengre og tykkere fat og en annen rumpe. Fra sin stamfar arvet han enkelheten i design, høy pålitelighet, men hadde medfødte ulemper ved maskinen - en liten butikkapasitet og manglende evne til å utføre en lang brann på grunn av overoppheting. Effektiviteten til våpenet ble ofret til fordel for enkelheten og lave produksjonskostnader, fordi foreningen med maskingeværet var mer enn 70%. Sovjetunionen forble uten et fullverdig lett maskingevær med plass til en lavimpulspatron.
Etter min mening bør det nye maskingeværet ligne det belgiske motstykket, samtidig som PKM -påliteligheten opprettholdes. Den bør motta utskiftbare fat i forskjellige lengder, muligheten til å bruke moderne severdigheter, tapemateriale med løs tape, brann fra en åpen bolt, ha en brannhastighet på ca 1000 V / min, automatisering basert på fjerning av pulvergasser (ingen halvfrie ridebukser). Evnen til å skyte solo er ikke nødvendig for disse våpnene. Det er ønskelig å ha et åpent sektorsyn for enkel skyting i mørket og rask overføring av ild til et annet mål. Dette vil gjøre det mulig å skaffe et mobilt og effektivt våpen for å skyte i en avstand på opptil 600 m med tilstrekkelig stor ammunisjon.
La oss håpe at den nye utviklingen vil bli tatt i bruk i Russland og vil ta sin rettmessige plass på den russiske våpenvandringen. Hovedoppgaven er å velge den mest vellykkede prøven og eliminere "barndoms" sykdommer som helt sikkert vil være tilstede. Russiske våpen har alltid vært kjent for sin enkelhet, massekarakter, høyeste pålitelighet og effektivitet. Måtte denne tradisjonen fortsette i fremtiden.
