Avtalen om ikke -aggresjon mellom Tyskland og Sovjetunionen 23. august 1939, signert av sjefene for utenriksbyråer - VMMolotov og I. von Ribbentrop, har blitt en av hovedanklagene mot I. Stalin og Sovjetunionen personlig.. For liberale og eksterne fiender av det russiske folket er denne pakten et tema som de prøver å tvinge Russland til å angre på, og dermed inkludere den blant angriperne, pådriverne til andre verdenskrig.
I de fleste tilfeller tar imidlertid kritikere av denne avtalen ikke hensyn til den geopolitiske realiteten på den tiden da lignende avtaler med Tyskland eksisterte i Polen, England og andre stater. De ser på pakten fra høyden av vår fremdeles relativt velstående tid. For å forstå behovet for denne avtalen, er det nødvendig å gjennomsyre ånden fra 1939 og analysere flere mulige scenarier for Sovjetunionens handlinger.
Til å begynne med er det nødvendig å huske at det i 1939 var tre hovedkrefter i verden: 1) "vestlige demokratier" - Frankrike, England, USA og deres allierte; 2) Tyskland, Italia, Japan og deres allierte; 3) USSR. Det uunngåelige av et sammenstøt ble godt forstått i Moskva. Imidlertid måtte Moskva så mye som mulig forsinke begynnelsen på Unionens inntreden i krigen for å bruke denne tiden til å implementere programmet for industrialisering og opprustning av hæren. Det verste scenariet for Sovjetunionen var et sammenstøt med den tysk-italiensk-japanske blokken, med den fiendtlige posisjonen til "demokrati-landene". I tillegg var det mulighet for en kollisjon mellom Sovjetunionen og Storbritannia og Frankrike, med den opprinnelige nøytraliteten til Tyskland. Så under den sovjetisk-finske krigen har London og Paris faktisk bestemt seg for å gå i krig med Sovjetunionen, og planlegger å hjelpe Finland ved å lande en ekspedisjonsstyrke i Skandinavia og slå til mot de sørlige grensene til Sovjetunionen fra Midtøsten (en plan å bombe oljefelt i Baku -regionen).
Moskva, derimot, førte en så rimelig politikk at Tyskland i utgangspunktet slo et slag mot den anglo-franske blokken, noe som svekket posisjonen kraftig. Først etter nederlaget til Frankrike snudde Berlin Wehrmacht mot øst. Som et resultat befant Tyskland og dets allierte seg i krig med to krefter av global betydning. Dette forutbestemte utfallet av andre verdenskrig. Angelsakserne hatet Sovjetunionen og drømte om å dele det opp akkurat som den tyske militærpolitiske ledelsen (om ikke mer), men ble tvunget til å bli Moskvas allierte for å redde ansikt i tilfelle et dårlig spill. Mestrene i USA og Storbritannia mottok mange fordeler fra andre verdenskrig. Likevel ble ikke hovedmålet oppnådd. Sovjetunionen ble ikke bare ikke ødelagt og splittet til nasjonale "bantustaner" kontrollert av "verdenssamfunnet", men i krigens ild ble den sterkere, fikk status som en supermakt. Sovjetunionen fortsatte å bygge en mer rettferdig verdensorden, forsterket av statusen til vinneren av den "brune pesten".
Alternativer for utvikling av hendelser i tilfelle Sovjetunionen ikke hadde signert en ikke-aggresjonspakt
Scenario ett. Sovjetunionen og Tyskland inngår ikke en ikke-aggresjonspakt. Sovjetiske forbindelser med Polen er fortsatt fiendtlige. Sovjetunionens militære konvensjon med Storbritannia og Frankrike er ikke signert. I dette tilfellet knuser Wehrmacht de polske væpnede styrkene og fanger hele Polen, inkludert Vest -Hviterussland og Vest -Ukraina. På den vestlige grensen til Tyskland begynner en "merkelig krig", når britene og franskmennene ikke slipper bomber på tyske tropper og byer, men brosjyrer og kommandanter i stedet for å organisere offensive operasjoner, og løse problemet med å underholde soldatene. Det er åpenbart at Hitler har fått "tillatelse" til å slå til mot Sovjetunionen.
Etter å ha nådd grensen til Sovjetunionen, hviler Wehrmacht mot troppene i de hviterussiske og Kiev distriktene, som blir satt i beredskap i forbindelse med krigen på det tilstøtende territoriet. Uten avtale med Moskva, gitt de antifascistiske uttalelsene fra den sovjetiske ledelsen i førkrigstiden og Hitlers uttalelser om behovet for "boareal" i øst, er det tyske militæret tvunget til å betrakte oss som fiende nummer én. Det er klart at tyske tropper ikke umiddelbart haster i kamp, det er nødvendig å omgruppere styrkene, utvikle en invasjonsplan, gjenopprette orden på polsk territorium, spesielt siden de har en stripe med ganske sterke befestede områder foran seg.
Imidlertid kan den tyske kommandoen nesten umiddelbart forbedre den strategiske posisjonen til troppene sine - fra nord -vest over den hviterussiske SSR henger Litauen og Latvia, som har ubetydelige væpnede styrker. Deres fangst eller "frivillige" annektering gjorde det mulig å omgå våre tropper i Hviterussland fra venstre flanke; som et resultat var det ikke lenger nødvendig å storme de befestede områdene. Den sovjetiske kommandoen, ved et angrep fra nord, ville selv ha trukket troppene fra en mulig omkretsring. I tillegg nådde tyske tropper den sovjetiske grensen i Sebezh -området og befant seg 550 kilometer fra Moskva, hvor det bare var to naturlige grenser - Lovat og øvre del av den vestlige Dvina. Berezina og Dnepr ble igjen på baksiden, som i 1941 i Smolensk -regionen forsinket fremskrittet til Army Group Center i den sovjetiske hovedstaden i tre måneder og tvang den tyske kommandoen til å bruke 44% av sin strategiske reserve. Som et resultat fikk planen "Barbarossa" - en blitzkrieg, alle muligheter for å bli implementert. Hvis vi tar i betraktning det faktum at det er mulig å fange Estland av tyske tropper og utgangen av Wehrmacht til linjen for rask fangst av Leningrad, ville situasjonen vært katastrofal allerede før fiendtlighetene begynte. Sovjetunionen ble tvunget til å kjempe under enda hardere forhold enn det som skjedde i virkeligheten.
Det er ingen tvil om at Sovjetunionen vant en seier selv i en slik situasjon, men tapene økte mange ganger. Frankrike og England beholdt styrkene og ressursene intakte, og med støtte fra USA kunne de ved slutten av andre verdenskrig kreve kontroll over det meste av planeten.
Scenario to. I denne versjonen skulle Moskva stå ved siden av Polen, slik Storbritannia og Frankrike ønsket. Problemet var at den polske ledelsen ikke ønsket slik hjelp. Således, i april 1939, informerte den polske ambassaden i London Charge d'Affaires i Tyskland i Storbritannia, Theodor Kordt, om at "Tyskland kan være sikker på at Polen aldri vil tillate noen soldater fra Sovjet -Russland å komme inn på dets territorium." Dette var en fast holdning som Warszawa ikke endret selv som et resultat av politisk press fra Frankrike. Selv den 20. august 1939, tre dager før signeringen av den sovjet-tyske ikke-aggresjonspakt og elleve dager før utbruddet av andre verdenskrig, telegraferte den polske utenriksministeren Jozef Beck den polske ambassadøren i Frankrike Lukasiewicz om at “Polen og Sovjet er ikke bundet av noen militære traktater, og den polske regjeringen har ikke til hensikt å inngå en slik avtale”. Det er også nødvendig å ta hensyn til det faktum at Frankrike og England ikke ville gi Sovjetunionen faste garantier og undertegne en militærkonvensjon.
I dette tilfellet må de sovjetiske troppene overvinne motstanden til de polske troppene, føre en krig mot fiendtlig territorium, siden polakkene ikke vil at vi skal stå opp for dem. Frankrike og England fører en "merkelig krig" på vestfronten. Etter å ha inngått kampkontakt med Wehrmacht, med tilnærmet materiale og teknisk likhet mellom krefter og arbeidskraft, og i fravær av en overraskelsesangrep fra både den ene og den andre siden, vil krigen gradvis få en langvarig, posisjonell karakter. Sannelig vil tyskerne ha muligheten for et flankeangrep gjennom Østersjøen. Den tyske kommandoen kan prøve å kutte og omringe de sovjetiske troppene i Polen.
Dette scenariet er også svært ugunstig for Moskva. Sovjetunionen og Tyskland vil utmatte sine styrker i kampen med hverandre, "demokratienes land" vil forbli vinnerne.
Scenario tre. Warszawa, som står overfor trusselen om fullstendig eliminering av polsk statskap, kan bryte allierte forbindelser med Storbritannia og Frankrike og slutte seg til den tyske blokken. Heldigvis hadde Warszawa allerede erfaring med samarbeid med Berlin under oppdelingen av Tsjekkoslovakia. 18. august kunngjorde Warszawa at den var rede til å overføre Danzig, holde folkeavstemning i den polske korridoren og en militær allianse med Det tredje riket mot Sovjetunionen. Riktignok tok den polske ledelsen et forbehold, London måtte gå med på dette. Det skal huskes at polske politikere lenge har ettertraktet sovjetiske land og ikke var motvillige til å delta i delingen av Sovjetunionen, og hevdet Ukraina. Men Warszawa ønsket at Tyskland selv skulle gjøre alt det skitne arbeidet - som gikk gjennom Øst -Preussen - de baltiske statene og Romania. Polakkene ønsket allerede å dele huden til den drepte bjørnen, og ikke kjempe med den.
I dette tilfellet ble et slag mot Sovjetunionen truffet av tysk-polske tropper, det vil si at Hitler mottok en million polske hærer til disposisjon (med mulighet for å øke antallet). England og Frankrike forblir offisielt nøytrale. 1. september 1939 hadde riket 3 millioner 180 tusen mennesker i Wehrmacht. Sovjetunionen kunne deretter distribuere 2 millioner 118 tusen soldater (personalet i fredstid, ved begynnelsen av den polske kampanjen ble tallet betydelig økt). Det var hele den røde hæren. Derfor bør man ikke glemme at en betydelig gruppering av sovjetiske tropper var i Fjernøsten - den spesielle fjerne østen -hæren. Hun sto der i tilfelle en trussel fra det japanske imperiet. Og trusselen var alvorlig - like før starten på den store krigen i Europa var militære operasjoner i Mongolia mellom den sovjetiske og japanske hæren i full gang. Sovjetunionen ble truet med en krig på to fronter. Den japanske ledelsen tenkte på spørsmålet om hovedretningen for streiken: sør eller nord. Det raske nederlaget til den japanske grupperingen (kamper ved Khalkhin Gol) viste makten til den sovjetiske hæren, så Tokyo bestemte seg for å dra sørover og fortrengte England, USA, Holland og Frankrike fra Asia-Stillehavsregionen. Men Sovjetunionen måtte beholde betydelige styrker i øst gjennom hele den store patriotiske krigen for å sikre grensene til Fjernøsten.
Leningrad militære distrikt løste problemet med å forsvare Leningrad fra Finland; det var umulig å overføre betydelige styrker fra det mot vest. Den transkaukasiske regionen kunne heller ikke bruke de fleste av styrkene til krigen med Tyskland - det var en mulighet for et angrep fra Tyrkia. Han ble støttet av det nord -kaukasiske distriktet. Arkhangelsk, Odessa, Moskva, Oryol, Kharkov, Nord -Kaukasisk, Volga, Ural, sentralasiatiske militærdistrikter kan hjelpe de spesielle vestlige og Kiev distriktene. Siberian og Zabaikalsky var fokusert på å støtte Fjernøsten -fronten. I tillegg var det nødvendig å ta hensyn til tidsfaktoren - de bakre distriktene trengte en viss tid for å mobilisere og sende forsterkninger.
I distriktene Vest og Kiev, som skulle tåle fiendens første slag, var det 617 tusen mennesker. Dermed kom styrkeforholdet når det gjelder personell ut til fordel for Tyskland. Berlin kunne konsentrere nesten alle tilgjengelige styrker mot Sovjetunionen, og avsløre dens vestlige grenser.
Vi må ikke glemme de baltiske staters negative holdning til Sovjetunionen. De kan bli okkupert av Wehrmacht, eller frivillig gå over til siden - gi Berlin 400-500 tusen mennesker i tilfelle mobilisering. Dessuten var det verste ikke disse hundretusenvis av soldater, men det faktum at territoriet til Østersjøen kunne brukes som et praktisk springbrett for en rundkjøringsmanøver og angrep på USSR.
Tydeligvis forsto Moskva dette ikke verre enn deg og jeg nå (heller bedre). Stalin var en pragmatiker og visste å telle veldig godt. Det ville være veldig dumt å gå i krig med den tysk-polske koalisjonen i 1939. England og Frankrike forble nøytrale. Romania, Ungarn, Slovakia, Italia og Finland støttet Tyskland. Å ha den geopolitiske posisjonen som Sovjet-Russland arvet etter revolusjonen og borgerkrigen, da Bessarabia, Polen, Vest-Ukraina, Vest-Hviterussland, Estland, Latvia, Litauen og Finland ble beslaglagt fra vårt moderland, noe som forverret den militærstrategiske posisjonen kraftig på vestlige grenser, og å kjempe med en så mektig fiende som Tyskland var en uakseptabel risiko. Moskva forsto at ikke-aggresjonspakten var av midlertidig karakter, og at Det tredje riket, etter å ha løst sine oppgaver i Vest-Europa, igjen ville haste mot øst. Derfor, for å forbedre de militærstrategiske posisjonene i vestlig retning, forsøkte Stalin å annektere Bessarabia, de baltiske statene og en del av Finland til Russland. Når det er et spørsmål om overlevelse av en hel sivilisasjon, eksisterer ikke problemet med valg for grensestatene.
