Følgende forkortelser brukes i artikkelen: AK - hærkorps, GSh - Generell base, INO - utenriksdepartementet i Cheka, CA - Rød hær, mk (md, mp) - motorisert korps (divisjon, regiment), Frivillige organisasjoner - People's Commissariat of Defense, pd (nn) - infanteridivisjon (regiment), RM - etterretningsmateriell, RO - etterretningsavdeling, RU - Etterretningsdirektoratet for romfartøyets generalstab (eller den femte direktoratet for den røde hær), TGr - tankgruppe, td (tbr, TP, TB) - tankdivisjon (brigade, regiment, bataljon).
For 80 år siden angrep Hitlers Tyskland forræderisk Sovjetunionen. Millioner av menneskene våre døde i hendene på nazistene, deres allierte og medborgere-forrædere. Derfor er temaet for hendelsene som fant sted i vårt land på tampen av krigen fortsatt relevant i mange tiår. Tross alt er disse hendelsene direkte knyttet til tapene til troppene våre i de første dagene av krigen.
Det er mange versjoner av hendelsene før krigen. De fleste av disse versjonene er basert på pålitelig RM, som ledelsen for romskipet og Sovjetunionen var kjent med. Forfatteren vil presentere sin versjon av hendelsene som skjedde på tampen av krigen, basert på at RM ikke samsvarte med virkeligheten.
I en serie artikler om etterretning ble det vist at RM var upålitelige (de siste delene av artiklene, som inneholder lenker til de tidligere delene: Etterretning om tyske divisjoner, Radioetterretning om fiendens hovedkvarter, tyske mobiltropper i den offentlige regjeringen).
Forfatteren analyserte alle publiserte RM om utplassering og transport av fiendtlige tropper, kart og diagrammer over hovedkvarteret til PribOVO, ZAPOVO, KOVO og ODVO, tyske kart over den operative avdelingen til Wehrmacht bakkestyrker, JU -sammendragene av 06.22.41 og operasjonelle rapporter fra generalstaben 22.-23. juni. Analysen viste at ledelsen i grensedistriktene, romfartøyet og USSR bare kunne ta sine beslutninger basert på det feilaktige bildet av konsentrasjonen av tyske tropper ved grensen. Noe som igjen burde ha ført til deres feilaktige beslutninger …
Unøyaktige data fra vår intelligens
I den første delen vil jeg minne deg på hovedbestemmelsene i en artikkelserie om intelligens.
Under begrepet eller det femte direktoratet for Den røde hær (senere RU), sommeren 1940, regnet det som tyske tropper konsentrert på territoriet til Øst-Preussen og tidligere Polen (Warszawa-retning, Lublin-Krakow-regionen og Danzig-regionen, Poznan, Torn).
04/04/41, i RU, ble grupperingen av tyske tropper konsentrert på grensen vår supplert med divisjoner som ligger i Romania (i Moldova og i Nord -Dobrudja), og fra 26. april - med divisjoner som ligger i Karpater Ukraina (Ungarn).
I mai 1941 ble det bestemt en gruppering av tyske tropper, konsentrert mot Sovjetunionen, som ble utplassert på territoriet til Øst -Preussen, tidligere Polen, Romania (Moldova og Nord -Dobrudzha), Karpater Ukraina og Slovakia.
Figuren viser de faktiske dataene om tilstedeværelsen av tyske divisjoner nær grensen vår og RM, mottatt fra etterretning.
Det kan sees at dataene som presenteres skiller seg vesentlig fra hverandre. De forskjellige bakkene til avhengighetene indikerer at dataens sammenfall ved begynnelsen av krigen er en tilfeldig faktor.
Lignende data om antall tyske motoriserte og tankdivisjoner er enda mer forskjellige. I henhold til RM RU, per 31. mai 1941, var det 120-122 divisjoner nær grensen, inkludert 13 MD og 14 TD. Faktisk var det 83 divisjoner nær grensen, inkludert 3 tankdivisjoner.
Fra antall mobile tropper fra høsten 1940 til midten av april ble to TDer (1. og 6.) stasjonert nær grensen til Sovjetunionen, og i slutten av april 1941 kom den tredje (4. TD). Det var ikke en eneste MD i nærheten av grensen før i juni 1941. Det eneste unntaket er den 60. MD, som dro fra territoriet til Polen 23.11.40. Det viser seg at RU, ved vurdering av mobile tropper før krigen, tok feil ni ganger!
Alt som gjaldt RM om fiendens tropper, NKGB -etterretningen og NKVD -grensetroppene ble sendt til Republikken Usbekistan. Tror ikke at dataene til disse to etterretningstjenestene var mer nøyaktige. Artikkelen viste at i april 1941 overvurderte etterretningen til NKVD -grensetroppene antallet tyske tropper som ble omplassert til grensen i forhold til det gitte jernbanenettet.
NKVD -sertifikatet (utstedt etter 05.24.41) sier
om konsentrasjonen: “på territoriet til Øst-Preussen og den polske offentlige regjeringen … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd og 5 td … I april-mai i år. i Romania var opptil 12-18 divisjoner av tyske tropper konsentrert, hvorav: 7 md og opptil 2 td”.
Rekognosering av grensetroppene oppdaget opptil 101-111 divisjoner på de sovjet-tyske og sovjet-rumenske grensene. Dette tallet inkluderer ikke troppene på territoriet til Slovakia og Karpaten Ukraina, samt gruppering i Danzig-Poznan-Thorn-området. I følge RU var det opptil 14 divisjoner i disse områdene.
På grunn av forskjellige vilkår i utarbeidelsen av dokumenter mellom RM RU (31.05.1941) og grensetroppene (etter 24.05.1941), kan det være en forskjell i et lite antall divisjoner. Derfor kan vi si at dataene til begge etterretningstjenestene om det totale antallet divisjoner er sammenlignbare med hverandre.
Rekognosering av NKVD-grensetroppene fant 13-15 md og 7 td. Det kan sees at antall ppm funnet av rekognoseringsoppdragene praktisk talt sammenfaller. Dataene er forskjellige i antall osv. La meg minne deg på at mange TD i RM RU er dannet av separate TP, som grensevaktene ganske enkelt ikke kunne kombinere til en TD eller kombinere etter et annet prinsipp.
Det skal bemerkes at alle de oppdagede distribusjonsstedene for regimenter og divisjoner av motoriserte og tankstyrker ikke falt sammen med divisjonsområdene for konsentrasjon av 1., 4. og 6. etc.
Rekognoseringsmyndighetene forvekslet med tank- og motoriserte regimenter og divisjoner noe, men ikke spesifiserte enheter. For eksempel i RU ble store hovedkvarter, det 615. bilregimentet, en lett infanteridivisjon og vanlige infanteridivisjoner tatt som utplassering av mobile tropper. Det viser seg at etterretningstjenestene ga falsk informasjon. Basert på upålitelig RM, tok KA -ledelsen feil beslutninger og forsvarte dem trygt med Stalin.
Hvorfor viste RM -er seg å være upålitelige?
Dette kan bare forklares med fraværet av våre etterretningsoffiserer og informasjonskilder i det store tyske hovedkvarteret (med unntak av flyvåpenets hovedkvarter).
Og hvorfor tok ikke vår intelligens opp kilder i det store tyske hovedkvarteret?
Etterretningstrykk
Undertrykkelsene 1937–1938, som fant sted i vårt land, påvirket også etterretningen. I en serie essays av M. Ktorov "100 år i tjeneste for utenlandsk etterretning" (magasinet "National Defense" nr. 9, 10) blir INOs historie vurdert. M. Ktorov:
2.06.37, på et møte i NCOs militærråd, sa Stalin: “På alle områder beseiret vi borgerskapet, bare på etterretningsområdet ble vi slått … Vår etterretning langs militærlinjen er dårlig., svak, tilstoppet av spioner. Inne i KGB -etterretningen var det en hel gruppe som jobbet for Tyskland, Japan, Polen …"
[Noen måneder senere - ca. red.] 01.24.38, uttalte Yezhov:
“Noen steder klarerte de seg, ble arrestert og roet seg … Kamerater, forstår du, med forholdet som eksisterte med oss før, var det vanskelig for utenlandsk etterretning å skynde seg til oss? Selvfølgelig er det lettere enn enkelt … Vi må se nærmere på hver enkelt …
De så nærmere på, arresterte og skjøt mye. I 1937-1938 feide en rekke arrestasjoner av etterretningsoffiserer gjennom. Innbyggere i Tyskland, England og Frankrike ble arrestert og skutt.
Plassen til kvalifiserte spesialister som håndterte etterretningsspørsmål i mange år ble ofte erstattet av folk som ikke hadde nødvendig opplæring. De måtte prestere bedre enn sine undertrykte kolleger. Derfor, for ikke å følge de arresterte, måtte nye ansatte gi mer nøyaktig og omfattende RM. Men hvordan kan dette gjøres hvis det ikke finnes informasjonskilder i det tyske hovedkvarteret? Hvis det ikke er noen som rekrutterer nye kilder? Hvis noen rekruttering fra myndighetene senere kunne vendes mot en etterretningsoffiser?
Det er sannsynlig at de nye etterretningsoffiserene tok den enklere ruten. For eksempel for å bestemme det eksakte antallet regimenter og divisjoner etter rykter eller ved skilt plassert på skulderstroppene til tyske tjenestemenn. Selvfølgelig ble disse dataene kryss-sjekket ved hjelp av andre kilder og andre avdelinger.
Ved skiltene på skulderstroppene til tjenestemenn var det mulig å bestemme antallet regiment, divisjon, korps og til og med hæren. Ved de militære fargene () på uniformer og skulderstropper var det mulig å bestemme hvilken type tropper. Det viste seg at det var ganske enkelt å få "pålitelige" RM -er …
Lederen for det femte generaldirektoratet for generalstaben, II Proskurov, snakket om mangel på mennesker i militær etterretning og vanskeligheter med å sende ansatte på forretningsreiser i 1940 da han diskuterte opplevelsen av militære operasjoner mot Finland (14.-17. April 1940).
Riktig nok var de ansatte redde. Noen av dem husket at de ofte arresterte kolleger år etter utenlandske forretningsreiser og anklaget dem for å ha samarbeidet med utenlandske etterretningstjenester. Samtidig slo de ganske enkelt ut vitnesbyrdet som var nødvendig for etterforskningen …
I lang tid ble ikke materialene som ble mottatt av jernbanevirksomheten engang sortert. Sannsynligvis på grunn av mangel på ansatte, hvorav noen ble undertrykt. På et møte 14.-17. april 1940 bemerket I. I. Proskurov:
“Arkivet inneholder mye uutviklet verdifullt materiale. Nå utvikler vi oss, men det er en hel kjeller, en enorm mengde litteratur, som et helt team på 15 personer skal jobbe med i et par år."
Etterretningssjefen sa også at mange materialer ikke engang ble sett av høytstående militære ledere. De militære lederne umiddelbart "snudde pilene" og bemerket at litteraturen er hemmelig og vanskelig å jobbe med …
Informasjon fra etterretning i 1940
Når man studerer RM, får man inntrykk av at etterretningen er godt klar over de tyske troppene som er konsentrert ved grensen. Som et eksempel viser figuren dataene for den femte kontrollen av generalstaben. Når man sammenligner de faktiske dataene om tilstedeværelsen av tyske tropper ved grensen og Republikken Moldova, er det klart at det etablerte antallet tyske enheter, formasjoner og formasjoner ikke samsvarer med virkeligheten.
Høsten 1940 gir hoveddirektoratet for statssikkerhet ved NKVD informasjon om den tyske gruppen ved grensen vår, som ikke skiller seg vesentlig fra informasjonen om militær etterretning.
Hovedproblemet med RM var at en betydelig del av de tyske troppene ikke var ved grensen …
Men RM ble ansett som bevist! Med andre ord ble informasjon om de tyske troppene bekreftet av flere kilder og ofte av forskjellige etterretningstjenester, men likevel viste det seg å være upålitelig.
Hvordan kan dette skje?
Dette kan bare skje på grunn av masse feilinformasjon fra våre etterretningstjenester ved hjelp av tiltakene fra den tyske kommandoen.
Desinformasjon om den tyske kommandoen
Etter erobringen av Polen endret den tyske kommandoen navnet på to hærgrupper (av to som kjempet i Polen) og fire hærer (av fem) for å skjule hovedkvarteret til store formasjoner som ble overført til Vesten. Følgelig forsto den tyske kommandoen at det var nødvendig å skjule navnene på troppene for å motvirke fiendens rekognosering.
Den tyske kommandoen var forpliktet til å vite om behovet for å skjule skilt som ville avsløre omplasseringen eller utseendet til mobile tropper (motorisert og tank) foran. På konsentrasjonsstedene kan man faktisk bestemme retningene til de viktigste slagene. Derfor var de forpliktet til å gi instruksjoner om skjulingen av militærpersonellets tilhørighet til de mobile styrkene. I dette tilfellet burde insignier på skulderstropper og militære farger ha vært skjult eller forvrengt. For eksempel ble insigniene på skulderstroppene lov til å gjemmes med muffer laget av ensartet tøy.
De allierte på vestfronten klarte ikke å finne konsentrasjonen av tyske mobile tropper, som invaderte Frankrike i mai 1940. Det er mulig at den tyske kommandoen allerede på den tiden tok tiltak for å skjule den militære fargen og den spesifikke uniformen til tankstyrkene.
Sommeren 1940, ifølge vår etterretning, var det mange enheter og formasjoner av mobile tropper nær grensen. Mest sannsynlig ble de fremstilt som falske enheter eller enheter med sikte på å overdrive antallet av disse troppene slik at gruppen ikke ville virke for svak for russerne.
Siden etterretningstjenestene våre ikke hadde noen annen, mer pålitelig metode for å skaffe RM, bortsett fra å observere uniformen til tyske soldater og samle rykter, måtte vi nøye oss med tilgjengelig informasjon.
I mai - begynnelsen av juni 1941 fjernet de "snedige tyskerne" insigniene (tallene) fra skulderstroppene eller kuttet dem av, men spor av insigniene var igjen på de falmede skulderstroppene. Speiderne våre lo sannsynligvis av de "dumme" tyskerne …
Like før krigen oppstod mistanken om at nazistene brukte falske tegn for feilinformasjon. Det er to forespørsler om å klargjøre RM, mottatt fra insigniene på skulderstroppene, men det var allerede umulig å fikse noe …
Tilgang til stedene for utplassering av ankommer MD, etc. var strengt begrenset og forbudt mot smerte ved skyting. Sannsynligvis ble lignende tiltak praktisert på lossestasjoner for jernbaner. Derfor klarte ikke speiderne våre å finne konsentrasjonsstedene for MD, etc. før krigen begynte.
Speider Sedovs rapport
Tenk på meldingen mottatt fra NKGB -offiser Sedov 20.06.41:
Personaletterretningsoffiser Sedov ankom Zamoć og fulgte gjennom mange bosetninger. Han snakket med sine informasjonskilder. RM viser til utplassering av infanterienheter med anti-tank artilleri og et kavaleriregiment på forskjellige steder. Rapporten nevner også mange lagre, flyplasser og en langdistanse artilleribataljon og flere artilleribatterier. Rapporten inneholder ikke et eneste ord om tilstedeværelsen av motoriserte og tankenheter.
Artikkelen inneholder fragmenter av tyske kart over den operative avdelingen til Wehrmacht bakkestyrker fra kvelden 16. og 19. juni 1941. Når vi sammenligner disse kartene, kan vi konkludere med at grupperingen av mobile tropper i Zamoć-Tomashev-området praktisk talt ikke endret seg.
Figuren nedenfor viser et kart med situasjonen fra kvelden 19. juni. Noen av bosetningene som er nevnt i rapporten er markert på kartet. Ruten for Sedovs bevegelse gikk nær eller gjennom konsentrasjonsstedene til den mobile gruppen, men verken speideren eller hans kilder innhentet informasjon om dens tilstedeværelse …
Feilinformasjon fra de tyske spesialtjenestene
Kan de tyske spesialtjenestene bruke den falske uniformen til tjenestemennene sine for å feilinformere våre etterretningstjenester?
Under krigen brukte våre spesialtjenester ofte denne teknikken selv. For eksempel offensiven til våre tropper nær Moskva, uventet for nazistene, omringingen av troppene deres nær Stalingrad og i Hviterussland, i tillegg til hundrevis av andre store og mindre operasjoner. Derfor var tyskerne forpliktet til å bruke lignende teknikker, som de allerede hadde prøvd! De viste falske underenheter (enheter) for å simulere plasseringen av mobile tropper langt fra retningen for angrepene til alle fire TGR.
Hvis vi mener at tyskerne ikke brukte falske enheter, er det umulig å finne svar på følgende spørsmål:
1) Hvorfor eksisterte omtrent 70% av de tyske ubåtene og ubåtene med kjente og kontrollerte tall ikke i Wehrmacht da de ble oppdaget av våre etterretningstjenester, eller var de langt fra funnstedet?
2) Hvorfor eksisterte ikke 100% av MP og MD med kjente tall i de tyske væpnede styrkene på det aktuelle tidspunktet?
3) Hvorfor ble regimenter og divisjoner med kjente tall i lang tid sporet av vår rekognosering når de enten ikke eksisterte eller var langt nok unna? For eksempel i Frankrike.
4) Hvorfor visste etterretningstjenestene våre sikkert om tilstedeværelsen av ti md, etc. i Romania, hvis det ikke var noen av dem der? Hvorfor var etterretningstjenestene våre sikre på at 18 infanteridivisjoner befant seg på territoriet til Romania, selv om det ved begynnelsen av krigen bare var seks av dem?
5) Hvorfor visste våre etterretningstjenester nøyaktig om tilstedeværelsen av ni tyske divisjoner i Slovakia og Karpaten Ukraina innen 1. juni 1941 og innen 22. - 13. – 15. Juni, hvis det ikke var en eneste divisjon der?
6) Hvorfor ble alle TP og så videre oppdaget av våre rekognoseringsstyrker langt fra stedene for angrep på alle fire TGR?
Tenk på et eksempel på feilinformasjon av kommandoen vår ved hjelp av falske underenheter eller enheter.
Etter 1. juni 1941 kjenner intelligensen nøyaktig tallene til de syv md (6., 8., 17., 37., 58., 175. og 215.) og sytten md. RM om 161. MD krevde bekreftelse, men 22. juni ble nummeret allerede tilskrevet verifiserte data.
I rapporten fra RO PribOVO datert 18/6/41 er informasjonen om tilstedeværelsen av den 161. MD uten tvil. På hovedkvarteret til ZapOVO innen 21. juni er det også kjent om tilstedeværelsen av den 34. MD. Det skal bemerkes at ikke et enkelt antall md eller mn, som ble nevnt ovenfor, eksisterte i de tyske væpnede styrkene på det angitte tidspunktet.
23/06/41 ble håndboken om den tyske hærens insignier signert for utskrift. Det er ingen motoriserte infanterifarger i guiden. Etterretningsoffiserer vet om MP og MD, men de vet ikke om fargen på det motoriserte infanteriet. Hvordan kan dette være? Dette kan bare være tilfelle når våre etterretningsoffiserer eller kilder ikke har sett tjenestemennene til MP og MD, hvis tall etterretningen sikkert vet. Med mindre dette selvfølgelig ikke var falske enheter …
I slutten av august 1941 ble en kort guide til de tyske væpnede styrkene publisert, og den indikerte at de motoriserte delene var rosa. Det er ikke et ord om motoriserte infanterienheter igjen …
Hvorfor var den tyske kommandoen ikke redd for å vise våre etterretningstjenester falske parlamentsmedlemmer eller ledere?
Høsten 1940 ble alle Wehrmacht -ledere reorganisert - i stedet for tre parlamentsmedlemmer var det bare to igjen i dem. En lett haubitsbataljon ble fjernet fra artilleriregimentet. Det var 24 105 mm og 12 150 mm haubitser igjen i regimentet. I MD var det opptil 37 pansrede kjøretøyer, og det var ikke en eneste tank eller angrepspistol. Faktisk var MD en tredje svekket PD på biler, som bare raskt kunne overføres til steder for mulige angrep fra romfart tropper.
Feilen til de tyske spesialtjenestene var at våre etterretningstjenester ikke kunne finne ut om omorganiseringen av de motoriserte troppene. Hvis de mistenkte dette, ville de prøve å kaste inn nødvendig informasjon om den endrede strukturen til MD …
Ifølge vår etterretning hadde den tyske MD betydelige styrker: tre parlamentsmedlemmer, et artilleriregiment bestående av fire divisjoner (48 kanoner), 68 pansrede kjøretøyer, 60-72 lette stridsvogner og 24 angrepskanoner med kaliber 75 … 105 mm.
Hvis tyskerne prøvde å vise tilstedeværelsen av falsk MD, blir det klart hvorfor dataene fra JU og etterretningen til NKVD -grensetroppene om motoriserte divisjoner sammenfaller. Tross alt kunne de se falske forbindelser …
En noe lignende situasjon var med tankstyrkene. Etterretningen klarte ikke å finne ut om omorganiseringen av TD, hvorfra en TP ble trukket tilbake, og hovedkvarteret til Tbr ble trukket tilbake fra mange divisjoner. Speiderne var sikre på tilstedeværelsen av to TP i sammensetningen av alle TD i Wehrmacht.
I den allerede nevnte korte guiden, publisert etter starten av krigen, ble strukturen til MD og heavy etc. gitt. Innholdsfortegnelsen nevner disse inndelingene.
Forfatteren gjennomgikk fire oppslagsbøker som ble lagt ut på Internett. Og i alle kopier er det ingen innlegg med strukturen til disse divisjonene. Sannsynligvis ble de fjernet etter utskriften, siden tyskerne ikke hadde tunge osv.
Strukturen til MD, etc. samsvarte ikke med dataene som kommandostaben vår hadde før krigen begynte. For eksempel forble en tekst om lengden på en kolonne med tp, tbr, etc. i oppslagsboken, hvorav det følger at divisjonen hadde en tbr, bestående av to tp.
I motsetning til MD, skulle ikke den tyske kommandoen vise våre etterretningstjenester tilstedeværelsen av TD, MK og TGr ved grensen. Tross alt er disse formasjonene det viktigste middelet for blitzkrieg.
Ved 1,06,41 g.etterretning kjente bare ett TD -nummer (8.), angivelig konsentrert i Lancut (KOVO). På samme tid, i henhold til RM RO for hovedkvarteret til ZapOVO, var den 8. TD stasjonert i Warszawa til 22. juni. Samtidig gjenspeiles informasjon om tilstedeværelsen av denne divisjonen med et tall på forskjellige steder i RU -dokumentet. Faktisk kom den 8. TD i juni til den fjerde TGr, som lå i Øst -Preussen.
Speiderne våre visste det eksakte tallet på ni tp. Det er mulig at de tyske spesialtjenestene kan vise tilstedeværelsen av visse TP -er som kan festes til AK, men de ble forbudt å vise tilstedeværelsen av TD, MK og TGr.
I 1940 ble en "Kort guide til den tyske hæren" utgitt under redaksjon av generalmajor IM Tokarev. Håndboken er beregnet på sjefen for romfartøyet og var tilgjengelig i butikker. Naturligvis visste tysk etterretning hva den inneholdt.
Håndboken sa at dette sannsynligvis er grunnen til at den tyske kommandoen ikke viste tilstedeværelse av fullverdig TD nær grensen vår, noe som kunne løse uavhengige oppgaver etter å ha brutt gjennom forsvarslinjen vår.
Oppgavene som den tyske kommandoen satte for MK og TGr var en større størrelsesorden og viste derfor deres tilstedeværelse i motsetning til planen om å skjule konsentrasjonen av sjokkgrupper. På sin side kan tp og tb festes til AK og, sjeldnere, pd.
Dermed kunne tp og tb, oppdaget av vår intelligens, godt ha blitt knyttet til AK og måtte løse oppgavene som ble tildelt disse korpset. Bevegelseshastigheten til AK var lik infanteriets bevegelseshastighet. Derfor kunne ikke AK foreta raske dype marsjer etter å ha slått seg gjennom forsvaret til romfartstyrkene. Det er kanskje derfor tyske troppers fremskritt ble vurdert i krigsspillene på omtrent 12 km / dag.
konklusjoner
Basert på det presenterte materialet kan følgende konklusjoner trekkes:
1) Vår etterretning ga unøyaktig informasjon om konsentrasjonsstedene til tyske tropper nær grensen vår.
2) Vår intelligens klarte ikke å få informasjon om konsentrasjonen på grensen til TD, MK og TGR. Derfor hadde ledelsen for romfartøyet og grensedistriktene ingen anelse om mulige steder for streik for mobile grupper og visste ikke om konsentrasjonen.
3) Den tyske kommandoen brukte mye desinformasjonstiltak for å maskere bevegelsen av tank og motoriserte tropper til grensen, for å lage et bilde av konsentrasjonen av falske store grupper på den sørlige flanken av den sovjet-tyske grensen.
Disse tiltakene var i samsvar med oppgaven til det 11. hærens hovedkvarter som ble tildelt det i Barbarossa -planen:
"For å sikre suksessen med offensiven til Army Group South, må hæren, demonstrere utplassering av store styrker, lenker den motsatte fienden."
Overkommandoen for Wehrmacht ga passende instruksjoner til Abwehr:
"For å skape inntrykk av at hovedretningen i våre bevegelser er blitt flyttet til de sørlige områdene i General Government, til protektoratet og Østerrike."
Desinformasjonstiltakene som ble utført innenfor rammen av de ovennevnte ordrene førte til det faktum at etterretningstjenesten vår fant den 22. juni i den sørlige delen av generalregjeringen, i Slovakia, i Karpatene i Ukraina og på territoriet til Romania, opptil 94- 98 tyske divisjoner, hvorav opptil 26 var motorisert og tanket. I følge rekognoseringsdata var opptil 35–37% av mobile enheter plassert mot PribOVO og ZAPOVO (i sekundærretningen), som ble spredt langs hele grensen.
Av de 16 TD-ene var 11 fullverdige (ifølge RUs etterretning 1. juni 1941). De resterende fem TD-ene ble betinget kombinert fra TP (rifle- og artilleriregimenter, samt separate bataljoner i disse divisjonene, var ikke oppdaget av intelligens). Av disse 11 fullverdige divisjonene på territoriet til den sørlige delen av General Government og Romania, var det 10. Et bilde dukket opp at de viktigste mobile grupperingene av de tyske invasjonstroppene var stasjonert i Romania (mot ODVO og den sørlige flanken av Lvov -fremtredende), så vel som mot toppen av Lvov -fremtredende …
Det virkelige bildet viste seg å være mer illevarslende …
