I løpet av de siste seks månedene har nyhetsseksjonene i dusinvis av innenlandske og utenlandske militæranalytiske ressurser ikke sluttet å være fulle av overskrifter og korte publikasjoner om fremdriften til det lovende prosjektet til det amerikanske lovende flerbruks taktiske luftskytede missilet JAGM (" Bli med Air-to-Ground Missile "), som er en verdig utvikling av anti-tank-familien. AGM-114" Hellfire ". Varianten av JAGM-raketten, utviklet av Lockheed Martin siden 2012 i samsvar med første etappe ("Inkrement 1") (varianten fra Boeing-Raytheon-konsortiet ble også vurdert tidligere), i februar 2018 gikk den neste fasen fullstendig -skala tester på Yuma teststed, hvoretter utviklerens hovedkvarter bestemte seg for å starte småskala produksjon av en direkte etterkommer av de velprøvde versjonene av Hellfire, avfyrt i mengden 75 tusen missiler. Den første ordren fra det amerikanske forsvaret om et parti med "ferske" JAGM -er til en verdi av nesten 27 millioner dollar, kunngjort 16. august av det amerikanske forsvarsdepartementet, ventet ikke lenge. På grunn av slike omstendigheter ville det være ekstremt viktig å vurdere graden av trussel mot enheter av den russiske hæren i det europeiske operasjonsteatret fra denne typen flerbruksraketter.
For å utføre en slik analyse er det nødvendig å ta utgangspunkt i tre kriterier - typen luftfartsselskap for JAGM, samt flyytelse og detaljerte egenskaper til missilstyringssystemet. Modifikasjonen av JAGM-missilet i "Increment 1" -fasen er en slags konseptuell og konstruktiv forbedret hybrid av AGM-114K "Hellfire II" og AGM-114R "Longbow Hellfire" anti-tank missiler, som ble donorer av en dual-range veiledningssystem for JAGM. Den første ble lånt en semi-aktiv laserveiledningskanal, representert av en fotodetektor, som "fanget" punktet fra laserdesignatorstrålen, plassert enten ombord på transportøren eller på en tredjeparts kampenhet. Fra den andre ble en millimeter aktiv Ka-band homing radarkanal (med en frekvens på 94000 MHz) tatt, noe som ga den høyeste peknøyaktigheten selv under vanskelige meteorologiske forhold. Som et resultat, avhengig av atmosfæriske forhold, terreng og fiendtlige forstyrrelser, kan transportørens mannskap (for eksempel AH-64D "Apache Longbow" angrepshelikopter) variere driftsmodusene til JAGM-styringssystemet i en taktisk korrekt konfigurasjon. Konklusjon: det vil ikke være så lett å desorientere dobbeltbåndssøkeren til JAGM-missilet, både ved hjelp av elektroniske motforanstaltninger og ved hjelp av en røykskjerm. Det er en rekke andre måter, men ikke alt er så glatt her heller.
Først og fremst er dette bruk av aktive beskyttelsessystemer som "Arena" og "Arena-M" (i tilfelle T-72B3M og T-90S / AM), samt "Afganit" (i saken av T -14 "Armata"), som enkelt kan håndtere JAGM -missiler som nærmer seg med en hastighet på 1, 3M, fordi den estimerte hastigheten til det målrettede målet for Arena / -M KAZ når 700 m / s, og for Afghanit - 1500-2000 m / s. Men dessverre er det i dag ikke snakk om noen omfattende renovering av den russiske tankflåten selv med enkle "Arenas". Akkurat hva er situasjonen med T-72B3M, på de frontale rustningsplatene på tårnene som de foreldede kileformede modulene 4S22 i Kontakt-5 reaktive rustning fremdeles er "prydet".
For det andre er dette bruk av slike "eksotiske" midler som høyfrekvente EMP-generatorer av typen "Ranets-E" eller mer avanserte alternativer som enkelt kan deaktivere elektronisk "fylling" av taktiske missiler av enhver type på avstand på et par titalls kilometer … Det er kjent at arbeidet med "Backpack-E" -prosjektet har blitt utført av spesialister fra Moscow Radio Engineering Institute ved Russian Academy of Sciences siden midten eller slutten av 90-tallet, men senere, på begynnelsen av 2000-tallet, har alle utviklinger og fremskritt med dette programmet ble opprinnelig utsatt til en lang boks, og senere helt glemt analogt med prosjektet med et langdistanse luftstridsrakett "Product 180-PD" med en integrert ramjet-rakettmotor. En slik trist skjebne har rammet mer enn ett prosjekt som er strategisk viktig for forsvarets evne i landet vårt; og dessverre fortsetter denne tradisjonen.
Som et tredje alternativ for å motvirke tokanals søkeren etter JAGM-missiler, kan bruk av lasersystemer av typen "Peresvet" og forskjellige typer selvgående lasersystemer vurderes, noe som kan skade laserfotodetektoren til raketten med sin egen kraftstråle, hvoretter JAGM-missilet, etter å ha mistet sin semi-aktive laserstyringskanal, kunne bruke en utelukkende aktiv radarsensor, for "bedrag" som det ville være nok til å utvikle spesialiserte falske mål som avgir respons og avleder interferens i W-båndet med en frekvens på 94 GHz. Men alt dette er bare tilstede i vår teori, mens antallet forskjellige lasersystemer til disposisjon for luftfartsstyrker og / eller militært luftforsvar ikke overstiger noen få enheter. Og det er absolutt ingen informasjon om mulighetene til disse lasersystemene for målretting fra radarer til militære luftforsvarssystemer. Konklusjon: den mest påviste måten å motvirke trusselen fra flerbruks JAGM-missiler er å modernisere selvgående militære luftforsvarssystemer som sådan.
Med tanke på det faktum at når den brukes fra Apache-suspensjonen, når den effektive rekkevidden til JAGM 16 km, og dekker ikke bare rekkevidden til Tor-M1 luftforsvarsmissilsystem (12 km ved bruk av standard 9M331 missilforsvarssystem), men også rekkevidden til det nye Tor -M2U / KM "(henholdsvis 15 og 16 km ved bruk av henholdsvis 9M331D og 9M338 missiler), operatører av noen versjon av dette selvgående luftforsvarssystemet er ikke i stand til å fange opp transporthelikoptre i øyeblikket når missiler er lanserte. Og selv fra nærmere avstander (med vanskelig terreng) er en slik avlytting av Apaches ved hjelp av Tor-M2U-kompleksene ikke garantert, fordi et helikopter gjemt i lavlandet ikke kan bli truffet av radiokommandostyrte missiler, siden det er en linje synet mellom luftforsvarets missilsystem og fiendens rotorcraft går tapt. For en slik "jakt" er det nødvendig med missiler enten med en aktiv radarsøker (som det britiske CAAM-komplekset "Land Ceptor"), eller med IKGSN (som "IRIS-T"). Pantsir-S1 luftfartøyer missil og artillerisystem i ferd med å avvise Apache-streiken vil se i et mye bedre lys, siden det vil kunne åpne ild mot fiendtlige angrepshelikoptre allerede før oppskytningen av JAGM-missiler (på avstand) 17 - 19 km), noe som kan frata beregningen "Hodepine" forbundet med behovet for å fange opp dusinvis av allerede lanserte JAGM -er. Men en slik innretting er bare mulig på et ideelt flatt terreng, mens i vanskelig terreng vil det samme problemet bli observert som med "Thors", fordi 57E6E luftfartsstyrte missiler også har en radiokommandoveiledningsmetode.
Basert på det foregående kan det slås fast at i dag (i duelsituasjoner, når vennlige kampflyskvadroner blir omdirigert til luftkamper med fiendens jagerfly), har beskyttelsen av motoriserte rifleregimenter og tankbrigader fra den russiske hæren mot luftangrep ved bruk av JAGM -missiler et veldig tvilsomt utseende, hvor operatørene av Tor-M2U og Pantsirey-S1 militære luftforsvarsmissilsystemer i stedet for tidlig ødeleggelse av bærerhelikoptre må fange opp allerede lanserte missiler, hvis antall kan nå dusinvis av enheter.
Apache alene kan ta 16 missiler av denne typen på hardpoints. Naturligvis har våre "Thors" og "Shells" potensialet for slike avskjæringer, spesielt gitt den lave flytehastigheten til JAGM og den høye kanaliseringen av luftforsvarsmissilsystemet. Men hvorfor risikere liv for tjenestemenn (i tilfelle du mangler flere missiler under en massiv streik), når du ganske enkelt kan utvikle et avstandsfangermissil med lengre rekkevidde med aktiv radar-homing og ødelegge angrepshelikoptre eller lavhøyde UAVer selv før angrepet fra deres side. Og installasjonen av aktive beskyttelsessystemer for pansrede kjøretøyer på stridsvogner og infanterikjemper ville være verdt å tenke på i dag.
