Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"

Innholdsfortegnelse:

Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"
Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"

Video: Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"

Video: Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"
Video: Эти 5 ракет-убийц могут потопить любой военный корабль! 2024, Mars
Anonim
Bilde
Bilde

Under den nåværende konflikten har luftfarten i Aserbajdsjan, representert av ubemannede luftfartøyer (UAV), en enorm innvirkning på bakkestyrker i Nagorno-Karabakh-republikken (NKR). Militært utstyr, våpendepoter og militære enheter blir metodisk ødelagt fra luften.

NKRs luftforsvarsstyrker kan ikke takle oppgaven med å motvirke UAV, og Armenia bruker av en eller annen grunn ikke de mest moderne luftforsvarssystemene som er tilgjengelig for det, for eksempel Tor-M2KM luftfartøyerakettsystemer (SAM). Følgelig oppstår først og fremst spørsmålet om å øke overlevelsesevnen til bakkestyrker under forhold med overlegenhet av fiendens luftfart.

En av måtene å løse dette problemet på er "bedrag for bedrag" - aktiv bruk av kamuflasje og falske mål

Under forhold der eget luftvåpen og luftforsvar ikke kan takle å få luftoverlegenhet eller i det minste hindre fienden fra å oppnå en slik overlegenhet, kan bakkestyrker bare stole på kamuflasje, noe som sikrer maksimal reduksjon i effektiviteten av fiendtlige angrep.

En av hovedmåtene er å lage et stort antall lokkeduer. UAV er designet for å bruke guidede våpen. Til tross for alle anstrengelser for å redusere kostnadene, for eksempel ved å utvikle sett for modernisering av ustyrt ammunisjon for å gi dem egenskapene til våpen med høy presisjon, er kostnaden for våpen for UAV fortsatt ganske høy, noe som begrenser bruken av dem.

Bruken av falske mål tvinger fienden til å bruke mer tid på å identifisere mål, noe som reduserer intensiteten av angrep. I tillegg fører kamuflasje av virkelige mål i kombinasjon med bruk av lokkefugler til et økt forbruk av guidet ammunisjon samtidig som tapet på den angrepne siden reduseres.

Oppblåsbare lokkeduer

En av de mest effektive måtene å lage falske mål er å distribuere oppblåsbare dummies som simulerer militært utstyr.

Bilde
Bilde

Det er vanskelig å skille en oppblåsbar mock-up fra et reelt mål i en kampsituasjon. Oppblåsbare dummies kan utstyres med varmesystemer for å simulere motordrift, roterende elementer som simulerer radar.

Oppblåsbare modeller kan plasseres separat fra virkelige stillinger, men da kan fienden beregne dem ved mangel på bevegelse av personell i nærheten av dem (eller det er nødvendig å etterligne det). Oppblåsbare modeller kan også plasseres ved siden av posisjonene til ekte våpen. For eksempel kan ekte tanker og deres oppblåsbare mock-ups være plassert i en posisjon, og begge må dekkes like godt av kamuflasjegarn og avlastningselementer. Følgelig er det en ganske stor sannsynlighet for at fienden ikke gjenkjenner det virkelige målet fra UAV og vil frigjøre en kostbar guidet ammunisjon på "gummitank". Ofte kan ikke selv moderne deteksjonssystemer skille mellom virkelige tanker og deres oppblåsbare kolleger, verken i det synlige, termiske eller radarbølgelengdeområdet.

Det kan antas at under eksisterende forhold vil den optimale løsningen være å kjøpe mock-ups av militært utstyr umiddelbart etter å ha anskaffet sine virkelige prototyper, for eksempel 5-10 mock-ups per en ekte enhet av militært utstyr

Ikke mindre, og kanskje enda vanskeligere oppgave for fienden vil være å skille ekte lagre eller kraftverk fra sine oppblåsbare kolleger.

Bilde
Bilde

Svært realistiske oppsett

Det kan ikke utelukkes at mer realistiske mock-ups kan vises, laget på grunnlag av en metall- eller polymerramme med imitasjon av røyk fra kanonslag, etc. I prinsippet kan land som bestiller en begrenset mengde militært utstyr og ønsker å øke overlevelsesevnen utvikle og produsere slike mock-ups på egen hånd parallelt med kjøp av kampprøver.

Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"
Valget av våpen i konfrontasjonen mellom Armenia og Aserbajdsjan: forkledning som en "bedrag for bedrag"

3D -bilder

En enda enklere løsning kan være å bruke 3D -bilder. Selvfølgelig kan de ikke komme i nærheten av å erstatte de ovennevnte falske målene, men uansett vil de distrahere fienden en stund. Du bør ikke forvente at fienden bruker ammunisjon med høy presisjon på "bildet", men han vil bruke ekstra tid på bildegjenkjenning.

Bilde
Bilde

De viktigste fordelene med 3D -bilder er minimale kostnader og enkel produksjon. I utgangspunktet kan bildedataene brukes på noe som et banner som er strukket over en trådramme. Flere titalls av disse bannerne kan passe i en lastebil. Ved å flytte dem kan du ganske mye laste fiendens rekognosering med arbeid, som må analysere fotografier av satellitt- eller luftrekognosering i et forsøk på å skille ekte fly og operasjonelt-taktiske missilsystemer (OTRK) fra sine flate kolleger med en trukket skygge.

Du kan også tegne bilder "stasjonære" og dekke dem med jevne mellomrom med bannere med den underliggende overflatestrukturen.

Bilde
Bilde

Fienden vil bli ekstremt skuffet når det etter et OTRK -angrep på en flyplass med kampfly, oppdaget fra rombilder levert av "partnerne", det viser seg at dette bare var tegninger.

Kamuflasje garn

Det er nødvendig ikke bare å distribuere lokkefugler, men også for å sikre effektiv kamuflasje av både ekte og lokkefugler. Bruk av kamuflasjegarn er en av de enkleste måtene å løse dette problemet. Moderne kamuflasjegarn reduserer ikke bare den visuelle, termiske og radarsignaturen til beskyttede objekter, men gjør det også vanskelig å oppdage aktivitet i nærheten av disse objektene, noe som kompliserer identifiseringen av objekter (virkelige mål eller oppblåsbare modeller).

Bilde
Bilde

Røykskjermer

For å villede fienden om aktiviteten til virkelige og falske gjenstander, i tillegg til kamuflasjegarn, bør røykinstallasjoner brukes aktivt. Moderne metallisert røyk og aerosoler er i stand til å skjule gjenstander ikke bare i det synlige, men også i det termiske, så vel som i radarbølgelengdeområdene.

Bilde
Bilde

For produksjon av røyk kan du bruke ikke bare spesialiserte løsninger, men også vanlige bildekk - reservene deres i bosetninger når noen ganger katastrofale proporsjoner. Kvaliteten på en slik røykskjerm vil selvfølgelig være lavere, men dette er den rimeligste løsningen, som du i tillegg praktisk talt ikke trenger å betale for.

Bilde
Bilde

Forvrengning av objekters signatur

Den neste fasen er kamuflasje av militært utstyr. Dette betyr ikke bare kamuflasjenett, busker og grener, men også en radikal endring i utseendet på militært utstyr. For eksempel kan en tank forkledd som en lastebil, en OTRK som et kjøleskap.

Bilde
Bilde

Motsatt kan en gammel buss eller en lastebil med vanskeligheter med bevegelse få utseendet til et OTRK- eller multiple launch -rakettsystem (MLRS).

I tillegg til det optiske området kan tiltak iverksettes for å lage falske radar (RL) signaturer. For eksempel med hjørnereflekser eller Luneberg -objektiver.

Bilde
Bilde

Opprettelsen av et radarbilde av et mål er neppe mulig bare ved hjelp av hjørnereflektorer, eller det vil være ganske vanskelig å implementere, men selv bare tilfeldig kontrasterende radarmerker vil tvinge fienden til å bruke ekstra tid på identifiseringen.

Ingeniørløsninger

Et av infanteristens hovedverktøy var og forblir sapperskuffen. Med riktig bruk er dette både forkledning og beskyttelse mot kuler og splitter.

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

I NKR kan forberedelse av ingeniørbarrierer kompliseres av steinete bakker, men på den annen side vil ferdige ingeniørbarrierer være mer holdbare, og industrielle sprengstoffer kan brukes til fremstilling.

Erfaringene fra Vietnam, Afghanistan og Palestina antyder at hele underjordiske byer kan bygges der forsyningsdepoter, sykehus og tilfluktsrom, kamuflerte skytepunkter kan lokaliseres. I steinete bakker kan de bare bli ødelagt med kraftig ammunisjon mot bunker.

Bilde
Bilde

konklusjoner

Midler for kamuflasje, lokkemål og ingeniørbarrierer er ikke av samme interesse som våpen og militært utstyr. Ofte gjelder dette ikke bare vanlige mennesker, men også ledelsen for de væpnede styrkene i forskjellige land i verden, i hvert fall til virkelige sammenstøt begynner. Innkjøp av kamuflasjeutstyr blekner i forhold til kjøp av tanker, fly og skip.

I mellomtiden er dette en av de mest effektive asymmetriske metodene for å konfrontere en åpenbart sterkere motstander, som ikke bare gjelder situasjonen med Armenia / NKR og Aserbajdsjan / Tyrkia, men også for eksempel den militære konflikten i Syria eller Libya

Tiltakene som presenteres i artikkelen, implementert i et kompleks, kan betydelig svekke virkningen av fiendtlige fly, først og fremst UAVs, under forholdene for fiendens luftherredømme og føre til uttømming av fiendens reserver med høy presisjon ammunisjon.

Det skal bemerkes at det viktigste elementet som bestemmer effektiviteten av bruken av kamuflasjemidler, falske mål og ingeniørhindringer er opplæring og disiplin av personalet i de væpnede styrkene.

Anbefalt: