Når vi snakker om konflikten mellom Armenia og Aserbajdsjan, vil vi ikke nå vurdere hvem som har rett i den og hvem som har skylden. Hver side vil ha sine egne argumenter og innvendinger. Vi er interessert i det rent militære aspektet ved konfrontasjonen Armenia / Nagorno-Karabakh-Aserbajdsjan / Tyrkia.
I fjorårets artikkel "Har Venezuela en sjanse til å motstå USAs væpnede aggresjon?" Vi vurderte hvilke våpen som kan betraktes som optimale, slik at en relativt svak stat kan motstå en størrelsesorden som er sterkere motstander. Den "sterke mot de svake" situasjonen utvikler seg ganske ofte: USA mot Irak, USA mot Jugoslavia, USA mot Vietnam. Det er karakteristisk at den andre deltakeren i militære aksjoner av typen "sterk mot den svake" nesten alltid viser seg å være USA.
En av de viktigste faktorene som gjør at en svakere motstander kan regne med seier er den moralske motstandskraften til de væpnede styrkene, befolkningen og ledelsen i landet. Det mest slående eksemplet på slik motstandskraft kan betraktes som Vietnam, hvor USA kastet 2,5 ganger flere bomber enn på Tyskland under andre verdenskrig.
Likevel er den viktigste seiersfaktoren våpnene og våpnene som brukes av motstanderne: seier kan ikke oppnås med kampånd alene. Militærbudsjettet til de fleste land i verden er ganske sterkt begrenset, og jo mindre staten og dens økonomiske evner er, desto mer ansvarlig er det nødvendig å nærme seg utviklingen av de væpnede styrkene, spesielt under forhold der det er en direkte og åpenbar trussel av krig.
Mulighetsforhold
Begge landene, Armenia og Aserbajdsjan, forstår risikoen for en militær konflikt om de omstridte territoriene, og derfor får de væpnede styrkene i begge land økt oppmerksomhet: deres forsvarsutgifter som en prosentandel av BNP er sammenlignbare.
Imidlertid har Aserbajdsjan et betydelig større BNP sammenlignet med Armenia, først og fremst på grunn av besittelse av betydelige mengder olje og gass, hvis gjennomføring gjør det mulig å ha et militærbudsjett som vesentlig overstiger militærbudsjettet til Armenia i monetære termer.
Og de militære evnene til Armenia og Aserbajdsjan blir fullstendig uforlignelige i forbindelse med mulig direkte deltakelse i den militære konflikten i Tyrkia. Selv om det ikke kommer til en direkte militær invasjon av Armenia av Tyrkia, vil tilførselen av etterretningsdata, våpen, militært utstyr og ammunisjon til Aserbajdsjan mest sannsynlig foregå aktivt nå, gitt Tyrkias president Recep Erdogans aggressive og provoserende posisjon i denne konflikten og åpenbart av ham ga uttalelser om full og ubetinget støtte til Aserbajdsjan.
Dermed er Armenia med et militærbudsjett på rundt 500 millioner dollar faktisk imot Aserbajdsjan og Tyrkia med et samlet militærbudsjett på rundt 10-20 milliarder dollar.
Tyrkia vil ikke kunne kaste alle styrkene sine på Armenia, gitt sitt engasjement i konfliktene i Syria og Libya, potensialet for en konflikt med Hellas og straffeoperasjoner mot kurderne i Irak, men de resterende ressursene til de tyrkiske væpnede styrkene vil utgjør en betydelig trussel mot Armenia.
Alt det ovennevnte krever at Armenia bruker militærbudsjettet så effektivt og produktivt som mulig. Spørsmålet er, er dette virkelig slik? Og det andre spørsmålet, som egentlig er det første: Hva slags våpen trenger Armenia for å lykkes med å konfrontere Aserbajdsjan og Tyrkia?
Flåte
Armenia har ingen flåte. Og hvor kommer det fra hvis Armenia ikke har noe utløp til sjøen? Likevel ville det ikke skade å ha noen av sine tilsvarende i Armenia.
Først og fremst snakker vi om etterretningsfartøy forkledd som sivile fartøyer, muligens ervervet eller leaset, og opererer under andre lands flagg. Disse fartøyene, som er stasjonert i Det kaspiske og svarte hav, kan utføre funksjonen til å overvåke handlingene til marinestyrker (marinen) i Aserbajdsjan og Tyrkia, og utføre radiorekognosering.
Selvfølgelig, i Det Kaspiske hav er dette bare mulig med åpen eller snarere stilltiende samtykke fra ett eller flere land som har tilgang til Det Kaspiske hav: Russland, Kasakhstan, Turkmenistan eller Iran. I Svartehavet er mulighetene bredere, i tillegg til landene i Svartehavsbassenget, kan Armenia samarbeide om dette problemet med naturlige tyrkiske antagonister, for eksempel med Hellas.
Selvfølgelig er oppgaven med å utføre rekognosering til sjøs ikke en prioritet for Armenia, men det blir mye mer presserende i sammenheng med den andre muligheten - opprettelsen av rekognoserings- og sabotasjeavdelinger til kampsvømmere.
I Kaspian har Aserbajdsjan en marine, inkludert missilbåter, patruljebåter og båter, minesveipere og landingsskip, og til og med dvergubåter. Aserbajdsjan trenger flåten for å forsvare sine nasjonale interesser i leting og produksjon av olje og gass på sokkelen ved Det Kaspiske hav.
Det er vanskelig å si hvor godt sikkerheten til de aserbajdsjanske marinefartøyene som er stasjonert i basen, samt gass- og oljeproduksjonsanlegg, er godt etablert, men dette gir potensielt Armenia muligheten til å utføre sabotasjetiltak mot disse anleggene. I tillegg kan rekognoserings- og sabotasjeenheter som opererer fra Det Kaspiske hav få tilgang til et mye større antall gjenstander enn det som er mulig fra Armenias territorium, grensen som Aserbajdsjan sannsynligvis vil bli sterkt bevoktet med.
Hovedoppgaven med rekognosering og sabotasjeaktiviteter utført fra Det Kaspiske hav vil ikke være ødeleggelsen av fiendens militære styrke, men gjenstandene for olje- og gassektoren, som sørger for mottak av betydelige økonomiske ressurser som kan brukes til å styrke de væpnede styrkene i Aserbajdsjan.
Det vil være mye vanskeligere å gjennomføre noe slikt mot Tyrkia, siden utstyrsnivået til marinen og opplæring av personell er mye høyere enn Marinens aserbajdsjans marine, men en slik mulighet kan ikke utelukkes helt.
Byggingen av de armenske marinestyrker i dette formatet vil ikke være økonomisk belastende, men samtidig kan det bli et ganske effektivt innflytelsesmiddel. Selv om fienden (Aserbajdsjan) finner ut om dette, vil kostnadene for å bekjempe trusselen om handlinger fra rekognoserings- og sabotasjeenheter vesentlig overstige kostnadene på den armenske siden for opprettelsen.
Luftfart
Armenia har 4 Su-30SM jagerfly, 8 enheter til er bestilt. Størrelsen på Armenia (omtrent) er 150x300 kilometer. Hvorfor de trenger jagerfly med en rekkevidde på 4000 kilometer er et stort mysterium. Nei, selvfølgelig, det er en sjanse for at en gruppe Su-30SM vil slå dypt inn i Aserbajdsjans territorium, men mest sannsynlig er Armenias himmel fullstendig kontrollert av tyrkiske AWACS-fly, og alle Su-30SM, i beste fall, vil bli skutt ned rett over Armenias territorium (i det minste har pilotene i det minste en sjanse til å rømme), ellers blir de ødelagt av luftforsvaret (luftforsvar) i Aserbajdsjan, advart på forhånd av den tyrkiske siden.
Ikke mindre realistisk er scenariet for ødeleggelse av disse flyene med guidede våpen rett på bakken, det er rett og slett ingen steder å gjemme dem på flyplassen i et så lite land.
Kostnaden for en Su-30SM for de russiske væpnede styrker (AF) er omtrent 50 millioner dollar, dvs.kostnaden for 14 fly vil beløpe seg til omtrent $ 600 millioner dollar - mer enn det årlige budsjettet til den armenske væpnede styrken. Dette teller ikke kostnaden for våpen for dem, kostnaden for bakken utstyr og kostnadene for drift.
Dessuten har det armenske luftvåpenet 12 Su-25-fly, hvis bruk i konflikten med Aserbajdsjan også sannsynligvis vil føre til ødeleggelse av dem. Den beste løsningen for Armenia på det nåværende stadiet ville være å kjøre forbi dem til territoriet til et vennlig land for å sikre sikkerhet. Det samme bør gjøres med den eneste tilgjengelige MiG-25 interceptor jagerfly, hvis den fortsatt flyr. På lignende måte er det ønskelig å overhale de eksisterende 15 Mi-24-helikoptrene til et annet land, eller i det minste spre dem over kamuflerte flyplasser, hvis alt det ovennevnte selvfølgelig ikke er for sent på grunn av fullstendig kontroll over himmelen i Armenia av Tyrkia.
Hva slags fly er nødvendig for det armenske luftvåpenet? Dette er UAV (ubemannede flybiler), UAV og igjen UAV
Først og fremst er dette små og ultrasmå fly. Førstnevnte er nødvendig for å justere artilleriild og sikte på høy presisjon ammunisjon med et semi-aktivt laserhodet, og sistnevnte for å gi de væpnede styrkene minst noen etterretningsinformasjon i fravær av andre "øyne" på himmelen.
Flere hundre UAV-er av denne typen vil gi de armenske væpnede styrker mye større fordel enn tunge Su-30SM-jagerfly og resten av den tilgjengelige luftfarten.
Som et middel til å slå på store dybder, ville den beste løsningen være å kjøpe en rekke mellomstore UAVer, lik den velkjente amerikanske MQ-9 Reaper UAV. Problemet er at utviklingen av slike UAVer i Russland bare går inn i siste fase. Russiske UAV -er av middels størrelse og våpen for dem er ennå ikke utarbeidet, masseproduksjon har ikke blitt distribuert.
Israel leverer UAVer til Aserbajdsjan, og det er ikke et faktum at det vil godta å samarbeide med Armenia også. Det er også Kina, som aktivt utvikler retningen til UAV -er. Spesielt er den mellomstore UAV Wing Loong masseprodusert, i stand til å slå med luftbomber og luft-til-jord-missiler.
Ifølge Reuters er kostnaden for en Wing Loong UAV 1 million dollar. Selv om den faktiske kostnaden viser seg å være flere ganger høyere, så har Armenia lett råd til et titalls slike fly.
Faktisk er dette alt som kan være nyttig for det armenske luftvåpenet fra det det har råd til.
