Merkelig nok var den eneste verdige kandidaten til rollen som den første herskeren i den gamle russiske staten den danske adelsmannen, representanten for det danske kongedynastiet Skjoldungs Rorik, kjent fra europeiske krøniker som Rorik (Rörik) i Friesland eller Jylland.
Rorick er en veldig bemerkelsesverdig person. Han var en veldig aktiv, ambisiøs, modig, avgjørende og initiativrik leder. Det er nødvendig å dvele mer ved biografien hans, bare fordi den mulige identiteten til Rorik Friesland og Rurik Novgorodsky ble anerkjent og anerkjent av slike historiefaglige belysninger som B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov og andre.
Jyske oppsett
For første gang blir Rorik nevnt når han beskriver hendelsene i 850 samtidig i Fulda-, Bertine- og Xanten-annalene, sannsynligvis i forbindelse med døden til eks-kongen av Jylland, Harald Kluck.
Etter døden av kong Goodfred av Jylland i hendene på sin egen kriger i 810, brøt det ut en lang og blodig feide om tronen blant danskene. En av de mest aktive deltakerne var Harald, med tilnavnet Kluck, det vil si "ravnen". To ganger (i 812 - 814 og i 819 - 827) okkuperte han den danske tronen, men begge gangene ble han utvist av sin rival Horik I. I kampen mot Horik stolte Harald Clack på hjelp fra den frankiske keiseren Louis den fromme (i 826 f. Kr.). for å vinne støtte fra Louis, ble han til og med døpt). Etter å ha tapt kampen om makten på Jylland i 827, mottok Harald Klack lin fra Louis i Friesland (kysten av Nordsjøen vest for Jyllandshalvøya) med hovedstaden i byen Dorestad, med betingelse om å beskytte landene i frankerne fra raidene til deres slektninger - Svei og dansker. Etter Louis 'død i 840 oppfylte Harald sine vasalforpliktelser overfor sønnen Lothar, og støttet ham i kampen mot brødrene Ludvig den tyske og Karl den skallede.
Rorick i de historiske annalene
Så den første omtale av Rorik av Jylland i de frankiske annalene er forbundet med Harald Klucks død. Samtidig kaller Bertine -annalene ham Haralds bror, og Fulda- og Xanten -annalene kaller ham hans nevø. Sannsynligvis var Rorik tross alt nevøen til Harald Kluck, siden Bertine -annalene, om Rorik, kalte ham "broren til unge Hariold", og Harald Kluck kunne ikke være ung på den tiden. Derfor betydde sannsynligvis Bertine -annalene en annen Harald, ikke Clack.
Essensen i disse referansene er som følger: etter Haralds død ble Rorik anklaget for forræderi av kong Lothar og fengslet, men han klarte å rømme og sluttet seg til Lothars fiende, broren Louis den tyske, herskeren i det østfrankiske riket. Med støtte fra Louis, klarte Roric å samle en betydelig hær og begynte å gjenerobre de tapte eiendelene - Dorestad og det tilstøtende området, som han eide sammen med Harald Kluck til sistnevnte døde."Reconquest" besto i den systematiske plyndringen av kysten, som han sammen med Harald for flere år siden forsvarte fra angrepene fra vikingene, og endte med kraftig fangst av Dorestad selv. Uten å ha styrken til å forvise Rorik fra denne byen, hvor han tilsynelatende var kjent og støttet, presenterte Lothair sitt behov som en dyd og bekreftet Roriks eierskap til denne byen og lander som en vasal.
Frisia på begynnelsen av 800 -tallet
Bertine -annalene legger til denne informasjonen det faktum at i hevnprosessen mot Lothar, ikke bare Friesland, men også Flandern (det vil si hele kysten av Europa, fra Jylland til Den engelske kanal) og til og med Storbritannia led av Roricks handlinger.
I 855 prøvde Rorik og hans fetter Godefried, sønn av Kluck, uten hell å prøve den danske kronen etter kong Horik I.s død. Etter å ha mislyktes i dette arbeidet, returnerte begge brødrene til Dorestad. Det er bemerkelsesverdig at sønnen til kong Lothair, den fremtidige Lothar II, saktmodig frigjorde denne byen for dem, som han etter ordre fra sin far styrte under deres fravær.
I 857 deltar Rorik igjen i en konflikt med sine slektninger - denne gangen etter nederlaget kong Horik II påførte ham, tok han en stund en del av sine landområder på Jyllandshalvøya.
I 863 avsier Rorik sin ed til Lothar II og sverger troskap til Karl den skallede, som han mottar flere eiendeler fra.
I 869 dør Lothair II, hvoretter hans rike deles mellom Karl den skallede og Ludvig den tyske. I perioden fra 870 til 873. Annalene feirer Rorics gjentatte møter med Karl, hvor han alltid bekreftet Roricks eierrettigheter.
I 873 skiftet Rorik igjen statsborgerskap og avla vasaled til Ludvig av Tyskland. Det som forårsaket hans beslutning, er annalene tause, ettersom de tier om reaksjonen på en slik handling av Rorik Karl den skallede. Dette er den siste omtale i de frankiske annalene til Rorik of Friesland. Det er ingen informasjon om hans død, som det vanligvis var vanlig å skrive om slike edle og kjente personer. Bare i 882 vil landene hans bli overført til hans slektning, Godfried, noe som kan bety det offisielle faktum om å anerkjenne ham som død, eller det faktum at han nektet å avlegge vasaled.
Kan Rorik ha vært i Russland?
Så det aktive militære og politiske livet til Rorik gjenspeiles i annalene fra 850 til 873. Fikk han tid til å «besøke» Russland og finne en ny stat der?
For å komme fra Dorestad til Ladoga må du reise omtrent 2500 km med vann, det vil si omtrent 1350 nautiske mil. Gjennomsnittshastigheten til drakkar er omtrent fem knop, så hele reisen tar omtrent 270 timer netto. Ta hensyn til de nødvendige stoppene for lasting av proviant (la oss si!) Og tanking med ferskvann (påkrevd!), Vente på dårlig vær, mørk tid på dagen (la oss ikke glemme de "hvite nettene") og andre uforutsette forsinkelser, denne tiden kan øke med en tredjedel, det vil si opptil 360 driftstimer. Det viser seg 15 dager. Å gå fra Ladoga eller Novgorod til Dorestad, å kaste et par ord der med noen og komme tilbake, i gjennomsnitt tar det nøyaktig en måned. Det er mye mer midlertidige hull i de innspilte aktivitetene til Rorick. Det vi kan si med sikkerhet er at han klarte å besøke Storbritannia med jevne mellomrom, hvorfor ikke anta at han ikke var begrenset til Storbritannia?
Det skal heller ikke glemmes at hele den russiske kronikkronologien fra den førkristne perioden er betinget gjennom og gjennom. Årene for de russiske krønikene faller kanskje ikke sammen med årene i de europeiske krønikene, og forskjellen, ifølge de mest beskjedne og optimistiske estimatene, kan nå fjorten år, bare fordi de første russiske kronikerne hadde en oversikt over betydelige datoer i Det bysantinske riket, men hvilken av hendelsene de tok som et punkt, er rapporten ikke alltid klar. Spesielt er det ikke klart hvilken dato fra tidspunktet for "tsar Michael" kronikerne hadde i tankene da de startet nedtellingen: datoen for inntreden av dronningen Michael III til den keiserlige tronen i 842.eller datoen for begynnelsen av hans uavhengige regjeringstid uten morens regentskap i 856. Forskjellen mellom disse datoene er de samme fjorten årene.
Således, 873, året for den siste omtale av Rorik of Friesland i europeiske krøniker, kan "magisk" lett vise seg å være 859 i russisk kronologi (eller det kan ikke være), og deretter kan alle datoer, som de sier, "slå" "Nesten perfekt.
Litt om Roricks alder
Jeg vil også si om den mulige fødselsdatoen til Rorik. Ved å resonnere basert på indirekte data, kom noen av forskerne til den konklusjonen at fødselsåret til Rorik mest sannsynlig er 817. I dette tilfellet, i 873 ville han ha vært 56 år, er alderen på det tidspunktet ganske respektabel, men på ingen måte kritisk. Hvis vi legger til dem de 17 årene Rurik styrte i Ladoga og Novgorod, så får vi 73 år - en alder som allerede er mer enn verdig, men ganske oppnåelig for den tiden. Yaroslav den vise døde i en alder av 76 år, og Vladimir Monomakh i en alder av 72 år, så slik levetid var slett ikke et unntakstilfelle.
Er han eller ikke?
Og likevel er jeg skeptisk til fullstendig identifisering av Rorik Friesland med vår Rurik. Til tross for at det ikke er noen direkte data som indikerer at dette er to forskjellige mennesker, er det ingen, bortsett fra navnene og tidspunktet for aktiv aktivitet, ingen data som vitner om en slik identifikasjon. Indirekte bevis vitner for begge sider og tvinger tilhengerne av hver av hypotesene til å ty til forutsetninger og forbehold.
Så for eksempel for å identifisere Rorik med Rurik, kan man argumentere for at det ikke er informasjon om familien hans og barna i annalene. Dette, sier de, kan forklares med at familien hans lå langt øst, kronikerne visste at den var der, men de visste ikke noe annet og var ikke interessert. Det kan argumenteres for at vi ikke vet mer om familiene til halvparten, eller enda flere av heltene i de europeiske krønikene, enn om Roricks familie, men dette betyr ikke at disse familiene var et sted langt borte. De er rett og slett ikke nevnt.
Til fordel for at Rorik og Rurik er forskjellige mennesker, kan det hevdes at forfedrene til Rurik, som vi vet, kommer fra Uppsala -regionen, og Uppsala er den gamle hovedstaden i det svenske Ingling -dynastiet, mens det er pålitelig kjent at Rorik tilhørte det danske Skjoldung -dynastiet. Det kan argumenteres for at både Ynglings og Skjöldungs er kjent for oss utelukkende fra sagaene, og i dem står det svart på hvitt at de begge stammer fra Odin. Men seriøst, faktisk er slektsforskningene til de skandinaviske herskerne så forvirret at uten en detaljert genetisk undersøkelse av deres etterkommere (og hvor de skal få dem?), Er det rett og slett ikke fornuftig å trekke noen kategoriske konklusjoner.
På en eller annen måte kan historisk vitenskap for tiden verken pålitelig fastslå identiteten til Rorik of Friesland med Rurik fra Novgorod, eller utvetydig utelukke denne identiteten. Det gjenstår for meg å invitere leseren til å slutte seg til et eller annet synspunkt om dette spørsmålet, i samsvar med deres egne ønsker og ambisjoner, eller, som meg, å ikke bli med på noen.
Jeg vil bare legge til at etter min mening, hvis Rorik Frisladsky virkelig klarte å bli grunnleggeren av det russiske fyrstedynastiet og den første herskeren i den gamle russiske staten, så for oss, arvingene til disse slaverne, skandinaverne og finno- Ugriere, som han skapte og bygde Russland sammen med, er ingenting skamfullt i dette faktum. Man kan og bør være stolt av en slik stamfar.
