Vi stoppet ved at Lebedev skulle til Moskva for å bygge sin første BESM. Men i hovedstaden på den tiden var det også interessant. Det ble bygget en uavhengig maskin med det beskjedne navnet M-1.
Alternativ arkitektur begynte da Isaac Brook og Bashir Rameev møttes tidlig i 1947, som ble forenet av en felles interesse for å lage en analog av ENIAC. Ifølge en legende lærte Rameev om datamaskinen mens han lyttet til BBC -radio, ifølge en annen versjon - Brook, som var forbundet med militæret, visste at amerikanerne hadde bygget en maskin for å beregne avfyringsbord fra noen hemmelige kilder.
Sannheten er litt mer prosaisk: tilbake i 1946 ble en åpen artikkel om ENIAC publisert i tidsskriftet Nature, og hele den vitenskapelige verden visste om det, til og med litt interessert i databehandling. I Sovjetunionen ble dette tidsskriftet lest av ledende forskere. Og allerede i den andre utgaven av "Uspekhi Mathematical Sciences" i 1947 ble en 3-siders artikkel av M. L. Bykhovsky "New American calculating and analytic machines" publisert.
Bashir Iskandarovich Rameev selv var en mann med en vanskelig skjebne. Faren hans ble undertrykt i 1938. Og døde i fengsel (interessant, den samme skjebnen ventet faren til den andre M -1 -designeren - Matyukhin). Sønnen til "folkefiende" ble sparket ut av MEI, i to år var han arbeidsledig og knapt nok ender. Inntil han fikk jobb i 1940 som tekniker ved Central Research Institute of Communications, takket være hans forkjærlighet for radioamatørisme og oppfinnelse. I 1941 meldte han seg frivillig til fronten. Han gikk gjennom hele Ukraina, overlevde overalt, sonet for forbrytelsen av å være slektning av en fiende av folket med blod.
Og i 1944 ble han sendt til VNII -108 (radarmetoder, grunnlagt av den berømte ingeniøren - kontreadmiral og akademiker A. I. Berg, som også ble undertrykt i 1937 og mirakuløst overlevde). Der lærte Rameev om ENIAC og fikk ideen om å lage den samme.
Brooke
Under Bergs beskytning vendte han seg til sjefen for ENIN elektriske systemlaboratorium, Isaac Semenovich Brook.
Brook var en ivrig elektroingeniør, men en mindre oppfinner. Men en talentfull og viktigst - en slagkraftig arrangør, som var nesten viktigere i Sovjetunionen. De siste 10 årene var han hovedsakelig engasjert i å delta, lede og føre tilsyn (dessuten begynte han i lederstillinger umiddelbart etter endt utdanning fra instituttet og deretter systematisk og vellykket forfalsket sin karriere), til etableringen av en enhet som er populær i de årene hos ENIN, en flott analog integrator for å løse systemer med differensialligninger. Som prosjektleder var det Brook som presenterte ham på Presidium ved USSR Academy of Sciences. Akademikere var imponert over enhetens episke evne (et område på så mye som 60 kvadratmeter) og valgte ham umiddelbart til medlemskorrespondent (selv om dette imidlertid nådde toppen av karrieren, ble han aldri en fullstendig akademiker, til tross for alt hans ambisjoner).
Da han hørte at det ble bygget kalkulatorer på ENIN, kom Rameev dit for å presentere ideene sine for Brook.
Brooke var en kunnskapsrik og erfaren mann. Og umiddelbart gjorde han det viktigste i utformingen av den sovjetiske datamaskinen - i 1948 søkte han til Patentbyrået for statskomiteen i Ministerrådet i Sovjetunionen om et helt opphavsrettsattest (som for øvrig Rameeva også skrev til) for "Oppfinnelse av en digital elektronisk maskin". Selvfølgelig, nå ser det ganske morsomt ut (vel, wow, Sovjetunionen utstedte patent på oppfinnelsen av en datamaskin, tross alt ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus og andre). Men dette patentet tillot for det første Brook å umiddelbart komme inn i pantheonen til sovjetiske dataskapere, og for det andre ble det stilt på rangeringer og priser for hver oppfinnelse.
Konstruksjonen av en datamaskin fungerte imidlertid ikke. For umiddelbart etter at han mottok patentet, ble Rameyev på en eller annen måte dratt inn i hæren igjen. Tilsynelatende for å tjene det han ikke fullførte i 1944. Han ble sendt til Fjernøsten, men (det er ikke kjent om Brook grep inn eller ikke) noen måneder senere, etter personlig forespørsel fra USSR minister for maskinteknikk og instrumentering, PI Parshin, som en verdifull spesialist, ble sendt tilbake til Moskva.
Generelt er forholdet mellom Brook og Rameev fullt av tåke. Da han kom tilbake, av en eller annen grunn, ble han ikke med i M-1-prosjektet, men foretrakk å forlate Brook for en annen "designer"-Bazilevsky, i SKB-245, hvor han senere jobbet med "Strela", som konkurrerte med Lebedevs BESM (vi vil dekke denne titanomakien mer detaljert i neste nummer).
Lebedev tapte da. Men jeg gikk ikke til andre runde. Og i samsvar med prinsippet "hvis du ikke kan vinne-bly", begynte han selv å designe M-20-maskinen i SKB-245 sammen med Rameev. I tillegg er Rameev kjent som generaldesigner og forfatter av den legendariske Ural -serien - små rørmaskiner, veldig populære i Sovjetunionen og den mest massive i den første generasjonen.
Rameevs siste bidrag til utviklingen av innenlandsk teknologi var hans forslag om ikke å bruke IBM S / 360 -modellen som en ulovlig kopimodell, men i stedet er det allerede ganske lovlig å begynne å utvikle, sammen med britene, en datamaskinlinje basert på ICL System 4 (den engelske versjonen av RCA Spectra 70, som var kompatibel med samme S / 360). Det vil mest sannsynlig være en mye bedre avtale. Men, dessverre, avgjørelsen ble ikke tatt til fordel for Rameevs prosjekt.
La oss gå tilbake til 1950.
Frustrert sendte Brook en forespørsel til personalavdelingen ved Moscow Power Engineering Institute. Og skaperne av M-1, omtrent 10 personer, begynte å dukke opp i laboratoriet hans. Og hva slags mennesker de var! Ikke mange hadde fullført høyere utdanning på den tiden, noen var nyutdannede ved tekniske skoler, men deres genialitet lyste som Kreml -stjernene.
Kommando
Nikolai Yakovlevich Matyukhin ble general designer, med en skjebne nesten identisk med Rameev. Akkurat den samme sønnen til en undertrykt folkefiende (i 1939 fikk Matyukhins far relativt humane åtte år, men i 1941 beordret Stalin henrettelsen av alle politiske fanger under retretten, og Yakov Matyukhin ble skutt i Oryol -fengselet). Fond av elektronikk og radioteknikk, ble også utvist fra alle steder (inkludert familien til fienden til folket ble kastet ut fra Moskva). Likevel klarte han å fullføre skolen i 1944 og gå inn på MPEI. Han fikk ikke en forskerstudie (igjen, han ble avvist som politisk upålitelig, til tross for allerede to opphavsrettssertifikater for oppfinnelser mottatt under studietiden).
Men Brooke la merke til talentet. Og han var i stand til å dra Matyukhin til ENIN for implementeringen av M-1-prosjektet. Matyukhin har vist seg veldig godt. Og senere jobbet han med fortsettelsen av linjen-maskiner M-2 (prototype) og M-3 (produsert i en begrenset serie). Og siden 1957 ble han sjefsdesigner for NIIAA i departementet for radioindustri og jobbet med opprettelsen av Tetiva luftforsvarskontrollsystem (1960, en analog av den amerikanske SAGE), den første serielle halvleder innenlandske datamaskinen, med mikroprogram kontroll, Harvard -arkitektur og oppstart fra ROM. Det er også interessant at hun (den første i Sovjetunionen) brukte foroverkoding, ikke reversering.
Den andre stjernen var M. A. Kartsev. Men dette er en mann av en så stor størrelse (som bidro direkte til mange av Sovjetunionens militære utvikling og spilte en stor rolle i opprettelsen av missilforsvar) at han fortjener en egen diskusjon.
Blant utviklerne var en jente - Tamara Minovna Aleksandridi, arkitekten til RAM M -1.
Arbeidet (som i tilfellet med Lebedev) tok omtrent to år. Og allerede i januar 1952 (mindre enn en måned etter igangsetting av MESM) begynte den praktiske driften av M-1.
Det paranoide sovjetiske trang til hemmelighold førte til at begge gruppene - Lebedev og Brook - ikke engang hørte om hverandre. Og bare en stund etter levering av bilene fant de ut om eksistensen av en konkurrent.
Troféhemmeligheter
Vær oppmerksom på at situasjonen med lamper i de årene i Moskva var enda verre enn i Ukraina. Og delvis av denne grunn, delvis av et ønske om å redusere strømforbruket og dimensjonene til maskinen, var ikke den digitale datamaskinen M-1 rent lampebasert. M-1 utløsere ble satt sammen på 6N8S doble trioder, ventiler på 6Zh4 pentoder, men all hovedlogikk var halvleder-på kobberoksid-likerettere. Et eget mysterium er også knyttet til disse likeretterne (og det er ganske enkelt mange gåter i historien til innenlandske datamaskiner!).
I Tyskland ble lignende enheter kalt Kupferoxydul-Gleichrichter og var tilgjengelige for sovjetiske spesialister for å studere fanget radioutstyr blant fjellene. Derfor er forresten den hyppigste sjargongen, om enn feil, navngiving av slike enheter i den innenlandske litteraturen som cuprox -likerettere, noe som tyder på at vi ble kjent med dem takket være tyskerne, selv om det også er noen mysterier her.
Kobberoksid-likeretteren ble oppfunnet i USA av Westinghouse Electric i 1927. Produsert i England. Derfra dro han til Europa. I vårt land ser det ut til at en lignende design ble utviklet i 1935 ved radiolaboratoriet i Nizjnij Novgorod. Bare det er to men.
For det første er den eneste kilden som forteller oss om dette mildt sagt partisk. Dette er VG Borisovs brosjyre "Young radio amateur" (nummer 100), utgitt allerede i 1951. For det andre ble disse innenlandske likeretterne brukt for første gang i det første innenlandske multimeteret TG-1, hvor produksjonen begynte først i 1947. Så, med en betydelig grad av sannsynlighet, kan det slås fast at teknologien til kobbersyrlige likerettere ble lånt av Sovjetunionen i Tyskland etter krigen. Vel, eller det ble foretatt individuelle utviklinger før det, men det gikk tydeligvis i produksjon bare etter å ha studert fanget tysk radioutstyr og mest sannsynlig blitt klonet fra Siemens SIRUTOR -likerettere.
Hvilke likerettere ble brukt i M-1?
Uten unntak snakker alle kilder om den sovjetiske KVMP-2, denne samtalen er basert på memoarene til deltakerne i hendelsene. Så, i memoarene til Matyukhin sies det:
Søket etter måter å redusere antall radiorør i bilen førte til et forsøk på å bruke KVMP-2-7 cuprox-likeretterne, som viste seg å være på laboratoriets lager blant trofeegenskapene.
Det er ikke veldig klart hvordan sovjetiske likerettere (spesielt utseendet til KVMP -2 -serien - dette er absolutt ikke tidligere enn 1950) havnet blant den erobrede tyske eiendommen et år før de ble opprettet? Men la oss si at det var en liten nedgang i tiden. Og de kom dit. Utvikleren av M-1 I / O-enheten, AB Zalkind, skriver imidlertid i sine memoarer:
Fra sammensetningen av de fangede radiokomponentene foreslo I. S. Bruk å bruke selen cuprox -kolonner for signalkoding, bestående av fem tabletter og seriekoblet inne i et plastrør med en diameter på bare 4 mm og en lengde på 35 mm.
Bortsett fra blandingen av selen og cuprox-kolonner sammen (og dette er forskjellige ting), viser beskrivelsen at de originale likeretterne ikke tilsvarer KVMP-2-7 verken i størrelse eller antall tabletter. Derav konklusjonen - memoarene i vår tid kan ikke stole på. Kanskje ble trophy cuproxes brukt på de første modellene, og da muligheten for bruk ble bevist, som den samme N. Ya. Matyukhin skriver videre, Brook gikk med på å lage en spesiell versjon av en slik likeretter på størrelse med en konvensjonell motstand, og vi opprettet et sett med typiske kretser.
Tror du dette er slutten på gåten?
I beskrivelsen av den neste maskinen M-2 er parameterne for KVMP-2-7 gitt, og de er som følger. Tillatt fremoverstrøm 4 mA, forovermotstand 3-5 kOhm, tillatt bakspenning 120 V, motstand mot 0,5–2 MΩ. Disse dataene spredte seg over hele nettverket.
I mellomtiden virker de helt fantastiske for en så liten likeretter. Og alle de offisielle oppslagsbøkene gir helt forskjellige tall: likestrøm 0, 08–0, 8 mA (avhengig av antall tabletter) og så videre. Oppslagsbøker har mer tro, men hvordan kunne Brooks KVMP fungere hvis de med slike parametere umiddelbart ville brenne ut?
Og Lebedev var langt fra å være en tosk. Og han var veldig god på elektronikk, inkludert troféer. Likevel kom ideen om å bruke kobbersyrlige likerettere av en eller annen grunn ikke til ham, selv om han var en virtuos for å sette sammen datamaskiner fra ikke-standardiserte materialer. Som du kan se, rommer sovjetisk teknoarkeologi ikke mindre mysterier enn graven til Tutankhamun. Og det er ikke lett å forstå dem, selv med memoarer og memoarer for øyenvitner om hendelsene.
M-1
Uansett begynte M-1 å jobbe (men til og med fastslå nøyaktig når akkurat det er en urealistisk oppgave; i forskjellige dokumenter og memoarer vises datoperioden fra desember 1950 til desember 1951).
Den var mindre enn MESM og brukte mindre energi (4 kvm og 8 kW mot 60 kvm og 25 kW). Men det var også relativt tregere - omtrent 25 ops / sek over 25 biters ord, mot 50 ops / sek over 17 biters MESM -ord.
Utad så M-1 mer ut som en datamaskin enn en MESM (den så ut som et stort antall skap med gulv-til-tak-lamper langs veggene i flere rom).
Vi merker oss også at de uhyrlige kampene om hvem som var den første: Lebedev med den ukrainske gruppen eller Brook med Moskva, ikke avtar den dag i dag.
Så, for eksempel, til tross for at den første lanseringen av MESM ble dokumentert 6. november 1950 (som bekreftes av mange intervjuer med alle utviklerne og Lebedevs papirer), i artikkelen “History worth rewriting: where the first Soviet datamaskinen ble faktisk laget (Boris Kaufman, RIA Novosti) møter vi følgende passasje:
"Den grunnleggende forskjellen mellom en datamaskin og en kalkulator er at vanlige differensialligninger kan beregnes på en programmerbar kalkulator, men ikke delvise differensialligninger. Hensikten med hennes [MESM -1] arbeid var å fremskynde tellingen, det var ikke en universell datamaskin for vitenskapelige beregninger - det var ikke nok ressurser til å jobbe med matriser, utilstrekkelig minne (31 variabler) og liten bitbredde, bare fire betydelige sifre i desimalsystemet. Det er ingen tilfeldighet at de første produksjonsberegningene på MESM ble utført bare i mai 1952, da en magnetisk trommel ble koblet til, noe som gjorde det mulig å lagre og lese data,”skriver den russiske historikeren for datateknologi, ledende forsker ved Institute of Information Technology of the Russian Academy of Sciences Sergei Prokhorov. Men i M-1 ble minnet på katodestrålerør opprinnelig integrert, og rørene ble tatt fra et konvensjonelt oscilloskop. Den ble forbedret av en student ved MPEI Tamara Aleksandridi … En elegant løsning, som en ung jente fant, var mye bedre enn alle utenlandske datamaskiner på den tiden (alle to). De brukte de såkalte potensioskopene, som ble utviklet spesielt for konstruksjon av datalagringsenheter og på den tiden var dyre og utilgjengelige.
Det er ganske vanskelig å kommentere dette.
Spesielt den unike forfatterens definisjon av en datamaskin og en kalkulator, som frem til da ikke har blitt funnet noen steder på hundre års utvikling av datateknologi. Ikke mindre overraskende er den "unike" overlegenheten til rør fra oscilloskoper som RAM over Williams-Kilburn-rør (som de korrekt heter, tilsynelatende, i Vesten visste de ikke at det var mulig å sette sammen en datamaskin fra et troféradio-søppel, og av en eller annen grunn lagde de dyre og dumme løsninger), samt omtale av bare to (i stedet for minst 5-6) vestlige biler på den tiden.
M-2
I følge Zalkinds memoarer var en av de første store forskerne som viste interesse for M-1 akademikeren Sergei Sobolev. Hans samarbeid med skaperne av den neste modellen M-2 ble forhindret av en episode i valget til fullstendige medlemmer av Academy of Sciences i USSR.
Lebedev og Brook hevdet ett sted. Den avgjørende faktoren var stemmen til Sobolev, gitt av ham for studenten Lebedev.
Etter det nektet Brook (som bare var medlem av korrespondenten for livet) å gi Moscow State University, der Sobolev jobbet, M-2-bilen.
Og en stor skandale brøt ut, som endte med den uavhengige utviklingen av Setun -maskinen innenfor veggene ved Moskva statsuniversitet. Dessuten løp masseproduksjonen inn i hindringer allerede fra Lebedev-gruppen, som ønsket å oppnå så mange ressurser som mulig for sitt nye M-20-prosjekt.
Vi vil snakke om Lebedevs eventyr i Moskva og utviklingen av BESM neste gang.
