Atombombens utseende ga opphav til en ny klasse våpen - strategisk. En stund etter at atomvåpen (NW) dukket opp i USA, og deretter i Sovjetunionen, ble det sett på som et "slagmark" -våpen, scenarier for bruk av dem ble aktivt utarbeidet og store øvelser ble utført. Det ble antatt at bruk av atomvåpen i ekte kamp bare er et spørsmål om tid.
I mellomtiden økte antallet atomvåpen i USA og Sovjetunionen raskt. På et bestemt tidspunkt ble det klart at bruken ikke bare truer gjensidig ødeleggelse av de stridende partene, men også fremveksten av betydelige risikoer for selve menneskelig sivilisasjon. Atomvåpen har blitt fra "krigsvåpen" til "avskrekkende våpen", kjernefysisk paritet er oppnådd, noe som forhindrer den kalde krigen i å gå inn i en varm fase. På høyden av den kalde krigen var antall atomstridshoder i USA omtrent 30 000 enheter, i Sovjetunionen - 40 000 enheter.
Til tross for at det pågikk en kald krig mellom USA og Sovjetunionen, var det nesten kontinuerlige "varme" militære konflikter i verden, der begge supermaktene var direkte involvert og ofte led svært håndgripelige tap. Likevel har ikke en av supermaktene, bortsett fra bombingen av Hiroshima og Nagasaki, aldri brukt atomvåpen i militære konflikter. Dermed ble atomvåpen det første våpenet som faktisk ikke brukes, men samtidig er kostnadene ved å lage og vedlikeholde veldig høye.
Avhengig av transportørene blir kjernefysiske våpen enten utpekt som en egen type væpnede styrker, slik det gjøres i Russland - Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), eller er en del av Air Force (Air Force) / Navy (Navy)). Det er også taktiske atomvåpen (TNW) for forskjellige formål, men på en eller annen måte, under eksisterende forhold, kan bruken bare begrunnes i tilfelle en global konflikt, slik at den til en viss grad også kan klassifiseres som en strategisk våpen.
Som nevnt tidligere er atomvåpen som brukes for å avskrekke fienden fra fullskala aggresjon, ubrukelig i lokale konflikter. Informasjon om militærets beredskap til å bruke taktiske atomvåpen i lokale konflikter dukker opp med jevne mellomrom, slike uttalelser lød spesielt fra leppene til noen amerikanske militære og politikere. Noen ganger ble det til og med kunngjort at taktiske atomvåpen allerede hadde blitt brukt av det samme USA eller Israel, men det er ingen bevis for slik bruk.
En av de interessante retningene er opprettelsen av de såkalte "rene" atomvåpnene, som sikrer minst mulig forurensning av området rundt av radioaktive forfallsprodukter, men tilsynelatende for øyeblikket har slik forskning nådd en blindvei. I forsøk på å redusere størrelsen på atomvåpen ble forskjellige eksotiske fissile materialer betraktet som "fylling", for eksempel hafnium -isomeren 178m2Hf, men av forskjellige årsaker ble det ikke opprettet noe reelt våpen på grunnlag av disse studiene.
Tidligere stabssjef for det amerikanske luftvåpenet, general Norton Schwartz, sa at Amerika har taktiske atomvåpen med høy presisjon med lav stråleutslipp og med lavest mulige "sikkerhetstap" for sivilbefolkningen. Det var tydeligvis ikke meningen med "rene" atomvåpen, men den siste modifikasjonen av atombomben B61-12 med en treffsikkerhet fra 5 til 30 meter og med en TNT-ekvivalent effekt justerbar fra 0,3 til 300 kiloton.
Til tross for optimismen til det amerikanske militæret, er det sannsynlig at lavavkastning atombomber vil forbli i lagring, med mindre selvfølgelig situasjonen i verden går dårlig, siden bruken av dem vil føre til ekstremt negative konsekvenser fra et politisk synspunkt og kan forårsake en global konflikt. Hvis USA likevel bestemmer seg for å bruke TNW, vil det automatisk frigjøre "genien fra flasken", noe som er mulig for en, så er det mulig for andre, etter USA kan andre land begynne å bruke TNW - Russland, Kina, Israel.
Bærere av atomvåpen
I tillegg til selve atomavgiftene inkluderer de strategiske atomstyrkene også sine bærere. For de strategiske missilstyrkene og marinen er slike transportører interkontinentale ballistiske missiler (ICBM), plassert henholdsvis i gruver, på mobile bakkeplattformer eller på strategiske missilubåtkryssere. For Luftforsvaret er bærere av atomvåpen først og fremst strategiske missilbærende bombefly.
De mest involverte i lokale kriger er strategiske missilbærende bombefly, som aktivt brukes til å levere massive angrep mot fienden med fritt fall og guidet ammunisjon med konvensjonelle stridshoder. Det kan bemerkes at fra et kjernefysisk avskrekkingsperspektiv er missilbombere den mest ubrukelige komponenten i atomtriaden, først og fremst fordi flyet med en sannsynlighet på nær 100% i tilfelle et overraskelsesangrep ikke vil bli tanket og utstyrt med atomvåpen. Tatt i betraktning den kompakte baseringen av rakettbombere på flere flybaser, vil dette tillate fienden å ødelegge dem med det første avvæpnende angrepet. I tillegg kan deres våpen - langdistanse cruisemissiler (CR) oppdages og ødelegges av nesten alle typer taktiske fly og luftforsvar (luftvern) av fienden. Situasjonen kan delvis korrigeres ved utvikling av langdistanse aeroballistiske missiler med et atomspredingshode, men med tanke på det gjenværende problemet med å ødelegge transportører direkte på flyplasser, kan muligheten for dette settes i tvil.
USA bruker sine bombefly mest aktivt i lokale konflikter, i den grad noen fly er helt trukket tilbake fra de strategiske atomstyrkene og kun er beregnet på angrep med konvensjonelle våpen.
Russisk strategisk luftfart har også blitt notert under den militære operasjonen i Syria, ved bruk av cruisemissiler (som heller kan betraktes som feltprøver og demonstrasjoner av makt) og fritt fallbomber.
Med bruk av ICBM i lokale konflikter er alt mye mer komplisert. Det er et Global Rapid Strike (BSU) -program i USA. Som en del av BSU -programmet skulle det gi de amerikanske væpnede styrkene muligheten til å slå et mål hvor som helst i verden innen 60 minutter fra det øyeblikket ordren ble gitt om ødeleggelse. Ikke-kjernefysiske ICBM, hypersoniske våpen og romplattformer ble ansett som det viktigste middelet for ødeleggelse av BSU.
Opprettelsen av romstreikeplattformer på det nåværende tidspunkt er tilsynelatende på foreløpig forskning, selv om det kan bli en alvorlig trussel i fremtiden. De første prøvene av hypersoniske våpen testes og kan tas i bruk i årene som kommer.
Den enkleste løsningen er imidlertid ikke-kjernefysiske ICBM. USA vurderer muligheten for å utstyre strategiske ubåter fra Ohio-klassen med Trident II ICBM med et konvensjonelt stridshode, inkludert fire stridshoder med et satellittnavigasjonssystem og flere tusen wolframstenger eller et monoblokstridshode som veier opptil to tonn. Ifølge beregninger bør hastigheten på å nærme seg målet være omtrent 20 000 km / t, noe som eliminerer behovet for sprengstoff og sikrer ødeleggelse av mål med kinetisk energi til de skadelige elementene. Når du bruker stridshoder med ødeleggende elementer i form av wolframpinner rett over målet, blir sprenghodene detonert, hvoretter en wolframdusj sannsynligvis vil ødelegge alt liv i et område på omtrent en kvadratkilometer.
På veien til implementeringen av BSU -konseptet, i tillegg til tekniske vanskeligheter, var det politiske hindringer. Spesielt kan USAs bruk av ikke-kjernefysiske ICBM-er i noen situasjoner fremkalle en massiv gjengjeldelsesangrep fra Russland eller Kina. Likevel fortsetter utviklingen i denne retningen, i START-3-traktaten regnes ICBMer med ikke-kjernefysisk utstyr som en konvensjonell ICBM med atomstridshoder. I følge den amerikanske kommandoen vil antallet ikke-kjernefysiske ICBM-er være begrenset, så de er ikke i stand til å svekke USAs defensive evner vesentlig, mens den virkelige trusselen om bruk av slike våpen vil gi mye mer militær og politisk utbytte.
Inntil planene for distribusjon av ikke-kjernefysiske ICBM-er er implementert, er deres eneste virkelige anvendelse sjeldne oppskytninger av satellitter i bane og avhending ved oppskyting som en del av pågående øvelser.
Strategiske konvensjonelle våpen
I hvilken grad kan bruk av ikke-atomstrategiske våpen være effektive innenfor rammen av aktivitetene til de russiske væpnede styrkene? Det kan antas at den avskrekkende effekten fra uvennlige handlinger som oppnås ved å utstyre strategiske lastebiler med konvensjonelle stridshoder i noen tilfeller kan være høyere enn fra atomvåpen.
Erkjennelsen fra ledelsen i ethvert uvennlig ikke-kjernefysisk land om at det når som helst kan bli ødelagt av våpen som det praktisk talt ikke er beskyttelse mot, vil i stor grad lette deres vedtak av rimelige og balanserte beslutninger. Målene for det andre nivået kan betraktes som en militærbase, skip ved kaien, store industrielle anlegg og elementer i infrastrukturen til drivstoff- og energikomplekset.
Dermed kan oppgaven med strategiske konvensjonelle våpen formuleres som å påføre fienden skade, vesentlig redusere dens organisatoriske, industrielle og militære evner på avstand, minimere eller eliminere sannsynligheten for en direkte kampkollisjon med fiendens væpnede styrker
Basert på oppgaven som skal løses, kan det dannes en omtrentlig sammensetning av krefter og midler som effektivt kan brukes til å løse oppgaver med strategiske konvensjonelle våpen, som vi vil snakke om i neste artikkel.
