Det innenlandske militærindustrielle komplekset har gjort et sprang fremover, først og fremst på grunn av et storstilt program for opprustning av hæren og utvidelsen av salgsmarkedene. Men krigen i Syria spilte også en rolle, der noen av de siste innenlandske utviklingene ble testet. Hva kan den russiske hæren skryte av i nær fremtid?
Vitenskapstilstanden og høyteknologiske næringer i Russland har tradisjonelt vært korrelert med tilstanden til det militærindustrielle komplekset, i vanlig språkbruk-"forsvarsindustrien". I det tjuende århundre ble brorparten av den innenlandske lovende utviklingen utført av hensyn til militæret og andre sikkerhetstjenestemenn. På den ene siden skapte dette de kraftigste fysiske, tekniske og matematiske skolene, støttet ikke bare anvendt, men også grunnleggende forskning. På slutten av 1980-tallet hadde det derimot dannet seg en paradoksal situasjon i Sovjetunionen: landet, som skapte superkompleks rom- og atomteknologi, klarte ikke å gi befolkningen et tilstrekkelig antall normale TV-er og vaskemaskiner. De påfølgende eksperimentene med omprofilering og demontering av forsvarsforskningsinstitutter og fabrikker, kjøp av ferdige utenlandske teknologier har ført til det de begynte med: Du må kunne gjøre alt selv, fordi det er sanksjoner og restriksjoner, men en det frie verdensmarkedet, tvert imot, eksisterer ikke.
Den russiske sivile sektoren i høyteknologisk industri har ennå ikke reist seg, og noen steder er det mer sannsynlig at den er død enn levende. Det er nok å se inn i hvilken som helst leilighet og vurdere av hvem og i hvilke land de elektriske og elektroniske husholdningsapparater som er tilgjengelig der ble opprettet. Eksperimenter i ånden med å "gjøre sverd til plogdelinger" viste at russiske radarskapere som helhet ikke kunne lære å lage for eksempel mikrobølgeovner, men de glemte ikke hvordan de skulle designe radarer, så de innovative produktene fra det russiske militæret -industrikomplekset fortsetter regelmessig å bli oppmerksom på internasjonale medier og eksperter.
Innenfor denne rammen er krigen i Syria fortsatt hovedbakgrunnen, noe som er ganske forståelig. I tillegg til å bekjempe terrorgrupper, fungerer den faktisk som en gigantisk testplass for militær utvikling, som generelt ikke er skjult av den russiske føderasjonens militære ledelse. Videre snakker vi ikke bare om testing under ørkenforholdene, men også når vi interagerer med uvennlige teknologier fra "vestlige partnere", direkte eller indirekte å titte ut bak ryggen til lokale skjeggete menn.
Listen over nye eller dypt moderniserte russiske utviklinger som har blitt oppdaget i Syria er omfattende, spesielt når det gjelder luftfart og missilteknologi (gitt krigens overveiende fjerntliggende natur). For det første er det kampfly: de nyeste Su-35S, Su-30SM jagerfly, Su-34 jagerbombere og Su-30 flerbruks tunge jagerfly. For det andre er dette Kh-101 og Caliber høypresisjonsmissiler med sin berømte reise fra Det Kaspiske hav. Men hvis opprettelsen av nye fly og missiler er et tradisjonelt sterkt område i Sovjetunionen og Russland, så er for eksempel kamproboter en relativt ny global trend som ikke har passert den russiske forsvarsindustrien, og virksomheten er ikke begrenset til en bråkete promotert cyborg på en ATV.
Spesielt i Syria (og før det-i Tsjetsjenia og Ingushetia) ble mine-rydderoboter "Uran-6" testet i saken. Dette fjernstyrte kjøretøyet med et trålsystem er i stand til å ødelegge ammunisjon i bakken eller starte detonasjonen. I SAR ble den aktivt brukt av sappere i Palmyra - etter skuddene fra eksplosjonene å dømme, ble ikke roboten lei av mangel på oppgaver. I midten av januar kunngjorde sjefen for ingeniørtroppene til RF-væpnede styrker, generalløytnant Yuri Stavitsky, følgende modeller som ble utviklet på grunnlag av "Uranus" basert på resultatene av feltprøvene.
Men hvis en sapper -robot er en offisielt anerkjent enhet for å støtte operasjoner, så er bildet med bruk av brannstøtteroboter i RF -væpnede styrker fortsatt hovedsakelig basert på rykter. Russiske og vestlige kilder rapporterer om bruk av russiske offensive systemer som "Argo" og "Platform-M". Slike utviklinger eksisterer virkelig i de væpnede styrkene og er i stand til både å samle informasjon om slagmarken og ødelegge oppdagede mål under kontroll av operatøren. Blogosfæren rapporterte at det var minst ett faktum om et "høyteknologisk" angrep på det befestede området av russiske roboter i forbindelse med det syriske infanteriet, russisk artilleristøtte under kontroll av UAV og generell koordinering gjennom slagmarken Andromeda-D kontrollsystem.
En trend nær robotisering er utseendet i den russiske hæren til et sikkerhetssystem for gjenstander laget i form av stasjonære og mobile kampplattformer, spesialisert, for eksempel for behovene til de strategiske missilstyrkene. Bevæpnet med automatiske granatkastere og maskingevær kan de bevege seg ut av et beskyttet ly for å skyte mot oppdagede sabotører, eller bevege seg med samme formål på bakken. Dermed vil stillingen til "mannen med pistol" bli ytterligere styrket av en elektronisk væpnet assistent.
Man kan ikke annet enn å glede seg over Krim-utviklerne av høyteknologiske våpen, som ikke sitter på tomgang etter gjenforeningen av halvøya med Russland. Så, i Sevastopol JSC Scientific and Technical Center Impulse-2, ble det opprettet en universell fjernstyrt autonom kampmodul "Whirlwind", som testes på en robotkampplattform på BMP-3-chassiset og andre bærere.
En viktig komponent i de ovennevnte virkemidlene for høyteknologisk kraft er bruk av ubemannede luftfartøyer (UAV). I denne forbindelse var året før rikt på annonsert utvikling. Fremgangen med droner i Russland er spesielt åpenbar sammenlignet med situasjonen for fem-dagers krigen i Sør-Ossetia, hvoretter Russland raskt kjøpte ferdige modeller og deres produksjonslinjer fra Israel på bakgrunn av en klar fiasko i sin egen utvikling. Åtte år senere er bildet på en måte det motsatte: Det israelske luftforsvaret rapporterer om et mislykket forsøk på å ødelegge noen i himmelen (IDF antyder hvis) en UAV som fløy fra Syria - han overlevde et påfølgende angrep av to luftfartøyer missiler og en F-16 jagerfly-avlytter. Et annet lovende eksempel på bruk av droner er et forsøk på å koble dem med tanker: utviklere fra Moscow Aviation Institute og Moscow State Technical University. Bauman opprettet en enhet som flyr 20-30 meter over tanken, mottok energi fra den gjennom en kabel og overførte informasjon til tavlen. Dette gir mannskapet en oversikt over slagmarken og kan raskt finne mål.
I de beste tradisjonene for "skjold og sverd" -kamp i Russland, fortsetter utviklingen av elektroniske krigsføringssystemer (EW). Dette gjenspeiler også generelt den globale trenden mot overføring av konfrontasjon til feltet digital teknologi, til avlytting av våpenkontrollsystemer. Det er verdt å merke seg minst to komplekser som har besøkt Syria.
Den første av dem - "Leer -3" - en hybridteknologi av UAVer og elektronisk krigføring. De mobile systemene er montert på grunnlag av Orlan-10-dronen og kjøretøyets kontrollsenter og har operert i hæren siden 2015. Faktisk er de i stand til å simulere GSM-basestasjoner, undertrykke og erstatte celletårn, hvoretter alle samtaler og meldinger passerer gjennom helt militært kontrollert utstyr og blir en verdifull datakilde for etterretningsoffiserer. I tillegg mottar abonnenter i Leer-3-området SMS- og lydmeldinger, og i nær fremtid vil de også motta videoklipp. Så det russiske militæret i Aleppo sendte meldinger til sivile om plasseringen av korridorer for å forlate byen og områdene for fordeling av humanitær hjelp. Ved hjelp av lignende teknologi mottok de militante prøver av søknader om våpenhvile fra RF -væpnede styrker. Dermed mottok fly som kastet brosjyrer over fiendens posisjoner med et forslag om å overgi seg en høyteknologisk konkurrent. Ifølge eksperter vil droner i fremtiden kunne opprette virtuelle mobilnett opp til avlytting av trafikkontroll og samtaler fra brukernes smarttelefoner.
Det andre elektroniske krigføringssystemet som ble kjent i Syria var "Krasukha-4". Den er designet for å motvirke et bredt spekter av radarer ombord på fiendtlige streik- og rekognoseringsfly. Det hevdes at systemet er i stand til å undertrykke ikke bare radaren, men også UAV-kontrollradiokanalene, noe som gjør komplekset spesielt relevant i moderne digital høyteknologisk krigføring.
Utviklingen av russiske militære teknologier handler ikke bare om kamproboter, avlytting av informasjonsstrømmer og andre realiteter av digital krigføring. For øyeblikket er det en subtil utvikling på mange områder, for eksempel i en så spesifikk bransje som kampen mot biologiske trusler. I dette området er det ingen slående artefakter som automatiske stålmonstre med granatkastere som suser gjennom ørkenen, men omfanget av faren for biologiske trusler er mye større. Det er ikke for ingenting at så mye oppmerksomhet over hele verden er rettet mot epidemiens sentre, for eksempel Ebola- eller Zika -virusene, om bidraget fra russiske biologer til kampen som avisen VZGLYAD allerede har skrevet mot.
Så, etter resultatene av kampen mot utbrudd av miltbrann i Yamal, "Modulkomplekset for analyse av patogene biologiske materialer og beslutningsstøtte for operative grupper i det russiske forsvarsdepartementet som opererer i nødssituasjoner av biologisk natur" (MCA PBA) - eller ganske enkelt ble "Sych" kjent. Faktisk er det et multifunksjonelt autonomt biologisk laboratorium på hjul, som er i stand til å bevege seg inn i den biologiske nødssonen og umiddelbart motta informasjon om patogenet. Nøkkelfaktoren her er hastighet. Tradisjonelle metoder for å analysere infeksjoner tok fra titalls timer til titalls dager. Moderne er basert på PCR-analyse, enzymkoblet immunosorbentanalyse og andre ekspressmetoder som gjør det mulig å skaffe data i nesten sanntid. I det utviklede komplekset er alt nødvendig utstyr kombinert med mikrobiologiske beskyttelsesbokser og plassert på chassiset til typiske KamAZ -lastebiler. Før Yamal -hendelsen var ICA PBA på vakt, for eksempel i sonen ved OL i Sotsji 2014. RChBZ -troppene har lignende nye systemer for stråling og kjemisk overvåking.
For øyeblikket fortsetter demonstrasjonen av resultatene av avkastningen på investeringene i Forsvaret og det militærindustrielle komplekset i perioden etter 2008. Udiskutabelt er ikke bare det faktum at vi overlever og bevarer det innenlandske intellektuelle og industrielle potensialet etter den harde tiden på 90 -tallet, men også den aktive utviklingen de siste årene. Ytterligere trender kan bedømmes av resultatene av publisering av forskningsresultater fra så store strukturer som Advanced Research Fund (analogt med DARPA i USA), men også av utviklingen fra mindre, men ikke -tenkende tenkende "intellektuelle frontkrigere" fra eksperimentelle " vitenskapelige selskaper ". Og siden driften av den militære utviklingen til den sivile sektoren ikke bare er en nødvendig nødvendighet, men også et mål formulert av statsoverhode, håper jeg at vi i overskuelig fremtid ikke bare vil se sapper -roboter, men også for eksempel originale russiske innenlandske roboter.
