For en uke siden la jeg her forbipasserende merke til at tesen om det påståtte manglende evne til det førkommunistiske Russland til den raske og vellykkede utviklingen av forsvarsindustrien og fraværet i Russland til 1917 av store investeringsfond tildelt for forsvar, blir tilbakevist som den vellykkede implementeringen i Russland av programmer for utvikling av militære skipsbyggingsgrener i 1910-1917, og den raske veksten av forsvarsindustrien i Russland under første verdenskrig (WWI), da Russland klarte å oppnå fenomenal vekst i militærproduksjon, og dette ble blant annet sikret på grunn av en kraftig utvidelse av produksjonskapasiteten og den raske byggingen av nye virksomheter.
Disse kommentarene mine provoserte her mange sinte rop og type innvendinger. Akk, nivået på de fleste innvendingene vitner om den ekstreme uvitenheten til offentligheten i denne saken og til den utrolige forsøplingen av hoder med alle slags fordommer og fullstendig mosete ideer lånt fra anklagende journalistikk og propaganda.
I utgangspunktet burde ikke dette være overraskende. Oppsigelsen av den påståtte manglende evnen til den stygge Ancien Régime til å takle behovene til krigsproduksjon ble fremmet av den liberale og sosialistiske opposisjonen allerede før februar 1917, og ble enstemmig støttet av generaler som prøvde (befant seg på både den røde og hvite siden) å ta avstand fra det "gamle regimet", og da ble det vanlig for kommunistisk propaganda av åpenbare årsaker. Som et resultat, i russisk historiografi, har dette blitt en vanlig historisk klisje, praktisk talt ubesvart og vilkårlig. Det ser ut til at nesten 100 år har gått, og man kan håpe på en mer objektiv dekning av dette problemet nå. Akk, studiet av historien til WWI (og det innenlandske militær-industrielle komplekset) i Russland er fortsatt på et ekstremt lavt nivå, ingen er engasjert i å studere utviklingen av landets militær-industrielle kompleks under WWI, og hvis dette emnet blir berørt i publikasjoner, kommer alt ned på tankeløs gjentagelse av memoriserte klisjeer … Kanskje bare forfatterne-kompilatorene til den nylig utgitte samlingen "Military Industry of Russia i begynnelsen av det tjuende århundre" (1. bind av verket "History of the creation and development of the defense industry of Russia and USSR. 1903- 1963 ") spurte og kritiserte denne mytologien.
Det kan uten overdrivelse sies at utviklingen av den russiske militærindustrien i første verdenskrig fortsatt er en storstilt blank flekk i russisk historie.
I det siste har dette emnet vært veldig interessant for meg, og jeg tenker selv på muligheten for å begynne å studere det mer seriøst. Likevel er det til og med et lite bekjentskap med materialene nok til å hevde, og gjenta det her igjen: under første verdenskrig ble det gjort et stort sprang i militærproduksjon i Russland, og tempoet i industriell utvikling var så høyt at det ikke gjorde det gjenta seg selv etter det i russisk historie., og ble ikke gjentatt i noen av delene av den sovjetiske historieperioden, inkludert andre verdenskrig. Grunnlaget for dette spranget var den raske utvidelsen av militær produksjonskapasitet i 1914-1917. på grunn av fire faktorer:
1) Utvidelse av kapasiteten til eksisterende statseide militære foretak
2) Massivt engasjement av privat industri i militær produksjon
3) Et stort program for nødbygging av nye statseide fabrikker
4) Omfattende bygging av nye private militære fabrikker, sikret av regjeringsordrer.
Dermed ble denne veksten i alle tilfeller sikret av store investeringer (både offentlige og private), noe som gjør spekulasjoner om Russlands påståtte manglende evne til å gjennomføre store investeringer i forsvarsindustrien før 1917 helt latterlig. Faktisk er denne oppgaven, som nevnt, tydelig tilbakevist av den raske etableringen og moderniseringen av skipsbyggingsanlegg for store skipsbyggingsprogrammer før første verdenskrig. Men når det gjelder skipsbygging og flåte, er den kritiserende offentligheten på et svært profanisk nivå, og kan derfor ikke komme med innsigelser, bytter raskt til skjell osv.
Hovedoppgaven var at få skall ble laget i Russland. Samtidig blir tallene for den totale frigjøringen av skjell i vestlige land for hele WWI-perioden, inkludert både 1917 og 1918, sitert som et favorittargument. Militær produksjon i 1915-1916 (for i 1917 gikk den russiske industrien nedoverbakke) - og på dette grunnlaget prøver de å trekke noen konklusjoner. Interessant, hva slike "argumentatorer" regner med å bevise. Men som vi vil se nedenfor, var situasjonen med produksjon og tilgjengelighet av de samme artilleriskjellene i Russland ikke så ille selv i 1917.
Det bør bemerkes her at en av årsakene til de forvrengte ideene om arbeidet til russisk industri i første verdenskrig er verkene til Barsukov og Manikovsky (det vil si delvis igjen, Barsukov) - faktisk delvis fordi det ikke har dukket opp noe nytt på dette temaet siden den gang. Arbeidene deres ble skrevet på begynnelsen av 1920-tallet, beholdt i de årenees ånd, og i saker knyttet til forsvarsindustrien konsentrerte de seg i stor grad om mangelen på militære forsyninger for perioden 1914-1915. Faktisk gjenspeiles selve problemene med å distribuere produksjon av våpen og forsyninger i disse arbeidene utilstrekkelig og inkonsekvent (noe som er forståelig ut fra vilkårene for skriving). Derfor har den "lidelses-anklagende" skjevheten som ble tatt i disse verkene blitt ukritisk gjengitt i flere tiår. Videre har både Barsukov og Manikovsky mye upålitelig informasjon (for eksempel om tingenes tilstand ved bygging av nye foretak) og tvilsomme uttalelser (et typisk eksempel er hyl mot den private industrien).
For en bedre forståelse av utviklingen av russisk industri i første verdenskrig, i tillegg til den nevnte artikkelsamlingen "Russisk militærindustri i begynnelsen av det tjuende århundre", vil jeg anbefale de nylig publiserte "Essays on the history of the military industry" etter gen. V. S. Mikhailova (i 1916-1917 var han sjef for den militær-kjemiske avdelingen ved GAU, i 1918 lederen for GAU)
Denne kommentaren ble skrevet som et slags utdanningsprogram for å utdanne allmennheten om mobilisering og utvidelse av den russiske forsvarsindustrien under første verdenskrig, og er ment å demonstrere omfanget av denne ekspansjonen. I denne kommentaren berører jeg ikke spørsmålene om fly- og flymotorindustrien, så vel som bilindustrien, fordi dette er et eget komplekst tema. Det samme gjelder flåten og skipsbyggingen (også et eget tema). La oss bare se på hæren.
Gevær. I 1914 var det tre statseide våpenfabrikker i Russland - Tula, Izhevsk (faktisk et kompleks med stålverk) og Sestroretsk. Den militære kapasiteten til alle tre fabrikkene sommeren 1914 ble beregnet når det gjelder utstyr til totalt 525 þús.rifler per år (44 tusen per måned) med 2-2, 5 skiftarbeid (Tula - 250 tusen, Izhevsk - 200 tusen, Sestroretsky 75 tusen). I virkeligheten produserte alle tre fabrikkene fra august til desember 1914 bare 134 tusen rifler.
Siden 1915 ble det påtvunget arbeid for å utvide alle tre fabrikkene, som en følge av at den månedlige produksjonen av rifler på dem fra desember 1914 til desember 1916 ble firedoblet - fra 33,3 tusen til 127,2 tusen. … Bare i 1916 ble produktiviteten til hver av de tre fabrikkene doblet, og den faktiske leveransen var: Tula -anlegg 648, 8 tusen rifler, Izhevsk - 504, 9 tusen og Sestroretsk - 147, 8 tusen, totalt 1301, 4 tusen rifler. rifler i 1916 (tall eksklusive reparert).
Kapasitetsøkningen ble oppnådd ved å utvide maskinverktøyet og energiparken til hvert av anleggene. Det største arbeidet ble utført ved Izhevsk-anlegget, der maskinparken nesten ble doblet, og et nytt kraftverk ble bygget. I 1916 ble det gitt en ordre om den andre fasen av gjenoppbyggingen av Izhevsk -anlegget til en verdi av 11 millioner rubler. med sikte på å bringe utgivelsen i 1917 til 800 tusen rifler.
Sestroretsk-anlegget gjennomgikk en storstilt ekspansjon, der produksjonen av 500 rifler per dag i januar 1917 ble oppnådd, og fra 1. juni 1917 var produksjonen av 800 rifler per dag planlagt. Imidlertid ble det i oktober 1916 besluttet å begrense produksjonen av rifler med en kapasitet på 200 tusen stykker per år, og anleggets økte kapasitet til å fokusere på produksjon av Fedorov -angrepsgeværer med en hastighet på 50 stykker per dag fra sommeren 1917.
Vi legger til at Izhevsk stålverk var en leverandør av våpen og spesialstål, samt geværfat. I 1916 ble produksjonen av stål i forhold til 1914 økt fra 290 til 500 tusen pøller, geværfat - seks ganger (opptil 1.458 millioner enheter), maskingeværfat - 19 ganger (opptil 66, 4 tusen), og det var ventet ytterligere vekst.
Det skal bemerkes at en betydelig del av maskinverktøyene for våpenproduksjon i Russland ble produsert av maskinverktøyproduksjonen i Tula Arms Plant. I 1916 ble produksjonen av maskinverktøy på den brakt til 600 enheter. per år, og i 1917 var det planlagt å omdanne denne maskinbyggingsavdelingen til et eget stort maskinbyggingsanlegg i Tula med en kapasitetsutvidelse til 2400 maskinverktøy per år. 32 millioner rubler ble bevilget for opprettelsen av anlegget. I følge Mikhailov, av 320% økning i rifleproduksjon fra 1914 til 1916, ble bare 30% av økningen oppnådd ved å "tvinge arbeid", og de resterende 290% var effekten av utstyrsutvidelse.
Imidlertid ble hovedvekten i utvidelse av rifleproduksjon lagt på bygging av nye våpenfabrikker i Russland. Allerede i 1915 ble bevilgninger godkjent for bygging av en andre våpenfabrikk i Tula med en årlig kapasitet på 500 tusen rifler per år, og i fremtiden skulle den fusjonere med Tula våpenfabrikk med en total total kapasitet på 3500 rifler per dag. Den anslåtte kostnaden for anlegget (3700 enheter med maskinverktøy) utgjorde 31,2 millioner rubler, innen oktober 1916 økte bevilgningene til 49,7 millioner rubler, og ytterligere 6,9 millioner rubler ble bevilget for kjøp av utstyr fra Remington (1691 maskin) for produksjon av ytterligere 2000 tusen rifler per dag (!). Totalt skulle hele Tula -våpenkomplekset produsere 2 millioner rifler per år. Byggingen av det andre anlegget ble startet sommeren 1916 og skulle være ferdig i begynnelsen av 1918. På grunn av revolusjonen var anlegget allerede ferdigstilt under Sovjetunionen.
I 1916 begynte byggingen av en ny statseid Jekaterinoslavsky våpenfabrikk nær Samara med en kapasitet på 800 tusen rifler per år. Samtidig var det planlagt å overføre kapasiteten til Sestroretsk våpenanlegg til dette stedet, som deretter ble forlatt. Den estimerte kostnaden ble bestemt til 34,5 millioner rubler. Byggingen ble intensivt utført i 1916, i 1917 ble hovedbutikkene reist, da begynte kollapsen. Den sovjetiske regjeringen prøvde å fullføre byggingen av anlegget på 1920 -tallet, men mestret det ikke.
Således, i 1918, skulle den årlige produksjonskapasiteten til den russiske industrien for produksjon av rifler (uten maskingevær) ha utgjort 3,8 millioner stykker, noe som betydde en økning på 7,5 ganger i forhold til mobiliseringskapasiteten i 1914.og en tredobling i forhold til utgivelsen av 1916. Dette overgikk ordre fra hovedkvarteret (2,5 millioner rifler per år) med halvannen gang.
Maskingevær. Maskinpistolproduksjon forble en flaskehals i russisk industri gjennom første verdenskrig. Faktisk, helt fram til selve revolusjonen, ble produksjonen av tunge maskingevær bare utført av Tula Arms Plant, som økte produksjonen av disse til 1200 enheter per måned innen januar 1917. Således, i forhold til desember 1915, ble økningen var 2,4 ganger, og i forhold til desember 1914 år - syv ganger. I 1916 ble produksjonen av maskingevær nesten tredoblet (fra 4251 til 11072 stykker), og i 1917 forventes Tula -anlegget å levere 15 tusen maskingevær. Sammen med store importordre (i 1917, forventet levering av opptil 25 tusen importerte tunge maskingevær og opptil 20 tusen lette maskingevær), burde dette ha tilfredsstilt forespørslene fra hovedkvarteret. I overdrevne forhåpninger om import ble forslag fra privat industri om produksjon av tunge maskingevær avvist av GAU.
Produksjonen av Madsen lette maskingevær ble organisert på Kovrov maskingeværfabrikk, som bygges under en avtale med Madsen. En avtale om dette med utstedelse av en ordre til et syndikat med 15 tusen håndhersker for 26 millioner rubler ble inngått i april 1916, kontrakten ble signert i september, og byggingen av anlegget begynte i august 1916 og fortsatte på et veldig høyt tempo. Monteringen av det første partiet med maskingevær ble utført i august 1917. I begynnelsen av 1918, til tross for det revolusjonære rotet, var anlegget nesten klart - i henhold til inspeksjonen av anlegget fra august 1919 (og ingenting endret seg der i et og et halvt år) utgjorde beredskapen til verkstedene 95%, kraftverk og kommunikasjon - 100%, utstyr ble levert 100%, installert 75%. Produksjonen av maskingevær var planlagt å være 4000 enheter i første halvår av arbeidsåret, etterfulgt av en produksjon på 1000 enheter per måned og med å bringe til 2,5-3 tusen lette maskingevær i måneden når du arbeider i ett skift.
Patroner. I 1914 var tre statseide patronfabrikker engasjert i produksjon av riflepatroner i Russland - Petrogradsky, Tula og Lugansky. Maksimal kapasitet for hver av disse fabrikkene var 150 millioner patroner per år i ett-skift-operasjon (totalt 450 millioner). Faktisk skulle alle tre fabrikkene allerede i fredelige 1914 produsere totalt en tredjedel til - statens forsvarsordre utgjorde 600 millioner patroner.
Utgivelsen av patroner var i stor grad begrenset av mengden krutt (mer om det nedenfor). Fra begynnelsen av 1915 ble det gjort enorme anstrengelser for å utvide kapasiteten til alle tre fabrikkene, noe som resulterte i at produksjonen av russiske 3 -liner patroner ble økt fra desember 1914 til november 1916 tredelt - fra 53,8 millioner til 150 millioner stykker (i dette tallet inkluderer ikke utgivelsen av japanske patroner i Petrograd). Bare i 1916 ble den totale produksjonen av russiske patroner økt med halvannen gang (opptil 1,482 milliarder stykker). I 1917, mens produktiviteten ble opprettholdt, forventes det å gi 1,8 milliarder patroner, pluss mottak av omtrent samme antall russiske patroner for import. I 1915-1917. antall utstyr i alle tre patronfabrikker har doblet seg.
Satsen i 1916 var klart overdrevne krav til patroner - for eksempel på inter -fagkonferansen i januar 1917 ble behovet beregnet til 500 millioner patroner per måned (inkludert 325 millioner russere), noe som ga en utgift på 6 milliarder pr. år, eller to ganger forbruket i 1916, og dette er med tilstrekkelig ammunisjonstilførsel av deler i begynnelsen av 1917.
I juli 1916 begynte byggingen av Simbirsk patronanlegg (kapasitet 840 millioner patroner per år, anslått kostnad 40, 9 millioner rubler), planlagt for igangkjøring i 1917, men på grunn av kollapsen ble den bare satt i drift under Sovjetunionen. i oktober 1918. Generelt kan den totale estimerte kapasiteten til den russiske patronindustrien for 1918 anslås til opptil 3 milliarder patroner per år (med tanke på produksjon av utenlandske patroner).
Lette våpen. Produksjonen av lett og fjell 3-tommers artilleri ble utført på Petrograd delstats- og Perm-pistolfabrikker. I 1915 ble det private Putilovsky -anlegget (til slutt nasjonalisert i slutten av 1916), så vel som den private "Tsaritsyn -gruppen av anlegg" (Sormovsky -anlegget, Lessner -anlegget, Petrogradsky -metallverket og Kolomensky -anlegget) knyttet til produksjon. Månedlig utgivelse av våpen mod. 1902 g.som et resultat vokste den på 22 måneder (fra januar 1915 til oktober 1916) mer enn 13 ganger (!!) - fra 35 til 472 systemer. På samme tid, for eksempel, økte Perm -anlegget produksjonen av 3 -tommers feltkanoner i 1916 med 10 ganger sammenlignet med 1914 (innen slutten av 1916, opptil 100 kanoner per måned) og vogner for dem - 16 ganger …
Utgivelsen av 3-tommers fjell- og korte kanoner på russiske fabrikker på 22 måneder (fra januar 1915 til oktober 1916) ble tredoblet (fra 17 til omtrent 50 måneder), og pluss, fra høsten 1916, produksjon av 3-tommers luftvernpistoler. I 1916 var den årlige totale produksjonen av 3-tommers kanoner av alle typer tre ganger høyere enn i 1915.
Tsaritsyn-gruppen, etter å ha startet produksjonen fra bunnen av og overlevert de første seks 3-tommers kanonene i april 1916, seks måneder senere (i oktober) ga 180 kanoner i måneden, og i februar 1917 ble det produsert 200 kanoner, og det var reserver for ytterligere å øke produksjonen. Putilov-fabrikken, etter å ha gjenopptatt produksjonen av en 3-tommers pistol bare i andre halvdel av 1915, kom ut i slutten av 1916 med en kapasitet på 200 kanoner per måned, og i midten av 1917 var det forventet å nå 250-300 våpen per måned. På grunn av tilstrekkelig frigjøring av 3-tommers kanoner til Putilov-anlegget, ble programmet for 1917 gitt kun 1214 kanoner mod. 1902, og resten av kraften ble omorientert til produksjon av tungt artilleri.
For ytterligere utvidelse av artilleriproduksjonen i slutten av 1916 ble byggingen av en kraftig Saratov statseid våpenfabrikk påbegynt med en produktivitet per år: 3-tommers feltpistoler-1450, 3-tommers fjellpistoler-480, 42- line guns - 300, 48 -line howitzers - 300, 6 -inch howitzers - 300, 6 -inch festningskanoner - 190, 8 -tommers haubitser - 48. Kostnaden for foretaket ble bestemt til 37,5 millioner rubler. På grunn av revolusjonen i februar 1917 ble konstruksjonen stoppet i begynnelsen.
Således, med den månedlige etterspørselen for 1917, erklært av hovedkvarteret i januar 1917, i 490 felt og 70 fjell 3-tommers kanoner, hadde den russiske industrien faktisk allerede nådd sin forsyning på den tiden, og i 1917-1918 ville det mest sannsynlig vært sterkt overstiger dette behovet. Ved igangkjøring av Saratov -anlegget kunne man forvente en total produksjon på minst rundt 700 feltkanoner og 100 fjellkanoner per måned (når man skal vurdere avhendingen av 300 kanoner per måned etter skyting, eksklusive kamptap).
Det skal legges til at i 1916 begynte Obukhov-anlegget utviklingen av Rosenbergs 37 mm grøftkanon. Av den første bestillingen på 400 nye systemer fra mars 1916, ble 170 kanoner levert allerede i 1916, leveringen av resten var planlagt til 1917. Det er ingen tvil om at nye masseordrer for disse våpnene ville følge.
Tunge våpen. Som vi alle vet, er produksjonen av tungt artilleri i Russland under første verdenskrig et yndet tema for alle oppsigere av det "gamle regimet". Samtidig antydes det at den stygge tsarismen ikke kunne organisere noe her.
Ved begynnelsen av krigen arrangerte produksjonen av 48-linjers haubitser. 1909 og 1910 ble utført ved Putilovsky-anlegget, Obukhovsky-anlegget og Petrograd-pistolanlegget, og 6-tommers haubitser mod. 1909 og 1910 - ved Putilov- og Perm -anleggene. Etter starten av krigen ble det også lagt spesiell vekt på produksjonen av 42-liner kanoner mod. 1909, der Obukhov- og Petrograd -fabrikkene ble utvidet, og begynte også masseproduksjonen på Putilov -fabrikken. I 1916 lanserte Obukhovsky-fabrikken produksjonen av en 6-tommers Schneider-kanon og en 12-tommers howitzer. Putilov -anlegget var den ledende produsenten av 48 haubitser gjennom krigen, og nådde 36 av disse kanonene per måned høsten 1916, og skulle øke produksjonen i 1917.
Utgivelsen av tungt artilleri vokste veldig raskt. I første halvdel av 1915 ble det bare produsert 128 stykker tungt artilleri (og alle - alle 48 -liner -haubitser), og i andre halvdel av 1916 - allerede 566 tunge kanoner (inkludert 21 12 -tommers haubitser), med andre ord, i de beregnede koeffisientene Manikovskys produksjon har vokst 7 ganger (!) Over halvannet år. Samtidig inkluderer dette tallet tilsynelatende ikke levering av bakkepistoler (inkludert 24 6-tommers haubitser) til sjøavdelingen (hovedsakelig IPV-festningen). I 1917 skulle en ytterligere produksjonsøkning fortsette. Først og fremst 42-linjers kanoner, hvorav produksjonen på alle tre produksjonsanleggene i 1917.skulle være anslagsvis 402 enheter (mot 89 i 1916). Totalt, i 1917, hvis det ikke var noen revolusjon, ble GAU (uten Morved) anslått å ha levert av industrien opptil 2000 tunge russiskproduserte kanoner (mot 900 i 1916).
Bare ett Putilov-anlegg for å mestre hovedproduksjonen under 1917-programmet skulle produsere 432 48-liners haubitser, 216 42-liners og 165 6-tommers haubitser for hæren, pluss 94 6-tommers haubitser for Morved.
I tillegg til nasjonaliseringen av Putilov-anlegget, ble det besluttet å opprette et spesielt tungt artilleri-anlegg for produksjon av 6-tommers og 8-tommers haubitser med et produksjonsvolum på opptil 500 haubitser per år. Byggingen av anlegget ble utført i et akselerert tempo i 1917, til tross for det revolusjonære kaoset. I slutten av 1917 var anlegget nesten klart. Men så begynte evakueringen av Petrograd, og etter vedtaket fra GAU 14. desember ble det nye anlegget prioritert evakuering til Perm. Det meste av utstyret til virksomheten ble til slutt levert til Perm -anlegget, hvor det dannet grunnlaget for Motovilikhas kapasitet for produksjon av tunge våpen de neste tiårene. Imidlertid var en stor del spredt over hele landet under borgerkrigen i 1918 og gikk tapt.
Det andre nye senteret for produksjon av tungt artilleri skulle være den nevnte Saratov statlige pistolfabrikk med et årlig program for tunge våpen: 42-linjers kanoner- 300, 48-linjers haubitser- 300, 6-tommers haubitser- 300, 6- tommers festningspistoler - 190, 8 -tommers haubitser - 48. På grunn av revolusjonen i februar 1917 ble konstruksjonen stoppet i begynnelsen.
Blant andre tiltak som ble vurdert av 1917 for å styrke utgivelsen av tungt artilleri, var utstedelse av en ordre på 48-liner-haubitser til den private "Tsaritsyn-gruppen av fabrikker", samt utviklingen i 1917 av produksjonen av 12-tommers haubitser og nye "lette" 16-tommers haubitser ved Tsaritsyn-anlegget for produksjon av marine tunge artilleri (RAOAZ), som ble bygget siden 1913 med deltakelse av Vickers, hvis konstruksjon ble utført tregt under første verdenskrig, men den første fasen av denne var forventet i juli 1916 våren 1917. Et produksjonsprosjekt ble også fremmet der siden 1918, 42-line kanoner og 6-tommers haubitser (merk at produksjonen av 42-line kanoner og 6-tommers howitzers til slutt ble mestret kl. barrikadene av sovjeterne i 1930-1932).
Med igangsetting av haubitsanlegget på Putilov -anlegget og den første fasen av Tsaritsyn -anlegget, ville den russiske industrien ha nådd en årlig produksjon på minst 2600 tunge artillerisystemer i 1918, og mer sannsynlig mer, gitt at det tilsynelatende i 1917-1918. Det ville bli gjort en alvorlig innsats for å utvide produksjonen av 48-liners haubitser. Og dette er uten å ta hensyn til Saratov -anlegget, muligheten for igangkjøring som før 1919 virker for meg tvilsom.
Dette betydde faktisk at søknadene fra hovedkvarteret i 1916 for tungt artilleri kunne bli dekket av den russiske industrien innen utgangen av 1917, og den massive utgivelsen av 1918 kunne bli slått sammen med dekning av tap til en skarp (faktisk flere for mange artillerisystemer) øker delstatene i Taon. Vi legger til dette i 1917 og begynnelsen av 1918. rundt 1000 flere tunge artillerisystemer skulle mottas ved import (og dette er uten å ta hensyn til mulige nye bestillinger i utlandet). Totalt kan det totale russiske tunge artilleriet, selv etter fradrag for tap, nå antall 5000 kanoner innen utgangen av 1918, dvs. være sammenlignbare i antall med franskmennene.
Vær oppmerksom på at på samme tid i Russland (hovedsakelig ved Obukhov-anlegget, så vel som ved Perm-anlegget), fortsatte en meget storskala produksjon av kraftig storkaliber marineartilleri (fra 4 til 12 dm), produksjonen av 14 -dm marinekanoner ble mestret, og til tross for andre verdenskrig fortsatte rekonstruksjonen i full fart Perm-anlegg for organisering av produksjon av 24 skipskanoner med kaliber 14-16 dm.
Og forresten, et lite preg for de som liker å spekulere i at flåten før andre verdenskrig spiste hæren, og den uheldige hæren led av mangel på våpen. I følge "Etterfølgende rapport om krigsdepartementet for 1914", fra 1. januar 1915, besto landfestningens artilleri av 7634 kanoner og 323 halvt nedsenket mørtel (425 nye våpen ble levert til landfestningene i 1914), og festningen ammunisjon lager var 2 millioner stykkerArtilleriet til kystfestningene besto av 4162 flere kanoner, og bestanden av skjell var 1 million stykker. Ingen kommentarer, som de sier, men det ser ut som historien om den virkelig største russeren drakk før WWI fortsatt venter på forskeren.
Artilleriskall av kaliber 3 dm. Å resonnere om skjell er et yndet tema for kritikere av det russiske militærindustrielle komplekset i første verdenskrig, mens det som regel er informasjon om skall hungersnød 1914-1915. helt upassende overført til en senere periode. Enda mindre bevissthet manifesteres i spørsmålet om produksjon av tunge artilleriskjell.
Produksjonen av 3-tommers skjell før andre verdenskrig ble utført i Russland på fem statseide (Izhevsk Steel, samt Perm, Zlatoust, Olonets og Verkhneturinsk gruvedepartementer) og 10 private fabrikker (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), og til 1910 - og to finske fabrikker. Med krigens utbrudd gjennomgikk skallproduksjonen en rask ekspansjon, både ved å øke produksjonen ved de nevnte fabrikkene og ved å koble nye private virksomheter. Totalt, innen 1. januar 1915, ble det gitt ordre om 3 -tommers skjell til 19 private foretak, og innen 1. januar 1916 - allerede 25 (og dette er uten å ta hensyn til Vankovs organisasjon)
Hovedrollen i produksjonen av skjell gjennom GAU ble spilt av Perm-anlegget, så vel som Putilov-anlegget, som til slutt forenet rundt seg en rekke andre private virksomheter (det russiske samfunnet, det russisk-baltiske og Kolomensky). Så, Perm -anlegget, med en årlig designkraft på 3 -tommers skjell på 500 tusen enheter, ga allerede i 1915 1,5 millioner skjell, og i 1916 - 2,31 millioner skjell. I 1914 produserte Putilov -anlegget med sitt samarbeid bare 75 tusen 3 -tommers skjell, og i 1916 - 5,1 millioner skjell.
Hvis hele den russiske industrien i 1914 produserte 516 tusen 3 -tommers skall, så i 1915 - allerede 8, 825 millioner ifølge Barsukovs data og 10 millioner i henhold til Manikovskys data, og i 1916 - allerede 26, 9 millioner skudd ifølge Barsukov. "De mest underdanige rapportene om krigsdepartementet" gir enda mer betydningsfulle tall for levering av 3 -tommers russiskproduserte skjell til hæren - i 1915 12, 3 millioner skjell, og i 1916 - 29, 4 millioner runder. Dermed er den årlige produksjonen av 3-tommers skall i 1916 praktisk talt tredoblet, og den månedlige produksjonen av 3-tommers skall fra januar 1915 til desember 1916 økte 12 ganger!
Spesielt bemerkelsesverdig er den velkjente organisasjonen av den autoriserte GAU Vankov, som organiserte et stort antall private foretak for produksjon av skjell og spilte en enestående rolle i mobilisering av industri og fremme av skallproduksjon. Totalt var 442 private fabrikker (!) Involvert i produksjon og samarbeid av Vankovs. Siden april 1915 har Vankovs organisasjon mottatt ordre på 13,04 millioner 3-tommers granater i fransk stil og 1 million kjemiske prosjektiler, samt 17,09 millioner tenningsdyser og 17,54 millioner detonatorer. Utstedelsen av skjell begynte allerede i september 1915, ved slutten av året hadde det produsert 600 tusen skjell, og i 1916 produserte Vankovs organisasjon omtrent 7 millioner skjell, noe som brakte utgivelsen til 783 tusen i desember 1916. I slutten av 1917 var det hun produserte 13,6 millioner 3-tommers skall av alle typer.
I lys av suksessen med Vankov -organisasjonens arbeid, ble det i 1916 gitt ordre om ytterligere utgivelse av 1, 41 millioner tunge skall med kaliber fra 48 lin til 12 dm, samt 1 million skjell (57, 75 og 105 mm) for Romania. Vankovs organisasjon leverte på kortest mulig tid en ny produksjon for Russland av tunge skall fra stålstøpejern. Som du vet var det masseproduksjonen av stålstøpejernskaller som i stor grad bidro til løsningen av skallkrisen i Frankrike. Etter å ha startet produksjonen av slike skall i Russland i slutten av 1916, oppfylte Vankovs organisasjon nesten fullstendig påleggene om å støpe alle bestilte tunge skall innen utgangen av 1917 (selv om det på grunn av kollapsen bare ble behandlet rundt 600 tusen av dem).
Sammen med dette fortsatte arbeidet med å utvide produksjonen av 3-tommers skall på statseide foretak. I 1917 var det planlagt å øke produksjonen av 3-tommers skjell ved Izhevsk-anlegget til 1 million per år, i tillegg 1 million.3-tommers skjell per år ble planlagt for frigjøring ved det nye store statlige statlige stålfabrikken i Kamensk under bygging (om det nedenfor).
Vi legger til at 56 millioner runder ble bestilt i utlandet for russiske 3-tommers kanoner, hvorav 12, 6 millioner, ifølge "All-Subject Report", ble mottatt i 1916. (gjør oppmerksom på at Barsukov generelt gir lavere tall for mange artikler enn "Rapporter"). I 1917 var det forventet at 10 millioner skjell av "Morgan" -ordren fra USA og opptil 9 millioner av den kanadiske ordenen ville komme.
Estimert i 1917, var det forventet å motta opptil 36 millioner 3-tommers runder fra russisk industri (med tanke på Vankovs organisasjon) og opptil 20 millioner for import. Dette tallet oversteg selv hærens maksimalt mulige ønsker. Det bør bemerkes her at på grunn av skallkrisen i begynnelsen av krigen, ble den russiske kommandoen i 1916 grepet av noe som en psykopati når det gjelder lagring av skjell. I hele 1916 brukte den russiske hæren ifølge forskjellige anslag 16, 8 millioner skjell på 3 dm kaliber, hvorav 11 millioner - i de fem sommermånedene med de mest intense kampene, og uten å oppleve noen spesielle problemer med ammunisjon. La oss huske at med en slik utgift, i 1916, i 1916, ble det faktisk levert opptil 42 millioner skjell til militæravdelingen. Sommeren 1916, general. Alekseev i et notat krevde levering av 4,5 millioner skjell per måned for fremtiden. I desember 1916 formulerte hovedkvarteret behovet for 3-tommers skjell i 1917 med et åpent overvurdert tall på 42 millioner. Upart tok i januar 1917 en mer fornuftig posisjon og formulerte kravene til forsyningen for dette året på 2,2 millioner skjell per måned (eller 26,6 millioner totalt). Manikovsky anså dette imidlertid for høyt. I januar 1917 erklærte Upart at det årlige behovet for 3-tommers runder var "tilfredsstillende i overkant", og at hæren 1. januar 1917 hadde et lager på 3-tommers runder på 16, 298 millioner stykker-med andre ord, det faktiske årlige forbruket i 1916 I løpet av de to første månedene av 1917 ble omtrent 2, 75 millioner 3-tommers runder matet til fronten. Som vi kan se, ville nesten alle disse beregningene bare være dekket i 1917 av russisk produksjon, og mest sannsynlig i 1918 ville russisk lettartilleri ha nærmet seg med en åpen overstrømning av ammunisjon, og med bevaring og i det minste en begrenset økning i produksjon og forsyningshastigheter, I slutten av 1918 ville lagrene ha sprudlet med enorme beholdninger av 3-tommers skall.
Tunge artilleriskjell. Hovedprodusenten av tunge landartilleri (mer enn 100 mm i kaliber) før første verdenskrig var Obukhov -anlegget, Perm -anlegget, samt de tre andre anleggene i gruvedepartementet nevnt ovenfor. I begynnelsen av krigen hadde fire gruvefabrikker (inkludert Perm) allerede 1, 134 millioner (!) Skjell på 42 og 48 lin og 6 dm (unntatt tyngre) i drift, 23,5 tusen skjell ble bestilt av russeren Samfunn. Etter krigens utbrudd ble det gitt nødbestillinger om ytterligere 630 000 runder med tungt artilleri. Dermed er uttalelser om det angivelig få antallet tunge skjell som ble sluppet ut før krigen og i begynnelsen av krigen i seg selv en absurd myte. Under krigen vokste frigjøringen av tunge skjell som et skred.
Med begynnelsen av krigen begynte utvidelsen av produksjonen av tunge skjell ved Perm -anlegget. Allerede i 1914 produserte anlegget 161 tusen tunge skall av alle typer (opptil 14 dm), i 1915 - 185 tusen, i 1916 - 427 tusen, inkludert frigjøring av 48 -liner -skjell siden 1914 firedoblet byen (opptil 290 tusen). Allerede i 1915 ble produksjonen av tunge skjell utført på 10 statlige og private fabrikker med en konstant utvidelse av produksjonen.
I tillegg, siden 1915, ble masseproduksjonen av tunge skjell (opptil 12 dm) startet på Putilov -gruppen av fabrikker - 140 tusen skjell ble levert i 1915, og omtrent 1 million i 1916. I 1917, til tross for kollapsen som begynte, produserte gruppen 1,31 millioner tunge skall.
Til slutt produserte Vankovs organisasjon mer enn 600 tusen ferdige tunge skall på et år fra slutten av 1916 til slutten av 1917, etter å ha mestret en ny produksjon av skall av stålstøpejern for Russland.
For å oppsummere resultatene av produksjonen av tunge skjell i Russland før revolusjonen, bør det bemerkes at Barsukov, som de liker å referere til, siterer åpenbart uriktige data om produksjonen av tunge skall i 1914 - angivelig bare 24 tusen.48-tommers skjell og 2100 11-tommers granater, som motsier alle kjente data og hans egen informasjon om frigjøring av skjell på individuelle fabrikker (han har de samme feilaktige dataene for 3-tommers skjell). Bordene gitt i publikasjonen av Manikovsky er enda mer dumme. I følge "All-Subject Report on the War Ministry for 1914", fra 1. august 1914 til 1. januar 1915 ble det faktisk bare sendt 446 tusen skudd til hæren i feltet for 48 haubitser, 203, 5000 skudd for 6- dm haubitser, 104, 2 tusen runder for 42-liners kanoner, og dette teller ikke andre typer skjell. Dermed er det anslått at bare i de siste fem månedene av 1914 ble det avfyrt minst 800 tusen tunge skjell (som sammenfaller med dataene om reservatet i begynnelsen av krigen). Dokumentet fra 1915 "The Code of Information on the Supply of Artillery Shells to the Army" i "Military Industry of Russia" gir utgivelse av om lag 160 tusen tunge markskall i de siste 4 månedene av 1914, selv om det ikke er klart fra teksten hvor fullstendige disse dataene er.
Det er mistanke om at Barsukov også undervurderte produksjonen av tunge artilleriskjell i 1915-1916. Så ifølge Barsukov ble det i 1915 i Russland produsert 9.568 millioner skjell av alle typer (inkludert 3 dm) og ytterligere 1,23 millioner skjell mottatt fra utlandet, og i 1916 - 30.975 millioner skjell av alle typer og om lag 14 millioner flere mottatt fra i utlandet. I følge "All-Subject Reports on the War Ministry" ble det i 1915 levert mer enn 12,5 millioner skjell av alle typer til den aktive hæren, og i 1916-48 millioner skjell (inkludert 42 millioner 3-dm). Manikovskijs tall for levering av skjell til hæren i 1915 sammenfaller med "Rapporten", men tallet for forsyning for 1916 er halvannen gang mindre - det gir bare 32 millioner skjell, inkludert 5,55 millioner tunge. Til slutt, ifølge en annen tabell av Manikovsky, i 1916, ble 6, 2 millioner tunge skjell og pluss 520 tusen runder for franske 90 mm kanoner levert til troppene.
Mens Barsukovs tall for 3-tommers skall mer eller mindre "slår", så for skjell med større kaliber, når Barsukovs tall blir tatt på tro, dannes åpenbare uoverensstemmelser. Tallet som han siterte for frigjøring av 740 tusen tunge skjell i 1915 med frigjøring av minst 800 tusen i fem måneder av 1914 er helt inkonsekvent og motsier alle kjente data og åpenbare trender - og dataene fra samme Manikovsky om tilbudet på 1,312 millioner tunge skjell i 1915 Etter min mening, frigjøring av tunge skjell i 1915-1916. ved Barsukov undervurderes det med omtrent 1 million skudd (tilsynelatende på grunn av unnlatelse av å ta hensyn til produksjonen av noen fabrikker). Det er også tvil om Barsukovs statistikk for 1917.
Selv om vi tar Barsukovs tall på tro, produserte Russland i 1916 4 millioner tunge skjell, og i kriseåret 1917, til tross for alt, allerede 6, 7 millioner. Samtidig, ifølge Barsukovs data, snur det ut at at utgivelsen av 6 -tommers howitzer -skall i 1917 økte i forhold til 1915 20 ganger (!) - opptil 2.676 millioner, og 48 -liner -haubits -skall - 10 ganger (opptil 3.328 millioner). Den faktiske økningen var noe mindre etter min mening, men tallene er likevel imponerende. Dermed produserte Russland bare fra 1914 til 1917 fra 11, 5 millioner (Barsukovs estimat) og opptil minst 13 millioner (mitt estimat) tunge skjell, og opptil 3 millioner tunge skall ble importert (fra 90 mm). I virkeligheten betydde alt dette at det russiske tunge artilleriet raskt overvant "skallesulten", og i 1917 begynte situasjonen med en overflod av tung artilleriammunisjon å ta form - for eksempel hadde 42 kanoner i den aktive hæren 4260 runder hver i januar 1917 på fat, 48 -lin og 6 -tommers haubitser i september 1917 - opptil 2700 runder per fat (til tross for at en betydelig del - mer enn halvparten - av den enorme utgivelsen av skjell av disse typene i 1917 aldri kom inn i troppene). Til og med den massive utplasseringen av utgivelsen av tungt artilleri i 1917-1918. ville neppe endre denne situasjonen. Det er mest signifikant at selv de ekstremt oppblåste og uberettigede kravene fra hovedkvarteret fra desember 1916 til 1917-6,6 millioner 48-liner-skjell og 2,26 millioner 6-tommers skjell-ble dekket av 6-inch ved den faktiske frigjøringen av denne katastrofale 1917 G.
Men som nevnt, faktisk ble produksjonen bare varmere, og resultatene ble manifestert nettopp i 1917. Mest sannsynlig, uten en revolusjon, kunne man forvente at opptil 10 millioner tunge skall ble levert i 1917. Det var en utvidelse av produksjonen av tunge skjell på Putilov-gruppen, og muligheten for å laste Vankovs organisasjon med masseproduksjon av 48-lin og 6-tommers haubitser etter å ha fullført en bestilling på 3-tommers granater ble vurdert. Etter dommen etter frigivelsen av disse tunge skjellene av Vankov -organisasjonen i 1917, kan suksessene her også være svært betydningsfulle.
Til slutt, for masseproduksjon av tunge skjell, ble det største av prosjektene til den russiske forsvarsindustrien som ble implementert i PMA beregnet-et stort statsslam-statlig anlegg i st. Kamenskaya Oblast Don Kosakker. Opprinnelig ble anlegget designet og sanksjonert for bygging i august 1915 som et stålstøperi for produksjon av våpenstål og pistolfat med en konstruksjonskapasitet på 1 million geværfat per år, 1 million 3-dm-skall og mer enn 1 million boller av "spesialstål". Den estimerte kostnaden for slik produksjon var 49 millioner rubler. I 1916 ble anleggets prosjekt supplert med opprettelsen av den mektigste statseide produksjonen i Russland med en planlagt produksjon på 3,6 millioner 6-tommers skjell, 360 tusen 8-tommers skjell og 72 tusen 11-tommers og 12-tommers skall per år. Den totale kostnaden for komplekset nådde 187 millioner rubler, utstyret ble bestilt fra USA og Storbritannia. Byggingen begynte i april 1916, i oktober 1917 var hovedverkstedene under bygging, men på grunn av kollapsen ble bare en liten del av utstyret levert. I begynnelsen av 1918 ble byggingen endelig stoppet. En gang i episenteret for borgerkrigen ble det uferdige anlegget plyndret og praktisk talt likvidert.
Et annet stålprodusert statlig anlegg har blitt bygget siden 1915 i Lugansk med en konstruksjonskapasitet på 4, 1 million bøyler med stål av våpenklasse per år.
Mørtler og bomber. Produksjonen av mørtel og bombarderingsvåpen var fraværende i Russland før begynnelsen av første verdenskrig og utviklet seg på en bred front fra 1915, hovedsakelig på grunn av delingen av private foretak gjennom det sentrale militære distriktet. Hvis det i 1915 ble levert 1.548 bombefly og 1.438 morterer (unntatt improviserte og foreldede systemer), så i 1916 - allerede 10.850 bombefly, 1.912 morterer og 60 Erhardt -grøftmørtler (155 mm), og frigjøring av ammunisjon for mørtel og bombefly økte fra 400 tusen til 7,554 millioner skudd, det vil si nesten 19 ganger. I oktober 1916 ble behovene til troppene i bombemaskiner dekket med 100%, og i mørtel - med 50%, og full dekning var forventet innen 1. juli 1917. Som et resultat av dette, mot slutten av 1917, bombeflyene i hæren var to ganger mot staten (14 tusen med en stab på 7 tusen), småkalibermørtler - 90% av de ansatte (4500 med en stab på 5 tusen), store kalibermørtel for TAON - 11% (267 enheter) av det anslåtte enorme behovet for 2400 systemer. I ammunisjon til bombefly ble det oppnådd et åpenbart overskudd, og derfor ble frigjøringen i 1917 begrenset med en omorientering til produksjon av gruver til mørtel, der det var mangel. I 1917 var det forventet produksjon av 3 millioner gruver.
I 1917 ble det tenkt å omorientere produksjonen fra bombefly til mørtel (i 1917 ble det produsert 1024 mørtel ifølge Barsukov, men det er mistanke om at dataene hans for 1917 er tydelig ufullstendige, noe som bekreftes av hans egne data om tilstedeværelsen av systemer i troppene), i tillegg til å øke produksjonen av store kaliber systemer (for eksempel på metallverket begynte produksjonen av 155 mm grøftmørtler av egen produksjon-100 enheter ble levert på et år, produksjonen av 240 mm mørtel ble også mestret). Ytterligere 928 bombefly, 185 morterer og 1,29 millioner enheter ammunisjon for dem ble mottatt i slutten av 1917 for import (dataene kan også være ufullstendige).
Håndgranater. Før andre verdenskrig ble det produsert håndgranater i små mengder til festninger. Produksjonen av granatepler i Russland var hovedsakelig av den lille private industrien i 1915-1916. vokste i kolossale mengder, og vokste fra januar 1915 til september 1916 23 ganger - fra 55 tusen til 1.282 millioner stykker. Hvis det i 1915 ble produsert 2 132 millioner granater, så i 1916- allerede 10 millioner. Ytterligere 19 millioner granater var i 1915-1916. mottatt ved import. I januar 1917 ble behovet for levering av hæren per måned erklært 1, 21 millioner håndgranater (eller 14, 5 millioner per år), som var fullt dekket av det oppnådde nivået av russisk produksjon.
Geværgranater ble produsert i 1916, 317 tusen og levering i 1917 var forventet opptil 600 tusen. I januar 1917 ble det også bestilt 40 tusen Dyakonov -mørtel og 6, 125 millioner skudd, men på grunn av kollapsen som begynte, ble det aldri etablert masseproduksjon.
Pulver. I begynnelsen av andre verdenskrig ble krutt for militæravdelingen produsert på tre statseide kruttfabrikker - Okhtensky, Kazan og Shostken (Chernigov -provinsen), hvor den maksimale produktiviteten til hver av dem ble estimert til 100 tusen kruttpuder per år, og for marineavdelingen - også på Shlisselburg private et anlegg med en kapasitet på opptil 200 tusen poder. På fabrikker og lagre utgjorde beholdninger av krutt 439 tusen poder.
Med begynnelsen av krigen begynte arbeidet med utvidelse av alle fire fabrikkene - for eksempel ble kapasiteten og antallet ansatte ved fabrikket i Okhtensky tredoblet. I 1917 ble kapasiteten til Okhtensky -anlegget økt til 300 tusen poder, Kazan - opptil 360 tusen poder, Shostken - opptil 445 tusen poder, Shlisselburg - opptil 350 tusen poder. På samme tid, fra og med 1915, ved siden av det gamle anlegget i Kazan, ble det bygget et nytt kruttanlegg for Kazan med en kapasitet på ytterligere 300 tusen poder, som begynte arbeidet i 1917.
I 1914, allerede før krigen, begynte militærdepartementet med byggingen av en kraftig Tambov-statlig kruttfabrikk med en kapasitet på opptil 600 tusen poder per år. Anlegget kostet 30, 1 million rubler og begynte arbeidet i oktober 1916, men på grunn av kollapsen i 1917 begynte det bare å fungere. På samme tid ble det i begynnelsen av 1914 startet byggingen av et privat anlegg Baranovsky (Vladimirsky) med en designkapasitet på 240 tusen poods for å oppfylle ordrene fra Maritime Department. i år. Etter krigens utbrudd måtte utstyret som ble bestilt i Tyskland ombestilles i USA og Storbritannia. Baranovsky -anlegget ble satt i drift i august 1916, selv om det fortsatt ble utstyrt, og i slutten av 1917 produserte det 104 tusen kruttpulver. På slutten av 1916 ble anlegget nasjonalisert.
Produksjonen av røykfritt krutt (tatt i betraktning Shlisselburg -anlegget) i 1914 utgjorde 437, 6000 poder, i 1915 - 773, 7 tusen, i 1916 - 986 tusen poder. Takket være rekonstruksjonen, innen 1917, ble kapasiteten brakt til 2 millioner poder, men på grunn av revolusjonen hadde de ikke tid til å få avkastning på dette. Før det måtte hovedbehovet dekkes av import, som utgjorde 2 millioner puter røykfritt pulver i 1915-1916 (200 tusen i 1915 og 1,8 millioner i 1916).
Sommeren 1916 begynte byggingen av Samara statseide kruttanlegg med en kapasitet på 600 tusen puter med en estimert kostnad på 30 millioner rubler, ved bruk av amerikansk utstyr, og blant annet hele pyroxylin-anlegget til det amerikanske selskapet Nonabo ble kjøpt. Nesten alt utstyret ankom Russland, men i 1917 bremset konstruksjonen kraftig, og i 1918 ble det ingenting, og som et resultat, allerede under Sovjet, ble utstyret fordelt på de "gamle" kruttfabrikkene. I 1918 kunne den totale kapasiteten til kruttproduksjon i Russland nå 3,2 millioner poder per år, etter å ha blitt mer vanlig i forhold til 1914, noe som gjorde det mulig å bli kvitt importen. Denne mengden krutt var nok til å produsere 70 millioner ladninger for 3-tommers skall og 6 milliarder patroner. Det bør også legges til at muligheten for å gi pålegg om utvikling av produksjon av krutt til private kjemiske anlegg ble vurdert. Jeg vil merke at i begynnelsen av 1917 ble den totale etterspørselen for det neste halvannet året av krigen (frem til 1. juli 1918) bestemt til 6 499 millioner puter røykfritt pulver og 1,241 millioner puddere med svart pulver.
I tillegg i 1916-1917. byggingen av Tasjkent statsbomullsbehandlingsanlegg ble utført for en kostnad på 4 millioner rubler med en innledende kapasitet på 200 tusen puter av raffinert materiale per år med utsiktene til en påfølgende kraftig ekspansjon.
Sprengstoff. Frigjøringen av TNT og ammunisjon fra militæravdelingen før andre verdenskrig ble utført av Okhtensky og Samara eksplosive fabrikker. Med begynnelsen av krigen ble kapasiteten til begge fabrikkene utvidet mange ganger. Okhtensky -anlegget produserte 13, 95 tusen pod av TNT i 1914, men TNT -produksjonen ble alvorlig skadet av en eksplosjon i april 1915. Samara -anlegget økte produksjonen av TNT fra 1914 til 1916. fire ganger - fra 51, 32 tusen pods til 211 tusen poder, og tetril 11 ganger - fra 447 til 5187 poder. Utstyret til skjell på begge fabrikker økte i løpet av denne perioden med 15-20 ganger-for eksempel 3-tommers skjell på hver fra 80 tusen til mer enn 1, 1 million enheter. Samara -anlegget i 1916 utstyrte tunge skall med 1,32 millioner pluss 2,5 millioner håndgranater.
I 1916 produserte Shlisselburg -anlegget i Maritime Department opptil 400 tusen pod av TNT, Grozny -anlegget i Maritime Department - 120 tusen poods, i tillegg var 8 private fabrikker koblet til produksjon av TNT. Før PMV ble pikronsyre produsert på to private fabrikker, og allerede i 1915 - klokken syv, og i Russland ble det utviklet en syntetisk metode for å skaffe pikronsyre fra benzen, mestret av to fabrikker. To fabrikker mestret produksjonen av trinitroxyol og to - dinitronaftalen.
Det totale antallet foretak for produksjon av sprengstoff for GAU økte fra fire i begynnelsen av andre verdenskrig til 28. i januar 1917. Deres totale kapasitet i januar 1917 var 218 tusen pods per måned, inkl. 52 tusen biter av TNT, 50 tusen pikrinsyrer, 60 tusen piper med ammoniumnitrat, 9 tusen poder av xylen, 12 tusen pinner av dinitronaftalen. Dette betydde en tredobling i forhold til desember 1915. Faktisk var kapasiteten til og med overdreven i en rekke tilfeller. I 1916 produserte Russland bare 1,4 millioner sprengstoffpuller og importerte 2,089 millioner sprengstoffpuder (inkludert 618,5 tusen TNT -piper) og 1, 124 tusen piper med ammoniumnitrat. I 1917 var det ventet et vendepunkt til fordel for egen produksjon, og i 1918 ble det anslått at volumet av russisk sprengstoffproduksjon burde ha vært minst 4 millioner poder, unntatt ammoniumnitrat.
Allerede før første verdenskrig hadde GAU planlagt byggingen av Nizhny Novgorod -eksplosivanlegget. Byggingen begynte i begynnelsen av 1916 til en estimert kostnad på 17,4 millioner rubler og en planlagt produksjon per år på 630 tusen pods TNT og 13,7 tusen peter tetril. I begynnelsen av 1917 ble hovedkonstruksjonene reist og levering av utstyr begynte. På grunn av kollapsen stoppet alt, men senere, under sovjeterne, ble anlegget allerede satt i drift.
Høsten 1916 ble byggingen av Ufa-sprengstoffanlegget også godkjent, til en verdi av 20,6 millioner rubler og med en kapasitet på 510 tusen penner TNT og 7 tusen tetrilputer per år og en utstyrskapasitet på 6 millioner 3-dm 3 per år. og 1,8 millioner tunge skjell, samt 3,6 millioner håndgranater. På grunn av revolusjonen gikk saken ikke utover valget av stedet.
I 1915-1916. et spesielt Troitsky (Sergievsky) utstyrsanlegg ble bygget i nærheten av Sergiev Posad. Kostnaden er 3,5 millioner rubler, kapasiteten er 1,25 millioner håndgranater per år, samt produksjon av kapsler og sikringer. Seks utstyrsverksteder ble også bygget for utstyr for håndgranater og gruver for mørtel og bomber.
For å skaffe benzen (for produksjon av toluen og pikronsyre) i 1915 i Donbass, ble Makeyevsky og Kadievsky statseide anlegg bygget på kort tid, og et program for bygging av 26 private benzenanlegg ble vedtatt, hvorav 15 ble introdusert i begynnelsen av 1917. Tre av disse anleggene produserte også toluen.
I Grozny og Yekaterinodar, i slutten av 1916, under en kontrakt med GAU, ble private produksjonsanlegg organisert for å utvinne mononitrotoluen fra bensin med en kapasitet på henholdsvis 100 og 50 tusen poder per år. I begynnelsen av 1916 ble også fabrikkene i Baku og Kazan for produksjon av toluen fra olje lansert, med en kapasitet på henholdsvis 24 tusen (i 1917 var det planlagt å øke til 48 tusen) og 12 tusen piller toluen. Som et resultat økte produksjonen av toluen i Russland fra null til 28 tusen bøtter per måned i mai 1917. Så begynte byggingen av tre private fabrikker for dette formålet (inkludert Nobel), som ble satt i drift i 1917, i Baku.
For produksjon av syntetisk fenol (for produksjon av pikrinsyre) var de i 1915-1916. fire fabrikker ble bygget, og produserte 124, 9 tusen poder i 1916.
Før PMV ble det produsert svovelsyre i Russland med en mengde på 1,25 millioner bøtter per måned (hvorav 0,5 millioner piper i Polen), mens ¾ av råvaren ble importert. I løpet av året fra desember 1915 ble 28 nye private anlegg for produksjon av svovelsyre satt i drift med en økning i den månedlige produksjonen i Russland fra 0,8 millioner til 1,865 millioner poder. Produksjonen av pyritt i Ural ble tredoblet på halvannet år fra august 1915.
Salpetersyre ble produsert i Russland fra chilensk saltitt, hvor den årlige importen var på 6 millioner bøtter. For produksjon av salpetersyre fra russiske materialer (ammoniakk) ble et helt program implementert, og i 1916 ble det bygd et eksperimentelt statseid anlegg i Yuzovka med en kapasitet på 600 tusen puljer ammoniumnitrat per år, ifølge modellen som et nettverk av fabrikker ble planlagt for bygging, hvorav to ble bygget i Donbass. Høsten 1916 ble byggingen av et stort kalsiumcyanamidanlegg i Grozny også autorisert til å produsere bundet nitrogen.
I 1916 ble byggingen av et stort Nizjnij Novgorod -anlegg av salpetersyre og svovelsyre startet med en produksjon på 200 tusen peter salpetersyre per år. Ved elven Suna i Olonets -provinsen, i 1915, ble byggingen av Onega -anlegget for produksjon av salpetersyre etter lysbue -metoden startet. Kostnaden for dette foretaket var ikke sykelig beløp 26, 1 million rubler. I 1917 var bare en del av arbeidet fullført, og på grunn av kollapsen ble alt stoppet.
Interessant nok var hovedmotivet for å akselerere arbeidet med konstruksjon og modernisering av krutt- og sprengstoffproduksjon siden 1916 et åpent ønske om å kvitte seg med import av krutt og sprengstoff (samt materialer til produksjonen) "til den nye Berlin -kongressen" i ansiktet til mulig konfrontasjon med tidligere allierte. Dette gjelder spesielt etableringen av salpetersyreproduksjon, som var direkte knyttet til ledelsen i GAU med muligheten for en britisk marineblokkering i tilfelle en konfrontasjon i et fremtidig fredsoppgjør.
Giftige stoffer. Utviklingen av produksjonen av OM i Russland på en tvangsrute begynte sommeren 1915. Det første trinnet var å starte produksjonen av klor ved to anlegg i Donbass innen september, og produksjonen høsten 1916 var 600 poder per dag, som dekket frontens krav. På samme tid i Finland ble bygging av statseide kloranlegg i Vargauz og Kayan utført for en kostnad på 3,2 millioner rubler. den totale kapasiteten er også 600 poder per dag. På grunn av den faktiske sabotasje av konstruksjonen av det finske senatet, ble fabrikkene ikke ferdig før i slutten av 1917.
I 1915, på kort tid i Donbass, ble Globinsky militær-kjemiske statseide anlegg bygget, først produserte klor, men i 1916-1917. omorientert til produksjon av 20 tusen pund fosgen og 7 tusen pund kloropicrin per år. I 1916 ble Kazan statlige militær-kjemiske anlegg bygget og i begynnelsen av 1917 tatt i bruk for en kostnad på 400 tusen rubler og med en årlig produksjon på 50 tusen fosgene og 100 tusen klor. Ytterligere fire private fabrikker fokuserte på produksjon av fosgen, hvorav to begynte å produsere produkter i 1916. Kloropicrin ble produsert ved 6 private fabrikker, kloridsulfurin og kloridanhydrid - på et anlegg, klortinn - på ett, kaliumcyanid - kl. en, kloroform - på en, arsenikklorid - på en. Totalt var 30 fabrikker allerede engasjert i produksjon av giftige stoffer i 1916, og i 1917 var det ventet ytterligere 11 tilkoblede, inkludert begge finske klor. I 1916 ble 1, 42 millioner kjemiske 3-dm-skall utstyrt.
Du kan også skrive separat om produksjon av rør og sikringer, optikk, forsyninger osv., Men generelt ser vi den samme trenden overalt - den absolutt fortryllende omfanget av utvidelsen av den militære produksjonen i Russland i 1915-1916, den massive involvering av den private sektoren, bygging av nye store moderne statlige virksomheter, noe som ville gjøre det mulig for en enda mer storslått utvidelse av produksjonen i 1917-1919.med reelle utsikter til fullstendig avhending av import. Mikhailov bestemte den estimerte kostnaden for det store programmet for bygging av militære anlegg til 655,2 millioner rubler, faktisk, med tanke på en rekke andre foretak, var det minst 800 millioner rubler. Samtidig var det ingen problemer med tildelingen av disse midlene, og byggingen av store militære foretak ble i mange tilfeller utført i et akselerert tempo.
Kort konklusjon:
1) Russland oppnådde et kolossalt og fortsatt undervurdert sprang i militærproduksjonen i 1914-1917. Veksten av militær produksjon og utviklingen av forsvarsindustrien i 1914-1917. var sannsynligvis den mest ambisiøse i russisk historie, og overgikk i relative antall alle sprang i militærproduksjonen i Sovjet -perioden (inkludert andre verdenskrig).
2) Mange flaskehalser i tilbud og militær produksjon ble vellykket overvunnet av 1917, og enda mer i 1918 var russisk industri klar til å forsyne den russiske hæren i overflod med nesten alt den trengte.
3) De spredte volumene av militær produksjon og de virkelige utsiktene for den videre oppbyggingen gjorde det mulig for den russiske hæren i 1918 å nå parametrene for støtte til hovedtypene bakkevåpen (først og fremst artilleri), sammenlignbare med hærene i de vestlige allierte (Frankrike).
4) Veksten av den militære produksjonen i Russland i 1914-1917. ble levert av en enorm mobilisering av privat og statlig industri, samt en økning i produksjonskapasitet og bygging av nye virksomheter, med et kolossalt stort antall statlige investeringer i militær produksjon. Mange av de militære foretakene som ble bygget eller lansert i løpet av denne perioden, dannet grunnlaget for den innenlandske forsvarsindustrien i deres spesialiseringer for mellomkrigstiden og til og med videre. Det russiske imperiet har vist en høy evne til å investere i militærindustrien og de reelle mulighetene for en gigantisk økning i kapasiteten og evnene til PKK på kortest mulig tid. Det er således ingen andre grunner enn religiøse til å tilskrive slike muligheter bare til sovjetisk makt. Den sovjetiske regjeringen fortsatte heller tradisjonene med å organisere og utvikle den russiske militære industrien fra den sene keiserperioden, i stedet for å overgå dem fundamentalt.
