I moderne krigføring spiller luftangrepsvåpen i de fleste tilfeller en avgjørende rolle. Følgelig har luftforsvarssystemers rolle også økt. Dette gjelder spesielt kortdistans anti-fly missilsystemer, der kampmannskapene er belastet med den komplekse og ansvarlige oppgaven med å ødelegge fiendens luftangrepsvåpen som har brutt gjennom andre linjer i luftforsvarssystemet. NVO-observatør Nikolai POROSKOV snakket med sjefsdesigneren for luftfartsmissilsystemer fra Izhevsk elektromekaniske anlegg Kupol Iosif DRIZE. På grunn av denne virksomheten-utviklingen av flere verdensberømte og svært effektive kortdistanse luftforsvarssystemer samtidig.
- Kjære Joseph Matveyevich, du anses med rette som skaperne av det vitenskapelige og tekniske designgrunnlaget for å bygge militære luftforsvarssystemer. Under din vitenskapelige veiledning er luftforsvarssystemene Krug, Osa, Tor og deres modifikasjoner utviklet, mestret i produksjon og vedtatt av troppene. Og nå er "Torah" 30 år gammel, og "Ose" - alle 45. Hvordan ble ideen deres til? Hva dikterte forbedringen deres i forskjellige år?
- Etter andre verdenskrig dukket det opp fly med jetmotorer, hastigheten og høyden økte betydelig. Pistolsiktende stasjoner, som ga informasjon for kontroll av luftvernartilleri, var ineffektive for håndtering av nye fly. Luftforsvaret mottok missiler, sannsynligheten for å treffe luftmål økte, og radarbaserte luftvernvernfly begynte å presse ned på bakken. I dette tilfellet tok lokalisatorene feil ved å bestemme koordinatene.
Kampskyting utføres av luftforsvarsmissilsystemet Tor-M2KM.
Oppgaven var å lage et kompleks for å bekjempe mål i lav høyde. Slik dukket Vepsen opp, noe som gjorde det mulig å bekjempe mål som flyr i 25 meters høyde og i en avstand på opptil 10 km. Komplekset hadde en relativt lang reaksjonstid (fra måldeteksjon til missiloppskytning) - 26 sekunder. Men lavflygende mål kunne dukke opp på svært kort rekkevidde, det var nødvendig å ha tid til å treffe dem, noe som krevde en kortere reaksjonstid. Og et nytt kompleks ble opprettet med akseptable egenskaper kalt "Thor". I motsetning til vepsen var den betydelig automatisert, den brukte nye typer radar, noe som gjorde det mulig å redusere reaksjonstiden til 5–8 sekunder. Dette økte kampeffektiviteten betydelig.
- Det er klart at ethvert våpen stadig blir forbedret. Blir det tatt hensyn til anbefalingene fra troppene - "forbrukernes" ønsker?
- Oppgaven er ikke bare å utvikle et kompleks, men å gjøre det slik at troppene kan bruke det. Vi følger fortsatt selv arbeidet med "Wasp", for ikke å snakke om moderne systemer, trekker ut informasjon fra troppene som kan være av interesse for oss når vi lager nye algoritmer for arbeidet med "Wasp" og "Torah".
- Hvilke utenlandske vurderinger av kompleksene dine kjenner du?
- Jeg har bare hørt og lest rosende anmeldelser, jeg kjenner ikke negative anmeldelser. I utlandet er det komplekser "Tor" av tidligere modifikasjoner, så det er enkelt å evaluere. Sammenlignet med utenlandske kolleger er "Thor" utvilsomt en av de beste.
- For ikke så lenge siden var det testskytinger av Thor luftfartøy-missilsystemet, som lyktes med å treffe målet på farten. På grunnlag av materialene som mottas, vil det bli dannet programmer som gjør det mulig å "bruke bevegelsen" i forskjellige situasjoner av den komplekse operasjonen. Hva er disse situasjonene?
- Dette komplekset er designet for å beskytte bakkestyrker, inkludert under bevegelsen. Derfor er kompleksets evne til å skyte på farten, i en kolonne med tropper, veldig viktig. Etter å ha stoppet for å skyte mot luftmål, forsinker luftvernkomplekset bevegelsen av tropper. Dette er selvfølgelig uønsket, siden sannsynligheten for deres nederlag øker.
Basert på testresultatene fra tidligere modeller, tok vi oppgaven med å skyte på farten. Erfaringen har gitt positive resultater, evnen til å skyte på farten vil bli introdusert i kompleksene som ble utgitt tidligere-"Tor-M2U" og "Tor-M2".
- Det vil si før luftforsvarssystemene ikke hadde en slik mulighet?
- Før det var det bare mulig å skyte fra parkeringsplassen.
- Er det komplekser i utlandet som skyter på farten?
- Missil - nei.
- Så vidt jeg vet jobber du med sjø- og polarversjoner av Tor luftforsvarssystem. Hva er funksjonene til disse modellene?
- Det er forskjellige modifikasjoner av kompleksene. Spesielt laget på et beltet chassis - for enhver terrengkjøring. Et kompleks på hjul ble laget for et av landene. For spesifikke bruksområder av komplekset vurderer vi forskjellige kjøretøyer. På utstillingsforumet "Army-2016" vil en prototype av den arktiske versjonen "Tor-2MDT" bli vist.
- Kampen til skaperne av angreps- og forsvarsmidlene er evig. Både de og andre snakker om særegenheten til sine avkom, deres særegenhet. Hvem har rett? Eller er sannheten, som alltid, i midten? Og hvor er midten, hvis vi snakker om kompleksene dine?
Begge har rett. Her er nye metoder for jamming, som er beskyttelse for angriperne. Vi studerer disse midlene og utvikler metoder for å overvinne nye hindringer. Flere år har gått - nye hindringer har dukket opp, som vi også reagerer på, vi leter etter motvirkning. Denne prosessen fortsetter kontinuerlig, som den kontinuerlige forbedringen av angreps- og forsvarsmidlene.
Amerikanerne opprettet aerodynamiske mål ved hjelp av stealth -teknologi - dette er en reduksjon i den reflekterende overflaten til et mål, en endring i dens geometriske form, bruk av et belegg som absorberer radiobølger. Derfor en reduksjon i måldeteksjonsområdet. Vi forbedrer igjen vår evne til å oppdage mål med mindre reflekterende overflater.
- Hvordan?
- Jeg vil ikke snakke om dette.
- Utviklere, skapere av ethvert våpen er rett og slett tvunget til å se på morgendagen. Hvilke nye midler for luftangrep bør vi forvente? Hvem av dem forbereder du allerede på å møte og nøytralisere? Sjette generasjon fly er oppfattet utelukkende som droner. Hvordan tar du hensyn til denne omstendigheten når du moderniserer kompleksene?
- Droner har lavere egenskaper enn konvensjonelle aerodynamiske mål: lavere hastighet, større sårbarhet. Men de tar mye. Av denne grunn må våpnene våre være flerkanalige for å kunne treffe flere mål samtidig.
- Tilsynelatende er det nødvendig å ta hensyn til forholdet mellom prisene på raketten og UAV. Raketten er fortsatt dyrere.
- I forhold til de enkleste dronene, ja, det er dyrere. Men det pågår et arbeid for å redusere kostnaden for raketten.
-Tar du i utviklingen hensyn til at fremtidens kriger er kontaktløse, nettverkssentriske, hybrid? Hvordan har du tenkt å motvirke elektronisk krigføring?
- Da jeg snakket om forstyrrelser, mente jeg bare elektronisk krigføring. Det er mange metoder for å håndtere dem. For eksempel endrer vi strålingsfrekvensen. Her ser vi igjen konfrontasjonen mellom kulen og rustningen: fienden har tid til å gjenoppbygge hindringen sin på samme måte som vi gjør frekvensen, eller ikke. Det er en måte å trekke ut nyttig informasjon fra interferensen og bruke den.
Komplekser av "Tor" -familien kan effektivt brukes i kystforsvarssystemet, og dekker tropper i kystområder.
- Er det mulig på kompleksene dine å motvirke EMP - en elektromagnetisk puls, hvis kilde er en kjernefysisk eksplosjon i høyder?
- Moderne luftvernsystemer er beskyttet mot EMP. Stort sett ved å rømme, men det finnes også andre midler og metoder.
- Når de utviklet atom- og deretter atomvåpen, brukte Kurchatov og teamet hans aktivt etterretningsdata. Bruker du etterretningsdata?
- Jeg får informasjon fra høyere organisasjoner, og hvor de har den fra, vet jeg ikke. Mange konfidensielle ting glir gjennom den åpne pressen. Men man må huske på at det er både informasjon og feilinformasjon i den åpne pressen. Den ene må kunne skille den ene fra den andre. Dette er i prinsippet mulig, siden vi og dem har en felles vitenskap.
- Luftforsvarssystemet S -300 finnes i to versjoner - objekt og militært luftvern. Det var konkurransen mellom Bunkin og Efremov.
“De dro begge, men konkurransen, som deres berømmelse, ble værende.
-Men Bunkin S-300P (PMU) er imidlertid mye mer kjent, den selges mer i sammenligning med S-300V.
- Det militære systemet er bygget på spor, kan settes ut på alle terreng, kan bevege seg, noe S-300P ikke kan. For det andre var og er fremdeles egenskapene til S -300V høyere enn konkurrentens - på grunn av bruk av både radioteknikk og aerodynamiske metoder. System "B" eksporteres også til forskjellige land. Systemet laget for bakkestyrken bør koste mer på grunn av dyre kjøretøyer, på grunn av tekniske løsninger for å bekjempe forstyrrelser som selv transporten selv introduserer. Likevel er forholdet mellom effektivitet og kostnad til fordel for det militære systemet. Det berørte området er høyere.
-Men objektet luftforsvar har allerede S-400, S-500 "på vei" …
-S-400 prøver bare å ta igjen S-300V …
- Hvilke av de utenlandske analogene til luftvernsystemene dine vekker din respekt og muligens frykt? Har du møtt skaperne av utenlandske komplekser Luftforsvar, hvordan gjorde våre våpen- og flydesignere det?
- Det er vanskelig for meg å sammenligne. Amerikanerne, for eksempel, oppretter ikke slike luftvernsystemer, og tror tilsynelatende at man kan eksistere utenlands uten frykt for luftangrep fra lavflygende mål. Det er et godt fransk kompleks "Crotal", tyskerne jobber i denne retningen, men resultatene er fremdeles ukjente. Jeg møtte utenlandske designere bare på internasjonale konferanser, våpenutstillinger, men ikke en-mot-en.
-Laget ingeniørbyrået Vympel et slikt missil for Tor-M2U at det traff målet missil frontalt? Fungerer utviklerne av selve komplekset og missilene for det selvstendig eller samhandler?
- KB "Vympel" - våre medutførere. Jeg vil klargjøre det du sa. Komplekset har to modifikasjoner: "Tor-M2U" med en gammel missil, "Tor-M2"-med en ny.
- Jeg har støtt på forskjellige forklaringer på opprinnelsen til navnet "Thor". Den første er fra en geometrisk sfære, en toroid, en slags smultring. De sier at det er slik missilfragmentene fra komplekset flyr mot målet og treffer det. Og hvordan egentlig?
- Forsvarsdepartementet for luftforsvarssystemene til bakkestyrken brukte på en gang geometriens terminologi: "Cube", "Buk" (motsatt av "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroid.
- Verden kopierer ganske ofte sovjetiske og russiske våpen, spesielt siden Sovjetunionen overførte teknisk dokumentasjon til noen av de daværende sosialistiske landene. Har dette skjedd med kompleksene dine?
- Kineserne kopierer "Thor" av de første modifikasjonene. De viser ikke komplekset sitt i åpen presse, så det er umulig å komme med noen krav til dem. Vi har ikke en kraftig tjeneste som kan "slå av" patentet vårt.
Litt historie. Før Desert Storm, en spesiell enhet for de multinasjonale styrkene, som brukte helikoptre, infiltrert Kuwait, grep og fjernet Osa anti-fly missilsystemet med all teknisk dokumentasjon. Et kampmannskap fra det irakiske militæret ble også tatt til fange. Hva var konsekvensene av denne hendelsen for deg?
En viktig fordel med "Thor" -fartøyets luftforsvarssystems kampvogn er dens belte chassis, som gjør at komplekset konstant kan være i kampformasjoner av hærenheter. Bilder levert av pressetjenesten til JSC "IEMZ" Kupol"
- Det var ingen teknisk eller designdokumentasjon i Kuwait og kunne ikke ha vært det. Det var bare operasjonell dokumentasjon.
- Mediene rapporterte følgende: tidlig i 1991, under fiendtlighetene, skjøt det irakiske anti-fly-missilsystemet Osa ned et amerikansk cruisemissil. Var denne evnen til "Wasp" en overraskelse for deg?
- Hvorfor ikke skyte ned? "Wasp" og er designet for å fungere på lavflygende høyhastighetsmål. Slik er det amerikanske subsoniske cruisemissilet.
-I år vil Tor-M2U luftforsvarssystem erstatte Osa-AK-kompleksene i noen formasjoner av bakkestyrken. Dagen er ikke langt unna da vepsen ikke lenger vil være nødvendig. Og da er det bare Thor som blir igjen? Eller kommer det et nytt luftforsvarssystem? Vyacheslav Kartashov, assisterende generaldirektør i Kupol for MTC og offentlige ordrer, sa: “Basert på den eksisterende vitenskapelige og tekniske utviklingen og med tanke på opplevelsen av å skape hele familien av Tor -komplekser, jobber vi med å lage en lovende, ny kort -område luftforsvarssystem, som når det gjelder ytelseskarakteristika, vil betydelig overstige det som ble gjort tidligere. Hva kan du si om det kommende luftforsvarssystemet?
- Kartashov sa alt riktig. Vi, utviklerne, forbedrer de eksisterende kompleksene, men i hvilken retning, med hvilke egenskaper det nye produktet vil være, er dette ikke for publisering.
SAM "Tor" i en modulær versjon kan plasseres på takene på bygninger og konstruksjoner, på vanskelig tilgjengelige steder, tilhengere, semitrailere, på jernbaneplattformer og til og med på skip med lav tonnasje. Vinteren 2014 i Sotsji sikret Tor sikkerheten ved de olympiske leker. Hvilken erfaring er gjort med dette?
- Ved OL ble det ikke brukt en modulær, men en konvensjonell sporet "Thor". Det er også et utvalg av den modulære "Torah", vi tilbyr den til utenlandske kunder. Forhandlinger (med våre konsultasjoner) pågår i dag gjennom Rosoboronexport.
- Skaperne av den nye Armata -tanken erklærer at mannskapet kan kjempe i hvite skjorter i flere dager. Er det praktisk for mannskapet å kjempe i kompleksene dine?
- Kompleksene våre oppfyller kravene til militæret. Du kan kjempe mot dem i hvite skjorter: det er klimaanlegg, ventilasjon …
- Kompleksene "Osa", som ikke har blitt produsert på 20 år, fungerer fortsatt effektivt. Det vil si at potensialet for modernisering er enormt. Men "Wasp" er et analogt kompleks, "Tor" er en digital. Kan vi bruke noen elementer av "Torah" i moderniseringen av "Wasp"?
- Dette er allerede gjort. Den moderniserte "Wasp" gjennomgår nå statlige tester. Kompleksets liv vil fortsette. Det pågår også arbeid med "Thor". Alt dette gjøres av et stort team av Izhevsk elektromekaniske anlegg "Kupol" og dets filial i Moskva (SKB), som utvikler avanserte systemer. Vi forventer at vi i de kommende årene vil kunne oppgradere kortdistans luftforsvarssystem betydelig.
