Den første lanseringen av "Draken" med astronautene ble utsatt på grunn av været, som allerede har generert mange ondsinnede uttalelser på nettet.
Imidlertid bør du ikke være så glad, Musk er en sta person og før eller siden vil alt fly med ham. Som det fløy før.
Et annet spørsmål, er det nødvendig å se på Musk med en slik arv som vår?
Nødvendig. Det er i det minste nødvendig fordi nå vil Roskosmos miste sitt siste feteste fôrbunn i form av å bringe og ta astronauter til ISS, og fra ISS selv er det mye uforståelig.
Det var derfor, så snart lukten av Falcons lansering luktet, ga vår sjef i verdensrommet, Mr. Rogozin, et veldig omfattende intervju til radio KP, hvis generelle melding var:
Og samtidig sa han at vi kan.
Månen. Orbital stasjon. Vinget romskip, arving til Buran. Bare et nytt romskip. Nok en supertung rakett. Generelt kan vi gjøre mye.
I ord. Slik det vil være i praksis, er dette fortsatt vanskeligere. Rogozin har problemer med implementeringen generelt.
Jeg vil ikke engang snakke om noe som vil erstatte Soyuz, og det vil vi ikke. "Federation", som ble "Eagle", men fra dette ikke en centimeter unna jorden, selv teoretisk sett, er et så avskyelig tema at det ikke er noe poeng å kaste bort tid og bokstaver på det.
Det samme handler om plasten "Argo", som visstnok skal bygges. Jeg kunne gå mer detaljert om emnet, men lyden av sagen, som stadig er om temaet, distraherer.
Det samme gjelder den tung-super-tunge raketten. Det er mange navn, essensen er den samme: det er ingen rakett, når det blir, er det ikke klart hvordan man skal dra den tungtvektede Orlorastia til bane nær jord, det er også uklart.
Vinget romskip. Eller, som det ble kalt i de relevante mediene, "Buran-2".
Generelt har ideen allerede blitt kritisert ganske bra, og de gjorde det ganske fortjent.
For det første er det egentlig ingen som skal bygge "Buran-2". Nå vil selvfølgelig våre patrioter begynne med temaet at vi virkelig "kan gjenta alt", men akk. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Unnskyld, men de vil ikke gjenta noe.
Og moderne … Tar jeg feil, eller er Science -modulen fortsatt på jorden? Samt "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" og andre "Federations"?
Tilgi meg, her ble monteringen av lanseringskjøretøyer med 50 år gammel "friskhet" knapt justert … slik at de skulle slutte å stikke i bakken.
For det andre. Hvorfor er dette romskipet med vinger nødvendig? Å fly i atmosfæren … Vel, det er forståelig. USA forlot vingetransport for 10 år siden, Europa tenkte ikke engang i denne retningen, Kina er også på en eller annen måte omgått.
Og vi, som alltid, det vil si til tross for. I motsetning til alt og alle, inkludert sunn fornuft.
Det er vanlig at vi diskuterer Musk i den forstand at alt er galt med ham. Men her er alt riktig. Vi får se, selvfølgelig, men noe forteller meg at hans "Falcon-Dragons" vil fly før eller siden. Og dette, unnskyld meg, er ikke de gamle "fagforeningene". Dette er dagens skip.
Og en så god leder, Musk, gjorde av en eller annen grunn skipene betinget gjenbrukbare, det vil si delvis. Å bevege oss bort fra et rent gjenbrukbart opplegg, fordi det er veldig mye bry med det.
Som praksis har vist, ble en flis savnet i analysen, og det er det. DNA kan samles inn i atmosfæren. Så amerikanerne forlot denne ideen. Etter å ha mistet bare to mannskaper.
Hvorfor må vi nødvendigvis finne på en måte på vår egen måte, omarbeide prosjektet til den gamle "Buran" og forme noe mer moderne på plattformen? En merkelig tilnærming, for å være ærlig. Veldig merkelig. Kan vi gjenta det? En veldig tvilsom, ærlig talt, suksess for førti år siden? Tvilsomt - fordi de amerikanske forfatterne forlot det. Vi, etter å ha kopiert ideen med "Buran", tok det ikke med til en normal flytur, og nå - igjen?
Til hva?
Hvorfor trenger vi et vinget skip i dag? Jeg tror ingen vil svare. "Soyuz" lander veldig pålitelig, og viktigst, billig på jorden uten vinger. For å fly til månen, der Rogozins ambisjoner også er rettet, er det ikke nødvendig med vinger heller. Det er ingenting å stole på. Det er ingen atmosfære.
Det viser seg at bare for landing på jorden. Som allerede er utarbeidet. Det er veldig rart og smaker av enten sutret fra en sag, eller bare dårlig gjennomtenkt PR.
Faktisk er hoveddelen av de som designet, utviklet og bygde "Buran", dessverre det. Vi har utarbeidet programmet vårt til slutt. Og under våre forhold forårsaker muligheten for utseendet til en annen dronning eller Glushko, unnskyld meg, universell sorg og sorg. Fordi det russiske landet virkelig har blitt mangelvare med talenter, spiser vi opp de siste sovjetiske restene.
På hva (nærmere bestemt på hvem) Rogozin planlegger å gjennomføre sine grandiose prosjekter, er det vanskelig å si. Men så langt har man ikke sett noen særlig suksess, bortsett fra etterforskninger og straffesaker.
Men vi kan si at det er suksesser med å lage planer og bevilge penger til disse planene. Seriøst, før denne ganske vage krisen traff, lyttet vi månedlig til historier om det som kom snart / i en ikke altfor fjern fremtid. Og hvor mye penger vil bli brukt på det.
Supertung rakett i stedet for Angara? En billion rubler minst. Maksimumet er 1,7 billioner rubler for Yenisei, som faktisk ikke er nødvendig av noen, verken militæret eller sivile, fordi det ikke er last for det. Ja, Rogozin snakket om oppskytning av kunstige satellitter på månen ved hjelp av Yenisei … Jeg vil ikke kommentere i det hele tatt, jeg ser ikke noe poeng.
Lengre. Globalt satellittkommunikasjonsprogram "Sphere". 1,5 billioner rubler. Innenfor rammen av dette programmet skal 638 kjøretøyer til forskjellige formål settes i bane fram til 2030. I 2019 ble 23 satellitter for alle formål, Aerospace Forces, Roskosmos, Gonets -systemet, skutt i bane.
Det vil si at det i henhold til planen er 80 lanseringer per år bare på "Sphere" (VKS og andre står hver for seg), og nå er det 23. Egentlig er alt klart uansett. Mer enn hundre lanseringer i året? Mr. Rogozin, ikke vær morsom …
Måneprogram. Vel, dette er bare en åpenbar fantasi. Hvor mange billioner som skulle etterspørres for det, var det ikke mulig å finne med sikkerhet, men det er klart at her til 1, 7 på et supertungt oppskytningsbil er det nødvendig å legge til mer på skipet, som fortsatt eksisterer ikke, satellitter, en samling i bane, og så videre. Opptil 10 billioner enkelt og uformelt.
Tilsynelatende, på bølgen av oljekrisen, kommandoen "Stopp!" Fra Kreml. Fordi leker er leker, men du må også vite når du skal stoppe. Dette kan forklare overgangen til billigere prosjekter som "Burana-2" og banestasjonen.
Ja, det er også fornuftig å si noen ord om banestasjonen.
Det faktum at Russland ganske enkelt ikke vil trekke orbitalstasjonen alene, er klart og forståelig. Det er nok å se på hvilke moduler i ISS som er russiske og når de ble lagt til kai. "Zarya", som ISS begynte med, er så å si vår, men ikke vår. Fordi den ble bygget med amerikanske penger. Resten, en boligmodul og to små forskningsfasiliteter - vel, veldig beskjedent så å si.
Med tanke på at vi på jorden bare har til rådighet "kjøling" av "Science" -modulen, som begynte å bli bygget i 1995. Og dokkingmodulen "Prichal", som ble satt sammen i 2014, men vil forbli på jorden til "Vitenskapen" er fullført.
Alt. Det er ikke noe mer å skryte av. Det er veldig langt til en fullverdig stasjon.
Og internasjonalt samarbeid spesielt med NASA vil jevnt og trutt falle ubønnhørlig. Det viktigste for statene nå er å gå av den "allierte" nålen. Da vil alt gå som Trump kunngjorde, det vil si i samsvar med det amerikanske nasjonale romforskningsprogrammet.
Og det skal forstås at det rett og slett ikke er plass for oss i dette programmet. Per definisjon, fordi USA burde være den første i alt. Beviset er Artemis -programmet, der Japan og Australia havnet, men hvor de helt glemte å invitere Russland.
Situasjonen er ikke veldig hyggelig, uansett hva Mr. Rogozin sier om dette emnet. Vi henger tydelig etter USA, og etter hvert som amerikanske programmer, støttet av regjeringen og teknologiprodusenter, utvikler seg, vil dette etterslepet vokse mer og mer.
Når det gjelder implementeringen av programmene, er amerikanerne selvfølgelig gode. Sag ved saging (med dette har de også orden), men det fortsetter. Musk vil i det minste perfeksjonere teknikken sin. Og vi har utelukkende kast fra "Federation" til "Eagle" og en annen "Argo" som henger i planene. Det er, som vanlig, det er mange ord, det er verdt det.
Og jo lenger, jo mer vil vi være uinteressante for USA. De kan selv alt. Spørsmålet om hvor mye vi kan lar jeg stå åpent, selv om det ikke er noe mysterium i det for meg. Vi kan ikke.
Og her er det bare ett alternativ - å bøye seg for de som ikke er venner med USA i romprogrammer. Det vil si til India og Kina. Avhengig av deres støtte, kan du prøve å bygge en ny banestasjon (selv om kineserne allerede har sin egen), og gjøre et forsøk på å fly til den samme månen.
Men her vil det virkelig være nødvendig å jobbe, og ikke engasjere seg i populistiske uttalelser. Arbeid. I dag har vi et stort problem med dette på høyeste nivå.
Men vi må være klar over at tiden for Russland som førerhus i førerhus til slutt vil kollapse med den første dokking av dragen til ISS. Og du kan trolle om dette emnet så mye du vil, alle, fra den siste sofaen cheer-patriot til Rogozin, vil ikke ha noe å si etter dokking.
Og Roskosmos vil miste sine millioner av dollar. Fordi alle de amerikanske satellittene naturligvis vil stille opp for Musk's Dragon -flyvninger. Som forresten tar dobbelt så mange mennesker om bord enn Soyuz.
Så den som må lete etter en trampoline, sa bestemoren det i to.
Og til slutt vil jeg si: det er ikke nødvendig å engasjere seg i saging når man bygger kosmodromer og utvikler en haug med unødvendige skip, men i reelt arbeid for resultatet. Resultatet er akkurat det vi har ventet fra Roscosmos i to tiår, og som vil være veldig vanskelig å vente.
Langdistansekspedisjoner til asteroider og andre planeter er organisert av ethvert land, men ikke Russland. Forskningsstasjonsflyvninger - uten oss. Raid utenfor solsystemet er ikke oss.
Dessverre er alt Russland kan gjøre i dag, å bygge romtoaletter av høy kvalitet og transportere astronauter fra land som kan betale for det til ISS.
Virker det for meg, eller er det virkelig på tide å endre noe og gå fra sikre uttalelser fra Mr. Rogozin til sikre handlinger?
