Vi snakker ofte om en døende hær. 23. februar, fra tribunene til mange stevner i Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon, høres ord om at staten bør ta mer hensyn til hæren.
Alt er komplisert og tvetydig sett fra en borgerlig parlamentariker, spesielt en patriotisk borgerlig parlamentariker, uansett hvilke bannere han står under.
På egen hånd vil jeg merke til at alt er ganske enkelt og utvetydig sett fra en marxist. La oss ta en titt på tallene.
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ga ut en rapport der Russland i 2009 rangerte femte i verden når det gjelder militære utgifter. Dette tallet var 53 milliarder dollar, eller 4,19 prosent av Russlands BNP. Denne figuren bør deles i to deler. Den første inkluderer vedlikehold og utvikling av det militærindustrielle komplekset (militærindustrielt kompleks), som inkluderer utvikling av nye våpen, det andre tallet inkluderer direkte vedlikehold av hæren med mat, bolig, oppvarming, drivstoff og smøremidler, utstyr og våpen, etc. Disse to utgiftspostene utgjør henholdsvis 2, 5 og 1, 7% av BNP. Samtidig planlegger den russiske regjeringen å bringe disse utgiftene til 5% av BNP innen 2013. I følge estimatet av finansieringsbeløpet til det statlige bevæpningsprogrammet for 2011-2020, som ble utgitt i går, 3. juni, vil Russland bruke 13 billioner rubler på forsvarsindustrien. Det vil si at det ikke er vanskelig å beregne at dette beløpet overstiger 6% av Russlands BNP. Samtidig hevder Forsvarsdepartementet at dette beløpet ikke er nok, og det dekker en tredjedel av de nødvendige utgiftene. Hvor skal disse pengene brukes? Det er ikke helt klart på dette tidspunktet. Det har blitt kunngjort for offentligheten at det vil være en fullstendig opprustning av hæren og kjøp av nye våpen fra både forsvarsindustrien og de vestlige "allierte", for eksempel BMP-3M infanterikampbiler, T-90A-tanken. Programmet for utvikling av militært utstyr vil fortsette-Bulava interkontinentale ballistiske missil, den lovende femtegenerasjons jagerfly T-50 og Borey-prosjektet 955 / 955A / 955U atomubåter. Utviklingen av flyene Il-112 og Il-476 vil bli finansiert.
La oss sammenligne med hvordan det går i andre land i verden. Amerikanske militærutgifter er 4,6 prosent av BNP per år. Det tilsvarende tallet for Frankrike er 2,6 prosent, i Storbritannia - 2,4 prosent, i India er dette tallet 2,9 prosent, og for Kina - 2,04 prosent av BNP.
Dermed er alt ikke så enkelt som en vanlig deltaker i et venstres patriotisk rally forventer. Regjeringen bruker budsjettpenger på hæren og enda mer enn i andre land i verden.
Hva er i veien? La oss se gjennom øynene til en marxist. Det er to aspekter ved dette
1. De stjeler. Mengden tilbakeslag er opptil halvparten av budsjettet. En levende form for statskapitalisme i RF-II.
2. Hæren blir mer og mer borgerlig og tjener interessene til den utnyttende klassen. Derfor andre oppgaver for hæren og andre oppgaver for de som kjøper våpen. Vi er vant til å se divisjoner og flåter som forsvarer vårt hjemland. Vil de ikke det? De trenger små, kompakte profesjonelle strukturer som er i stand til å løse lokale problemer. Dessuten både inne og ute. En stor fiende er ikke farlig for oss, fordi han ikke kommer til å kjempe med oss. Han har allerede alt fra oss som han trenger. Han har det gjennom transnasjonale strukturer, gjennom påvirkningsagenter, gjennom bankkontoene til eliten vår i Sveits.
Denne hæren, som i 93, vil være i stand til å løse oppgavene som er tildelt den. Folket vil være dempet. Lønn, penger, tilbakeslag og utstyr vil være nok til dette. Et enormt beløp brukes på nytt utstyr, leiligheter og gaver. I nær fremtid vil denne hæren kunne løse alle problemer på territoriet til den tidligere Sovjetunionen. Proletarene i SNG vil ikke bare føle jernbanen til den eurasiske gendarmen. Denne hæren vil kunne sikre uhindret forsyning av sin egen og den vestlige eliten med rikdommen til folkene i det tidligere Sovjetunionen. Russland er for svakt til å løse imperialistiske oppgaver. Derfor vil den utstyre hæren til å løse de lokale problemene til de russiske kapitalistene.
Så, uten å revidere grunnlaget for vår stat, uten å endre det sosioøkonomiske systemet, bør vi så sterkt ønske at kapitalistene utstyrer hæren på nytt for sine egne formål? Kanskje vi trenger et annet land? En annen hær? En hær som er i stand til å forsvare proletariatets interesser? Landet vårt vil være, og vi vil finne penger til vår røde hær. Og hvordan finner vi det!
