I en rekke artikler som vi har planlagt for publisering på "VO", vil vi snakke om våpen og hvordan de ble brukt av de tidlige slaverne. Den første artikkelen vil bli viet til slavernes taktikk i løpet av det 6. og frem til begynnelsen av 800 -tallet. Hver for seg vil vi vurdere et spørsmål som forårsaker mye kontrovers: hadde de tidlige slaverne kavaleri?
Disse verkene fortsetter syklusen dedikert til den gamle militærhistorien til slaverne.
Taktikken til de tidlige slaverne på 6. - begynnelsen av 800 -tallet
Bruken av et eller annet våpen i løpet av evalueringsperioden, metodene for bruk gjenspeiler situasjonen i samfunnet:
"Hver nasjon skapte alle militære systemer for seg selv."
(Golitsyn N. S.)
De stammer fra samfunnets forståelse av verdens struktur, basert på opplevelsen av økonomisk og vanlig liv.
Fram til den perioden, mens det var innenfor rammen av en eller annen tidlig sosial organisasjon, var det ingen forståelse for muligheten for å skaffe et overskuddsprodukt ikke med produktive midler, men ved fangst, militær "virksomhet" var alltid en fortsettelse av produksjonen evner til en etnisk gruppe.
Slaverne, hvis detaljerte skriftlige bevis bare vises på 600 -tallet, kunne ikke ha hatt noen annen taktikk enn den som ble diktert dem av livs- og arbeidsvilkårene.
Siden angrepet på den historiske scenen har raid og bakhold blitt hovedtypen militær aktivitet:
"Til deres fordel," skrev Mauritius, "de bruker bakhold, overraskelsesangrep og triks, natt og dag, og finner på mange triks."
Mesteparten av informasjonen er viet til slavernes preferanse til å kjempe i skog, klipper og juv.
I intelligens hadde de ingen likhet. I et øyeblikk av et plutselig raid på landsbyene deres, sank slaviske soldater, som gjemte seg for fiender, under vannet og pustet gjennom et langt siv og var i denne posisjonen i flere timer.
Slik fanger den slaviske etterretningsagenten "språket", som Procopius skrev til oss. Det skjedde i Italia:
"Og denne slaven, som hadde gjort sin vei veldig nær veggene tidlig på morgenen, dekket seg med børstved og krøllet seg sammen til en ball, gjemte seg i gresset. Da dagen begynte, kom en goth dit og begynte raskt å samle nytt gress, uten å forvente noen trøbbel fra haugene av børstved, men så ofte tilbake på fiendens leir, som om noen derfra ikke ville bevege seg mot ham. Slaver han på ham bakfra, grep slaven plutselig ham og klemte ham sterkt over kroppen med begge hender, førte ham til leiren og overrakte ham til Valerian."
Antene "med sin karakteristiske tapperhet" kjempet mot goterne, i bysans tropper, "i fjerntliggende områder."
I 705, i Friula, angrep ryttere og infanteri fra Lombardene de slaviske raiderne som hadde forankret seg på fjellet. Slaverne slo ned rytterne med hester med steiner og økser, og drepte hele adelen til Friul, og vant slaget.
Det er bedre å formidle slavernes evne til å skjule seg enn Theophylact Simokatta, det er umulig:
"Piragast, filaren til den barbariske horden, slo leir med militære styrker ved elvekryssene og forkledde seg i skogen, som en slags glemt drue i løvet."
Som et resultat begynte strategen Peter, som ikke trodde at det var et bakhold, overfarten og mistet umiddelbart tusen soldater.
Denne taktikken ble brukt mer enn en gang av slaverne, og kompenserte for svakheten i våpnene deres, enda senere, i 614:
"Da denne Ayo allerede hadde regjert hertugdømmet i et år og fem måneder, kom slaverne med et stort antall skip og slo leir i nærheten av byen Siponta (Siponto). De satte skjulte feller rundt leiren, og da Ayo, i fravær av Raduald og Grimuald, motarbeidet dem og prøvde å bryte den, falt hesten hans i en av disse fellene. Slaverne slo til mot ham, og han ble drept sammen med mange andre."
Konstantin V (741-775) i 760 foretok et raid mot Bulgaria, men i Vyrbish-fjellpasset ble han bakholdsbetjent, som mest sannsynlig ble organisert av paktioter til bulgarerne, grenseslavene. Slaver, som organisering av bakhold var en naturlig ting i krigen. Bysantinerne ble beseiret, strategien til Thrakia ble drept.
Når det gjelder sammenstøtene mellom slaver i åpen kamp, kan vi uten tvil bare snakke om kampen med "mengden".
Forfatteren på 600 -tallet skrev om "mengden" av slaver. Jordan, som sammenlignet dem med gotikkenes taktikk på 500 -tallet. Han påpekte at bare et stort antall sikrer suksess for slaverne: Fordelene med deres numeriske overlegenhet kjempet antene mot goterne med varierende suksess. Og etter å ha nådd grensene til det bysantinske riket, fortsatte slaverne å kjempe, hvis de selvfølgelig ble tvunget til å gjøre det av kampsituasjonen, "i en mengde" (Ομιλoς). Periodisk, fra midten av VI -tallet. i forhold til de slaviske formasjonene bruker Procopius fra Cæsarea begrepet "hær" (Στράτευμα eller Στpατός).
Men det er vanskelig å være enig i konklusjonene til S. A. Ivanov, som studerte disse begrepene i verkene til Procopius av Cæsarea, at Ομιλoς er en milits, og Στpατός er profesjonelle avdelinger. Det er ingen omtale av noen profesjonelle militære grupper, det vil si mennesker som ikke lever innenfor rammen av en stammeforening, men bare av krig, i kildene. Separate, sjeldne rapporter om noen slaviske krigere og til og med en separat avdeling av antes nevnt av Procopius i tjeneste i det romerske imperiet, som vi skrev om i tidligere artikler om "VO", endrer ikke noe.
Med tradisjonelle masseslaviske våpen (om det i de følgende artiklene) er det ikke nødvendig å snakke om bruk av riktig system. Å kaste spyd, i fravær av andre våpen, kunne bare brukes i "mengden", og de var ekstremt farlige:
"Romerne, som nærmet seg Getae - dette er det gamle navnet på disse barbarene - våget ikke å gå hånd i hånd med dem: de var redde for spydene som barbarene kastet på hestene fra befestningen."
I tilfelle feil, slapp de slaviske soldatene rett og slett. Derfor kan vi ikke være enig i rekonstruksjonen av den slaviske militære aksjonen på 600 -tallet, som ifølge forskeren så slik ut:
“… slavene ropte og begynte å løpe; deretter, kastet spydene, gikk de hånd i hånd."
Og videre står den første raden av slaver med skjold, resten uten: med dart og buer (Nefyodkin A. K.).
Hvis en slik konstruksjon fant sted, ville det åpenbart gjenspeiles i kildene, men de er tause om slik taktikk.
Når vi snakker om hånd-til-hånd-kamp, bemerker vi at indirekte data gir oss rett til å anta at slaver ganske aktivt brukte et teknologisk enkelt, men effektivt nærkampvåpen-en klubb. Men om dette - på riktig sted.
Slaverne, som angitt av Mauritius Stratig, foretrakk å kjempe fra festningsverkene, ta posisjoner på åsene og dekke på en pålitelig måte bak og flankene.
Det er tegn på bruk av festninger fra vogner (karagon eller wagenburg) av slaverne.
Overgangsperioden fra taktikk for bakhold og raid til den sjeldne bruken av mer korrekte kampforhold er ganske lang, jeg gjentar, historiske kilder snakker også om dette.
F. Cardini kalte denne perioden overgangstiden "fra mobben til rekkene."
Vi har allerede skrevet i tidligere artikler om "VO" om vanskeligheten med å studere perioden med denne overgangen: "fra mobben til rekkene."
På den ene siden viser en sammenlignende historisk analyse at grensene for overgangen er komplekse, bruk av "orden" kan forekomme innenfor rammen av en generisk organisasjon, for eksempel slik det var tilfellet med de gamle romerne, grekerne, skandinaverne av vikingtiden.
På den annen side er tilstedeværelsen av tidlige statlige militære institusjoner, for eksempel troppen, ikke avgjørende for dannelsen av "systemet". Troppen kan også kjempe i en "mengde". Som det var med retinuene til gallerne beskrevet av Cæsar.
I VI-VIII århundrene. alle slaviske stammer var på forskjellige stadier, men fortsatt et stammesystem. Under migrasjonen av stammer til territoriet på Balkanhalvøya og i vest, ble stammestrukturen, hvis den ble ødelagt under kampene, gjenopplivet igjen, dvs. det var ingen overgang til et territorialt fellesskap.
Selvfølgelig påvirket romernes militære anliggender, som slaverne var veldig kjent med, slaget "i formasjon".
Spørsmålet om "dannelse" i seg selv er nært knyttet til strukturen i hæren. Vi vet at senere de østlige slaverne hadde et desimalsystem i organisasjonen av hærfolket, vi har også analoger i slaverne, tett på språkgruppen, - tyskerne.
Dannelsen av de strukturelle enhetene til den romerske hæren var basert på samme system som de gamle grekerne ("innsjøen", en analog av det slaviske "dusinet").
Dette systemet kunne ikke ha oppstått før sammenbruddet av stammeforhold. Spesielt kommer detaljene i det gamle Russland bare fra overgangsøyeblikket til et territorialt fellesskap og sammenbruddet av klanforhold, fra slutten av 900 -tallet, ikke tidligere.
Før denne perioden kjempet voi innenfor rammen av et slag, som de tidlige spartanerne eller båndene til Norge i det 10.-11. Århundre, som Pechenegs, Cumans, ungarere. For dem alle foregikk konstruksjonen i henhold til slektene.
Desimalsystemet utelukker ikke i det hele tatt dannelsen av nære slektninger i samme rekkefølge, men om nødvendig kan det legges til "naboer" til dem, noe som ikke kan være tilfelle med et generisk system.
Organiseringen av troppene etter familie og i titalls er antagonister, men vi vil vie en egen artikkel til dette aspektet av slavisk, nærmere bestemt østslavisk historie.
Noen få kilder gir oss allerede muligheten til å spore utviklingen av slavernes taktikk: fra bakhold, angrep og forsvarsforsvar til utseendet, jeg understreker, av formasjonens elementer.
Generiske relasjoner og de psykologiske fremstillingene og forbindelsene som oppstår fra dem gir ikke krigerne de nødvendige egenskapene for å kjempe i riktig rekkefølge.
Det viktigste punktet her var en slags beskyttelsesfaktor i ordets bokstavelige og figurative betydning, når det ikke er skammelig å redde livet ditt på flukt og ikke dø i kamp. Vær oppmerksom på at samtidig var klanenes leder eller lederen fri til å disponere over alle slektningers liv og død, spesielt i krig.
Som en gjetning kan det antas at det på forskjellige stadier av stammesystemet er en annen type oppførsel.
Men på VII -tallet. en del av de slaviske stammene som kom i langvarig kontakt med Byzantium kjemper ved hjelp av noen elementer i systemet.
På 670 -tallet, under beleiringen av Thessalonica, hadde den slaviske stammeforeningen følgende deler:
"… væpnede bueskyttere, skjoldbærere, lett bevæpnet, spydkastere, slyngere, manganarer."
Det vil si at deres hær allerede ikke bare besto av avdelinger av krigere bevæpnet med kastespyd og skjold, men også enheter som spesialiserte seg på bruk av andre typer våpen. Det er en inndeling: bueskyttere inntar et viktig sted, det er allerede tungt bevæpnet infanteri (άσπιδιώται). Det ser ut til at en slik inndeling ble oppnådd takket være fangsten av mange fangede våpen som slaverne kunne motta under erobringen av Balkan.
Spesialiseringen ovenfor oppstod mest sannsynlig under påvirkning av det romerske (bysantinske) militære systemet.
Det ble bare akseptert av stammene som var i svært nær kontakt med bysantinerne, og selv da ikke av alle, er det i det minste ingenting kjent om en slik ordning av hæren blant stammene på det moderne Bulgarias territorium.
Ved indirekte indikasjoner kan det antas at den kroatiske stammeforbundet også brukte noe lignende når han "fant" et nytt hjemland på Balkan.
For det meste beholdt de slaviske stammene som bodde nord, tilsynelatende den samme strukturen og deltok i kampene med mobber.
Når vi snakker om taktikk, kan vi ikke ignorere det viktige og diskutable spørsmålet om de tidlige slaverne hadde kavaleri.
Slavisk kavaleri
I påvente av dette kapitlet vil jeg gjerne definere noen begreper.
Når vi snakker om kavaleri, snakker vi først og fremst ikke om noen måte å flytte soldater på hesteryggen, men om kavaleri eller profesjonelle soldater som kjemper i en montert formasjon. Til tross for at noen av begrepene (kavaleri, profesjonelle) foretar en seriøs modernisering i den aktuelle perioden, må vi bruke dem til å skille konseptene knyttet til bruk av hester av de tidlige slaverne i krig.
På grunnlag av etnografisk materiale kan vi si at hesten spilte en viktig rolle i slavernes liv, men ikke bare som arbeidsstyrke.
Mytologiske ideer om en eller flere hester, som bæres av den øverste guddom (vogner, torden, steinpiler), har spesifikke historiske røtter, som stammer fra den heroiske epoken med bosetningen av indoeuropeerne i det tredje årtusen f. Kr. Det er vanskelig å bedømme i hvilken grad ekko av disse hendelsene gjenspeiles i de tidlige slaverne, en språkgruppe som dannet seg mye senere. Men basert på rekonstruksjonen av slavisk mytologi, er det kjent at Perun eller hans hypostase Stepan (Stepan pan) var skytshelgen for hester, hesten spilte en viktig rolle i ofringer til Perun (Ivanov Vch. V., Toporov V. N.).
Skriftlige kilder forteller oss praktisk talt ingenting om rytterutstyr blant de tidlige slaverne.
Det ekstremt nære samspillet mellom de gamle slaverne med forskjellige nomader: de indoeuropeiske stammene i steppene i Øst-Europa (sene skytere, sarmater, alaner), hunner, bulgere, proto-bulgarere og avarer, påvirket praktisk talt ikke deres hestevirksomhet, og arkeologiske funn fra slutten av V-VII århundrene, assosiert med hestesport, blant de tidlige slaverne er av et stykke karakter (Kazansky M. M.).
I de lange og langstrakte haugene i Smolensk-regionen, 5.-6. Århundre, ble det funnet 4 sporer med en skarp konisk torn og en knapplignende fortykning (Kirpichnikov A. N.). Det er lignende funn i Polen og Tsjekkia, men det er en oppfatning at på grunn av funnens særegenhet tilhører disse sporer generelt begynnelsen av årtusenet og på 600 -tallet. det er ingen bevis for at de ble brukt (Shmidt E. A.).
Blant de vestlige slaver dukker det opp sporer i andre halvdel av 600 -tallet, under påvirkning av frankerne (Kirpichnikov A. N.). Ifølge en rekke forskere kunne slaverne låne krokformede sporer fra de vestlige balter på slutten av 600-700-tallet. (Rudnitsky M.).
Det vil si at vi ser at nomaders innflytelse i denne saken er utelukket. Som sammenfaller med data fra skrevne kilder.
Forfatteren av "Strategicon" skriver at slaverne kidnapper hester på grunn av bakhold fra soldatene, og Johannes av Efesos (80 -tallet på 600 -tallet) rapporterer om fangede bysantinske flokker med hester. Denne informasjonen synes å indikere begynnelsen på kavaleri.
Men hvis noen forskere mener at hensikten med disse bortføringene var å frata de bysantinske soldatene hester, antar andre at fangsten av hester ble utført for deres eget kavaleri (Kuchma V. V., Ivanov S. A.). Og derfor bør begrepet "hær" (Στράτευμα), brukt av Procopius fra Cæsarea, bare tilskrives ikke hæren generelt, men den monterte slaviske hæren (Ivanov S. A.).
I 547 raver slaverne fra Donau til Epidamnes, som er 900 km i en rett linje. En slik tur kunne bare gjøres på hesteryggen, sier S. A. Ivanov.
Dette tilsvarer den militære situasjonen selv i Italia, der de romerske infanteristerne søkte å skaffe seg hester.
Uten å bestride det faktum at slavene kan bruke hester når de beveger seg over avstander, inkludert i raid, merker vi igjen at det er en stor forskjell mellom kavaleriet som en kampenhet og krigere som bruker hester som leveringsmiddel.
Og under invasjonen av Illyria ble slaverne ikke spesielt truet, 15 tusen krigere fra strategus (mesteren) i Illyria kom ikke i kontakt med dem, sannsynligvis fryktet deres betydelige antall, noe som gjorde at de slaviske krigerne rolig kunne gjennomføre planene sine:
«Selv mange festningsverk, som var her og i tidligere tider virket sterke, siden ingen forsvarte dem, klarte slaverne å ta; de spredte seg til alle de omkringliggende stedene og forårsaket ødeleggelser fritt."
Dermed har denne informasjonen ingenting å gjøre med det slaviske kavaleriet (Στράτευμα). Fra passasjen ovenfor følger det slett ikke at raidet ble utført av en kavalerihær.
Fangsten av hester, beskrevet i en rekke kilder nevnt ovenfor, ble diktert av behovet for kjøretøyer, samtidig ble bysantinene fratatt dem. Dessuten led den romerske hæren allerede av mangel på hester, som i situasjonen i 604, da keiseren Mauritius beordret soldatene til å overvintre i de slaviske landene.
På denne poengsummen har vi bevis på Simokatta, som beskrev hvordan en slavisk avdeling av speiderne, disse hendelsene fant sted i 594, ødela romernes etterretning:
"Etter å ha hoppet av hestene sine, bestemte slaverne seg for å ta en pause, og også gi hvile til hestene sine."
Og til slutt ganske veltalende informasjon om en av slavernes militære ledere, Ardagast, som under alarmen hoppet på en usaddlet hest og resolutt gikk av før kampen med de fremrykkende romerne (593).
Etter å ha vurdert denne situasjonen, er det vanskelig å slutte seg til hypotesen om at de få slaverne eller antene, omtrent 300 mennesker (aritma), sammen med hunerne-føderatene i Italia, var en hær av hestetrukne riflemen. Kilder bekrefter ikke dette på noen måte (Kazansky M. M.).
For perioden på VI -tallet. det er ikke nødvendig å snakke om slaviske kavalerier, hester ble utelukkende brukt til bevegelse under raid og kampanjer.
Lederne for klaner, militære ledere, fremtredende soldater, som hadde blitt kjent med dekorasjonene til hestutstyr, brukte villig dem, som vi har noen få arkeologiske bevis på (Kazansky M. M.).
Vi har flere skriftlige vitnesbyrd, som kan betraktes som en viss hentydning til det slaviske kavaleriet.
Den første er knyttet til kampanjen til ekspedisjonstroppene i Stratilatus Priscus i 600, til selve hjertet av Avar "stat". Under hvilke det var flere, mest sannsynlige, hestekamper med Avars. Seieren forble hos romerne. Til slutt prøvde avarene, etter å ha samlet styrkene sine ved Tisse -elven, å ta hevn. Troppene til disposisjon for avarene besto av avarer, bulgarer og Gepider, og atskilt fra en stor hær av slaver. I dette slaget kunne sideelvene, som bodde sammen med avarene i innblandingene i elvene Tisza og Donau, kjempe til fots, og kanskje ikke.
I nærheten av dette er den semi -legendariske meldingen om at slaverne - sønner født av Avar -voldtektsmennene, slaver, ikke kunne tolerere slik hån og motarbeidet avarene. I dette tilfellet er vi interessert i spørsmålet om de har mestret rytterens ferdigheter eller ikke.
Det ser ut til at en slik hypotese bør avvises. For det første er det ingen tvil om at slaverne, selv i et fotkamp, kan påføre avarene skade, Kagan Bayan hevdet at han "led alvorlig av dem." Seierne under ledelse av den første slaviske kongen Samo ble også assosiert med det faktum at Bulgars -rytterne som gjorde opprør mot avarene ble slavernes frie eller uvitende allierte. Men slaverne utførte kampene selv, ingen steder sies det om de allierte.
For det andre rapporterer ingen kilder senere om slaver som kjempet på hesteryggen i vest i løpet av perioden, og som vi så ovenfor låner slaverne sporer fra vest.
Og for det tredje ble livet til slaver-sideelver utført innenfor rammen av klanen, og barnet født av vold hadde en måte: å bli anerkjent av klanen eller ikke, dvs. omkomme. Det reiser stor tvil om at nomadenes hensynsløse "etiske normer" dikterte dem noen forpliktelser i forhold til "slaver", ikke medlemmer av sitt eget slag. Til og med den lombardiske hertuginnen Romilda, som overga byen Forum Julia (Friul) til kagan i 610, ble voldtatt og impalert av avarene.
Det innsamlede arkeologiske beviset snakker om den ekstremt lille innflytelsen fra nomadene på de militære forholdene til de tidlige slaverne (Kazansky MM).
Vi understreker at, som i våre dager, militære teknologier, råmaterialekilder for dem ble seriøst voktet av eierne. Vi skrev om dette i en artikkel om "VO" "Klanen og militærorganisasjonen til de tidlige slaverne på 600-800-tallet."
Når det gjelder bekjentskapen med detaljene i hestekamp, spesielt med bueskyting, lærte nomader dette til sine barn og barn som falt i slaveri i en bestemt nomadefamilie fra en tidlig alder. Om hvilke vi har direkte bevis i senere kilder om ungarerne. På samme tid ble selvsagt barneslaven fullstendig innlemmet i den nomadiske strukturen, og hadde sin egen nisje i status, men skilte seg ikke eksternt fra sine herrer på noen måte.
Dermed kunne de tidlige slaverne, som var i nær kontakt med nomadene, ikke finne en profesjonell rytterhær.
La oss si litt fra temaet, la oss si at profesjonelle hestetropper dukker opp blant forskjellige slaviske folk med fremveksten av tidlig føydalisme, når samfunnet er delt inn i pløying og kamp. Disse elementene kan delvis sees i Kroatia og Serbia, mest i Polen og Tsjekkia, som er påvirket av sine vestlige naboer, og selvfølgelig i Russland siden slutten av 1400 -tallet, men ikke tidligere.
La oss nå vurdere det siste kontroversielle beviset for det slaviske kavaleriet på slutten av 800 -tallet.
På slutten av 800 -tallet, etter en kampanje mot den første bulgarske staten, bosatte Justinian II 30 tusen slaviske krigere med sine familier, ledet av prins Nebul, til Lilleasias territorium, til Bithynia, Opsikii -temaet. Vasileus ønsket å konsentrere en mektig hær på nøkkelgrensen for Bysantium.
Vi vet ikke om noen kavalerienheter til slavene i tilstanden til proto-bulgarerne, dessuten delte selv Leo VI den vise (866-912) taktikken og våpnene til slaverne og bulgarerne, og understreket at forskjellen mellom sistnevnte og ungarerne ligger bare i adopsjonen av den kristne tro.
Slik makt tillot den gale basileus Justinian II å bryte verden med araberne og starte fiendtligheter. I 692 beseiret slaverne Saracen -hæren nær Sevastopol, Primorsky. Hva slags hær var i det øyeblikket, fot eller hest, kan vi bare gjette.
Det eneste beviset på våpnene til slaverne som flyttet til Lilleasia, er meldingen om sitret av prins Nibul, og denne informasjonen kan forklares på to måter, siden baugen og pilene er våpen til både ryttere og infanteri.
Det ser ut til at seieren til slaverne over araberne, så vel som den påfølgende bestikkelsen av deres leder av araberne, skyldes at hæren virkelig var veldig stor. Da slaver gikk til araberne i 692, ble Usman f. Al-Walid beseiret romerne i Armenia med 4 tusen styrker, som følge av at Armenia passerte under kalifens vasalasje.
Gitt spesifikasjonene for den arabiske fronten, er det mulig at den ankomne voi kunne ha blitt tildelt kavaleriet av bysantinerne, men mest sannsynlig forble den overveldende delen av den slaviske hæren til fots.
Vi understreker nok en gang at selve ankomsten av en så mektig militærmasse kan vesentlig endre styrkenes justering på grensene til Syria, selv om de forblir til fots.
Spørsmålet om fremkomsten av kavaleri (kavaleri) blant stillesittende folk er ikke lett og forblir stort sett kontroversielt.
Når forskere skriver om det slaviske kavaleriet på 600-800-tallet, og ikke om bruk av hester som transportmiddel, virker det på meg som øyeblikket hvor det slaviske samfunnet var totalt uoverensstemmende med en struktur som kunne inneholde eller vise en kavalerihæren blir ikke tatt i betraktning. Det var et klansystem (et samfunn uten primitivitet). Rod kjemper sammen, flykter sammen, det er ikke noe sted for heltemodighet knyttet til personlig død. Ansvaret for klanens tilstand er høyere enn personlig heltemodighet, noe som betyr at i forhold til hesten kjemper alle enten til fots eller på hesteryggen (som nomader).
I en slik struktur er det ingen mulighet til å tilegne seg de profesjonelle ferdighetene til en rytter, tilstrekkelig ikke for bevegelse, men for kamp, bare til skade for klanens økonomiske aktivitet, spesielt fra de etniske gruppene av bønder. Men her er slaverne intet unntak, og goterne (stammen) og frankene, og Gepidene, Erulene, Langobardene og til slutt sakserne - germanske etniske grupper som står på forskjellige stadier av utviklingen av pre -statlige strukturer - alle, for det meste var fotsoldater:
«Franker og saksere kjempet til fots lenge», skrev F. Cardini, «og hester ble brukt som transport. Denne skikken var veldig utbredt av forskjellige årsaker. Hovedårsaken var at fordelen med kavaleri, spesielt lett kavaleri, ennå ikke hadde blitt et generelt anerkjent og udiskutabelt faktum."
Fremveksten av et høvdingdom og en tropp, som står utenfor stammeorganisasjonen, bidrar til fremveksten av ryttere blant stillesittende folk, men for de tidlige slaverne er dette ikke nødvendig å snakke om.
La oss si om de nødvendige ressursene for å opprettholde kavaleriet.
I "Strategicon" på Mauritius er et helt kapittel viet til å utstyre rytteren, utstyre hesten og gi den: "Hvordan utstyre en hestestrateg og hva som bør kjøpes etter behov." Å utstyre en rytter med sin fulle støtte krevde betydelige summer. For Romerriket kostet det enormt økonomisk stress.
Vi observerer en lignende situasjon blant nomader, naboer og herskere i en rekke slaviske stammer. Nomader griper lønnsomme steder (byer), bosetter den bysantinske håndverksbefolkningen til Avar Kaganates territorium, "torturerer" ikke bare nabostammer, men også Romerriket med hyllest, alt dette gikk til å støtte, først og fremst rytterhæren -mennesker. 60 tusen ryttere i lamenar rustning, ifølge meldingen om denne hendelsen ("de sier"), som Menander beskytter skrev ned, startet en kampanje mot Sklavins. La oss gjenta oss selv, ifølge Menanders gjenfortelling. Denne enorme hæren av Avars, inkludert tjenere og hjelpestyrker, burde ha bestått av minst 120 tusen mennesker og samme antall hester.
Vedlikeholdet av hæren av naturlige ryttere var dyrt, hvis hele eksistens er livet på hesteryggen, i motsetning til stillesittende folk.
Slavisk samfunn på dette stadiet hadde ikke slike ressurser til å støtte kavaleriet. Oppholdsbruk, håndverk, også i familien, påvirkning av klimaforhold og eksterne invasjoner gjorde det på ingen måte mulig å bevilge ressurser til overdrev.
Men under gunstigere klimaforhold for liv og ledelse, i Hellas på 800 -tallet, har de slaviske stammene også mer alvorlige våpen og til og med enheter, delt etter våpentyper, for ikke å snakke om mestrene som er i stand til å smi våpen og lage beleiringsmaskiner.
Med tanke på alt det ovennevnte, kan vi si at de tidlige slavene ikke hadde kavaleri som en slags tropper i rapporten.
Dataene vi har tillater oss å bare si at perioden i VI-VIII, og muligens IX-tallet. var en periode i utviklingen av taktikken til de tidlige slaverne "fra mobben til rekkene."
Kilder og litteratur:
Leo VI den vise. Leo taktikk. Publikasjonen ble utarbeidet av V. V. Kuchma. SPb., 2012.
Paul diakonen. Langombardernes historie // Monumenter fra middelaldersk latinsk litteratur IV - IX århundrer Per. D. N. Rakov M., 1970.
Procopius av Cæsarea. Krig med goterne / Oversatt av SP Kondratjev. T. I. M., 1996.
Saksisk annalist. Krønike 741-1139 Oversettelse og kommentar av I. V. Dyakonov M., 2012.
Samlingen av den eldste skriftlige informasjonen om slaver. T. II. M., 1995.
Strategicon of Mauritius / Oversettelse og kommentarer av V. V. Kuchma. SPb., 2003.
Theophylact Simokatta. Historie / Oversatt av SP Kondratjev. M., 1996.
Ivanov Vch. V., Toporov V. N. Forskning innen slaviske antikviteter. M., 1974.
Kazansky M. M. Steppetradisjoner og slaviske våpen og hesteutstyr på 500-700-tallet / KSIA. Utgave 254. M., 2019.
Cardini F. Opprinnelsen til middelaldersk ridderskap. M., 1987.
Kirpichnikov A. N. Gamle russiske våpen. Utstyr til en rytter og ridehest i Russland på 9.-13. Århundre.
Sovjetunionens arkeologi. Samlingen av arkeologiske kilder / Under generell redaksjon av Academician BA Rybakov. M., 1973.
A. K. Nefyodkin Slavens taktikk på VI -tallet. (ifølge vitnesbyrdet fra tidlige bysantinske forfattere) // Bysantinsk tidsbok № 87. 2003.
Rybakov B. A. Hedenskap av de gamle slaver. M., 1981.
