"Bolsjevikene styrtet tsaren …" - denne setningen er i stand til å forvirre ikke bare en profesjonell historiker og bare en liten kunnskapsrik person. Likevel hopper denne versjonen veldig ofte inn i talen til "eksperter" (jeg lurer på på hvilket område?!), Gjengangere på forskjellige tv -talkshow og i journalistiske artikler. Denne myten har blitt så dypt forankret at hvis det akkurat nå blir kunngjort på den føderale TV -kanalen at keiseren ikke ble styrtet av Lenin og Trotskij, men av tsargeneralene og hans indre krets, så for et betydelig antall av våre medborgere blir åpningen av dagen. Videre kan lignende "funn" arrangeres nesten hver dag, fordi skjønnlitteratur om et historisk tema lenge og fast har skjult virkelige fakta bak.
Forresten, i en moderne russisk ungdomsskole arrangeres februarrevolusjonen to ganger: i 9. og 11. trinn. For de som er eldre, er det tonnevis med kilder, fra populærvitenskapelige filmer en halv time lang til seriøse monografier. Men det er åpenbart mer lønnsomt for noen å fremme en ren løgn. Imidlertid er "Lenin som kastet tsaren" ikke det eneste eksemplet.
Så, til nå er brede masser av folket overbevist om at Ivan the Terrible var en uvanlig blodtørstig monark. Samtidig anslår historikere antall henrettelser og massakrer under hans regjeringstid til 4-7 tusen mennesker. Mange? Det kommer an på hva du sammenligner det med. For eksempel henrettet den engelske kongen Henry VIII mer enn 72 tusen mennesker under hans regjeringstid, og dronning Elizabeth I - 83 tusen mennesker. Og ingenting, britene respekterer dem den dag i dag. Det kan også sies mye interessant om franske konger og tyske herskere.
Her er noen mer vanlige myter. For eksempel at Russland mistet Kuriløyene under den russisk-japanske krigen. Eller at Alaska ble solgt av Catherine II - en av de mest utbredte og samtidig absurde mytene, tilsynelatende, den kom fra den tvilsomme kreativiteten til Lube -gruppen. Faktisk solgte Alexander II Alaska til USA, han overlot også Kuriløyene til Japans imperium. Disse territoriene på den tiden var umulige å forsvare, og den imperialistiske regjeringens inkompetanse gjorde deres utvikling umulig. Også Tsushima regnes fortsatt som det største marine -nederlaget i Russland, selv om Tallinn -kryssingen nøye dempet (august 1941) overgår kampene i Fjernøsten, både i antall tapte skip og i menneskelige tap.
Og så videre og så videre … Hvis du bare avslører de mest populære misforståelsene, får du en egen og veldig stor artikkel. Som imidlertid få mennesker vil lese. Befolkningen er nå uvant med å lese store tekster, fordi det er kjedelig. En TV er en annen sak. Han vil presentere informasjon på en interessant, samtidig og underholde med vitser og bilder. Det eneste problemet er at historien i versjonen av føderale TV -kanaler har veldig lite å gjøre med den virkelige historien. Av hensyn til et øyeblikkelig mål er det ikke bare en forvrengning av fakta, men en grov løgn. En slik holdning til historiske fakta finnes selvfølgelig ikke bare i Russland. For eksempel, i en veldig dyr amerikansk dokumentar om andre verdenskrig, er det mange slike tabber (Tyskland og Japan vises innenfor sine nåværende grenser, og Sovjetunionen i den moderne russiske føderasjonen med Kaliningrad -regionen), men hva gjør vi bryr deg om amerikansk propaganda hvis vi bor i Russland?
Hvem skal straffes for å ha erstattet historien med uvitenskapelig tull? TV og massemedier generelt? Og dem også. Imidlertid bør man ikke lure seg selv, de viktigste forvrengningene kommer ikke på nivået med TV -kanaler, men fra kontorene som ligger på høyere nivåer. Det er der de bestiller et bilde av ønsket nyanse, i tillegg til presentasjonsmetoden. På de samme kontorene bestemmer de hvilke gjester som skal regnes som autoritative "eksperter" på alt fra økonomi til Midtøsten. Vi ser resultatet på TV -skjermen: en sabbat for russofobe liberale, ukrainske nazister og intellektuelle konkurser. Bare en Odessa -bøddel Goncharenko på Channel One, noe som er verdt det, mens ingen av lederne for Donbass -motstanden fikk en tribune. Egentlig her kan spørsmålet om hvem den sentrale TV -en faktisk jobber for, betraktes som lukket.
Med slike prioriteringer i nåtiden, er det ikke overraskende at historiske forfalskninger i økende grad slår rot i massebevisstheten. Løgn er ikke patriotisme. En løgn er en løgn, uavhengig av formålet. Når de upraktiske øyeblikkene fra fortiden blir dempet for å "utdanne patriotisme", fører dette bare til gjentagelse. Så manglende evne til å nøkternt vurdere resultatene av Krimkrigen har allerede ført til ydmykende nederlag i den russisk-japanske, og deretter i første verdenskrig. Februar- og oktoberrevolusjonene i denne forstand er spesielt verdifulle for oss, for ikke igjen å gjøre en fascinerende reise gjennom rake for et århundre siden. Men hvilke lærdommer kan vi lære av de endeløse strømmer av hysteri, manipulasjon og antivitenskapelig pseudodiskusjon? Ja Nei. Vel, eller ærlig talt, som vi blir presset til.
Å erstatte ekte historie med myter har aldri gjort noe bra. Du kan fortelle så mye du vil om hvilket fantastisk system det konservative autokratiet i det russiske imperiet var, men samtidig ingenting for å svare på spørsmålet om hvorfor det samme kollapset. Fordi, for å være ærlig om tsarisme, vil det raskt bli klart at det langt fra var en så fantastisk ting, siden det drev landet inn i evig tilbakeslag og fattigdom. Det samme handler om det sovjetiske systemet: man kan ikke kalle vakkert det som til slutt førte landet til oppløsning. Å studere historie starter med ærlighet. Uten denne ærligheten er Russland dømt til å ta imot neste generasjon uvitende.
