“Og Abraham sa om kona Sara: Hun er min søster. Og Abimelek, kongen i Gerar sendte og tok Sara."
Mosebok 20: 2
Egentlig liker jeg ikke å skrive om artikler hentet fra et sted. Vanligvis gjør jeg det annerledes. Jeg velger materiale fra forskjellige artikler og monografier, og jobber deretter med det. Men i dette tilfellet vil arbeidet være rent journalistisk. Det vil si å gjenfortelle andres tekst med dine egne ord, nær innholdet. Årsaken? Grunnen er at teksten og ideene som er uttrykt i den er veldig interessante og moderne, og nært knyttet til temaet som vakte stor interesse for VO: hvem er vi og hvor kommer vi fra? Dessverre oppsto dette emnet spontant, derfor begynte det ikke fra begynnelsen, men et sted midt i det vi kaller "vår historie". Og nå, under diskusjonen av materialet mitt "… Vi er alle fra samme skip!" lød (og ganske riktig!) stemmene til de som spurte: hvordan var det før, og hva med finnene, Tsjukchi, indianere og aboriginere i Australia.
Yr var her! Steinalder autograf. Folk endrer seg ikke …
I denne forbindelse ble mange interessert, og hvor kom vi i det hele tatt: fra stjernebildet eller fra Afrika? Og nå peker analysen av haplogrupper nøyaktig på dette kontinentet som om menneskehetens hjemland. Men hvordan ble vi "til" - det er spørsmålet? Hvordan ble de nakne, oppreist og … chatty? Og skapte arbeidskraft en person hvis … hvis mennesker er late av natur? Det er klart at teorien som forklarer alt dette må oppfylle visse krav, ikke sant? Først, stol på prestasjonene til moderne vitenskap. For det andre, vær konsekvent. For det tredje, tillat testing med genetiske metoder og ta hensyn til særegenhetene ved menneskelig psykologi, forresten, har forandret seg lite gjennom årtusener. Som du kan se, er Darwins teori ikke veldig egnet for dette settet med krav! Og viktigst av alt: det motsies av hans hoveduttalelse: "arbeidskraft skapte mennesket fra en ape!" Hvilket arbeid, når vi bare jobber av nødvendighet, og vi ville være så glade for å ikke gjøre noe i det hele tatt! Ja, vi jobber, og vi jobber som hester, men igjen for å ligge på sanden et sted under palmetrærne og slik at det er "alt inkludert" rundt. Det er nok unntak, men jeg har aldri møtt dem på 60 år!
Og her var jeg bare heldig. Jeg leste en interessant artikkel om dette emnet i bladet … "Popular Mechanics", hvor de lenge har skrevet ikke bare om mekanikk, så vel som i magasinet "Science and Technology", som er utgitt i Ukraina og hvor en mange interessante artikler om historie publiseres. Og jeg er veldig glad for at jeg her kan presentere presentasjonen av denne artikkelen med noen tillegg fra meg selv, ikke bare som historiker, men også som lærer i spesialiteten "PR" - det viser seg at det er en direkte forbindelse mellom PR og opphavet til menneskeheten.
Så i antikken, for omtrent 3 millioner år siden, i Afrika, i Sørøst -Afrika, utviklet et svært gunstig kompleks av naturlige forhold seg. Varmt klima, flatt terreng og mange reservoarer der det ble funnet deilig skalldyr. Og det var i dette området det ble funnet store aper, før det, som alle primater, var et problem. Protein sult! Moderne bærbare videokameraer i dyrelivet har vist at sjimpanser dreper fugler, stjeler egg fra reirene og til og med dreper små antiloper med pinner, slik at de senere får smake kjøttet. De trenger protein fordi de ikke har noe problem med karbohydrater.
Migrasjon av de eldste haplogruppene. Tallene til høyre er alderen i tusenvis av år.
Våre forfedre var veldig heldige i denne forstand. Skalldyr! Gå i vannet, fang og spis! Men … du kan ikke gå langt på alle fire, og du kan ikke fange mye med munnen. Det vil si at fordelen ved reproduksjon - og reproduksjon er hovedmålet med menneskeliv, som alle andre biologiske skapninger på jorden - ble oppnådd av de som … reiste seg på bakbena raskere enn andre! De gikk dypere, høstet mer, spiste mer, noe som betyr at de oftere reproduserte og ga videre sine gener (og ferdigheter!) Til sine etterkommere. Så over tid ble folk oppreist og mistet håret på samme måte. Tross alt, hvis du blir våt hele tiden på jakt etter mat, blir du ikke forkjølet lenge. Det var ingen sykehus da - ble forkjølet - ble syk og … døde! Jeg passerte ikke genene mine! Men de hvis pels ikke var så tykk, ble mindre våte, ble sjeldne oftere og oftere og mer effektivt gjengitt!
Samtidig jobbet de litt. Hvordan? De knuste skjellene til de fangede bløtdyrene med steiner! Slike primitive choppere ble funnet i den navngitte regionen, så vel som ødelagte skjell av bløtdyr og skilpadder. Det er, ja, folk jobbet, men som nå gjorde de det av nødvendighet. Og for det meste lå de i skyggen under buskene og … multipliserte og kombinerte forretninger med glede!
Ja, men hvordan kan jeg overtale hunnen til å reprodusere under mange matforhold? Det er klart, som i sult! Men når det er mye mat, trenger du bare å gå inn i reservoaret og klatre litt der. For meg elevene mine (oh, disse studentene!) Noen ganger svarer du på dette spørsmålet slik: vis henne … Hva du skal vise er klart! Men … det påvirket ikke mennesker i denne epoken! Alle var nakne og glade. Selvfølgelig ble tvang ikke utelukket. Men… det var mye lettere å bare…”overtale” hunnen! Det vil si å vise henne med tegn og lyder på at du ikke er motvillig til at hun er “drømmen din”, og viktigst av alt, hun vil ligge i skyggen under busken, og her er han - Yr, Hug, Uh, Ryg, Moog - vil bringe henne deilig mat! Det vil si at grunnlaget for de fleste handlingene til mennesker var latskap. Det var lat å lete etter mat selv, vel, la ham få det, så skal jeg gi det til ham! Og slik ble talen født-fra lydene som våre tippoldeforfedre lokket hverandre til å "sparre". I dette tilfellet bør det viktigste bemerkes: det aller første talte ordet (konvensjonelt, selvfølgelig, dette må forstås!) Var … FALSK! Fordi mannen selvsagt lovet kvinnen mer enn han egentlig kunne. Han lovet henne mye, mye deilig mat, skjell og snegler, men … han gjorde alltid mindre enn han lovet! Slik er det fortsatt i dag! Det vil si at PR ble født sammen med mennesker!
Slik ble våre forfedre nakne, oppreist og pratsom! Det vil si FOLK!
Og så skjedde det enda en klimaendring! Det ble tørt, skalldammene tørket opp, og det var nødvendig å leve i savannen og på en eller annen måte overleve. Folk her fant også en vei ut og delte seg i stammer. Og de begynte også å dele mat med hverandre, og det var gjennom dette de bevarte sitt slag. Men også her hadde de et problem. George Orwell, i sin berømte roman 1984, skrev at siden øvre paleolitikum har mennesker blitt delt inn i tre grupper - smarte, gjennomsnittlige og dumme. Og igjen, dette er virkelig slik det er, og vi vet alle veldig godt.
Og her er spørsmålet: i de vanskelige forholdene som våre forfedre befant seg på den tiden, hvilken av disse gruppene hadde størst sjanse til å overleve? Gjennomsnittlig, selvfølgelig! Ja, de gjennomsnittlige er "tålmodige", de er alle klare til å tåle, å overvinne, men "å være som alle andre" er deres ideal! Det mest dumme på den tiden var det vanskeligste. Han brøt de uskrevne lovene til stammen, ble slått i hodet med en kølle og … du ble spist! Derfor ble genene deres i minst grad videreført til etterkommere. Men med de smarte var det problemer, ofte var det ingenting av dem, men de ville ikke "være som alle andre". Og hva skulle de menneskene igjen gjøre? Kjør ut dine rastløse slektninger! Det var mange stammer. De utvist fra den ene, fra den andre, fra den tredje … Flyktningene møttes, stjal kvinnene sine, mangedoblet seg, dannet sin egen stamme, og de hadde de samme problemene. De dumme spiste - de smarte ble utvist! Slik gikk det naturlige valget ikke etter ull og lange ben, men etter tankene! Og folk (og det ble flere og flere av dem!) Gikk lenger og lenger, og ble samtidig smartere.
Distribusjon av de eldste haplogruppene.
Etter hvert mestret de hele landet. De fant opp en øks, et spyd, en harpun, et nett, en flåte, en båt, en slynge, en baug, keramikk, lærte å bruke ild og male grotter. Det er mye mat nå! De sluttet å drepe de dumme (en dum kone ble til og med en verdi!), De smarte ble ledere og prester og … menneskehetens biologiske fremgang stoppet dessverre. Hjernen sluttet å vokse, og dessuten begynte de mentale evnene å avta. For eksempel begynte minnet å svekkes. Hvorfor plage det - det er tross alt Google. Logikken ble dårlig - hvorfor gidder å belaste hjernen igjen, når alt er i bøker og på nettet, og "du kan spørre Masha." Så, mentalt, er menneskeheten i dag nedverdigende og nedverdigende i lang tid, siden utseendet til de første byene på planeten, det vil si 10 -7 tusen år. Men dette er ingenting i henhold til den generelle historiske skalaen, så det er ikke nødvendig å bli spesielt skremt.
Det vil si, i samsvar med "Pareto -loven", har trenden, vektoren for menneskelig utvikling, endret seg: hvis det tidligere var 80% og 20% med et pluss -tegn, nå den samme indikatoren med et minustegn. Men takket være utviklingen av vitenskap, teknologi og moderne medier kan disse 20% gjøre mye mer enn de andre 80, så den generelle nedbrytningen av menneskeheten er ikke truet!
