Økonomien i statene "fløt". Våpenkappløpet har i stor grad fremskyndet tilnærmingen til en ny kapitalismekrise. USA klarte ikke å lage en ny militær-teknologisk revolusjon og oppnå militær overlegenhet over russerne. Fagforbundet, til tross for jødene og tåpene, tvert imot, hadde mange muligheter og reserver for et gjennombrudd inn i fremtiden.
Nedbrytning av den sovjetiske eliten
På 1980 -tallet startet amerikanerne en offensiv i to hovedretninger. Den første er en mektig informasjonskrig mot Sovjetunionen. Det andre er et forsøk på å gjøre en revolusjon i militære saker for å skremme Kreml. For begge var Amerika i stand til å imponere bevisstheten til den sovjetiske eliten.
Poenget var at styret til Khrusjtsjov og Brezjnev slappet av den sovjetiske eliten. Moskva forlot Stalins program, tvungen utvikling, konstant mobilisering av eliten (med samtidig fornyelse og utrensninger), og bygde et samfunn av kunnskap, service og kreativitet.
Den sovjetiske nomenklaturen mente at de oppnådde posisjonene var tilstrekkelige for likhet med USA. Fred i landet er beskyttet av den uovervinnelige sovjetiske hæren. Økonomien blomstrer. Partiet fører en fornuftig politikk. Landet ble lullet.
"Alt er rolig i Bagdad"
"Ingenting kan skje med oss, bortsett fra gode ting"!
Dette var unionens "gullalder". I motsetning til USA hadde det sovjetiske folket ingen frykt for atomkrig. Livet ble stadig bedre.
Som et resultat slappet landet og overklassen av. Men ethvert stopp i utviklingen er stagnasjon, og deretter nedbrytning. Dette ble brukt i Vesten.
Etter avslapningen av den internasjonale spenningen på 1960- og 1970 -tallet begynte Vesten, ledet av USA, på slutten av 1970 -tallet og på 1980 -tallet, uventet for Moskva, å utøve et sterkt ideologisk, informasjonsmessig, politisk, økonomisk og militært press på USSR.
Dette skremte en del av den avslappede sovjetiske eliten, som allerede hadde trodd at den eksisterende situasjonen var for alltid. En del av eliten begynte å gjennomføre uoverveide, feilaktige handlinger, og kastet landet inn i meningsløse og ineffektive kostnader (for eksempel et våpenkappløp), noe som økte ubalansen i den nasjonale økonomien.
En annen del av den sovjetiske eliten bestemte seg for å inngå et kompromiss med USA for enhver pris. Enig med amerikanske "partnere", selv på bekostning av innrømmelser og overgivelse. De facto, i Sovjetunionen er en "femte kolonne", "rotter", en avdeling av fiendens medskyldige i landet, klar til å overgi alle prestasjonene til sosialismen av hensyn til personlige og trange grupper.
I Vesten ble alt beregnet veldig bra. De oppdaget det svake punktet i Sovjetunionen. Den sovjetiske eliten ble tømt for blod av den store patriotiske krigen. En betydelig del av den nye kreative sovjetiske generasjonen, modig, viet til landet og folket, energiske og teknokratiske, falt i krigen. Mange av de som ble igjen og de som kjempet eller jobbet bak, tok prinsippet som grunnlag for livet:
"Hvis det bare ikke var noen krig."
Andre på slutten av 70 -tallet - begynnelsen av 80 -tallet var dype eldste med en svekket vilje, mangel på energi, tankene mistet fleksibilitet og mot. De ønsket ikke en ny kamp med Vesten, ingen vitenskapelige og tekniske gjennombrudd i fremtiden, titaniske prestasjoner.
Det var sant at det praktisk talt ikke var noen forrædere blant denne militære generasjonen.
Den verste situasjonen var med den yngre generasjonen - 30 -årene og senere. Disse kjempet ikke, kjente ikke realiteten i det pre-revolusjonære Russland, så ikke blodet fra borgerkrigen, "sumpene" på 1920-tallet og ble rammet av forfall. Noen trodde at Sovjetunionen kunne liberaliseres, bringes nærmere Vesten. At du kan være enig med amerikanerne, gjør Russland til en del
"Utviklet verdenssamfunn".
Andre mente at Sovjetunionen var syk og at "perestroika" og "reformer" var nødvendig. I dette tilfellet er det nødvendig å bruke den europeiske (vestlige) erfaringen. Noen ville bare overgi landet og privatisere den kolossale russiske rikdommen for å nyte det "vestlige eventyret".
Dette var allerede en ung generasjon av den sovjetiske eliten. Hun kjente ikke sult, fattigdom og krig. "Dette landet" og folket kjente ikke og foraktet ("uutviklet øse"). De visste ikke om miraklene som skjulte seg i dypet av det sovjetiske militærindustrielle komplekset, de ba om "markedet" og vestlige innovasjoner. De trodde på primitive vestlige teorier om markedet og demokrati. Vi drømte om å bli en del av verdenseliten, konsumere som i Vesten (utenlandske filler, whisky, biler og stripbarer).
Selvfølgelig var det også patrioter i Sovjetunionen. De var flere (vanlige medlemmer av partiet og Komsomol, vanlige borgere). Men de befant seg uten ledere og organisasjon.
De fleste visste ikke at en svart krig pågikk mot landet før Sovjetunionen kollapset. Folk jobbet, bygde og oppfant mens "ormene" var undergravende.
Og amerikanerne skjønte klart alt dette. Og de satte i gang en kraftig psykisk, informativ og militær-økonomisk krig mot sovjetisk sivilisasjon.
Reagan mot Sovjet
Ronald Reagan ledet en ny offensiv mot Russland.
Han ble født i 1911 i Tampico (Illinois) i en fattig familie. Han tilbrakte barndommen og ungdommen i små provinsbyer. Han viste interesse for sport og skuespill, hadde evnen til å snakke. Under påvirkning av sin mor var han religiøs, tilhørte den protestantiske kirken.
Etter college jobbet han for små radiostasjoner i Iowa, og dekket sportsbegivenheter. Det var i denne tiden han la grunnlaget for fremtiden.
"Flott kommunikator".
I 1937 besto han skjermtester og signerte en kontrakt med Warner Bros. Studios. Under andre verdenskrig drev han med militær propaganda. I 1945 ble han overført til reservatet med rang som kaptein og returnerte til skuespillerkarrieren. Gjennom filmkarrieren spilte Reagan hovedrollen i 54 filmer. Dette var for det meste lavbudsjettfilmer.
Det var viktig for hans politiske utvikling at han var en aktiv fagforeningsmann. I 1947 ble Reagan president i Screen Actors Union. Denne aktiviteten lærte ham å forhandle, utviklet en politisk gave: når han skal være tøff og fast, og når man skal komme til enighet. På dette tidspunktet samarbeidet han aktivt med FBI og viste seg å være en ivrig russofobe og antikommunist. Dette var tiden for den amerikanske "heksejakten" - en voldelig kamp mot enhver manifestasjon av sympati for russerne, Russland og kommunismen. Som vanlig har mange uskyldige mennesker lidd under en slik kamp.
Til å begynne med var Reagan medlem av Det demokratiske partiet, beundret Roosevelt og hans nye kurs. I løpet av sin periode i General Electric (omtrent som en politisk kommissær), turnerte Reagan i selskapets fabrikker over hele landet og holdt taler til ansatte for å fremme ansattes lojalitet til selskapet sitt. Han understreket individets betydning, berømmet idealene om amerikansk demokrati, advarte mot den kommunistiske trusselen og faren for velferdsstatens vekst. I 1962 ble Reagan republikaner (han hadde tidligere vist konservatisme).
En fast håndpolitikk
I 1967-1975. Reagan tok veien til guvernør i California. Staten var i alvorlig trøbbel: den forrige demokratiske guvernøren gjorde den praktisk talt konkurs med sine omfattende sosiale programmer. California led av arbeidsledighet og inflasjon. Studenter arrangerte opptøyer mot Vietnamkrigen, svarte mot raseskillelse og fattigdom.
Reagan begynte å føre en fast håndpolitikk. På studenter som ignorerte ultimatumet til den nye guvernøren -
"Gå tilbake til skolen eller hopp av!"
- Nasjonalgarden ble forlatt. Svarte aktivister ble presset av politi og rasistiske ikke-statlige organisasjoner. (Reagan ga dem grønt lys.)
For en stund ble orden i staten gjenopprettet. Men på det økonomiske området mislyktes Reagan blitzkrieg umiddelbart. Reagans team, som inkluderte statens ledende gründere, utviklet et antikriseprogram. Det inkluderte en 10% reduksjon i statlige utgifter. Finansiering av utdanningsinstitusjoner, sykehus, ulike sosiale programmer (sysselsetting, bistand til arbeidsledige osv.) Ble stoppet. Den nye administrasjonen har lovet et balansert budsjett og skattelettelser.
Imidlertid kunngjorde Reagan neste år en rentestigning, og ved slutten av hans regjeringstid hadde budsjettet svulmet opp 280% i fjor. Dette skyldtes både tidligere gjeld og appetitten til Reagan -teamet, som subsidierte sine egne virksomheter.
I motsetning til hans konservative kampanjeslagord, i løpet av hans to periode som guvernør, ble skattene hevet, statsbudsjettet ble doblet, og antallet tjenestemenn ble ikke redusert.
Som guvernør viste Reagan mange av de typiske trekkene som senere preget hans presidentskap. Han understreket sin konservatisme, visste hvordan han skulle sette prioriteringer, men blandet seg ikke i administrasjonens arbeid og lovgivningsprosessen. Reagan snakket direkte med velgerne for å legge press på begge husene i lovgiveren. I kontroversielle spørsmål visste han hvordan han skulle handle pragmatisk, for å komme til enighet.
Leder for Det hvite hus
Reagans talenter (en mediespesialist og foredragsholder) banet vei for ham til Det hvite hus. Hans pompøse taler fant stor respons i det republikanske partiet. Den tøffe antikommunistiske holdningen likte sjefene i det amerikanske militærindustrielle komplekset. På den tiden trengte USA en tøff leder for å gi en avgjørende kamp til Sovjetunionen, for å redde Vesten fra kapitalismens begynnende krise.
Dette førte Reagan til seier i presidentvalget i 1980. Han snakket med sine allerede tradisjonelle slagord: skattelettelser for å stimulere økonomien; å redusere statens rolle i folks liv; økte utgifter til nasjonalt forsvar; skjerpet oppmerksomheten til den sovjetiske trusselen. Alt dette ble presentert med stor patriotisk glød.
Reagan hadde grunnleggende overbevisning (de kom fra religiøse), visste hvordan han skulle identifisere seg selv og sin politikk med amerikanske verdier. Reagans energi, hans lyse taler og en parodi på den "konservative revolusjonen" traff den amerikanske offentligheten.
I løpet av sin første periode (1981-1985) hadde Reagan to ringer av rådgivere. Den indre ringen består av en "tre": D. Becker, E. Meese og M. Deaver. Den andre ringen rapporterte til "trojkaen", men hadde ikke tilgang til presidenten.
I andre presidentperiode (1985-1989) ble supersentralisering styrket. Plassen for "trojkaen" ble tatt av en person - Reagan. Presidenten var også sterkt påvirket av den energiske og makthungrige førstedamen Nancy Reagan. Samtidig laget hun horoskoper og stolte på råd fra astrologer.
Presidentens myndighet kollapset på den tiden på grunn av Iran-Contra-svindelen, børsens kollaps, det økende budsjettunderskuddet og utenrikshandelen og de økende problemene i økonomien (et nytt stadium i kapitalismens krise).
Reigonomi reddet ikke USAs økonomi. USA står overfor trusselen om sosioøkonomisk kollaps. USA ble reddet fra en mulig katastrofe bare ved sammenbruddet av den sosiale blokken og Sovjetunionen.
Reduksjon av skattesatsene i ånden til Reagans konservatisme (Reaganomics) førte ikke til en merkbar forbedring i økonomien og dens vekst. Dermed utløste det en fem år lang spekulativ boom på Wall Street. Aksjemarkedet ble forverret av en bølge av sammenslåinger og oppkjøp på flere milliarder dollar-Reagan-administrasjonen sluttet praktisk talt med å håndheve antitrustlover.
Det løsnet også kontrollen over verktøy og senket miljø- og sikkerhetsstandarder for industrien. De sosiale utgiftene er kuttet.
Kombinasjonen av lavere skattesatser og en kraftig økning i militære utgifter førte imidlertid til store budsjettunderskudd. Budsjettet vokste jevnt, fra 699 milliarder dollar i 1980 til 859 milliarder dollar i 1987. Budsjettunderskuddet vokste jevnt og nådde et rekordhøyt på 221 milliarder dollar i 1986.
Regjeringen ble tvunget til å låne penger i en skala uten sidestykke i fredstid. Mange midler kom fra utlandet, spesielt fra Japan, som aktivt investerte i Amerika. Nasjonalgjelden steg fra 997 milliarder dollar til 2,85 billioner dollar.
I konservatismeens ånd har det vært en enorm økning i militære utgifter rettet mot Russland. Et våpenprogram uten sidestykke er lansert for å få på plass
"Ondt imperium"
så ringte Reagan offentlig Sovjetunionen.
De hemmelige tjenestene (og spesielt CIA, ledet av W. Casey) fikk full frihet til å stimulere til motstand i den sovjetiske innflytelsessfæren og støtte antikommunistiske geriljastyrker i tredjelandes land.
USA på randen av en systemisk krise
Imidlertid dannet det seg allerede i 1982 en sterk opposisjon i kongressen, som først kuttet veksten av det militære budsjettet som presidenten krevde til halvparten, og siden 1984 fullstendig eliminerte det.
Opinionen begynte å endre seg på grunn av veksten i militære utgifter, økonomiske problemer og budsjettunderskudd. Reagan selv har forandret seg. I løpet av andre periode begynte Alzheimers sykdom tydelig å utvikle seg. Presidenten sluttet til og med å kjenne igjen sine nærmeste rådgivere. På grunn av hukommelsesproblemer og manglende konsentrasjonsevne, trakk presidenten seg nesten helt.
Det hvite hus politikk ble bestemt av CIA -sjefen, William Casey og førstedamen.
Økonomien i statene "fløt".
Våpenkappløpet har i stor grad fremskyndet tilnærmingen til en ny kapitalismekrise. USA klarte ikke å lage en ny militær-teknologisk revolusjon og oppnå militær overlegenhet over russerne.
Fagforbundet, til tross for jødene og tåpene, tvert imot, hadde mange muligheter og reserver for et gjennombrudd inn i fremtiden.
Det var ingen tåre. Den sovjetiske hæren var den beste i verden og garanterte Russlands sikkerhet. Sovjetstaten beholdt fullt ut sin innflytelsessfære i verden og kontrollerte situasjonen i Afghanistan. I Polen holdt general Jaruzelski fast makttømmene og beseiret den antisovjetiske opposisjonen.
USSRs nasjonale økonomi ga alle de grunnleggende behovene til innbyggerne. Det var ingen fattigdom, ingen sult, utdanning var det beste i verden (eller en av de beste), god medisin. Vitenskapen hadde banebrytende løsninger i stabburene. Det ble gitt sosiale garantier, inkludert gratis bolig. Kriminalitet var på bunnen av det sosiale livet, det samme var ulike sosiale sykdommer. Det var ikke noe problem med masse narkotikaavhengighet.
På midten av 1980-tallet hadde USSR et stort potensial for et sprang inn i fremtiden.
Først, det er landets, økonomiens, vitenskapens og menneskets evne til å mobilisere og konsentrere seg. Vi kan løse et problem av kompleksitet på kortest mulig tid.
For det andre, enorme produksjonsanlegg, en mengde av utmerkede forskere, designere, ingeniører og teknikere.
For det tredje, Sovjetisk vitenskap og utdanning. Det sovjetiske utdanningssystemet ga hvert år landet hundretusenvis av nye skapere og skapere. Deres impuls måtte bare styres riktig.
For det fjerde var det i Sovjetunionen ubrukte teknologier for organisatorisk, ledelsesmessig og psykisk teknologi. Med deres hjelp var det mulig å løse problemet med tregheten og tregheten til det byråkratiske apparatet, for å radikalt redusere det. Organisatorisk kobler tusenvis av organisasjoner, designbyråer, bedrifter, team i forskjellige avdelinger og institusjoner.
Problemet var ikke i mennesker, vitenskap, utdanning eller økonomi i Sovjetunionen. Og på toppen.
Den sovjetiske eliten ønsket ikke seier
Det er derfor Amerika, som allerede var på randen av en alvorlig krise, deretter overtok Sovjet.
