Forfatterteamet 2Business Insider "i den amerikanske utgaven" We are The Mighty "reflekterer over utsiktene for femte generasjons jagerfly F-35, som så mange spyd allerede er brutt rundt at det er mulig å gjerde av mer enn ett land flyplass.
På den ene siden er alt klart og forståelig. Amerikanerne har en flygende "Armata", produksjon og salg er etablert, nå gjenstår det bare å tenke over hvordan man bruker dette flyet. Fordi bare målet treffer rettferdiggjør midlene brukt på ødeleggelsesmidler, ikke sant?
Kanskje florid, men livsviktig.
Og hva kom amerikanerne på for å oppnå sin amerikanske drøm, nemlig et dyktig (jeg snakker ikke om F-22) femtegenerasjons fly.
Og etter deres mening (som vi, hvis vi bestrider, så bare litt), vil F-35, som kan gjøre nesten alt i luftkamp, nå få et nytt alternativ: å skyte ned interkontinentale ballistiske missiler.
Videre et direkte sitat fra en artikkel i amerikanske medier:
Ballistiske missiler, som de som Nord-Korea perfeksjonerer for å nå USA med et atomstridshode, utgjør en enorm trussel mot USA når de kommer inn i atmosfæren igjen med titalls ganger lydhastigheten.
USA bruker avanserte radarer og bakkebaserte missilfangere for å engasjere missiler på en nedadgående bane. Denne metoden har blitt sammenlignet med å slå en kule i en kule, og den var egentlig bare vellykket mot ikke-manøvrerende mål på nært hold.
Men det er mange grunner til å tvile på at det amerikanske missilforsvaret mot Nord -Korea vil fungere. Og avanserte ICBMer med flere stridshoder eller dummy stridshoder vil sannsynligvis forvirre missilforsvar og gjøre dem ubrukelige.
Men når ICBM tar av fra oppskytingsplaten og tar fart, blir hele missilet det eneste målet.
Så hvorfor ikke skyte den ned med en luft-til-luft-missil fra en F-35?
Det amerikanske flyvåpenet har hatt luft-til-luft-missiler i flere tiår som retter seg mot varme flygende mål, og ICBM-er i sin første fase er egentlig det.
Vel, sannsynligvis har alle spørsmål. Og viktigst av alt: hvor farlige er nordkoreanske ballistiske missiler for USA?
"Hwaseong", uansett nummer etter navnet, er ikke et våpen som er verdt å skape en hær av femte generasjons jagerfly. Ja, det er ballistisk, ja, mellomlangt, men i beste fall kan det true selve kanten av Alaska. Dette er i det mest optimistiske tilfellet. Verken USA eller Russland vil bli klappet på hodet for et forsøk på kanten, siden landet vårt faktisk er i nærheten.
For å nå USAs territorium, og til og med i slike mengder at det virkelig ville true landets eksistens - beklager, dette handler ikke om Nord -Korea's atomrakettprogram.
Men i fravær av en hushjelp … Men vi snakker om henne helt på slutten.
I 2007 mottok Lockheed Martin 3 millioner dollar for å utføre arbeid og testing av luft-til-luft-missiler for å ødelegge både missilsystemer og oppskytende missiler. Testene som ble utført i 2014 var vellykkede.
Merkelig, men selv amerikanerne merker at det ikke var noen "peremogi" -feiring denne gangen. Selv om hele programmet for "promotering" av F-35 var bygget nettopp på slike forestillinger, og forteller om prestasjonene og overlegenheten.
Og i vårt tilfelle - av en eller annen grunn, stillhet. Det er rart, spesielt når du tenker på at USA vet å skryte av prestasjonene sine som ingen andre.
Patrick Evans (USAs forsvarsdepartement):
Det ville være upassende å spekulere i våpensystemets fremtidige evner eller mål. Jeg kan fortelle deg at F-35 er en jagerfly med flere roller, og derfor kan de mest varierte oppgavene tildeles den.
Duncan Hunter (medlem av House Armed Services Committee):
Alt vi planlegger å gjøre er å treffe mål med F-35 luft-til-luft-missiler i løpet av de første 300 sekundene det tar for missilet å ta av. Siden noen steder Nord-Korea bare er 75 miles på tvers, er dette innenfor rekkevidden til F-35-missilene.
Hunter anklaget forresten ledelsen for det militærindustrielle komplekset for at arbeidet ikke startet tidligere, og 40 milliarder dollar ble brukt på opprettelsen av bakkebaserte anti-missiler.
Så i prinsippet er F-35, med sine stealth og anti-missil-evner, ideell for å trenge inn i det nordkoreanske luftrommet. All teknologien som brukes til å lage lynet og dets våpen gjør det til det beste flyet for jobben.
Men så begynner det mest ubehagelige for amerikanerne.
Det er ikke så vanskelig å treffe lanserings -ICBM med en missil som ble skutt fra et fly. Men for dette er det første du må gjøre å komme nærmere skyteskytingen, det vil si å nesten komme inn i landets luftrom.
Og ethvert normalt land (eller nesten normalt) vil betrakte en slik manøver som en unnskyldning for hva? Ja, for å erklære krig. Eller, i tilfellet Korea, for en umiddelbar streik mot Japan, som de lenge har ansett som ujevnt.
Faktisk truer ikke alle missiler designet i Nord -Korea USA på noen måte. Rett og slett fordi de ikke klarer å nå amerikansk territorium. Så det var en bobble her med motivasjon.
Hvis Nord-Korea truet USA eller dets allierte med et tilstrekkelig antall ICBMer med tilstrekkelig rekkevidde, så ja, deres avlytting av F-35 kan endre spillets gang.
Amerikansk etterretning og satellittbanekonstellasjonen er i stand til å gjøre alt for å opprettholde hemmeligholdet til nordkoreanerne og tilveiebringe, til rett tid, et par hangarskip i nøytralt farvann, men i rekkevidden til F-35.
Og i dette tilfellet, ja, et ikke -påtrengende fly kan komme innenfor rekkevidden av å skyte missilene sine mot en startende ICBM. Det er en mulighet for at luftforsvaret ikke kan oppdage det.
Som allerede nevnt, ser imidlertid ikke Nord -Korea ut som sentrum for Global Evil, og til og med truer USA med sine missiler. Og missilene er ganske svake, og mengden …
Og hva beordrer du de i Pentagon til å gjøre?
Det er nødvendig å lete et sted etter eksterne fiender, som bare må klandres for konstruksjonen av F-35 og avskjæringsraketter. Vi trenger en fiende. Dette er like gammelt som verden, men hvorfor finne på noe nytt hvis det gamle fungerer bra?
Libya … Irak … Iran … Syria … Alle som kan bli anklaget for å utvikle atom- og kjemiske våpen har allerede blitt anklaget og sprengt i stykker.
Russland? Akk, det passer ikke. Så å ta og fly opp til plasseringene til våre ICBM er fra fantasiens rike. Denne 1100 km med kampradius er i russiske realiteter latter gjennom tårer.
Kina? Omtrent det samme. Der kineserne gjemmer missilene sine, vil alt være rolig der. F-35 mangler igjen styrke til å fly.
For en velsignelse at det er Nord -Korea! Og hun har raketter! Akkurat da satte president Trump ut hangarskipene, helt riktig. Som jeg visste direkte at koreanerne ville komme godt med.
Så, beseire nordkoreanerne av USA i sin egen stil, så hva? Ja, ingen ville trenge disse F-35-ene. Kanskje Israel ville være nyttig.
Og nå - skjønnhet! Nordkoreas ynkelige missiler gir, gjør det mulig å bruke ytterligere et par titalls milliarder dollar og fremdeles finne et grunnlag for bruk av F-35.
Så bra gjort gutta fra "Business Insider" -teamet, som utstedte en så luksuriøs begrunnelse for at F-35 fortsatt skal forbli i rekkene.
Å holde USA trygt for mulige angrep fra en så forferdelig stat som Nord-Korea er nettopp oppgaven for den siste femte generasjon jagerbomber.
Så ja, Lightning -pilotene må trene, budsjetter må utarbeides og brukes, og lynene skal forsvare USA mot nordkoreanske missiler.
Morsom? Ja, generelt er det morsomt. Og hvis du tenker på budsjett tallene som må mestres, ikke noe morsomt. Renvannsvirksomheten er på anti-missiler, F-35-er og de harde nordkoreanerne.
Alt er imidlertid som vanlig.
Kilde:
