Helt i slutten av 2019 satte de strategiske missilstyrkene sitt første Avangard hypersoniske kompleks i beredskap. En rekke tredjestater anser slike våpen for å være en trussel mot deres sikkerhet, og krever et passende svar. En rekke motforanstaltninger og beskyttelsestiltak har blitt foreslått, men potensialet er fortsatt tvilsomt.
USAs svar
En interessant mening om potensialet til Avangard og svar på en slik trussel ble publisert 18. september av The National Interest i Peter Sucis artikkel "Is the Russian Avangard Hypersonic ICBM a Serious Threat?" Artikkelen undersøker hovedtrekkene og det generelle potensialet til russiske våpen, i tillegg til hvordan USA kan reagere på dem.
TNI antyder at hypersoniske våpen ikke nødvendigvis gir en potensiell motstander en betydelig fordel i forhold til USA. Fienden, med sitt første angrep, kan deaktivere amerikanske siloskyttere med ballistiske missiler eller strategiske bombefly på flyplasser. Pentagon vil imidlertid ha midler til gjengjeldelsesangrep - først og fremst er dette ballistiske missiler.
De minner også om at USA utvikler et lovende våpen som vil bli avskrekkende og hindre Russland i å bruke "tradisjonelle" interkontinentale missiler og Avangard -komplekset. Så tidligere i september signerte Pentagon og Northrop Grumman en kontrakt for utvikling av en ny Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) ICBM til en verdi av 13,3 milliarder dollar.
I tillegg snakket USAs president Donald Trump i år om tilstedeværelsen av en rekke moderne lovende modeller, inkl. eget amerikansk hypersonisk missil. Dette produktet sies å være 17 ganger raskere enn noe annet missil som eksisterer, med en rekkevidde på tusenvis av miles og en nøyaktighet på opptil 14 tommer.
P. Suci husket at beskrivelsen av det amerikanske hypersoniske missilet ble satt i tvil. Selv i dette tilfellet er det imidlertid klart at USAs væpnede styrker ikke vil tillate andre land å bryte løs fra dem innen strategiske våpen av interkontinentalt område.
Symmetrisk svar
TNI -publikasjonen gjenspeiler ikke fullt ut de virkelige synspunktene og meningene til det amerikanske militære og politiske lederskapet, men avslører hovedideene som sirkulerer i disse kretsene. I det hele tatt anser den amerikanske ledelsen Avangard -komplekset for å være potensielt farlig og krever en eller annen respons.
I TNI -publikasjonen trekkes oppmerksomheten mot at bare sjokksystemer er oppført som et svar på Avangard. Eventuelle missilforsvarssystemer er ikke nevnt i det hele tatt. I tillegg snakker vi nesten umiddelbart om en gjengjeldelsesangrep etter ødeleggelsen av en del av atomrakettpotensialet, samtidig som vi bare opprettholder de mest stabile systemene.
Alt dette kan tolkes som en anerkjennelse av USAs grunnleggende manglende evne til å fange opp de mest komplekse hypersoniske manøvreringsmålene. "Avangard" i hastigheter opp til 27M og med et interkontinentalt område anses å være i stand til å garantere gjennombrudd av det eksisterende missilforsvarssystemet og treffe objekter av strategisk betydning. Imidlertid pågår arbeidet med utvikling av anti -missilforsvar og opprettelse av nye systemer og kan i fremtiden gi ønsket resultat - men tidspunktet for dette er ukjent.
Svaret på det russiske hypersoniske komplekset kalles landbaserte og sjøbaserte ICBM. Samtidig nevner de sammen med de eksisterende missilsystemene det lovende GBSD, som foreløpig bare eksisterer i form av et forprosjekt. Missiler av denne typen vil overta tjenesten i 2027, og fram til da vil grunnkomponenten til atomstyrkene være basert på eksisterende Minuteman -produkter. Som følger av de tilgjengelige dataene, vil GBSD være en "klassisk" ICBM med konvensjonelle stridshoder - hypersoniske seilfly forventes ikke.
Donald Trumps "super-duper-missil" som laget mye støy, ifølge populære versjoner, tilhører kategorien flyvåpen. Et strategisk luftfartskompleks basert på et eksisterende eller lovende langdistanse bombefly med hypersonisk missil er av høy verdi for de væpnede styrkene. Imidlertid er det tvilsomt at det kan være et symmetrisk og svært effektivt svar på Avangard.
Gi en fordel
USA har til hensikt å opprettholde sin overlegenhet innen væpnede styrker og strategiske våpen. For dette formålet utvikles nye bombefly, missiler, hypersoniske komplekser, etc. Det iverksettes også tiltak for å beskytte anleggene sine mot et mulig fiendtlig angrep.
For tiden utvikler USA flere hypersoniske missilsystemer for forskjellige typer tropper. Gjeldende programmer har imidlertid flere karakteristiske trekk. Pentagon har derfor ingen planer om å utstyre hypersoniske stridshoder med atomstridshoder. I tillegg er opprettelsen av interkontinentale rekkevidde systemer ennå ikke rapportert. Til slutt er ingen av de amerikanske hypersoniske prosjektene - til tross for prisverdig optimisme og mange dristige uttalelser - ennå ikke blitt varslet.
Dermed gikk den russiske væpnede styrken i forhold til lovende utvikling forbi den mest utviklede utenlandske hæren. Antall "Vanguards" på vakt er fortsatt ikke for stort, men selv i dette tilfellet påvirker det nyeste komplekset betydelig kapasiteten til de strategiske atomstyrkene. Hvor snart USA vil være i stand til å fullføre sine prosjekter og sikre likhet i slike våpen er et stort spørsmål.
Problemet med beskyttelse
Som det kan dømmes, er det amerikanske strategiske missilforsvaret for øyeblikket ikke i stand til å fange opp den manøvrerende hypersoniske enheten fra Avangard -komplekset. Av denne grunn må videreutvikling av missilforsvar utføres under hensyntagen til nye trusler, som krever en spesiell konsentrasjon av styrker og betydelige utgifter.
Det er nødvendig å forbedre satellitt- og bakkebaserte varslingssystemer for missilangrep. På flukt maskerer den hypersoniske enheten seg selv i radar- og infrarødt område, noe som til en viss grad forenkler detekteringen. Til tross for dette er høyhastighets databehandling og kontrollløkker nødvendig for å gi rettidig svar.
De eksisterende missilforsvarssystemene er designet for å beseire ballistiske mål, mens hypersoniske våpen manøvrerer. Følgelig er det behov for nye ødeleggelsesmidler. Det er ikke kjent om det vil være mulig å lage et effektivt avskjæringsrakett for å bekjempe Avngard eller andre lignende våpen.
Innesperringsproblemer
Komplekse "Avangard" med en rekke karakteristiske trekk har de høyeste kampegenskapene og kan betraktes som den mest progressive typen missilvåpen. Det er praktisk talt umulig å forsvare seg mot streiken, takket være at komplekset blir et svært effektivt middel for strategisk avskrekking, som er i stand til å påvirke den militærpolitiske situasjonen alvorlig.
Det amerikanske militære og politiske lederskapet er godt klar over dette og prøver å iverksette tiltak. I mangel av andre løsninger, så langt, må man bare stole på "tradisjonelle" strategiske våpen, og dette synspunktet sprer seg i media. Hvor snart denne situasjonen vil endre seg, og Avangard kan besvares ikke bare ved hjelp av ICBM, er et stort spørsmål som ennå ikke har svar.
