Som du vet, tok alle nåværende russiske generaler og offiserer et kurs i militærhistorie både på skoler og akademier. Imidlertid ser det ut til at ikke alle medlemmer av de øverste og øverste sjefene har tenkt på essensen i hendelsene i den lange og siste fortiden, og har lært av erfaringer fra kjente militære ledere. I mellomtiden er et overfladisk bekjentskap med den militære kronikken om fedrelandet fulle av triste konsekvenser. Jeg vil prøve å vise dette med eksempler på to overgrep - Izmail festning 11. desember 1790 og byen Grozny 1. januar 1995.
Fangsten av Ishmael er en sak uten sidestykke i militær praksis. Faktisk "ikke Ismael, men den tyrkiske hæren ble utryddet i de omfattende festningsverkene." Ikke bare ble veggene, som ble ansett som en uoverstigelig hindring, forsvaret av mange modige motstandere, overvunnet, men hæren bak dem ble ødelagt. Etter en så overbevisende Victoria, ble det nødvendig å forstå hvordan det var mulig å oppnå utrolig suksess.
Forklaringer koker vanligvis ned til i utgangspunktet to punkter. Angivelig utviklet Suvorov en ekstremt original plan for å mestre festningen. Men i virkeligheten er sjefenes disposisjon, selv om du leser den delvis, ekstremt enkel og var ikke så mye basert på all slags militær visdom som på sunn fornuft.
I tillegg forteller den om noen spesielle nyvinninger innen kamptrening av russiske soldater før angrepet. Spesielt er det en legende der Alexander Vasilyevich beordret å bygge voll og åpne grøfter som Izmail, og om natten lærte "mirakelheltene" under Suvorovs ledelse å overvinne dem. Men her er problemet: høyden på vollet nådde 9-12 m, den var omgitt av en grøft på omtrent 12 m bred og 6-10 m dyp (på steder med vann opp til skuldrene). For å trene tropper er det nødvendig å utstyre treningsstedet i det minste for en bataljon (eller bedre for et regiment). Nå gjenstår det å estimere hvor lang tid denne delen vil være langs forsiden, ta en blyant, en kalkulator og beregne mengden nødvendig ingeniørarbeid. Lag deretter en tidsplan for tilbaketrekning av enhetene til de aktuelle øvelsene. Det viktigste er ikke å glemme at Suvorov hadde åtte dager til alt, og det var ikke mindre ille med det forskansende verktøyet i disse dager enn to århundrer senere. Hvis alt det ovennevnte blir tatt i betraktning, vil historier om festningsverk identiske med Izmails ikke lenger se så overbevisende ut.
Hva skjedde egentlig? La oss gå til fakta
Da nyheten kom til den russiske leiren i nærheten av Izmail om at Suvorov hadde blitt utnevnt til sjef for troppene som var samlet for å storme festningen, fløy denne nyheten som en gnist rundt selskaper, skvadroner, hundrevis, batterier. Samtidige notater: alle kom til liv, alle visste hvordan beleiringen ville ende. "Så snart Suvorov ankommer, vil festningen bli tatt med storm," sa soldatene, offiserene og generalene.
Og la oss nå forestille oss stemningen i enhetene i United Group på tampen av den nye 1995, da de ble informert om kommandørskiftet. Tjenestemennene var absolutt likegyldige til hvem som hadde ansvaret - Ivanov eller Petrov.
Tidlig om morgenen den 2. desember 1790, etter å ha overvunnet over 100 miles, kom to ryttere, sprutet med gjørme, til Ishmael: Suvorov og en kosakk som fulgte med ham, som bar alt eiendommen til den 60 år gamle general-in- sjef i en liten bunt. Det var en kjærkommen fyring, generell glede spredte seg i den russiske leiren - selve seieren dukket opp i den lille, rynkede gubben!
Til sammenligning: den militære lederen, som fremdeles hadde ansvaret for det nord-kaukasiske militærdistriktet i midten av desember 1994, ble ført til troppene fra en eller annen landsby i en halv dag. Så ble en halv dag brukt på veien til middagsstedet og overnatting. Samtidig ble ikke den minste entusiasme observert på de russiske bivuakkene.
Før angrepet gikk Suvorov rundt i leiren, snakket med soldater og offiserer, husket tidligere seire, listet opp vanskelighetene ved det kommende angrepet. “Du ser denne festningen,” sa han og pekte på Ishmael, “veggene er høye, grøftene er dype, men vi må fortsatt ta den. Mor Queen ga ordre, og vi må adlyde henne. " Øyenvitner husket enkle livlige taler fra den elskede kommandanten, betente folks hjerter, alle var ivrige etter å vise seg verdige ros. "Vi tar alt med deg!" - svarte soldatene entusiastisk.
I desember 1994 la ingen merke til sjefen for Nord -Kaukasus militære distrikt, som gikk gjennom hærleirene og snakket med soldater og befal. Og enda mer, ingen lovet ham: "Vi tar alt med deg!"
Og det siste. Under angrepet på Izmail vaklet kolonnen til general Mikhail Golenishchev-Kutuzov, som angrep bastionen ved Kiliyskie-porten, under kraftig fiendeskyting og stoppet bevegelsen. Suvorov, som la merke til dette, sendte for å si at Kutuzov allerede hadde blitt utnevnt til kommandant for festningen og at en rapport om fangsten hadde blitt sendt til Petersburg. I dag er essensen av denne episoden vanligvis ikke forstått. Og i mellomtiden, i henhold til æreslovene til adelsmannen Golenishchev -Kutuzov, var det bare en av to ting igjen - enten for å fange Kiliya -porten, eller å dø i kamp.
Den nåværende russiske militærlederen, i et slikt tilfelle, vil sannsynligvis begynne å true sin underordnede med oppsigelse fra stillingen, en militær domstol og til slutt henrettelse.
Dette ser ut til å være bare noen få sammenligninger - og hva er forskjellen i resultatet. På den ene siden - en blendende seier, på den andre - en uutslettelig skam.
