I erfarne hender vil M-16 aldri stupe ned i gjørma, selv om skytteren befinner seg i den helt på toppen, aldri nipper til vann og vil alltid bli rengjort og oljet.
Peter J. Cocalis.
Som du vet har alle NATO -krigere opplevd hender, høy kultur og minst en høyere teknisk utdanning. Derfor er utseendet av vann i mottakeren til maskinene deres ekskludert. Likevel, av skade, har europeiske designere begynt å konvertere Stoner gassrørledningssystem til et stempel. Vannhammeren, som deaktiverte våpenet, og underveis jagerflyet, ble utelukket av denne avgjørelsen, men livet beviste nok en gang at hvis feil ordning ble valgt helt i begynnelsen, så kunne ingen grøtomslag kurere den.
US Marine Corps nekter hardnakket å erstatte de gode, gamle rørledningene med stempler. Som det ble kjent fra en kilde, som jeg ikke har noen grunn til ikke å stole på, ønsker ikke versjonen av stempelmodellen under merket HK416 hardnakket å fungere etter å ha blitt låst i vann, og du må være enig i at dette er en vesentlig faktor for Marine Corps.
La oss prøve å finne ut av det. I videoen som vi så i forrige del, er det helt synlig hvordan den gjennomvåt buen begynner å fungere normalt etter flere skudd. Hva skjedde? Varme gasser fanget i mottakeren og hulrommet til boltholderen tørket vannet og fjernet derved hindringen for normal bruk av våpenet.
La oss se på boltene HK416 og AR-15 og sammenligne kontaktområdene med boltholderen:
Kontaktområdet i det tyske maskingeværet er flere ganger større enn i det amerikanske. Når smøremiddelet brenner ut eller utløses på dette stedet og vann, karbonavleiringer eller støv kommer inn i stedet for det, vil det oppstå en brå endring i friksjonskoeffisienten, og derfor oppstår alle slags feil under drift, både i roll-forward og rollback-modus for boltholderen. Det mest fantastiske er hvordan tyskerne i det hele tatt gjorde en så åpenbar feilberegning. De interesserte kan uavhengig søke etter et bilde av MP-18 lukkeren for sammenligning. Det vil si, selv i begynnelsen av våpenautomatiseringen, forstod tyske designere og Hugo Schmeisser spesielt at den sylindriske lukkeren i det rørformede foringsrøret ville bli overskrevet og derfor var kontaktområdet med det begrenset av smale perler.
Kanskje vi avslutter med våte bokser. La oss gå videre til de støvete.
Støvmotstand
Her er en interessant presentasjon om resultatene av støvtester utført i 2007 av Army Test and Evaluation Center (ATEC) av fire modeller av automatiske maskiner bygget i henhold til Stoner -ordningen: M4, XM8, MK16 SCAR og HK416. Du kan lese om disse testene på russisk her. Tre modeller XM8, MK16 SCAR og HK416 har et stempelarrangement. La oss se den resulterende tabellen med en gang:
FXT er et problem når du trekker ut en kassettkasse fra et kammer. Som du kan se, er mesteren for slike forsinkelser M4 gassrørledningssystemet med en score på 271. Vent med glede at for XM8, HK416 og MK16 er dette tallet henholdsvis 9, 3 og 1. En slik utmerket indikator forklares bare av det faktum at opplåsingsimpulsen overføres til boltholderen raskere og muligens enda kraftigere på grunn av den stive stempelkinematikken i stedet for den myke gassen. Men da må lukkeren oppleve større press på stoppene og en tendens til å øke henholdsvis speilgapet. Støv fanget i fatet og bremsing av kulen øker allerede trykket over det normale. Som et resultat brytes foringen for henholdsvis M4, XM8, HK416 og MK16 - 1, 10, 3, 7.
Etter min mening er det bedre å ha tjue forsinkelser i M16 enn én sakspause i MK16 SCAR og være ubevæpnet. Jeg vil ikke nekte meg selv gleden av å understreke at dokumentet sier svart på hvitt om en våpenressurs på 6000 runder. Figuren, forresten, er empirisk, den ble oppnådd under andre verdenskrig. Mest sannsynlig var det begrenset hovedsakelig av fatets overlevelsesevne, selv om jeg ikke vil si det om stormgoweren. Likevel var produksjonen av kortdistansepatroner for Stg-44 orientert nøyaktig med en hastighet på 6000 per angrepsgevær. For tiden har teknologien for å lage fat gjort store fremskritt. Når det gjelder overlevelse, er de halvannen til to ganger høyere enn den tildelte ressursen til våpenet. Så for AK-74 er dette tallet 18 000 med den tildelte ressursen på 10 000. 6 000 indikatoren er den naturlige grensen for dette patron + våpenkomplekset når det opereres under normale forhold med normal pleie, rengjøring og smøring. Jeg gjentar, figuren er empirisk, hvis det er ønskelig, kan den forbedres litt på grunn av teknologi, materialer, men for en hopplignende overgang må du endre designet. Eller en konstruktør.
Persienner
Det er en veldig god egenskap i den vestlige mentaliteten. De liker å lete etter problemer, formalisere dem i form av korte og smakfulle slagord, for så å forklare seg selv og andre hvordan de skal løse dem, og viktigst av alt, tjene penger på det. På et tidspunkt var et slikt slagord en kontinuerlig omstilling av forretningsprosesser. De som er i emnet husket og forstått, og for resten kan jeg ikke si noe interessant, problemene til seksuelle minoriteter, for eksempel, er omtrent de samme. De leter etter feil i Kalashnikov -angrepsgeværet på en lignende måte. For eksempel er gapet som dannes under mottakerlokket etter å ha blitt fjernet fra sikringen erklært som en "betydelig ulempe", siden stein, sand og annet rusk kan komme inn gjennom det, som "testerne" vil prøve hardt å skyve inne i maskinen med en spade og tvinge til å nekte ham.
Selvfølgelig tilbys forskjellige panaceas i dette tilfellet. Her er en av dem legemliggjort i maskinen kalt Galil ACE.
Hva kan jeg si. To parallelle føringsutskjæringer, vinkelrett på åpningsbevegelsen fra kanten. Linjen for plasseringen av fremspringene for føringsutskjæringene er under anvendelseslinjen for kraften til åpningsklaffen - en skjevhet oppnås. Hell sand mellom leilighetene på skjoldet og kroppen fra Negev -ørkenen for fullstendig lykke. Kort sagt, løsningen er ikke "is". I dette tilfellet må du lage en roterende lukker. Faktisk, i design i henhold til AK -ordningen, er det bare nødvendig for markedsføring.
I historien til Kalashnikov -angrepsgeværet ble problemet med støvbeskyttelse også løst ved hjelp av et gardin. Under utviklingen og forberedelsen til produksjon av AKM ble oppgaven med pålitelig drift av maskinen med en slik lukker ikke løst, derfor ble implementeringen utsatt på ubestemt tid. Avgjørelsen kom av seg selv. I prosessen med å regne ut den generelle påliteligheten til maskinen begynte den å passere støvtest med åpen (!) klaffoversetter uten problemer og behovet for et slikt skjold har forsvunnet av seg selv. I seg selv er utformingen av gardinet ikke så komplisert hvis du gjør det som i en stormgower eller en bue. Det vil si at den åpnes automatisk, men lukkes manuelt. Men innen teknologi, og enda mer i våpen, bør det ikke være noen funksjoner, hvis ytelse ikke er direkte relatert til hovedfunksjonen. Dette er et aksiom. Før eller siden vil jagerfly ikke lukke gardinet, og det vil ikke oppfylle formålet. Så våre ingeniører ved IWA, som designet Galil ACE, gjorde at den ble automatisk stengt akkurat. Det de israelske ingeniørene ikke lyktes med ble etterfulgt av Kalashnikov i sitt enkelt maskingevær.
PC -en fungerer med en åpen lukker, så et støvdeksel er et must. Og det fungerer som det skal - automatisk, bare når kassettkassen kastes ut, resten av tiden forblir lukket og krever ikke ytterligere manipulasjon etter at avfyringen er stoppet. Jeg husker at Kalashnikov brukte høyhastighetsfilm for å sikre pålitelig uttak av kassettkassen gjennom et gardinvindu. Det var i disse årene!
Stoner tok designet fra Schmeisser med liten eller ingen omarbeid. Men la oss ta en titt på gardinet i stormgoweren:
Bak den kan du se mellomrommet mellom boltholderen og bolten, som er mest følsom for smuss. Derfor er gardinet berettiget her. Men gardinet åpnes bare automatisk, du må lukke det med hånden. Med tanke på igjen den høye kulturen og disiplinen til den tyske soldaten, kan man være enig i dette. Eller kanskje bare innrømme at den automatiske avsluttende oppgaven var for tøff for Schmassser eller Stumpel? Det samme gjorde Stoner.
Og hvorfor er dette gardinet i det hele tatt i “buen”?
Gapet mellom karosseriet og boltholderen er enda mindre enn i AK. Om ønskelig kan dette gapet forsegles ytterligere med et fluoroplastisk avstandsstykke og uten friksjonstap. Det er uheldige hull igjen som gassen ventileres gjennom. Dette er ikke et problem, jeg ser minst to løsninger for hvordan du kan isolere dem. Av åpenbare grunner vil jeg ikke presentere dem her. Men så dukker det opp et annet spørsmål - hvorfor så dette gardinet på stempelkretser som HK -416? Svaret er slett ikke der det forventes. Det ligger ikke direkte i ingeniørfeltet. Kanskje i H&K utførte de eksperimenter med våpen uten gardin og fikk flere forsinkelser lenger, men det er ikke klart hvorfor. Bare ved å se på bolten på HK-416, huske historien om G36, kan man ikke la være å tenke på tap av våpenprofesjonalitet fra tyske ingeniører og gli mot "triviell" maskinteknikk.
