Daggryet for den stigende solen for amerikanske våpen tenkt over jungelen i Vietnam ble overskygget av et stort antall egne tap på grunn av riflesvikt. Uansett hva som sies nå om kruttet i feil system, om det ikke-forkromede kammeret, mangelen på opplæring av soldater i reglene for omsorg for et nytt rifle, er alt dette barnslig babbel og en universell skam.
“… 72 mennesker i vår tropp dro og returnerte 19. Tro det eller ei, vet du hva som drepte de fleste av oss? Vårt eget gevær. Før vi dro, var vi alle med denne nye M16. Nesten hver død person ble funnet med geværet sitt, ved siden av ham, der han prøvde å fikse det."
E. Murphy Sloss på åsene.
“Ni marinere ble drept i aksjon i dag, seks av dem i rismarkene rett foran fiendens festningsverk. Kroppene deres ble funnet og holdt fast i en M16 i halvdemontert tilstand, med foringsrør som var fastklemt i kamrene. Det var spor av krutt i kulehullene på hodene."
Kompanisjef "N", 3 BMP / 5 PMP. Operation Swift, 4. til 15. september 1967, Vietnam.
I den formen M16 kom til Vietnam, i Sovjetunionen, ville det ikke ha vært tillatt selv for konkurransedyktige forsøk. Selv nå vil den ikke bestå noen konkurransedyktige eller vanlige aksepttester. Verken hun eller noen av hennes tyske, belgiske, israelske og andre gafler HK-416, FN SCAR, TAR-21, etc.
Med min plikt til å tolke i tankene, definerer jeg dette begrepet. Konseptet med en gaffel (engelsk gaffel - gaffel, gaffel, gaffel) er mye brukt i programmering, når et program med utvidet eller annen funksjonalitet er opprettet på grunnlag av prototypens kodebase. Fra et evolusjonært synspunkt er det å lage en gaffel en helt forståelig teknikk som brukes i dyreriket, og i programmering, og i maskinteknikk. Dette lar deg øke mangfoldet av arter, skape konkurranse og naturligvis velge det beste alternativet, fremmer fremgang. Forking er ikke alltid bra. På et tidspunkt er antallet mulige grener lagt ned av naturen oppbrukt, og et forsøk på å lage en ny gaffel fører til bortkastet innsats fra utviklerne. Utviklerens ferdigheter ligger i det faktum at han på tide forstår at alle mulige alternativer har blitt presset ut av en bestemt base, og for å oppnå et nytt nivå er det nødvendig med en endring av grunnlaget, og han forstår ikke bare dette, men finner også en løsning og legger derved en ny evolusjonsrunde. Et slikt stadium - en endring av evolusjoner i systemteorien kalles en revolusjon.
Da AK dukket opp, nådde utviklingen av automatiske våpen, ved hjelp av metoden for låsing av en skjev bolt, sitt høydepunkt og endte i Simonov -karbinen. Dementyev, Rukavishnikov, Bulkin og Kalashnikov forsto perfekt behovet for å endre det grunnleggende grunnlaget for våpenautomatisering. Og de forstod ikke bare, de tilbød løsningene sine basert på metoden for låsing ved å snu lukkeren. Poenget var ikke at ingen hadde gjettet å bruke denne metoden før. Det var prototyper, den samme Mondragon eller Garand, men før Kalashnikov oppnådde de ikke den samme avgjørende en og en halv ganger økning i total effektivitet foran andre metoder for å låse lukkeren, som loven om himmelsk sfærer dikterer oss. Mikhail Timofeevich Kalashnikov, etter å ha lagt til funksjonen å starte ermet og eliminere fastkjøring av lukkeren når boltholderen beveger seg, med en margin overlappet terskelen som skiller de to evolusjonære svingene.
Alle AR-gafler som HK-416, FN SCAR, TAR-21, Steyr AUG bruker et stempelsystem, noe som reduserer sannsynligheten for feil på grunn av forurensning med forbrenningsprodukter, men beholder samtidig stempeluttaksordningen til foringen. På alle porter stikker ejektoren seg oppreist i kanten av stoppene; overføring av opplåsningsmomentet gjennom en finger (pin) som er utsatt for tap; en rund spiss i seksjon med vinkelrette fremspring, som er i stand til å redusere primerens prikk når den er forurenset; store kontaktområder på lukkeren med boltholderen og den samme tette passformen i foringsrøret fra enden. Strukturelle forskjeller, både eksterne i form av en bullpup og intern i form av boltholderen, er ikke av interesse fra et systemisk synspunkt, siden de ikke bidrar en vesentlig andel til den komplekse koeffisienten for å øke påliteligheten. Tydelig "fremgang" er selvfølgelig fraværet av Sturmgewer-gardinen på noen modeller, noe som igjen bekrefter den blinde kopieringen av Stoner med Stg-44.
Det er veldig vanskelig å finne den perfekte tekniske løsningen. Enhver idé vil ha sine fordeler og ulemper. Som et eksempel, se hva en enkel erstatning av en gassledning med et stempel gir. I det første tilfellet virker gasstrykket inne i boltholderen strengt i aksial retning. Når det gjelder et stempelsystem, treffer stemplet rammens stubbe, som er 0,78 tommer over boltens massesenter og over den sylindriske styreflaten. Resultatet er et veltemoment, som på de stedene som er markert med vertikale grønne piler, vil skape økt trykk og friksjon av den solide stålboltholderen mot boksens myke aluminiumsdel. Figur hentet fra An Evaluation of Gas Systems for AR15 / M16 Platform av Ryan E. LeBlanc, Rensselaer Polytechnic Institute Hartford, Connecticut mai 2012.
I AK -boltbæreren sammenfaller heller ikke aksene for påføring av krefter på rammen gjennom stempelet og bolten. Men se på hvordan designet løses optimalt. Boltens fremre tapp er plassert så nær rammens massesenter som mulig, så det er ingen tap ved overføring av energi til åpning og lukking. Nesten hele volumet av rammen tas ut over mottakeren, frigjør plass i den for avfyringsmekanismen og fikser butikken.
Kuler
Amerikanerne, etter at de sendte Schmeisser til Izhevsk, flagget åpent for ørene på utviklingen av håndvåpen, startet av tyskerne og briljant plukket opp i Sovjetunionen. Herligheten til vinnerne av andre verdenskrig ved hjelp av teppebombing, som de innpodet i seg selv, dempet lukten av skytnasjonen selv for utviklingen av våpenautomatisering. Beslutningen om AR-15 fant sted under tidspress, etter Korea-krigen og fødselen av AK-47. Etter utseendet på 7, 92x33 Kurz, studerte Sovjetunionen rolig alle fordeler og ulemper med denne patronen, gjennomførte sin egen grunnleggende, jeg er ikke redd for dette ordet, undersøkelser og produserte et mesterverk av patron tanke 7, 62x39.
Basert på naken frivillighet, akkurat som Khrusjtsjov, som sådde mais over hele landet, tok amerikanerne en jaktpatron av liten kaliber som grunnlag. Denne kassetten ble opprinnelig fratatt muligheter for seriøs modernisering; våpen for det, bygget på et risikabelt og uberettiget automatiseringsprogram, førte de vestlige våpentanken til en blindvei. Det er dumt å tro at det ikke er noen klare sinn i Vesten som forstår alt dette perfekt. Her er et utdrag fra et tysk magasin i 1981:
I motsetning til patronen som brukes i Vesten, har den sovjetiske patronen alle egenskapene som er nødvendige for å skyte automatvåpen. Stålhylsen har en nøyaktig beregnet ringformet flens for å gripe den med en ekstraktor, samt en konisk form. Dette oppnår en feilfri funksjon av stålhylsen …
Den amerikanske 5, 56 mm M193 -patronen og M16 -riflet har både fordeler og ulemper … Den største ulempen er at i stedet for å lage en spesiell patron for automatvåpen, ble det brukt en modifisert jaktpatron med en nesten sylindrisk hylse og en liten flens. Under ekstraksjon passer den sylindriske hylsen tett mot kammerveggene, derfor oppstår sterk friksjon, selv med den minste forurensning, og sammen med en liten kant fører dette til forsinkelser.
Som du kan se, ble hovedproblemet med AR-15 tydelig identifisert for 35 år siden og ikke av oss. Og dette problemet kalles "beskytter". Det ville virke som en kule. Stålkjerne, bly og kappe, og kombinasjonen av disse tre elementene er fremdeles patentanmeldt. Legg til en kassett og krutt, bli tatt i bruk og en statspris og verdensberømmelse er sikret. Det tjueførste århundre er på tunet!
Den ideelle strategien i løpet er å være et halvt skritt bak lederen, vurdere hans fysiske og tekniske tilstand, analysere metodene hans for å overvinne hindringer, planlegge handlingene dine med tanke på hans feil og omgå ham ved avslutningsturen og som et resultat, vær den første.
Som i tilfellet med den tyske beskytteren, studerte våre designere nøye den amerikanske lavpulsen og gjorde det bedre. Med fokus på penetrering og dødelighet av den amerikanske modellen i en avstand til effektiv brann, ble det opprettet en patron med mindre strøm, noe som gjorde det mulig å forbedre maskinens nøyaktighet ved skyting i utbrudd. Dette ble oppnådd på grunn av den langstrakte formen på kulen med forbedret aerodynamikk - dens radius ble mer levende enn den amerikanske. Amerikanerne vil ikke lenger kunne forbedre patronen ved å endre aerodynamikk, lengden på ermet tillater ikke. Du kan bare øke lengden på kulen, som ble gjort i M855, ved å drukne den inne i ermet, men det ser ut til at den sovjetiske patronen ennå ikke har uttømt alle mulighetene for modernisering, selv om siden 7N6 dukket opp. dens penetrasjon har økt med mer enn åtte ganger - en indikator for utvikling av tekniske systemer nær terskelen til genialitet, som igjen er på nivå med ordren, det vil si lik ti.
Bildet viser kulene M855, M193 og 7H6.
I prinsippet er det ingen kule uten et "skift i tyngdepunktet". Dette begrepet ble oppfunnet av amerikanerne for patronen vår fra et stort sinn, da de fant et hulrom i kula i neseområdet og en stålkjerne. Hulrommet er et rent teknologisk trekk, ingen la det spesielt der. Selve "forskyvningen" av tyngdepunktet i forhold til hva? Med hensyn til sentrum for aerodynamisk drag. Avstanden mellom disse sentrene er armen på spaken som velter kulen under flukt. Jo lengre den er, desto større er denne innflytelsen. Så våre designere planla ikke noen bevisst "forskyvning". For å forhindre at kulen velter under flyging, er den vridd med spor i fatet. Jo brattere sporene er, desto høyere er den gyroskopiske veltermotstanden.
Da amerikanerne jobbet med skytshelgen, var oppgaven å øke drapshastigheten. Det mindre kaliberet påførte mindre skade sammenlignet med standard 7, 62 og var opprinnelig ment å pålitelig beseire murmeldyr og rev. Det ble foreslått en barbarisk løsning - å snurre kulen på grensen til gyroskopisk stabilitet. Når den treffer kroppen, mister en slik kule sin stabilitet på grunn av den høyere tettheten til mediet og begynner å utfolde seg og rive vev mer enn en gjennomtrengning med en klassisk kule.
Siden sideavsnittet og lengden på den sovjetiske kulen er større enn den amerikanske kulen, viser størrelsen på sårkanalen, som den utgjør, seg å være større, og dens sving i kroppen begynner tidligere. Men! En amerikansk kule i høy hastighet, når den treffer til og med en myk kropp, er fragmentert, det vil si at den blir revet i stykker og forårsaker enda større skader i områder på opptil 200 meter. Ved sin handling faller en slik effekt innenfor rammen av Haag -konvensjonen om forbud mot eksplosive kuler. Men for en nasjon som presenterer atombombingene i Japan for hele verden som en handling av menneskehet og kjærlighet for livet, blir en slik bagatell som et brudd på Haag -konvensjonen ikke engang betraktet. De resonnerer som typiske advokater - "hvis kulen ikke er spesielt designet for å ødelegge kulen inne i kroppen, så er det ingen etterspørsel fra oss."
"M16s kule er ustabil under flyging," forklarte Chris. - Alt, den minste hindringen, og den begynner umiddelbart å salto og ricochet hvor som helst. Så ikke lure hodet. Den gamle Winchester 308 er akkurat det legen bestilte."
(c) Vladimir Serebryakov, Andrey Ulanov."Sølv og bly".
En typisk gjentakelse av spekulasjoner: forfattere opp av ørene hørte noe om salto, lesere i kommentarene deres på forumet begynner å gjenta dette, og disse kommentarene leses av andre kviseskribenter om pinnsvin, som også skriver bøker om hvordan kuler tumler, som andre brukere leste om hvordan en liten kaliber med et "forskjøvet tyngdepunkt" tumler i flukt og ricochets av grener og gress … deres mat er våpenneofytter på forumene. I tilfelle av ricochet er refleksjonsvinkelen lik forekomstvinkelen, hva annet kan det være i retning "hvor som helst"? Minste tilbakeslagsvinkel på tre med sovjetiske kuler 5.45x39 og 7, 62x39 er den samme og er ti grader. I en høyere vinkel bryter treet gjennom. Bak hinderet er også prosentandelen av ovale hull som kjennetegner "tumbling" av kuler omtrent den samme. Det har blitt testet og bevist gjentatte ganger på deponier og fysiske beregninger.
Konklusjon
I denne syklusen prøvde jeg å forklare på spesifikke tekniske løsninger hvorfor AK -ordningen er mer pålitelig enn AR. I den første artikkelen la jeg frem tesen om at Stoner var en "uregelmessig" designer, siden noen av avgjørelsene hans ikke bare var feilaktige, men til og med analfabeter, og generelt ser det ut til at han ikke var veldig interessert i våpenspesifikasjoner. En ærlig kopiering av noen enheter fra en stormgiver, multiplisert med et eventyrlig automatiseringsopplegg med en sylindrisk hylse, og som et resultat viste det seg en misforståelse av våpen, påliteligheten til hvilken soldatenes liv avhenger. Selv når det gjelder maskinteknikk, er AR laget feilfritt, og det kan fly vakkert hvis det var et fly. Men fly dyppet i vann og smurt med gjørme flyr ikke.
Apropos skjønnhet. AR -estetikk er forferdelig. En rettet rumpe, et picatinny sagbruk, rette vinkler, en masse små ting som ikke bare klør øyet - den direkte innflytelsen fra gotisk kunst, uttalt i arkitekturen til katolske kirker. Og hva er det motsatte av SKS, SVD, AK og PM i sin opprinnelige form, ikke bortskjemt med et pop -body -kit.
Jeg forutser innvendinger mot den rettet rumpa - når hælen på baksiden av hodet er på samme akse med fatet. Denne ordningen ble testet selv under arbeidet med AKM, og den dukket også opp i den. Av en eller annen grunn tror de fleste neofytter at dette ikke er tilfelle i moderne AK. Dette arrangementet gir en liten forbedring av nøyaktigheten bare når du skyter, utsatt for støtte, når hælen er nøyaktig plassert på skytterens skulder. Når du skyter mens du står, og enda mer i en ekte kamp, med en slik installasjon av våpenet, må du trykke hodet litt lavere mot baken, så hælen stikker vanligvis ut over skulderen, noe som betyr at det er ingen mening fra en så rettet rumpe.
Sammenligningen av AK- og AR -designene er en del av den store konfrontasjonen WE vs THEY. Det er dumt å nekte prestasjonene og bidraget fra vestlig designtanke til teknologien i verden. Men når de prøver å sløyfe en åpenbar fiasko i et generelt betydelig område eller avgi det som en genial prestasjon, er dette allerede en politikk som tar sikte på å forårsake erosjon i fiendens verdensbilde - den delen av vårt teknisk analfabeter som allerede er satt på forbrukerismens nål (fra ordet forbruke). Å motstå dette er vår oppgave.
