Mens noen designere prøver sitt beste for å perfeksjonere de eksisterende modellene av håndholdte skytevåpen, lager andre nye og ikke helt vanlige våpen. Jeg foreslår å avvike litt fra de vanlige oppsettene og systemene til moderne angrepsgeværer, pistoler og andre ting og bli kjent med resultatet av arbeidet til et ikke -berømt italiensk selskap - Technostudio Engineering.
Umiddelbart vil jeg reservere meg på at det i metall, eller rettere sagt i metall og plast, foreløpig bare eksisterer en pistol, men snart kan du forvente en brukbar versjon av en maskinpistol.
Fremtidens pistol New Edge
Visjonen om hvordan håndvåpen vil endre seg i nær fremtid er annerledes for alle, det er mange forutsetninger for at de helt vil slutte å være skytevåpen. Avvisningen av detonasjonen av krutt, som hovedmetode for å akselerere en kule gjennom boringen, vil før eller siden komme, men designerne til Technostudio Engineering ser ikke så langt inn i fremtiden, men tilbyr en pistol med en uvanlig design, men med de vanligste patronene.
Før du blir mer kjent med denne pistolen, må du sammenligne den med andre kjente våpen for å unngå for tidlig kritikk. Pistolen ble sammenlignet med Glock 17 og Beretta Px4.
Den samme skytteren skjøt, avstanden til målet var 25 meter. Fra Glock -pistolen 17 passer 10 treff inn i en sirkel med en diameter på 40 centimeter. Fra Beretta Px4-pistolen passer alle treffene inn i en 35 centimeter sirkel. Med den nye New Edge -pistolen traff alle ti kulene en sirkel drøye 5 centimeter. Patronene som ble brukt var de samme 9x19.
Det er vanskelig å tro på slike indikatorer, eller rettere sagt, det er vanskelig å tro i det hele tatt, men en slik uttalelse ble gitt, og hvis våpenet er av interesse for en av de store produsentene, vil det være nødvendig å forklare hvorfor noe samsvarer ikke med virkeligheten. Derfor vil vi late som om vi tror og prøve å finne ut hva designerne egentlig fant på for at den skulle vise slike resultater.
En av tingene som gir New Edge en så høy nøyaktighet, er dens lave fat. Denne løsningen er langt fra ny, og nesten alle produsenter av håndvåpen har laget eller prøvd å lage en pistol med den mest undervurderte fataksen. Årsaken ligger her i det banale prinsippet for spaken, jo lavere fat i forhold til skytterens hånd, jo mindre skulder dannes når rekylenergien virker på pistolgrepet og følgelig skytterens hånd. Som et resultat beveger pistolen seg ikke opp under avfyring, den forlater ikke siktlinjen, og skytteren selv føler mindre påvirkning av rekyl når den skyter, siden kraftvektoren faktisk rettes inn i håndflaten som holder våpenet.
Imidlertid kan slike resultater ikke oppnås bare på grunn av det lave settet pistolrøret, det må være noe annet. Et annet alternativ for å redusere rekyl ved avfyring er bruk av automatisering, som lar deg strekke rekylmomentet.
Det handler bare om våpenautomatiseringssystemet at designerne er beskjedent stille, men mest sannsynlig er ikke alt så enkelt med det. Det er selvfølgelig mulig at det ble brukt et automatiseringssystem med et kort slag av våpenrøret, men du kan se at det ikke er noe fremspring over kammeret som ville gripe inn i bolthuset. Kanskje grepet utføres med den indre overflaten på bolthuset, men vi vil ikke se dette uten å demontere våpenet.
Det kan antas, og dette er mest sannsynlig, at designerne har utviklet et balansert automatiseringssystem, dette vil forklare en så høy nøyaktighet når man skyter fra denne pistolen. Denne antagelsen støttes av det ganske store "skjegget" under fatet til pistolens våpen, som allerede er laget og ikke tegnet. Du kan selvfølgelig anta at det er en laserdesignator, men hvorfor i tillegg laget et sete for flere enheter. I tillegg er innebygde LCC-er karakteristiske for små pistoler, som er plassert som et middel til selvforsvar, vanligvis flyttbare enheter. Det er også en skjult kommersiell komponent, siden du først kan selge pistolen, og deretter også LTSU til den.
Generelt kan man så langt bare gjette og anta antagelser om automatiseringssystemet, siden ingen andre enn designerne vet sannheten. De avslører ikke frivillig hemmeligheten, og Genève -konvensjonen begrenser muligheten for å få spesifikk informasjon fra dem.
Men designerne er klare til å snakke lenge og med lyst om den funksjonen i våpenet som øyeblikkelig fanger øyet - fravær av en utløser, i den vanlige fremstillingen av denne detaljen.
Til tross for at New Edge -pistolen er plassert som fremtidens våpen, er det fortsatt umulig å skyte fra den ved hjelp av tankekraften. Designerne klarte ikke å forlate de fysiske kontrollene i våpenet, så i denne forbindelse er alt i våpenet klassisk. Plasseringen av kontrollene, spesielt utløserspaken, er imidlertid helt uvanlig.
For å skyte New Edge -pistolen er det ikke nødvendig å bevege pekefingeren; i stedet for pekefingeren brukes tommelen. På venstre eller høyre side av våpenet, avhengig av hvilken hånd som er den fremre pilen, er det en ganske stor spak som kan forveksles med en sikringsbryter. Faktisk styrer denne spaken nedstigningen av avfyringsmekanismen.
Av en eller annen ukjent grunn er det denne innovasjonen innen våpen som vies mye oppmerksomhet (noe lignende kunne sees i det samme Italia på slutten av det nittende århundre). Representanter for selskapet hevder at det er takket være dette arrangementet av utløseren at høy nøyaktighet oppnås ved avfyring. Imidlertid sies det samtidig om tilstedeværelsen av en pistol med et klassisk utløsersted, som ikke er dårligere i sine egenskaper.
Dette arrangementet av utløseren reiser mange spørsmål, for før du prøver det, vil du ikke forstå fordelene. Videre må du prøve lenge og ikke med et par hundre patroner. Kanskje etter at skytteren tilpasser seg det nye våpenet, blir resultatet faktisk bedre. Imidlertid er ulempene med en slik kontroll nesten umiddelbart synlige.
Først og fremst er det nesten umulig å bli kvitt tilbaketrekningen av våpenet til siden når du holder det med en hånd. Spesielt hvis du ikke bare trenger å senke avtrekkeren, men også trykke den når du trykker på avtrekkeren. Det vil si at når du skyter selvspennende, kan det ikke være snakk om noen nøyaktighet. Det andre negative punktet er sikkerheten ved håndtering av våpen. Et tilstrekkelig stort kontrollelement vil klamre seg til når pistolen fjernes, og før eller siden vil utløseren utløses. Hvis vi gjør utløseren liten og ikke klarer å fange på noe, vil det være problematisk å skyte fra pistolen når det er nødvendig.
Generelt er ulempene åpenbare, men proffene må fortsatt letes etter. I tillegg, hvis det er en pistol med en klassisk utløser og den ikke er dårligere i ytelse enn et våpen med en sidetrigger, hva er poenget med alle disse bevegelsene?
Et interessant poeng er det faktum at på grunnlag av denne pistolen er det planlagt å lage en karbin. Faktisk vil det nye våpenet bare representere den samme pistolen med en lengre fat. Alt dette vil bli satt på et "body kit" med en fast rumpe.
I tillegg utvikler designerne en hurtigavtagbar lydløs skyteenhet. Denne enheten vil bli festet til rammen av pistolen og vil ikke være direkte koblet til våpenet.
Fra alt det ovennevnte kan en veldig enkel konklusjon trekkes: det designerne noterer som hovedfordelene med New Edge -pistolen, gir det ikke betydelige fordeler i forhold til de eksisterende modellene. Selvfølgelig gjør den lave settet fataksel våpenet mer lydig, kanskje til og med sideutløserhendelen etter flere måneders trening vil virke mer behagelig, men i sum gir dette ikke fordelene som er nevnt i sammenligningen av skyting fra Glock 17 Beretta Px4 og New Edge. Dette betyr at hovedtrekk ved denne pistolen er skjult for synet, det vil si at hele hemmeligheten ligger i våpenets automatiseringssystem.
SMG15 og SMG25 maskinpistoler
Disse maskinpistoler er ennå ikke demonstrert i form av fullverdige arbeidsprøver. Selv om de bare eksisterer på papir og i form av plastmodeller, som selvfølgelig ikke kan skyte, er det av denne grunn ennå ikke mulig å vurdere våpenets spesifikke egenskaper. Imidlertid er hovedessensen i utformingen av disse prøvene allerede klar, og det er allerede mulig å trekke noen konklusjoner.
Faktisk er separasjonen av disse to modellene betinget. Begge maskinpistoler har en lignende design, og senere vil de bli omdøpt til den raskeste, og frata ett alternativ fra muligheten for automatisk brann og bruk av magasiner med utvidet kapasitet for det sivile markedet.
Når det gjelder design, var hovedtrekk ved det nye våpenet plasseringen av butikken, som ligger på toppen av mottakeren, i likhet med FN P90-maskinpistolen, som igjen er lik i denne enheten til den lite kjente HILL15 maskinpistol.
Som det fremgår av betegnelsene til disse prøvene, mates den ene versjonen fra et magasin med en kapasitet på 15 runder, den andre har en magasinkapasitet på 25 runder, mens P90 kan skryte av omtrent femti runder i magasinet. I denne forbindelse oppstår det ganske forventede spørsmålet: hvorfor var det nødvendig å komplisere utformingen av våpenet av hensyn til en relativt liten gevinst i lagerkapasitet. Tross alt er enhver komplikasjon av designet ikke bare en økning i kostnaden for sluttproduktet, men også ytterligere svake punkter i påliteligheten, og i dette tilfellet også komplikasjonen av en så enkel prosedyre som butikkutstyr. I tillegg har denne plasseringen av butikken en ganske stor innvirkning på nøyaktigheten av brann ettersom ammunisjonen er brukt opp på grunn av endringen i balansen i maskinpistolen. Generelt er denne løsningen interessant, men den har mange ulemper og bare ett "pluss" - butikkens kapasitet, men i dette tilfellet er dette pluss ikke implementert.
Imidlertid klarte designerne å gjøre noe som ikke kan gjentas med det klassiske magasinarrangementet i håndtaket - bullpup -oppsettet. Hva betyr dette for en maskinpistol. Først og fremst er dette bevaringen av den maksimale fatlengden med minimumslengden på selve våpenet. Det andre og etter min mening det viktigste punktet er muligheten til å forlenge håndtaket for å holde det så langt frem som mulig, noe som gjør våpenet mer stabilt når det utføres automatisk brann, og gjør det mer effektivt å skyte automatisk når det bare brukes en hånd.
Det er også interessant med dette våpenet at designerne ikke bare var begrenset til mulighetene for oppsettet for å redusere de generelle dimensjonene til våpenet. Uansett hvor hardt du prøver, bør det være en bolt bak fatet, og det skal være plass bak bolten for å bevege seg. Følgelig, for å redusere størrelsen, er det nødvendig å redusere både boltegruppen selv og avstanden den beveger seg under avfyring. Selvfølgelig er det mulig å oppnå minimale resultater med et automatiseringssystem med gratis eller halvfrie låser, men et slikt design vil være kortvarig, selv når du bruker moderne materialer, siden belastningene på de ekstreme punktene til de bevegelige delene vil være flott. Av denne grunn brukes et automatiseringssystem med fjerning av pulvergasser fra fatboringen i maskinpistoler. Selvfølgelig er det ingen detaljer om den spesifikke implementeringen av å låse boringen, men noen av implementeringsalternativene gir tilstrekkelig rom for videre utvikling av våpen. For eksempel blir det mulig å bruke kraftig ammunisjon uten vesentlige endringer i våpenets design.
Det er interessant at utkastet av brukte patroner vil bli utført nedenfra, bak pistolgrepet. I dette spesielle tilfellet kan vi si at lukkeren periodisk vil tygge skytterens klær, hvis den er ledig nok i håndleddet. Slik kan en liten funksjon utvikle seg til en spesifikk ulempe, og negere alle fordelene med et nytt våpen.
Den andre egenskapen til de nye maskinpistoler bør være en annen innovasjon, nemlig telleren til de gjenværende kassettene, informasjonen som vil bli vist i form av tall på små skjermer på begge sider av våpenet.
Denne avgjørelsen er mer enn kontroversiell. Først og fremst skal det bemerkes at med transparente magasiner er det mye lettere og mer praktisk å kontrollere resten av kassettene ved å bare se bort fra observasjonsenhetene enn ved å rotere våpenet i hendene dine for å se tallene. For det andre, hvis skjermene er uthevet, kan pilen avmaske den.
Arrangementet av skjermene er virkelig ikke det beste. Selv når du holder våpenet med en hånd, vil begge skjermene bli begravet, på den ene siden med falang på pekefingeren, og på den andre med tommelen. Kanskje den eneste vellykkede implementeringen av elektronisk kassetttelling i butikken fortsatt kan betraktes som en svak LED på mottakeren, som endrer farge fra grønt til rødt når kassettene i butikken går tom. Til slutt er oppgaven til et slikt system ikke å angi for skytteren hvor mange patroner han har igjen, men i tide å advare om behovet for å laste om i nær fremtid.
Utfall
Selvfølgelig er både pistolen og maskinpistolen fra Technostudio Engineering veldig interessante og fortjener oppmerksomhet. Ikke alle kan tenke på, og i tilfelle av en pistol, implementere noe sånt, så arbeidet til designere kan bare vurderes positivt. Likevel må du nøkternt vurdere situasjonen og forstå at det er usannsynlig at et slikt våpen kan sees i masseproduksjon i nær fremtid. Selv om egenskapene til den samme New Edge-pistolen virkelig samsvarer med de som er oppgitt, vil til slutt et slikt våpen være mye dyrere og ikke alle vil være enige om en lignende pris, siden bare enheter trenger en ult presis pistol.
Ikke glem påliteligheten til våpenet. Det er ingen hemmelighet at jo mer kompleks en enhet er, desto mer sannsynlig er det å bryte ned de individuelle enhetene. Dette inkluderer også ikke det enkleste vedlikeholdet, hvis kompleksitet øker proporsjonalt med designens kompleksitet. Kanskje, og sannsynligheten for dette er veldig liten, at selskapet vil motta en ordre på en veldig liten mengde våpen for å dekke behovene til personlig beskyttelse av høytstående embetsmenn eller spesialenheter i hæren eller politiet, men vi er usannsynlig å finne ut om dette umiddelbart.
