NATO "dekket" Baltikum fullstendig med sine tropper, eller Hvem er russiske og hviterussiske soldater å frykte nå?

NATO "dekket" Baltikum fullstendig med sine tropper, eller Hvem er russiske og hviterussiske soldater å frykte nå?
NATO "dekket" Baltikum fullstendig med sine tropper, eller Hvem er russiske og hviterussiske soldater å frykte nå?

Video: NATO "dekket" Baltikum fullstendig med sine tropper, eller Hvem er russiske og hviterussiske soldater å frykte nå?

Video: NATO
Video: Russian Revolution and Civil War: Crash Course European History #35 2024, Kan
Anonim

Så det er alt. Russiske generaler kaller sine hviterussiske kolleger med gru. I generalstaben har offiserene dystre ansikter. Vi må lete etter nye måter å motvirke NATO i Baltikum og Polen … Forsvarsministrene i Russland og Hviterussland bestemmer hvor de overførte øvelsene "West-2017" skal overføres fra treningsområdet til Republikken Hviterussland. Og soldatene og offiserene i den hviterussiske hæren skriver massivt oppsigelsesrapporter. Omtrent det samme bildet er observert i de russiske enhetene som ligger på Hviterusslands territorium …

Bilde
Bilde

Og på den andre siden av grensen, hvor frie europeiske folk bor, arrangeres folkefester og høytider nesten hver dag til ære for heltene fra NATO, som om nødvendig ammer for å beskytte de baltiske og polske folkene. Latvier, litauere, estere, polakker reiser lange avstander for personlig å presentere blomster og suvenirer til sine forsvarere … Husene til vanlige innbyggere i Baltikum og Polen er ganske enkelt malt i fargene i NATO -land fra overflod av flagg på veggene…

Begynnelsen på NATOs kampgruppe i Latvia er beskrevet i omtrent samme tone. Den eldgamle drømmen om folk har gått i oppfyllelse! Utplasseringen av NATO -tropper er fullført. Endelig har ikke mindre flotte kanadiske og europeiske soldater og offiserer ankommet landet til det store latviske folket … Og nå, i minst to år, frem til 2018, kan balter og polakker personlig se kjekke soldater fra Europa. Og nærmere høsten er det også 600 amerikanere …

I artikkelen min "Hvem presser NATO til en åpen konfrontasjon med Russland. Dyster scenario" skrev jeg om hvordan Polen og de baltiske statene reagerer på de russisk-hviterussiske øvelsene. Han siterte til og med Hviterusslands president om spørsmålet om åpenhet og åpenhet for denne hendelsen for utenlandske observatører.

Men som det viste seg, var det ikke flere mennesker i Europa som kunne lese. Og ikke bare i Baltikum, men også i NATO som helhet. I det minste å dømme etter Stoltenbergs uttalelse: "Vi vil at Russland skal snakke om vestøvelsene og sende inn dokumenter."

Og likevel, som klassikerne, "nøkkelen til leiligheten, der pengene er." Jeg synes det er verdt å huske Alexander Lukashenko igjen. Mer presist, det han sa om åpenheten og fokuset på øvelsene for seks måneder siden.

"Nok en gang vil jeg understreke for de som sender disse signalene [om forberedelsene til et angrep på de baltiske statene og Polen. - Forfatter]: vi lukker oss ikke fra noen. Vi vil invitere alle til disse øvelsene. Og du vil se at de bærer utelukkende forsvarskarakter. Uansett hva vi og Den russiske føderasjonen ikke kommer til å tråkke på, kommer vi ikke til å provosere noen her."

Hva er soldatene i de to landene nå "skremt" med? Hvem og i hvilken mengde er de fremtidige helte-forsvarerne for fredelige latviere nå? Hvem, langt fra hjemlandet, sto opp for å forsvare den fredelige NATO -himmelen, havet og jorden? Hvilke land angret ikke på å ha gitt sine "helter" til latviere?

Først av alt, selvfølgelig, Canada. Det er lenge siden kanadiere har dukket opp i Europa. Sannsynligvis siden slutten av den kalde krigen. Og nå … en hel mekanisert infanteribataljon, en rekognoseringspleton, og til og med på pansrede kjøretøyer … 450 fullverdige soldater … Det er interessant, da den kanadiske regjeringen tok en beslutning om å sette sine soldater i Latvia, gjorde noen gidder du å se på kloden? Om bare for å se den 7000 km lange distansen som skiller Latvia fra Canada?

Uansett. I prinsippet er målene med en slik rotasjon av militære enheter klare. I tilfelle force majeure vil slike enheter kunne utføre oppgaver ikke bare for det tiltenkte formålet, men også for å undertrykke sivile harme. De som "applauderer" i dag …

Polen ble den neste forsvarerstaten. Dette er forståelig på grunn av ambisjonene i dette landet for rollen som leder for de østeuropeiske medlemmene … NATO og EU. Polakkene "rullet" et helt tankselskap til de allierte landene. 160 personell! Og hva kan den russiske tankhæren gjøre nå? Sjekk oss og sjakkmat …

Italia hang ikke etter polakkene. Det er sant at hun beskytter tankene sine. Derfor ankom 160 infanterister Latvia (et mekanisert selskap på pansrede kjøretøyer).

Videre - eksotisk. 300 spanske soldater og offiserer. Mekanisert selskap og militære ingeniører. Sannsynligvis for å lære latvier å bygge defensive strukturer i fjellområder. Spanjolene er ikke spesialister på sumpene …

NATOs fremsyn er forbløffende. Verden har lenge vært "taus" om masseødeleggelsesvåpen. Men det er. Det ser ut til at de allerede har bestemt seg for at det er skummelt å bruke det i tettbygd Europa. Både for fienden og for sitt eget land. Men … Hvem skulle da slovenerne sende "til krigen"? Slovenia sendte 50 spesialister for å forsvare seg mot masseødeleggelsesvåpen i Latvia …

Og den siste statsforsvareren var … Albania. Landet sendte nesten alle sine ingeniørtropper til Baltikum. 16 sappere … Dette er ikke et kilo rosiner …

Hvis vi oppsummerer alle NATO -militærene, som i dag "bosetter seg" de østlige grensene til alliansen, viser det seg at mot aggressivt Russland, etter blokkens kommando, er det nok … 4000 militærpersonell i dette teatret av operasjoner. NATO planlegger forresten ikke å øke den militære kontingenten i Polen og de baltiske statene. Det var i hvert fall det Jens Stoltenberg sa.

Hvilken konklusjon kan vi trekke ved å oppsummere det ovenstående?

Hysteriet i Polen og Baltikum plaget virkelig alliansen. Men uten dette hysteriet er det umulig å inspirere folkene i disse landene med tanken på at de er villige til å bli et offer for en militær konflikt. NATOs generaler er godt klar over at en krig i full skala ikke kan tillates. "Innsatsen" er ikke seieren til en av partene, "innsatsen" er livet på jorden.

Men mange tror på muligheten for en lokal krig i regionen. På omtrent samme måte som før andre verdenskrig. Små kriger i forskjellige deler av den russiske grensesonen. Krigene er utmattende, men påvirker ikke hovedlandenes territorium. "Pilarer" i NATO og Russland selv. Enten det er Nord -Korea, Afghanistan, sentralasiatiske land, Syria, Ukraina, de baltiske statene, Polen … NATO er klar til å ofre selv Norge …

La det høres kynisk ut, men når en streik mot en slik gruppering av tropper i samme Latvia egentlig er hva som skal gjøres? Et øyeblikkelig svar med alle tilgjengelige krefter og midler? Verdenskrig innen 24 timer? Som vi blir fortalt hele tiden "hauker" på begge sider.

Akk, svaret blir virkelig lokalt. Landsspesifikk. For en bestemt hær. Og selv tap av enheter av seriøse hærer i denne "responsen" vil ikke føre til utvikling av en konflikt. Det vil komme vanlige "angrer, bekymringer, søket etter en diplomatisk løsning" … Bare de landene som vil bli rammet vil sannsynligvis ikke lenger eksistere.

Hva er påstandene mine basert på? Om hendelsene de siste årene. Mer presist, om de siste års tragedier. Nedfelt russisk fly av en pilot i et NATO -medlemsland førte til krig mellom NATO og Russland? De "dumme" "Tomahawks" som "ikke ønsket" å utføre kampoppdraget sitt, førte til krig? "Tilfeldigvis" senket russisk rekognoseringsskip førte til krig? Langsiktig, ubrukt amerikansk krigsskip i Sør-Kinahavet førte til krig?

I mellomtiden, for at leserne skal forstå latviernes glede ved utplassering av en NATO -kontingent på deres territorium, vil jeg sitere fra en artikkel av Imants Viksne i avisen Neatkarigas Rita Avize, der han beskriver den militære paraden som tok 19. juni til ære for slutten av prosessen med å distribuere alliansenheter i Polen og de baltiske statene.

"Mandag, under den høytidelige seremonien, kunne man se hvordan de militære tradisjonene i forskjellige land er forskjellige - form, trinn, bæring. Mentaliteten er også annerledes, og soldatene må tilpasse seg hverandre, spesielt fordi basen i Adazi nå er overfylt. Men paraden så bra ut totalt sett. Den deltok ikke bare av høytstående embetsmenn i den latviske militære avdelingen, men også av presidenten i den latviske staten Raimonds Vejonis, samt NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg. Budskapet deres forblir uendret: en trussel mot ett NATO -medlemsland er en trussel for alle. Dette er en sterk bekreftelse på solidaritet. Paraden ble akkompagnert av et orkester og ble møtt fra luften av tre enorme helikoptre."

Hmmm, tilstedeværelsen av et militært band på paraden, og viktigst av alt, "tre store helikoptre" som hilser tjenestemennene, inspirerer virkelig til troen på grensens utilgjengelighet … Jeg lurer på hva som er nødvendig for at hjernen skal begynne å gjøre sin "jobb" "? For ikke bare å "dingle" i skallen, med jevne mellomrom huske gårsdagens drittsykdommer (jeg husket Latvias plass på listen over de mest drikkende landene), men tenkte … Tenkte … Trodde konklusjoner … Kanskje dansere? Eller enorme drager i hendene på latviske barn? Hva har barna skylden for at foreldrene deres er idioter?

Anbefalt: