Han sa at i 1941 kostet T -34 -tanken staten 269 tusen rubler, i 1942 - 193 tusen, og i 1945 - 135 tusen. Kostnaden for Il -4 -flyet endret seg fra 800 tusen rubler i 1941 til 380 tusen i 1945. Shpagins maskinpistol kostet 500 rubler i det første året av krigen, 400 rubler det neste året og 148 rubler ved slutten av krigen. Totalt, under krigen, ble omtrent 50 milliarder rubler spart på kjøp av militært utstyr.
Til sammenligning kan vi nevne kostnadene ved tysk teknologi (uten våpen, radio, optisk og spesialutstyr). Kilde: Werner Oswald "Komplett katalog over tyske militære kjøretøyer og stridsvogner 1900-1982". Valutakurs i 1940: 1 Reichsmark - 2, 12 sovjetiske rubler. Tanker: Pz II (Sd. Kfz. 121) - 49 300 RM, tung infanteripistol på chassiset til Pz 38 (t) tanken ("Marder") - 53 000 RM, Pz III (Sd. Kfz. 141) - 96 200 RM, overfallspistol StuG III - 82 500 RM, Pz IV (Sd. Kfz. 161) - 103 500 RM, "Panther" - 130 000 RM, "Tiger" - 260 000 RM. En fullt utstyrt tank ble solgt fylt med full ammunisjon. "Tiger" kostet for eksempel Panzerwaffe omtrent 350 000 RM. Jagerfly Bf -109 - 60 000 RM, med våpen, radioutstyr, etc. - 100 000 RM. Før krigen kostet K98 -riflet 70 Reichsmarks, MP.38 maskinpistolen - 57 Reichsmarks, MG.34 lett maskingevær - 327 Reichsmarks.
Mannskaper av T-34 stridsvogner fra den 130. tankbrigaden ved Den røde hær. 1942 år
Tydeligvis ble USSRs seier i krigen forårsaket av forskjellen i syn på den fremtidige krigen og følgelig de industrielle og økonomiske systemene som gikk ut fra dette konseptet. Basert på lærdommene fra første verdenskrig, ønsket Berlin å unngå en krig på to fronter (for dette inngikk de en konspirasjon med mesterne i London) og en langvarig, posisjonell krig som tømte landets ressurser. Det ble besluttet å beseire de økonomisk sterke, med en stor befolkning, Frankrike og England, og i øst - Sovjetunionen, ble det besluttet ved hjelp av strategien om "lynkrig" (blitzkrieg), noe som sikrer den kvalitative overlegenheten til væpnede styrker en kort stund. Det vil si at spørsmålet om prioriteringen av teknologiens massekarakter ikke ble reist. Beregningen av blitzkrieg -strategien og kvaliteten på våpen ga en god sjanse til å oppnå seier i kontanter, uten total mobilisering. Suksess i Europa (Østerrike, Tsjekkoslovakia, Polen, Nord -Europa, Frankrike, etc.) bekreftet riktigheten av det valgte kurset. Derfor hadde tyskerne råd til å forbedre de eksisterende maskinene, lage flere og flere nye typer våpen, etc.
I Sovjetunionen tok de tvert imot forskjellige konklusjoner. Det russiske imperiet (landmakt) kunne ikke tåle den langvarige krigen på grunn av svakheten i industrien, som ikke klarte å forsyne troppene med rifler, våpen og ammunisjon, for å starte masseproduksjon av fly osv. Teknologisk etterslep etter de vestlige landene ble en av de viktigste årsakene til Russlands nederlag. Sovjetunionen gjennomførte industrialisering, med vekt på tungindustri, det militærindustrielle komplekset. Unionen har skapt en høyt utviklet industri, et produksjonsmiddel, spesielt maskinteknikk og metallbearbeiding; sosialistisk industri ble uavhengig av de kapitalistiske landene og kunne fullt ut forsyne den nasjonale økonomien med utstyr, og den sovjetiske hæren med militært utstyr; sikret høye produksjonshastigheter; endret industriens geografiske plassering og opprettet nye industribaser i de østlige delene av landet, gjorde dette det mulig å sikre høy industriell produksjon under krigsforholdene og okkupasjonen av de gamle industribaser i Russland i vest av fiende; en mektig arbeiderklasse ble dannet i landet, teknisk kunnskapsrik og utdannet politisk og kulturelt.
I tillegg visste Moskva at det "russiske spørsmålet" i en ny storkrig ville bli behandlet så grusomt som mulig. Fascistiske og nazistiske regimer i Europa var preget av ekstrem aggressivitet og hat mot sovjetisk sivilisasjon. Derfor forberedte Sovjetunionen seg på en altomfattende overlevelseskrig. Som et resultat ble kvaliteten og feilsøkingen av militært utstyr ofret for massekarakterens skyld. For eksempel er det velkjent at utstyret til sovjetiske stridsvogner med kommunikasjonsutstyr, optikk og interiørdekorasjon var mye verre enn tyskernes, spesielt i den første perioden av krigen.
Som du vet vant Sovjetunionen den mest brutale krigen på planeten og beviste riktigheten av den valgte strategien. Blitzkrieg -mekanismen i de store russiske ekspansjonene mislyktes i det første året av krigen, og en langvarig utmattelseskrig begynte. I den første perioden av krigen led den røde hær nederlag etter nederlag i hendene på det høye militære maskineriet i Det tredje riket. Unionen viste seg imidlertid å være klar for en slik krig, militærindustrien reduserte ikke bare produksjonen, men økte den, og Tysklands innsats på en lynrask kampanje og kvalitetsoverlegenhet ble slått. Tapene på Wehrmacht vokste stadig, og i 1942 ble det åpenbart at det ikke var noen måte å produsere tysk utstyr av høy kvalitet i mengder som ville gjøre opp for tapene. Det viste seg at selv de mest avanserte kampbiler i liten mengde ikke er i stand til å snu fiendtlighetens bølger. I tillegg er gapet mellom kampmulighetene til tysk og sovjetisk militært utstyr ikke så stort at tysk kvalitet blir en avgjørende faktor for seier. Men den sovjetiske numeriske overlegenheten viste seg å ikke bare kunne gjøre opp for de katastrofale tapene i begynnelsen av krigen og ytterligere blodige kamper, men også å påvirke utfallet av krigen som helhet. Tyskerne innså at det var umulig å kjempe i det forrige økonomiske regimet, uten full mobilisering. Jeg måtte begynne å mobilisere landets økonomi. Men det var allerede for sent, under krigsforholdene var disse handlingene veldig sent, det var nødvendig å forberede seg før starten på en stor krig, som i Sovjetunionen.
Kolonne av sovjetisk T-34-85 før marsjen. Bildet er visstnok tatt i Ungarn i 1944-1945. Fotokilde:
