Russlands forsøk på å blande seg inn i europeiske saker førte ikke noe godt til russerne. Uansett hvilken koalisjon vi befinner oss i, hvem vi enn kjempet med, vant Vesten til slutt, og vi led tap.
Russisk "kanonfôr" av hensyn til Vesten
Det skal bemerkes at vi er stolte av russiske seire, russisk kampånd. I mange kriger i tsarist-Russland viste våre befal, offiserer og soldater høy militær kunst, mirakler av mot, styrke, selvoppofrelse og oppfinnsomhet. Under kommando av store ledere, generaler og sjøkommandoer slo vi de mektigste motstanderne på den tiden, som skremte alle våre naboer.
Imidlertid må vi ærlig og upartisk merke til at etter Katarina den store, som løste de store nasjonale oppgavene med å gjenforene de russiske landene og det russiske folket (annekteringen av Det lille og hvite Russland), kom landene i Nord -Svartehavsregionen tilbake for Russland ble staten ofte trukket inn i unødvendige, fremmede for oss kriger. Russerne begynte å kjempe av hensyn til europeisk likevekt, for interessene til Wien, Berlin, London og Paris. I store deler av krigene kjempet ikke russerne for nasjonale interesser. Siden den gang har et negativt mønster blitt utviklet: så snart Russland gikk inn i krigen i Europa, drevet av ridderlige og edle idealer, en alliert plikt, viste dette seg å være mye blod for vårt folk, forferdelig uigenkallelig og meningsløst menneske og materielle tap. Slike kriger virket først lønnsomme og strålende, men som et resultat ble bedrifter av Russland raskt glemt, de tidligere allierte forrådte oss og solgte oss.
For eksempel var Nord -krigen med Sverige utvilsomt riktig, av nasjonal interesse. Vi har fått tilbake tilgangen til Baltikum, våre baltiske utkant. Alle kriger med Tyrkia og Persia, krigen i Kaukasus og annekteringen av Sentral -Asia (Turkestan) - alle kriger er i statens og befolkningens interesse. Vi returnerte de fruktbare områdene i Svartehavet og Azov -regionene til staten. De nådde imperiets naturlige grenser: Svartehavet, Kaukasusfjellene, fjellene i Turkestan og Pamirene. De fredet de semi-vilde stammene i Kaukasus og Turkestan, introduserte dem for den høye åndelige og materielle kulturen i Russland.
Imidlertid tok Romanov -dynastiet et kurs mot europeisering, noe som påvirket landet og folket negativt. Petersburg prøvde veldig hardt å bli en del av Europa. Derfor var Europa hovedretningen for Russlands politikk. Russland har inngått kontrakt for å være stabilisatoren i Vesten. På høyden av denne politikken ble hun kalt "Europas gendarme". Den regjerende eliten i Russland var mer interessert i Berlin, Wien, Paris, Roma og London enn i Ryazan eller Vologda. Som et resultat ble kreftene, ressursene (inkludert menneskelige ressurser) og tiden for det russiske imperiet brukt på å løse europeiske konflikter. Og utviklingen av Sibir og Fjernøsten, for eksempel, forble uten særlig oppmerksomhet.
Russlands forsøk på å blande seg inn i europeiske saker førte ikke noe godt til russerne. Uansett hvilken koalisjon vi befinner oss i, hvem vi enn kjempet med, vant Vesten til slutt, og vi led tap. Et slående eksempel er syvårskrigen. Europeerne delte makten på kontinentet. Vi hadde ingenting å gjøre der. Russerne viste mirakler av heltemodighet. De beseiret den prøyssiske hæren, den sterkeste i Vest -Europa, og tok Königsberg og Berlin. Og fikk ingenting. Russland har utøst blod for Østerrikes interesser i årevis. På den måten har vi vunnet hatet til nesten hele Europa. England kjempet i en allianse med Preussen og støttet hæren hennes, noe som ikke forhindret henne i å handle med Russland. Østerrikerne var våre allierte, men på alle mulige måter forstyrret de den russiske hæren, de var redde for våre seire og fryktet styrking av Russland. Frankrike, som også var en alliert av Russland i krigen med Preussen, fryktet også styrking av Russland i Europa. Det er verdt å merke seg at Frankrike og England har satt alle våre naboer mot oss i to århundrer. De sto bak Polen, Sverige, Preussen, Tyrkia og Persia.
Russisk blod for stabiliteten i Europa
Vi kjempet lenge og hardt med Frankrike. Selv om vi ikke hadde grunnleggende motsetninger, verken historiske eller dynastiske, eller territorielle eller økonomiske. Kriger ble utkjempet fra 1799 til 1814. Mye blod ble utgitt. Vi husker alle heroiske gjerninger fra Suvorov i Italia og Sveits. Men hvorfor? Av hensyn til Østerrike og England! I takknemlighet satte østerrikerne oss opp, først ble Rimsky-Korsakov-korpset i Sveits beseiret, deretter drepte de nesten de mirakuløse heltene Suvorov. Suvorovittene ble frelst, men på bekostning av å overvinne utrolige vanskeligheter og viste underverkene til russisk mot og oppfinnsomhet. Den store russiske sjefen selv ble syk etter denne kampanjen og dro snart til den himmelske troppen. Britene brukte det russiske korpset i Holland (nederlandsk ekspedisjon i 1799), utsatte det for angrepet fra franskmennene og fanget den nederlandske flåten.
Den russiske tsaren Pavel den første, etter å ha forstått situasjonen, bestemte han seg for å ødelegge den onde praksisen. Jeg innså at Russlands hovedfiende er England, ikke Frankrike. Jeg bestemte meg for å la Frankrike konfrontere England i Europa, og vi dro til Asia. Det var et helt rimelig valg: Russland på dette tidspunktet kunne oppnå stor suksess i sør og øst. Samtidig, i konfrontasjonen med England, kunne Russland gjemme seg fra vestlig retning med Frankrike og Preussen (Tyskland). Det ble også inngått en allianse mellom Russland, Sverige og Danmark, rettet mot britisk hegemoni til sjøs. Pavel forberedte en ekspedisjon til India. Hun var klar til å støtte Napoleon, som drømte om en indisk kampanje. Det var et slag mot hjertet i det britiske koloniriket: britene kunne miste sin viktigste økonomiske base. På samme tid, i konfrontasjonsprosessen med England, kunne vi løse problemet med sundet, ta Konstantinopel. Som et resultat fikk russerne tilgang til Middelhavet og lukket inngangen til Svartehavet for alle potensielle fiender. Fikk et kraftig økonomisk insentiv - fri passasje i Middelhavet. Men Paul ble drept ved hjelp av engelsk gull av konspiratoriske adelsmenn (Myten om den "gale keiseren" Paul I; Ridder på tronen. Utenrikspolitikk og militær virksomhet av Paul I; Mord på en russisk ridder på tronen). Sønnen Alexander den første kunne ikke fortsette farens politikk, tilsynelatende ble hans vilje undertrykt av drapet på Paul.
Russland innledet igjen en krig med Frankrike, til glede for britene og østerrikerne. Den patriotiske krigen var et unntak, vi avviste fiendens aggresjon - en kampanje for nesten hele Europa ledet av Frankrike. Inkludert våre tidligere allierte: prøysserne og østerrikerne. Vi mottok ingen alvorlige territoriale trinn, bortsett fra en del av hertugdømmet Warszawa (etter å ha mottatt et problem - det polske spørsmålet). Vi tok ingen bidrag fra franskmennene. Etter å ha beseiret Napoleons store hær, dro de for å frigjøre det utakknemlige Europa. Kutuzov ba om å ikke gjøre dette, la tyskerne, østerrikerne og britene kjempe mot Napoleon. På dette tidspunktet vil vi være i stand til å løse våre problemer, spesielt var det mulig i kjølvannet av europeisk uro, mens alle er opptatt, å okkupere Bosporos og Dardanellene, Konstantinopel. Som et resultat ofret vi tusenvis av liv, brukte millioner av rubler, vant flere kamper (som raskt ble glemt i Europa), led flere nederlag fra franskmennene og gikk inn i Paris. Vi avsluttet krigen vakkert.
Hvem vant? Wien, Berlin og mest av alt London er vår mest lumske og grusomme fiende på planeten. England kjempet med Frankrike (kampen for lederskap i den vestlige verden) ved fullmakt. Stort sett russere. Britene selv var engasjert i å hevde sine posisjoner i havene, i koloniene, fabelaktig rike, forsyne krigførerne med våpen, ammunisjon, utstyr og varer. Da de utnyttet det faktum at Napoleon invaderte Spania, hjalp britene latinamerikanerne med å gjøre opprør og løsrive seg fra Madrid. Som et resultat fikk Storbritannia en ny innflytelsessfære, nye enorme markeder og råvarer. Mens russerne utførte bragder i krigen med Frankrike, erobret den britiske flåten Malta, som var "tyv" for den russiske tsaren Paul, sjefen for Maltas orden. Dette ga britene en strategisk posisjon i Middelhavet. Mens russerne kjempet hardt mot Napoleon, overtok britene Sør -Afrika (før det, den nederlandske kolonien). Mens den russiske hæren, til stor glede for London, knuste Napoleons imperium i Europa, beseiret britene andre europeiske kolonister, inkludert franskmennene, og fullførte erobringen av India. Britisk India ble Storbritannias rikeste koloni, grunnlaget for dens velstand, briternes strategiske fotfeste i Sør -Asia.
I dagene da Napoleon marsjerte til Moskva, og russerne blødde i hjel i Borodino -feltet, satte britene, som hjalp oss i Europa mot Frankrike, samtidig Persia mot oss. Britiske instruktører, gull, våpen og rifler var i den persiske hæren (krigen 1804-1813). Så Storbritannia stoppet det farlige, etter hennes mening, Russlands fremskritt i Kaukasus og muligens gjennombrudd for russerne til det varme havet i Persia og India.
Således, mens Russland kjempet til døden med Frankrike, skapte Storbritannia sitt eget verdensimperium. Russerne i feltene Italia, Sveits, Østerrike, Preussen og langs den blodige stien fra Moskva til Paris hjalp Storbritannia til å bli den ledende makten i Vesten. Selv under Nicholas II skrev den russiske generalen, etterretningsoffiser og geopolitiker Alexei Efimovich Vandam (1867-1933) om denne brønnen. Han bemerket ganske riktig: "Verre enn en krig med angelsakserne kan bare være vennskap med ham." Willy-nilly, det var Russland, ved å knuse imperiet Napoleon (Storbritannias viktigste rival i Europa), som hjalp England til å bli verdens koloniale, marine og økonomiske makt på 1800-tallet. Vi, som fungerte som britisk "kanonfôr", hjalp Storbritannia med å bli datidens rikeste makt. England ble etter en syklus med anti-franske kriger leder for Vesten og hele verden.
Østerriksk takk
Østerrike og Preussen tjente på det. Bare Russland fikk berømmelse, som raskt bleknet og ble glemt i Vesten. De siste frigjørerne ble snart kalt "gendarmes" og "barbarer". En lignende situasjon er nå observert med historien om andre verdenskrig. Inntil nylig, historisk sett, var sovjetiske soldater adelige frigjørere, men nå er de "okkupanter og voldtektsmenn".
Russland reddet Østerrike fra tyrkerne og franskmennene, og hjalp deretter med å undertrykke det ungarske opprøret, som nesten ødela Habsburg -imperiet (ungarske kampanjen. Hvordan russerne reddet Habsburg -imperiet; Pacification of Hungary). Hvordan betalte de takknemlige østerrikerne oss tilbake? Allerede i 1815 inngikk post-Napoleonsk Frankrike, Østerrike og England, som fryktet vår styrking, en hemmelig allianse mot Russland. Samtidig ble østerrikerne oppført som våre allierte innenfor rammen av Den hellige alliansen. Østerrike, som England, under den russisk-tyrkiske krigen 1828-1829. fulgte en politikk som var fiendtlig mot Russland. Østerrikerne og britene var redde for at russerne ville styrke posisjonene sine på Balkan, okkupere sundet og Konstantinopel. Derfor sendte England en flåte til Dardanellene, og Østerrike konsentrerte hæren i Transylvania. For å avverge en mulig østerriksk trussel måtte vi sette sammen en hjelpearme i kongeriket Polen. Og disse troppene var nødvendige på Balkan. Som et resultat våget ikke St. Petersburg, under press fra Østerrike og England, å okkupere Bosporos og Konstantinopel, selv om det hadde alle mulighetene for dette (Adrianopel er vårt! Hvorfor tok ikke den russiske hæren Konstantinopel; Konstantinopel ved føtter av den russiske tsaren).
En lignende situasjon var under Krimkrigen, da vestmaktene i Vest -Europa kom ut mot oss. Østerrike truet oss med krig og satte ned troppene våre i Donau -teatret og i vestlig retning. Som et resultat kunne vi ikke først angripe tyrkerne med all vår makt, bryte gjennom til sundet og blokkere dem. Trakk tropper tilbake fra Moldavia og Wallachia. Da forhindret den østerrikske hæren på grensen oss i å overføre flere styrker til Krim. Krigen var tapt. Så situasjonen 1828-1829. gjentatt i den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. Posisjonen til Østerrike og England tillot ikke St. Petersburg å ta Konstantinopel med et spyd. Lag et helt uavhengig, pro-russisk stort Bulgaria. Suveren Alexander frigjøreren var redd for å gå i konflikt med østerrikerne og britene, ga etter. Bulgarerne tok anstøt og gikk over til siden av Det andre riket (den gang Hitler og NATO).
Så var det verdt å redde Østerrike flere ganger? Tross alt var sammenbruddet av Habsburg -imperiet gunstig for vår makt og mennesker. Vi kunne støtte Ungarns ambisjoner om uavhengighet og dermed binde resten av Østerrike. Sammenbruddet av det østerrikske riket gjorde det mulig å returnere det galiciske og det ugrianske ruset (Karpaterna), etablere seg på Balkan og ta kristne og slaviske folk inn i sfæren (slavofilenes drøm), og plassere sine baser i det vennlige Montenegro og Serbia. Fullfør nederlaget til det osmanske riket på Balkan, og utvid Hellas, Bulgaria og Serbia i deres interesser (inkludert dem i sin innflytelsessfære). Okkupere sundet og Konstantinopel-Konstantinopel.
