Destroyeren av typen "Sovremenny" er mer en sjokkdestruder, og den moderniserte "veksleren" av Project 1155 er klassifisert som et stort ubåt mot ubåt. Basert på oppdraget og funksjonene, er den franske ødeleggeren Georges Leguy mest egnet for sammenligning med den. Dette er hovedsakelig et anti-ubåtskip, som tilsvarer vår BOD når det gjelder design og byggetid.
Dyp modernisering av prosjekt 1155 - "Admiral Chabanenko". Det er bare en i marinen. Ordren på to destroyere av denne typen ble kansellert i 1993. Imidlertid er det fornuftig å inkludere prosjekt 1155.1 i anmeldelsen som toppen av sovjetisk skipsbygging i BOD -klassen. Så la oss sammenligne. I følge konseptet er både vår og "franskmannen" de siste i den første etterkrigsgenerasjonen. De har ennå ikke UVP, andre tekniske midler og våpen som er typiske for neste generasjons destroyere, som Orly Burke, men de er kronen for sin tid.
Når vi sammenligner, som vanlig, vil vi ikke bare analysere våpnene og andre TTD, men også se på om de overholder kriteriene for kampbruk, og stole på den allerede påviste metodikken.
Den første etterkrigstiden
I dag har den russiske marinen åtte BOD -er fra Project 1155. I 1991 ble 12 av dem bygget, fire har allerede blitt utnyttet. Den totale fortrengningen er ca 7.500 tonn. Kraftverket er en gassturbin blandet med to cruising GTE på ni tusen hestekrefter hver og to etterbrennere på 25 250 hestekrefter hver, noe som gir en maksimal hastighet på 32 knop. Marsjens rekkevidde på 14 knop er omtrent fem tusen miles. Kraftige våpen mot ubåter. Det viktigste anti-ubåtskomplekset-"Rastrub-B" med åtte PLUR 85-RU i to fire-containerskyttere plassert midt på skipet langs sidene, skytefelt-opptil 90 kilometer. Stridshodet er representert av UMGT-1 torpedo mot ubåt med en rekkevidde på opptil åtte kilometer og en hastighet på 41 knop. Missilet styres eksternt til torpedoen faller. Hastigheten er 290 meter per sekund i en høyde av flyvningen til ubåten - omtrent 400 meter. Dette er et universelt anti-ubåt-system, det kan også brukes til å ødelegge overflatemål, flyet som finner sted i omtrent 15 meters høyde. Vi anerkjenner imidlertid disse egenskapene som beskjedne - torpedoen har et lite stridshode, relativt store missildimensjoner og lav flygehastighet med et begrenset skyteområde. I tillegg til Rastrub-B PLUR har BPK 1155 Vodopad anti-ubåt missilsystem med to firerørs 533 mm TA med 83-RN PLUR i stedet for SET-65 torpedoer. Skipet har to tolv-fatede RBU-6000 og to Ka-27PL anti-ubåt-helikoptre plassert i akterhangaren, som kan utstede målbetegnelser for Rastrub.
For å søke etter ubåter var skipet utstyrt med en subtil SJC "Polynom", som er omtrent lik den amerikanske AN / SQS-53 SJC for de første modifikasjonene, som gir påvisning av ubåter i aktiv modus under gunstige hydroakustiske forhold på avstand på opptil 30 kilometer. Det er en slept GAS som lar deg søke etter ubåter under hopplaget. BOD er bevæpnet med to flerkanals kortdistanse luftforsvarssystemer "Dagger" med 64 missiler i to luftforsvarsmissilsystemer i baugen og akter på skipet, som treffer opptil 12 kilometer. Hvert kompleks kan samtidig skyte mot fire mål, hver rettet mot to missiler.
For forsvar mot luftangrep på sidene, to batterier på to seks-fatede AU MZA AK-630 kaliber 30 millimeter. Luftvisningen er levert av den tredimensjonale radaren MR-145 "Fregat". For å undertrykke driften av SVN RES (spesielt GOS for anti-skip-missilene), er RTR MP-401 og SAP MP-407-stasjonene, samt PK-2M og PK-10-systemene for passiv jamming. installert på BOD. Artilleri-to 100 mm AK-100 kanoner med brannkontrollsystemet "Lev-114". Maksimal skytebane er opptil 22 kilometer med en hastighet på opptil 60 runder i minuttet fra hver pistol.
I BOD -prosjektet 1155.1 har den totale forskyvningen økt med nesten 1400 tonn - opp til 8900. Kraftverket er det samme, noe som reduserte maksimalhastigheten til 30 knop og marsjområdet i økonomisk modus - til 3300 miles.
Rastrub-B anti-ubåt missilsystemet ble erstattet av Moskit anti-skip missil system, som overførte BOD til flerbruksskip. Den har åtte (to skråstøtteskyttere, fire celler hver side ved side) supersoniske anti-skip-missiler Moskit med et skyteområde på ekstremt lave høyder (20-30 meter) på omtrent 170 kilometer (for Moskit-M-modifikasjonen). Raketten er dimensjonal: oppskytningsvekten er 3930 kilo, hastigheten i alle ledd er omtrent 1000 meter i sekundet, noe som gjør ammunisjonen usårbar for de aller fleste moderne luftforsvarssystemer (selv det amerikanske luftforsvarssystemet for skip med Aegis BIUS er ikke effektivt nok i dette tilfellet), stridshode - omtrent 300 kilo. Målbetegnelse utenfor radiohorisonten utstedes fra Mineral -komplekset og i henhold til eksterne informasjonskilder.
Skipets luftvern har endret seg, seks luftforsvarssystemer AK-630 ble erstattet med to mer effektive Kortik luftforsvarssystemer (med 128 SAM og 24 000 runder for 30 mm AU). Følgelig var det viktigste anti-ubåt-missilsystemet "Fossen" med PLUR 83-RN eller 84-RN med et skyteområde på opptil 50 kilometer. Stridshodet til PLUR er det samme - UMGT -1. PLUR skytes fra to firerørs 533 mm TA, som er det samme som på Project 1155 BOD. Den totale ammunisjonslasten til PLUR "Waterfall" og SET-65 torpedoer er 24 enheter. I stedet for to RBU-6000 mottok skipet to ti-fatede RBU-12000, hovedsakelig for beskyttelse mot torpedoer. Midlene for å lete etter ubåter har blitt styrket - i stedet for Polynom er Zvezda -2 SJSC installert. Flyvåpen er de samme.
Artilleri-130 mm AK-130 pistol med MR-184 Lev-184 brannkontrollsystem i stedet for to AK-100 kanoner. Det maksimale skyteområdet er opptil 24 kilometer med en skyteevne på opptil 90 runder per minutt fra installasjonen, det vil si omtrent tre tonn per minutt. Til sammenligning: krysseren "Ticonderoga" produserer omtrent to tonn, og ødeleggeren "Orly Burke" - litt over tonn. Derfor er BOD av prosjekt 1155.1 i statusen til de mektigste artilleriskipene i verden, nest etter ødeleggere av prosjekt 956.
Sju ødeleggere av Georges Leguy -klasse med mindre forskyvning: totalt - 4580 tonn. De har et blandet kraftverk med to støyfrie dieselmotorer for økonomisk drift og to gassturbinmotorer for maksimum. Den totale effekten er 52 tusen hestekrefter, noe som gir en maksimal hastighet på 30 knop. Destroyeren vil reise 8500 nautiske mil i økonomisk hastighet (18 knop).
Anti-ubåt bevæpningskompleks-to 550 mm torpedorør med ammunisjonsbelastning på 10 torpedoer. Dette er betydelig mindre enn ødeleggeren av prosjekt 1155. To anti-ubåtshelikoptre av typen Lynx i akterhangaren er hovedmidlet for å ødelegge ubåter. For å søke etter ubåter har skipet en subtil GAS DUBV 23D eller DUBV 24C, som tilsvarer den amerikanske GAS AN / SQS-26, som er betydelig dårligere i deteksjonsområdet for undervannsmål til SJSC Polynom og enda mer til Zvezda -2.
Franskmannen har en slept GAS DUBV 43B (de tre første skipene er utstyrt med den) eller DUBV 43C (de neste i serien). Antennen synker til 700 meter med en bærehastighet på opptil 18 knop, noe som gjør det mulig å søke etter ubåter under hopplaget på hvilken som helst dybde av den sannsynlige forekomsten. Det eneste skipet av denne typen, utstyrt med en GAS med en fleksibel forlenget slepet antenne DUBV 61В, er Primauquet. Resten har ikke slike hydroakustiske stasjoner. Vi tror at franskmennene ikke har brakt denne GAS til nivået når den kan utstyres med skip av minst denne typen. Derfor vil vi for analysen ta den mest massive versjonen av hydroakustiske våpen - en teleskopisk og slept GAS. Anti-torpedobeskyttelse er representert av det amerikanske AN / SLQ-25 aktive hydroakustiske jammingssystemet og fire flytende lokkemål. Vi innrømmer at franske destroyere i anti-ubåtvåpen er betydelig dårligere enn vår BOD.
Og luftforsvaret kan ikke kalles sterkt. På de fire første ødeleggerne av serien, etter modernisering, var det viktigste luftforsvarssystemet Sadral luftforsvarssystem med en sekskontainer-oppskytingsramme for Mistral-missiler og en ammunisjonslast på 36 missiler med en infrarød søker med et skyteområde på opptil seks kilometer med en høyde på bare tre kilometer. Det infrarøde hjemmesystemet er ineffektivt i ugunstige værforhold. Dette reduserer også dets evne til å beseire anti-skip-missiler som angriper skipet: avfyring vil bli utført inn i den fremre halvkule av målet, der infrarød stråling er minimal.
To 30 mm Breda / Mauser maskinpistoler brukes av destroyere til å ødelegge luftangrep i forsvarssonen. Det viktigste luftforsvarsvåpenet på andre skip er Naval Krotal luftforsvarssystem, hvor åtte-containerskytteren er plassert over akterhelikopter hangar. Ammunisjon - bare 24 missiler med radiokommandoveiledning med et skyteområde på 10 kilometer med en høyde på omtrent seks tusen meter. Det er sammenkoblede Simbad -oppskyttere for Mistral -missiler med en ammunisjonslast på 12 missiler. Ifølge åpne data er det ingen MZA for ødeleggelse av luftbårne våpen i selvforsvarssonen. Opprinnelig var det ingen missilvåpen mot skip. Etter moderniseringen dukket imidlertid to tvillingskyttere opp for Exoset MM-40 missilsystem mot skip. Dens mest avanserte modifikasjon med et skyteområde på omtrent 180 kilometer med et sprenghode på 165 kilo. Flyr til målet i lave og ekstremt lave høyder. Men det er mulig å skyte utenfor radiohorisonten bare med ekstern målbetegnelse fra standard Lynx -helikoptre. For å beseire overflate- og kystmål-en enkeltfat 100 mm AU CADAM Mk 68-II med en skytevidde på opptil 20 kilometer. Det er en SUAO med en radar og et optoelektronisk sikte, samt en infrarød sensor.
Vær oppmerksom på at "franskmannen" er overlegen BOD av prosjekt 1155 bare i våpen mot skip. I alle andre henseender er det dårligere, spesielt BOD for prosjekt 1155.1 innen luftvern og anti-ubåtvåpen. "Georges Leguy" har ingen PLUR i det hele tatt, og ammunisjonsmengden til anti-ubåt-torpedoer er liten. Når det gjelder rekkevidden til GAK, er begge våre skip overlegen "franskmannen". Luftforsvarssystemene har fire ganger færre luftforsvarsmissilsystemer enn BOD. Samtidig er ammunisjonsmengden til missilforsvarssystemet halvparten av prosjektet 1155 -skipet, og fem ganger belastningen for prosjektet 1155.1. Med en tilnærmet lik skytebane til Moskit anti-skip missilsystem, kan Project 1155.1 BOD overvinne luftvern mye mer effektivt. Vårt skip har sine egne midler for målbetegnelse over horisonten, som "franskmannen" ikke har.
Imidlertid er vilkårene for kampbruk forskjellige, og det kan vise seg at "franskmannen" er mer konsistent med dem enn de russiske BODene. La oss vurdere skipenes evner i en lokal krig mot en svak fiende og i en storskala krig mot en sterk stat.
Hvem vinner hva
I konflikter vil skip være opptatt med å ødelegge grupper av overflateskip (KUG og KPUG) og ubåter, avvise luftangrep og slå markmål. Vær oppmerksom på at det russiske BOD -prosjektet 1155.1 noen ganger kan ramme det amerikanske hangarskipet. Selv om han i en kommende kamp har nesten ingen sjanse til å nå stillingen som en salve. Men muligheten til å slå "amerikaneren" fra posisjonen til å spore med et våpen er reell. Når det gjelder franskmannen, er det lite sannsynlig at han vil ha et møte - det eneste russiske hangarskipet vil neppe operere der Georges Leguy kan operere.
Fordelingen av oppgavebetydningskoeffisientene bestemmes av konfliktens art og kampens særegenheter i løpet av oppløsningen av den sannsynlige sammensetningen av marinegrupperingene som er involvert i fiendtlighetene, deres operasjonelle og taktiske oppgaver, så vel som detaljene av kampoppdraget til denne klassen av skip.
Derfor kan fordelingen av vektkoeffisientene for oppgaver i en lokal krig mot en svak fiende estimeres for de russiske og franske ødeleggerne omtrent det samme: ødeleggelsen av grupper av overflateskip og båter - 0, 1, ubåter - 0, 05, refleksjon av luftangrepet - 0, 3, angrep mot bakkemål i operativ dybde - 0, 4, på objektene til anti -amfibisk forsvar - 0, 15.
I en storskala krig vil vektingskoeffisientene fordeles annerledes. Oppgavekoeffisienter for BOD -prosjektet 1155.1: ødeleggelse av hangarskip - 0, 15 (inkludert fra posisjonen for sporing med våpen - 0, 03, i et kommende slag - 0, 12), KUG og KPUG - 0, 15 og ubåter - 0, 35; SVN -refleksjon - 0, 2; angrep mot bakkemål i operasjonsdybden - 0,05, mot PDO -objekter - 0,01., KUG og KPUG - 0, 1 og ubåter - 0, 53; SVN -refleksjon - 0, 2; streik mot bakkemål i operativ dybde - 0, 05, på PDO -mål - 0, 1. For "franskmannen" er fordelingen av viktigheten av oppgaver som følger: ødeleggelse av hangarskip - 0, 0; ødeleggelse av KUG og KPUG - 0, 1 og ubåter - 0, 35; refleksjon SVN - 0, 45; slår mot bakkemål i operasjonsdybden - 0,05, mot PDO -objekter - 0,05.
La oss vurdere evnene til BOD og destroyere for å løse typiske oppgaver. Ødeleggelse av hangarskip er bare relevant for russiske BOD -er. I et møteengasjement med en kampklar hangarskipgruppe har de ingen sjanse til å skyte en volley. Prosjekt 1155 BODs evne til å treffe et hangarskip fra posisjonen for å spore med våpen er også ubetydelig - et angrep av flere missiler med et stridshode av en liten ubåt -torpedo med lav hastighet vil ikke kunne forårsake skade, siden AUGs luftforsvarssystem vil ødelegge alle angrepsmål nesten garantert. Sannsynligheten for å treffe et hangarskip med en salve på 85-RU med en Project 1155 BOD er null. Men nederlaget til et hangarskip med en salve på åtte "mygg" fra posisjonen til å spore med våpen er veldig reelt. Tross alt, etterlater dette missilet fra det øyeblikket det dukket opp over radiohorisonten luftforsvar mindre enn 15 sekunder for å avvise et angrep. Aegis -reaksjonstiden fra det øyeblikket luftangrepet blir oppdaget til missiloppskytningen er mer enn 12 sekunder (Aegis reagerer 7–8 sekunder og minst 5 sekunder mer - missilsystemets driftstid og fra beredskap nummer 1). Dermed vil forsvaret i det mest gunstige tilfellet kunne frigjøre ett missilforsvarssystem fra hver skyteskyting og i beste fall treffe ett Moskit anti-skip missilsystem. En del av pakningen kan ledes bort av forstyrrelser. Gjennomsnittlig tre til fem missiler vil nå et hangarskip - dette er nok til å deaktivere det, noe som tilsvarer sannsynligheten for å løse problemet med 0, 6–0, 7.
En annen oppgave er ødeleggelse av grupper av overflateskip. Tenk på den samme sammensetningen som når du sammenligner amerikanske og kinesiske destroyere. La oss ta en typisk KPUG (KUG) på tre eller fire enheter i fregattklassen. Samtidig vil gjenstanden for angrep fra russiske skip selvfølgelig være NATO -medlemmer, for eksempel av typen "Horizon", og for "franskmannen" - våre mest moderne skip i denne klassen, prosjekt 22350 (de kan ende opp i Middelhavet i begynnelsen av krigen, for eksempel ved Tartus -basen).
Skipet til prosjekt 1155.1 er tilnærmet lik i skytefelt med sine anti-skip missiler med mulige mål bevæpnet med anti-skip missiler "Harpoon". Det har imidlertid en fordel-Mineral over-the-horizon targeting system. Derfor, med andre ting likt (omtrent samme effektivitet som ekstern målbetegnelse), har vår BOD flere sjanser til å forutse. Å skyte åtte mygg mot en gruppe på tre eller fire NATO -fregatter kan deaktivere eller senke minst to eller tre skip, noe som tilsvarer effektiviteten på 0,65–0,75. Hvis fienden slår til på forhånd, vil han kunne skyte 8–12 anti-skip missiler "Harpoon", som vil føre til sannsynligheten for inhabilitet eller synke av skipet vårt 0, 25–0, 4. Tatt i betraktning sannsynligheten for et bly i en salve, vil den generelle effektiviteten av kampen mot overflateskip av BOD Project 1155.1 kan anslås til 0, 5–0, 55.
85-RU BOD-missilene til Project 1155 er mer enn to ganger dårligere enn fiendens Harpoon anti-skip-missiler innen rekkevidde. Derfor, alt annet likt, er det nesten ingen sjanse for en forebyggende streik. En salve på 8–12 harpuner vil være i stand til å deaktivere eller synke vår BOD med en sannsynlighet på 0,35–0,4. Den estimerte effektiviteten av et angrep med åtte 85-RU-missiler i flere påfølgende volleys (med tanke på begrensningene til raketter i en salve bestemt av kontrollsystemet) mot en gruppe på tre eller fire NATO -fregatter er estimert av den matematiske forventningen om antall funksjonshemmede eller senkede skip til 0,08–0,1, som tilsvarer en effektivitet på 0,02–0,03. La oss ta i betraktning at fienden ikke kommer inn i ødeleggelsessonen for vår BOD hvis den har beholdt sin kampevne. Dermed er et angrep på fiendens KPUG mulig hvis det ikke blir oppdaget før salven når posisjonen, noe som er ekstremt usannsynlig. Og gitt de lave sjansene for å treffe KPUG med 85-RU-missiler, er den forventede effektiviteten for å løse problemet null.
Fienden til Georges Leguy, Project 22350 -fregatten, har minst halvannen overlegenhet innen missilskytefelt. Derfor vil en gruppe på tre eller fire fregatter under like vilkår ikke etterlate en eneste ødelegger en sjanse til å overleve. Tydeligvis vil effektiviteten ved å løse problemet med å bekjempe overflateskip i en storskala krig for "franskmannen" også være null.
I lokale konflikter vil målet være grupper på tre eller fire båter eller skip i nær sjøsonen, som har kortdistans anti-skip missiler og uten effektive luftforsvarssystemer. I kampen mot dem får BODene til prosjekt 1155.1 og ødeleggeren Georges Leguy omtrent like mange poeng - 0, 6–0, 7. BOD for prosjekt 1155 har betydelig lavere indikatorer - 0, 3–0, 4, som bestemmes av den lavere sannsynligheten for å treffe en svært manøvrerbar liten størrelse missiler 85-RU.
I streik mot bakkemål vil vår BOD og "franskmannen" måtte løse en taktisk oppgave - å deaktivere ett stort objekt eller en gruppe på tre eller fire små mål. Dybden av deres nederlag er begrenset til en smal stripe innen 10-15 kilometer fra vannkanten. Når vi vurderer effektiviteten, la oss ta hensyn til andelen av territoriet til den operasjonelt viktige kontinentale regionen, innenfor hvilken disse skipene vil kunne ødelegge bakkeobjekter. Russiske BODs med sitt artilleri er i stand til å løse en taktisk oppgave med en sannsynlighet på 0, 4–0, 5 (prosjekt 1155.1) og 0, 35–0, 4 (prosjekt 1155). “Frenchman” - bare fra 0, 2–0, 3. Når du begrenser nedslagssonen ved kyststripen, kan effektiviteten til BOD -prosjektet 1155.1 estimeres til 0, 025–0.03, prosjekt 1155 - 0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014–0, 022. Når PDO -mål blir truffet, er den sannsynlige oppgaven å undertrykke ett selskaps festning i en avstand på opptil 10–15 kilometer fra vannkanten. Franskmannen vil kunne løse det med en sannsynlighet på 0, 45-0, 5, de russiske BODene-henholdsvis 0, 7-0, 85 og 0, 65-0, 8.
Vurderingen av skipenes evne til å bekjempe ubåter bestemmes av sannsynligheten for å oppdage og ødelegge fiendtlige ubåter i et gitt område av KPUG i sammensetningen av to BOD (destroyere). Dette kan være deres typiske oppgave i et sonalt anti-ubåtforsvarssystem eller i en ASW for en stor operasjonell formasjon i midtre og fjerne soner. Vi bør spesielt merke oss at alle har to ubåter mot ubåt, noe som gjør at en gruppe på til og med to slike skip, som har fire helikoptre, kan ha ett i luften for å lete etter ubåter på deres sannsynlige unnvikelsesforløp fra KPUG, noe som øker betydelig søkemuligheter. For å sammenligne resultatene, la oss ta området og søketiden, akkurat som når vi sammenligner de kinesiske og amerikanske ødeleggerne. I dette tilfellet vil sannsynligheten for å oppdage og ødelegge en amerikansk ubåt KPUG fra to russiske BODs være lik 0, 32–0, 41. Effektiviteten til en KPUG fra to ødeleggere i Georges Leguy-klasse når vi "fanger" atomubåten vår er lavere - 0,23–0,26.
Når vi vurderer skipenes evne til å forsvare seg mot luftangrep, vil vi ta utgangspunkt i refleksjonen av en typisk luftangrepstropp på 24 anti-skipsmissiler med en tre minutter lang salve-rekkevidde på en ordre på to BOD (destroyere). Samtidig kan sannsynligheten for å opprettholde kampeffektiviteten til begge skipene være henholdsvis 0, 52-0, 57 og 0, 47-0, 5 for de russiske BODene for begge prosjektene (som gjenspeiler amerikanske Tomahawks) for en gruppe på to "franskmenn" som gjenspeiler streiken PKR "Kaliber", - 0, 08-0, 1.
La oss få den integrerte indikatoren for skipenes samsvar. Den russiske BOD -prosjektene 1155.1 og 1155 i forhold til lokale kriger - 0, 38 og 0, 32, for stor skala - 0, 47 og 0, 36. For "Georges Leguy" er disse indikatorene 0, 18 og 0, 15. Det vil si, for graden av overholdelse av skipets kampeffektivitet med det tiltenkte formålet, overgår den russiske BOD for prosjekt 1155.1 "franskmannen" med mer enn tre ganger i store kriger og i lokale kriger - mer enn to ganger. BOD prosjekt 1155 er bedre enn Georges Leguy med henholdsvis nesten 2, 5 og to ganger. Dette resultatet skyldes de utilstrekkelige evnene til det franske luftforsvarssystemet under moderne forhold. En vesentlig faktor for en så slående overlegenhet av BOD-prosjektet 1155.1 var dets missilkompleks mot skip. Det vil si at våre BODs for begge prosjektene er mer i samsvar med vilkårene for deres kampbruk enn Georges Leguy.
