HVA OM MORGEN ER EN KRIG? …
Og hvordan er den nåværende russiske hæren? Dette er en annen hær, en annen kvalitet. Dette er hæren til den borgerlige staten, den oppfordres til å forsvare kapitalens makt, interessene til sine protegéer. Hæren mottok sin første ilddåp i krigen med sitt eget folk og henrettelsen av det russiske parlamentet. Den russiske militære maskinen er en alvorlig syk organisme og gir ikke sikkerhet for landet vårt.
Den tidligere makten som et resultat av reformene er i en skredstat. Ville vi ha vunnet den store patriotiske krigen hvis det var en slik uaktsom holdning fra myndighetene til spørsmålene om landets forsvar som det er nå, hvis industrien var så kollapset? Er den kapitalistiske økonomien i stand til å utføre et slikt mirakel da 2593 industribedrifter i krigsårene ble evakuert fra de vestlige områdene til de østlige områdene! Av disse er 1 523 store foretak i luftfartsindustrien, som gjorde det mulig i november 1942 å eliminere fascistblokkens overlegenhet i produksjonen av grunnleggende våpentyper.
Er det mulig å beseire fienden hvis andelen av statlig eierskap i de viktigste store industrielle monopolene i hovedsak er null? Er det mulig å vinne en seier over en aggressor hvis det militær-industrielle komplekset blir ødelagt og overgitt til private hender? Er det mulig å tåle en moderne krig når matsikkerheten er helt avhengig av Vesten? Ville vi ha vunnet krigen hvis landets energisystem sammen med bryteren, jernbanen, oljen, sivil luftfart var i hendene på Chubais? Det er mange lignende spørsmål å stille.
Det herskende regimets holdning til hæren har også endret seg. Og det begynte selv da ødeleggeren av Sovjetunionen og tortur av Russland Jeltsin, i en av hans taler, kalte de militære tomgangene som satt på nakken av staten. Militæret svelget det, ble ikke engang opprørt, og så fortsatte det. Alle interne fiender til Russland praktiserte å skylde på hæren, spesielt offiserene. I tillegg til stygge personligheter som Sobchak, Gaidar, Chubais, Nemtsov, lyktes også representanter for massemediene med dette, som i sine rapporter om fiendtlighetene i Tsjetsjenia kalte de russiske troppene et nedsettende ord: "føderaler". Den bevisste kollapsen mellom hæren og marinen som ble arvet fra Sovjetunionen begynte å glede Vesten. Tidligere statsminister Kasyanov sa åpent om regjeringens mål - at "våre prioriteringer er å beskytte privat eiendom, ikke statens interesser."
Det rådende synspunktet til myndighetene var konklusjonen om at hæren ikke er nødvendig for å forsvare Russland, siden Russland ikke har noen fiender. De var ikke interessert i skjebnen til landet vårt. De er nærmere interessene til kompadorborgerskapet, som praktisk talt inkluderer alle oligarkene som, i beste fall, ikke vil være på det russiske folkets side hvis "torden bryter ut". Hovedkapitalen er i utenlandske banker og jobber derfor for andre lands økonomi, mens de selv presser ut alt mulig fra de naturressursene de fikk på ordre fra Gorbatsjov-Jeltsin-Chubais. I løpet av 15 års reformer behandlet ikke regjeringen forsvarskomplekset, utstyrte ikke hæren på nytt og finansierte faktisk dens biologiske eksistens. Situasjonen har ikke endret seg under Putins presidentskap.
Hærens skredkarakter stabiliserte seg, og bare patriotisk retorikk dukket opp, takknemlighetsord rettet til krigsveteraner, anerkjennelse av retten til forsvarere av moderlandet til et anstendig liv og løfter om å forbedre tingenes tilstand. Og det er alt, men det er ingen alvorlig sak. Under Putin overleverte Russland militærbaser på Cuba og Vietnam, og nå forberedes ytterligere to viktige radaranlegg i Mukachevo og nær Sevastopol. Mir -stasjonen, som dominerer verdensrommet, ble oversvømmet. Det militær-industrielle komplekset har blitt undergravd i knoppen.
I 2005 var 600 av 2200 forsvarsanlegg igjen, men deres skjebne er også problematisk. Høyt kvalifiserte fagfolk har gått tapt. Over 15 år har 200 000 forskere forlatt Russland, inkludert de fra forsvarskomplekset. Moskva-anlegget "Znamya Truda" samler bare 12 MiG-29s i året, og det er for Kina. Russland har blitt drevet ut av Sentral -Asia og Øst -Europa. Plassen blir tatt av USA (NATO). De pro-vestlige regimene i Georgia og Ukraina haster til NATO. I mellomtiden skyver Russland bort broderlige Hviterussland.
I motsetning til Sovjetunionen har Russland ikke lenger "buffer" allierte stater som ville dekke territoriet og gi tid til mobilisering i tilfelle en militær trussel. Hæren klarte ikke bare å beskytte folket, men også seg selv. Situasjonen i Forsvaret er alarmerende. Alvorlig daglig kamptrening i troppene er fraværende; det gjør lite for å forbedre kamptreningen av soldater. Utstyr med nytt militært utstyr er egentlig ikke gjort, så nytt utstyr kommer i enkeltkopier.
En betydelig del av våpnene er utslitt og er ikke klare for kampbruk. Når det gjelder de militærindustrielle foretakene, som ennå ikke har gått konkurs til tross for de herskende tjenestemennenes onde vilje, jobber og leverer de som regel nytt utstyr til utlandet. De lever av å betale for disse ordrene. TV -visning av individuelle prøver av det nyeste militære utstyret som er laget av innenlandske designere, seiling av et eget skip eller flyging av et fly langs en lang rute og andre salige bilder, skaper bare en bekymring for landets væpnede styrker og ikke endre tilstanden til kampberedskap.
For eksempel, som allerede rapportert i pressen, hvis Russlands tap i det berømte Tsushima-slaget i mai 1905 utgjorde 26 skip og fartøyer, da tapet på bare overflateskip under de såkalte "reformene" utgjorde omtrent 30 "tsushim ". Marinenes marine og numeriske styrke har redusert betydelig. Luftfart som har missilbærende luftfart ble spesielt påvirket. Sjøforsvarets skipsreparasjonsbase har gått ned med mer enn 4 ganger. Situasjonen er lik i andre grener og grener av de væpnede styrkene. Ta problemet med å forberede ungdom til militærtjeneste. Ingen gjør dette. Selv om erfaringen med sovjetmakt viser hvordan man kan implementere grunnloven av landet og dets krav til forsvar av fedrelandet.
I den nåværende Jeltsin -grunnloven i Den russiske føderasjon er det dessuten skrevet i artikkel 59 at forsvaret av fedrelandet er en borger i landet. Imidlertid kommer unge mennesker med dårlig helse som ikke har videregående opplæring, til og med kroniske alkoholikere, narkomane, mennesker med psykiske funksjonshemninger og en kriminell fortid inn i hæren.
Mange vernepliktige blir avvist av helsemessige årsaker (opptil 40%), og helsedepartementet bærer ikke noe ansvar. Et betydelig antall vernepliktige kommer inn i troppene, vitenskapelig sett, med mangel på kroppsvekt, eller, enklere sagt, dystrofiske. Det er det 21. århundre, og mange analfabeter blir trukket inn i hæren. Hvor kan de lære å skrive og lese hvis 2 millioner unge menn ikke går på skole! I dag er 10% av landets befolkning analfabeter. Igjen må folkets makt i fremtiden starte en kamp for å utrydde analfabetisme.
Nå reduseres innsatsen til statsmenn, varamedlemmer, militære ledere ledet av Putin til å redusere tjenestetiden til ett år og overføre hæren til et kontraktsgrunnlag, for å tjene som frivillige i den for en høy lønn, inkludert utlendinger. Med samtidig opphevelse av verneplikten, men ikke umiddelbart. Med redusert militærtjeneste til 12 måneder, vil det være vanskelig for hæren å leve opp til sitt oppdrag. Avslag fra en massehær er etter min mening en alvorlig feil, og til slutt vil det ha innvirkning ved fiendtlighet. I dag har slike begreper som forsvaret av fedrelandet, som den hellige plikten til hver innbygger i landet og universell militær plikt, gått ned i historien. Med den nåværende hæren ville vi ikke ha vunnet den store patriotiske krigen, og vi vil heller ikke vinne i en moderne krig.
Men hvor er den strengt regulerte militære orden som er fastsatt av militærregelverket med dens iboende gjensidige bistand og vennskap, uten hvilken hærorganismen slutter å være en kampenhet, uten hvilken seier i kamp er umulig? Nedgangen i bekymringen for tilstanden til deres avdeling førte til det faktum at med det ødelagte harmoniske systemet for opplæring og utdanning av soldater, som var i den sovjetiske hæren og marinen, forsvant nidkjærheten til offiserer og befal, og likegyldighet dukket opp i utførelsen av sine plikter. Unge offiserer stiller seg selv spørsmålet: “og hvem skal tjene, hvem og hvilket Russland? Den der arbeidet til en offiser ikke blir verdsatt, når hæren blir til beskyttelse av pengesekken, og offiserene selv blir holdt på sultrasjon? En offiser tjener slikt Russland i dag uten noe ønske.
Sosial sikkerhet for tjenestemenn viste seg å være mye verre enn sivile tjenestemenn. Dette indikerer en mangel på forståelse av hva militært arbeid er. For det første er militærfolk også embetsmenn og må gå på listen på nummer 1, foran sivile. Og for det andre, er det mulig å sammenligne arbeidet til en tjenestemann med militærtjeneste, fullt av fare, risiko, vanskeligheter og vanskeligheter, med uregelmessig arbeidstid, hyppige reiser til et nytt tjenestested, inkludert ubebodde steder, tjeneste full av angst? Og disse tjenestefolkene holdes ved makten av en tiggerrasjon.
I tillegg tjenestegjør offiserer ofte i slike garnisoner der konene deres ikke kan få jobb på grunn av mangel på jobber. Tilsynelatende er lovene og avgjørelsene om militær utvikling og tjenestemennes liv fattet av de tjenestemennene som aldri har tjenestegjort i hæren og ikke vet hva militærtjeneste er, ikke har opplevd en hundredel av de vanskelighetene som forsvarerne i fedrelandet har erfaring. Mange tjenestemenn er selv innblandet i korrupsjon, er hengt med privilegier og fordeler, og hærens skjebne plager dem ikke.
Hvis hærens kommanderende stab under sovjetisk styre var en av de best betalte i landet, er i dag mange offiserer redusert til en tiggerstat. Selv om Putin snakker overraskende vakre ord om offiserer og enda ikke så lenge siden sa om eksistensen av en militær fare for Russland, er hans ord og gjerninger det motsatte. Noen ganger kaster han et par hundre rubler til militæret for lønnen, men han tar vare på sin trofaste støtte - byråkratiet, og gir ham høye lønninger som ikke kan sammenlignes med lønnene til militære menn. Men til enhver tid i Russland var hæren og marinen allierte til myndighetene.
Og så tok Putin og tok fra militæret privilegiene de fortjente - faktisk forsvant tittelen "veteran fra militærtjeneste" fra sirkulasjon, loven "Om status som militært personell" mistet makt. Mange offiserfamilier falt fra hverandre på grunn av mangel på penger, hvor mange av dem fant ikke sted av samme grunn! Unge offiserer er redde for å stifte familie på grunn av manglende evne til å støtte den tilstrekkelig. Det følgende faktum snakker også om det herskende regimets holdning til hæren. Lønnen til tjenestemennene i den russiske hæren er ti ganger mindre enn i hærene i andre fremmede land, selv om det nå er mye penger i Russland som et resultat av den barbariske utnyttelsen av olje- og gassreserver.
På grunn av deres manglende evne til å disponere dem, blir de sendt til utlandet, til onkel Sams banker. Er det ikke synd når det å holde en hund i en kennel i Moskva koster mer enn kostnaden for en kombinert våpenrasjon. I dag forblir det nåværende internasjonale miljøet eksplosivt som følge av USAs aggressive handlinger. Den aggressive NATO -blokken utvider seg, den omgir mer og mer. FN har blitt henvist til rollen som et stille vitne til det som skjer i verden. Den militære faren for Russland har blitt en realitet. Hvis Russland ennå ikke har blitt et angrepsobjekt, er det ikke fordi de mektige væpnede styrker holder angriperen tilbake, men fordi vi har atomvåpen. Bush-Putins vennskap og partnerskap er et midlertidig fenomen. Avtaler i politikken respekteres så lenge de er fordelaktige for den sterke siden. USA likte det ikke - og de trakk seg fra ABM -traktaten, uansett hvem som helst.
Det amerikanske militærbudsjettet er 25 ganger det av Russland. Man kan ikke annet enn å ta hensyn til myndighetenes beslutning, overraskende i sin kynisme, om å tillate tilstedeværelse av NATO -tropper på Russlands territorium. Tilsynelatende, av frykt for folks sinne, håper den nåværende regjeringen ikke lenger på beskyttelse av hæren og interne tropper. En hellig handling fortsetter i den russiske hæren og marinen, en forbrytelse begås mot Russland, dets ære og dets historie. Etter avgjørelse fra det herskende regimet frigjøres militære enheter fra de strålende kampbannerne som symboliserer landets heroiske fortid og dets væpnede styrker, og fratar vår hær æren, verdigheten og tradisjonene og overlever bannerne til arkivet.
I stedet for dem, for en pris av 130 millioner rubler, blir paneler med en ørn og et kors, fremmed for den russiske hæren, introdusert, ikke overskygget av noen seire, uten å spørre militærfolket, det russiske folkets mening. Militærreformen var naturlig nok forårsaket av de interne behovene i landet, omstendighetene rundt den ytre orden og særegenhetene ved det nåværende utviklingsstadiet for Forsvaret. For første gang begynte de å snakke om militære reformer under sovjettiden, i 1989. Da var hun allerede moden. Men Forsvarsdepartementet mente at Forsvaret fullt ut oppfylte datidens krav og ikke viste mye aktivitet i gjennomføringen. Og Gorbatsjov hadde ikke tid til det. Vel, så kom Jeltsin -perioden med Forsvarets kollaps.
Men de naturlige behovene til militærreform gjorde seg gjeldende, og selv de som aldri hadde tjenestegjort i hæren og ikke visste hva det var, snakket høyt om militærreform. Jeg mener Nemtsov, Khakamada og andre "eksperter". Deres innblanding var bare skadelig. Samtaler om militærreform fortsatte under Putins styre, men det var ingen konkret sak. Tidligere var det ingen penger i landet, og da de dukket opp begynte snakken om militærreform å avta. I dag er det ingen omtale av henne.
Dermed døde hun uten å bli født. Selv om S. Ivanov, som var forsvarsminister, kunngjorde i 2003 fullføringen av militærreformen. Selv om verken landet eller Forsvaret følte dette. Det er flere årsaker til dette. Først av alt, substitusjonen av begrepet "militær reform av staten" med "reform i hæren", implementering av visse endringer i hærens organisasjonsstruktur og prinsippene for dens bemanning, reduksjon av antallet. Så, for eksempel, fra 1993 til 2000, det vil si over 7 år, reduserte den russiske væpnede styrken fra 4,8 millioner mennesker til 1,1 millioner, men antallet generaler i hæren vokste jevnt og overskred antallet i den sovjetiske væpnede styrken. Tilsynelatende ble dette gjort med et bestemt formål: å gjøre toppen av hæreliten til lydige forsvarere av kapitalismen.
Som et resultat flyktet en rekke generaler fra CPSU til partiet United Russia, innledet antisovjetiske aksjoner (hendelser med Victory Banner), ble skadelidende, deltakere i skytingen av det russiske parlamentet og andre usømmelige handlinger. De grunnleggende problemene med å forbedre den militære organisasjonsutviklingen og styrke landets forsvarsevne forble uberørt. Denne tilnærmingen er ikke bare feilaktig, men også skadelig. Dette var i hovedsak kollapsen til Forsvaret. Militære reformer ble utført av Ivan IV (den fryktelige) på midten av 1500 -tallet; under ledelse av Peter I i første kvartal av 1700 -tallet; i 1890-1970 under ledelse av krigsminister D. A. Malyutin som en integrert del av de borgerlige reformene i Russland på 60-70-tallet. XIX århundre; deretter i 1905-1912. og til slutt, i 1924-1925. - denne reformen var knyttet til navnet M. V. Frunze.
Hver av disse reformene førte til betydelige endringer og en ny kvalitet i det russiske militærsystemet. For eksempel militærreformen i 1924-1925. implementert et system med store tiltak for å forbedre den militære organisasjonen og styrke landets forsvar. Hun påvirket alle områder av Forsvaret. Enmannskommando ble innført, forsyningssystemet til troppene gjennomgikk en omorganisering, en klar prosedyre for passering av militærtjeneste og opplæring av en vernepliktig kontingent ble etablert, opplæringen av jagerfly ble forbedret, nye militære forskrifter og instruksjoner ble utviklet. Det tekniske reutstyret til troppene begynte, personalopplæringssystemet ble endret, og de militære kommando- og kontrollorganene ble forbedret. Alle disse tiltakene har økt organiseringen av troppene og deres kampeffektivitet.
Å erkjenne eksistensen av en militær trussel stiller ekstremt vanskelige spørsmål for å iverksette tiltak for å beskytte nasjonale interesser. Holdningen til nasjonale sikkerhetsspørsmål bør være en prioritet slik at de russiske væpnede styrker kan avskrekke enhver aggressor fra fristelsen til å angripe landet vårt. Videre må det tas i betraktning at mellom utseendet på nye modeller av utstyr og seriell produksjon og inntreden i troppene er det en stor avstand, hvor utstyret gjennomgår statlige og militære tester. Veteraner fra militærtjeneste og patrioter - fungerende offiserer for hæren deres - er bekymret og harme. Historien vil strengt stille gjerningsmennene til hærens kollaps, uansett hvordan de gjemmer seg bak verbal balansegang og patriotisk retorikk.
For å endre statens og samfunnets holdning til hæren, er det nødvendig ikke med ord, men i gjerninger å hele tiden ta vare på det, for å forstå dets prestisje. Alle myndigheter i den nåværende internasjonale situasjonen anser militære spørsmål som en prioritet. Massemedia bør slutte å gjøre vanær med de væpnede styrkene, popularisere dem på alle mulige måter og fremme stolthet over å mestre det heroiske yrket å "forsvare moderlandet". Og, selvfølgelig, øke lønnen for offiserer dobbelt så høyt som for korrupte sivile tjenestemenn. Men dette kan tilsynelatende ikke gjøres uten å endre det eksisterende systemets borgerlige karakter.
