Først et par sitater.
Faktisk har vi de siste to årene hørt noe slikt mer enn en gang. Vi hørte fra generalstabssjefen Nikolai Makarov og sjefen for de luftbårne troppene Vladimir Shamanov - faktisk de eneste militære lederne som risikerte å åpne "Serdyukov" -reformene åpent. Reformer, som er basert på eliminering av ufullstendige enheter og formasjoner (som utgjorde 84 prosent av alle enheter og formasjoner), som krevde ekstra bemanning og mobilisering av reservister for å delta i fiendtlighetene. Reformer som krever løslatelse av økonomiske offiserer.
Resten av de militære lederne foretrekker å tie. For det første fordi alt som skjer i Forsvaret er sterkt i strid med deres indre overbevisning om hvordan hærutvikling skal gjennomføres. For det andre fordi det fremdeles er ukjent hvordan saken vil ende, og det er bedre å holde seg borte fra tvilsomme reformer.
Og nå, i offentligheten, under kameraene, ble sannheten om den tidligere tilstanden til de væpnede styrkene fortalt til presidenten, som hedret de prangende manøverene i Mulino med hans tilstedeværelse, hovedfolkene i den nåværende hæren - kommandørene for brigader og skvadroner. Selvfølgelig er jeg ikke så naiv som å antyde at oberstene Timofeev og Ryazantsev (sannsynligvis ikke de verste befalene i Forsvaret) selv kom med slike fraser: … Og det ble åpenbart at moderne kriger blir erstattet av kriger med funksjonelt selektiv innvirkning med bruk av våpen utviklet på grunnlag av avansert teknologi. Men ingen sto foran militæroffiserene med en pistol pekt mot pannen. Og vi kan anta at de sa (i hvert fall delvis) om hva de egentlig synes. Til slutt må de forklare seg selv og dem rundt dem hvorfor de sparket to tredjedeler (415 av 611 i tilfelle oberst Ryazantsev) av sine tidligere kolleger.
Faktum gjenstår. Til tross for alle "landing" -skandaler med forsvarsministeren, så presidenten, som også er øverstkommanderende, for å støtte alle de avgjørende og ekstremt smertefulle endringene som skjer i Forsvaret. Dmitry Anatolyevich sa mange flere ting i Mulino som enhver liberal militæranalytiker gjerne vil abonnere på, inkludert og (skummelt å si) forfatteren av disse linjene.
"Alle som ikke kan produsere moderne utstyr, vil ikke levere det. Jeg appellerer til alle direktører i våre forsvarsforetak. Enten vil de gjøre normalt utstyr, eller så må de bryte kontrakter med slike strukturer."
"Vi kommer selvfølgelig tilbake til spørsmålet om å sørge for entreprenører i nær fremtid. Samtidig må vi forstå at spørsmålet om bemanning av Forsvaret til syvende og sist avhenger av hvordan vi løser problemet med kontraksoldater, fordi de vil bære en betydelig del av de offisielle pliktene i den eksisterende stabsorganisasjonen til Forsvaret i Russland … mer jeg gjentar nok en gang, uten moderne, godt betalte, sosialt motiverte entreprenører i hæren, i Forsvaret, selvfølgelig, ingenting vil skje."
Dermed forstår staten, representert ved Medvedev, i det minste at det russiske militærindustrielle komplekset ikke er i stand til å produsere de nødvendige militære produktene. Jeg mistenker at det vil gå en stund, og russiske sjefer vil innse at den innenlandske militære industrien i prinsippet ikke vil være i stand til å produsere de nødvendige våpnene før den er reformert. Dessuten vil disse reformene være direkte motsatt tullet som Vladimir Putin og Sergej Ivanov gjorde, som i form av "forente selskaper" gjenopprettet en parodi på de sovjetiske militærindustrielle departementene.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at øverstkommanderende tydelig sier at en ny russisk hær ikke kan opprettes uten kontraktsoldater. Jeg mistenker at Kreml -sjefene om et par år vil bli tvunget til å forstå: det er ingen andre måter, bortsett fra opprettelsen av kontrakten væpnede styrker.
Og viktigst av alt, forsikret presidenten: I motsetning til rykter vil lønnen til militært personell fra 1. januar 2012 bli tredoblet. En løytnant i den russiske hæren vil motta 50 000 rubler, noe som ikke er mindre enn lønnen til en amerikansk løytnant.
Problemet er et annet. Samtidig med ekstremt fornuftige ting sa Dmitry Anatolyevich mye tull. For eksempel behovet for å ha militære baser i utlandet. Jeg mistenker at et forsøk på å lage et system med militære festninger i utlandet vil kreve nøyaktig så mye penger som er nødvendig både for vedlikehold av kontraktsoldater og for effektiv produksjon av våpen. Jeg mistenker også at hovedlinjen av motstandere av "Serdyukov" -reformene er et forsøk på å ta penger fra regjeringen. Spray dem på det meningsløse vedlikeholdet av militærbaser i utlandet, produksjon av unødvendige våpen.
Strengt tatt er dette hovedproblemet med den militære reformen. Eller reformatorene vil ha nok mental styrke og vilje til å motstå skrikene om de uheldige offiserene som ble avskjediget på grunn av fullstendig manglende evne til å tjene. Eller de vil falle for oppfordringer om å "gjenopprette kraften til en stor supermakt." Det er åpenbart at det ikke er penger til å opprettholde et skinn fra den sovjetiske hæren.
