Nylig uttalte Russlands president Dmitrij Medvedev seg ganske hardt om det euro-atlantiske missilforsvarssystemet. Mye har allerede blitt sagt om denne uttalelsen, og det samme beløpet vil bli sagt. Den snakket blant annet om utplassering av Iskander taktiske missiler i Kaliningrad -regionen som en symmetrisk reaksjon på utplassering av radarer og avskjærere i Europa.
Sannsynligvis er det ikke nødvendig å si hva missilemennene må gjøre i nærheten av Kaliningrad i den aktuelle saken. Men når du rammer missilforsvarsmål, er det noen karakteristiske og ikke alltid hyggelige funksjoner. For det første har taktiske missiler en relativt kort rekkevidde og kan som et resultat "jobbe" med mål i et veldig, veldig begrenset område. For det andre, så langt har Russland for få Iskander -missiler til pålitelig å skjerme sine strategiske missiler mot utenlandske mottiltak i alle potensielt farlige områder. Konklusjonen er åpenbar - for å opprettholde atomparitet må strategiske missiler ha sine egne gjennombruddssystemer for missiler.
Selv om de første eksperimentene med opprettelsen av antimissileforsvar ble utført for et halvt århundre siden, krevde strategiske missiler i lang tid ikke spesielle triks for å lykkes med å slå gjennom. I dette tilfellet la designerne av missilene hovedvekten på elektroniske motforanstaltninger: frem til nå er hoveddeteksjonene radarer utsatt for interferens. I tillegg hadde de første missilforsvarssystemene et relativt kort deteksjonsområde. Som et resultat av alt dette gir den banale skytingen av dipolreflektorer mange missilkrefter, fordi pålitelig identifisering tar tid, som som alltid ikke er nok. Noen kilder indikerer at ved bruk av bare passiv radioforstyrrelse kan det innenlandske R-36M-missilet levere minst halvparten av stridshodene til mål, og "bryte gjennom" det amerikanske Sentinel-systemet, som ble opprettet omtrent samtidig som det. Sentinel klarte imidlertid aldri å distribuere fullt ut og gå inn i tjenesten normalt. R-36M ble i sin tur seriebygd i flere modifikasjoner.
Innenlandske og utenlandske missiler begynte etter hvert å bli utstyrt med aktive stoppestasjoner. De hadde en rekke fordeler i forhold til de passive: For det første kan en liten enhet uten store problemer i det minste forhindre at jordradaren "ser" og identifiserer stridshodet normalt. For det andre kan stoppestasjonen installeres direkte på stridshodet uten spesielle tap. For det tredje trenger ikke stasjonen å slippes, og sentrering av blokken endres ikke, på grunn av at dens ballistiske egenskaper ikke forverres. Som et resultat blir SDC (utvalg av bevegelige mål) -systemer som brukes på radarer for å skille passive mål fra virkelige, nesten ubrukelige.
Amerikanerne innså hvilket problem radioforstyrrelser kan utgjøre i fremtiden, og amerikanerne bestemte seg på slutten av 60 -tallet for å overføre deteksjon av missilstridshoder til det optiske området. Det ser ut til at optiske radarstasjoner og hovedhoder ikke er følsomme for radio-elektronisk interferens, men … Etter å ha kommet inn i atmosfæren, blir ikke bare stridshodet, men alt det det faller, varmt og bestemmer ikke det virkelige målet nøyaktig. Selvfølgelig var det ingen som tenkte på å skyte et par dusin avskjæringsraketter på hver infrarød belysning.
På begge sider av Polhavet prøvde designere å bestemme sprenghodet til en fiendtlig missil ut fra dens dynamiske egenskaper: hastighet, akselerasjon, bremsing i atmosfæren, etc. En elegant idé, men det ble heller ikke noe universalmiddel. Rakettadskillelsesstadiet kan ikke bare bæres direkte av stridshodene, men også av deres masse- og størrelsesimulatorer. Og hvis det kan, så vil det - ved å ofre et par blokker, kan designerne av raketten øke sannsynligheten for at de gjenværende treffer målet. I tillegg til konstruktive og kampfordeler, har et slikt system også politiske. Faktum er at installasjonen av både stridshoder og etterlignere på samme missil samtidig gjør det mulig å opprettholde den offensive kraften til de strategiske missilstyrkene og samtidig forbli innenfor grensene for antall stridshoder som er foreskrevet av internasjonale traktater.
Som du kan se, er ikke alt eksisterende utstyr for missilforsvar og gjennombrudd det allmektige. Så en rekke missilstridshoder vil bli skutt ned på tilnærmingen til målet. Imidlertid kan et skudd ned stridshodet bare forstyrre anti-missilstyrkene. Selv nå vet skolebarn som ikke hopper over OBZh -leksjoner at en av de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon er elektromagnetisk stråling. Følgelig, hvis en avskjermingsrakett forårsaker en eksplosjon i den kjernefysiske delen av stridshodet, vil en stor belysning vises på radarskjermen. Og det er ikke et faktum at det vil forsvinne raskt nok til å ha tid til å oppdage og angripe et nytt mål.
Det er klart at med de hastighetene som strategiske missiler flyr, teller hvert minutt, om ikke et sekund. Derfor, på slutten av 50 -tallet, tok begge supermaktene seg av opprettelsen av varslingssystemer for missilangrep (EWS). De skulle oppdage fiendtlige missiloppskytninger og gi anti-missilstyrker mer tid til å reagere. Det skal bemerkes at både det euro-atlantiske og det russiske missilforsvarssystemet har slike radarer, så konseptet med et varslingssystem er fremdeles ikke utdatert. Videre kan moderne radarer, inkludert over horisonten, ikke bare registrere faktum ved en missiloppskytning, men også spore det til separasjonen av stridshoder. På grunn av deres store avstand fra lanseringskomplekset, er det ganske vanskelig å forstyrre dem. Så for eksempel gir det ingen mening å bruke tradisjonelle jammingstasjoner som ligger på missiler: For å effektivt "jamme" frekvensen må stasjonen ha den riktige kraften, som ikke alltid er mulig eller tilrådelig. Sannsynligvis ville missilene ikke bli fornærmet hvis de også ble hjulpet til å bryte gjennom et slikt anti-missilforsvarssystem fra hjemlandet.
På slutten av november kom det informasjon i en rekke publikasjoner om en bestemt, uten fem minutter, en revolusjonerende kilde til forstyrrelser. Det hevdes at den med sin lille størrelse og enkle betjening kan motvirke alle eksisterende typer og forekomster av radarer. Prinsippet for drift av enheten er ikke avslørt, hvis denne enheten selvfølgelig eksisterer i det hele tatt. Noen kilder sier at den nye jammeren på en eller annen måte blander visse frekvenser til fiendens radarsignal, noe som gjør signalet hans til et "rot". Videre er interferensnivået som nevnt direkte proporsjonalt med kraften til fiendens radar. Representanter for vitenskap, industri og forsvarsdepartementet har ennå ikke sagt noe om dette, så det nye fastkjøringssystemet forblir på ryktene, selv om det er veldig forventet. Selv om det er omtrent mulig å forestille seg utseendet: å dømme etter beskrivelsen, endrer systemet på en eller annen måte tilstanden til ionosfæren som brukes av radarer over horisonten (den vanligste typen varslingsradarer), og forhindrer at den brukes som et speil".
Det kan antas at fremveksten av slike "anti-radar" -systemer vil føre til de neste internasjonale forhandlingene om en ny traktat, tilsvarende avtalene om missilforsvar fra 1972, SALT eller START. Uansett kan slike "bokser" påvirke likheten betydelig innen atomvåpen og deres transportbiler. Naturligvis vil slike systemer først bli klassifisert - det er til og med mulig at den nevnte innenlandske "jammeren" allerede eksisterer, men så langt gjemmer den seg bak hemmelighetene. Slik at allmennheten skal kunne spore fremveksten av slike systemer utelukkende ved indirekte indikasjoner, for eksempel i begynnelsen av de relevante forhandlingene. Selv om, som det har skjedd mer enn én gang, kan militæret til og med "skryte" av et nytt antrekk i ren tekst.
