Mange medier i Russland har gjentatt oppfatningen fra det populære tyske magasinet Der Spiegel, noe som indikerer at det russiske militærindustrielle komplekset ikke er i stand til å sikre kvaliteten på produktene på riktig måte, og i denne forbindelse er Moskva tvunget til å gå til store kostnader å kjøpe utenlandske våpen. I forbindelse med en slik uttalelse gjør den tyske publikasjonen antagelser om hvem som skal få de 500 milliardene euroene som Russland kan bruke på å vedlikeholde og styrke en utenlandsk produsent av våpen og militært utstyr.
Hva er antagelsene og konklusjonene trukket i en tysk avis og senere støttet av russiske publikasjoner basert på? De påpeker at i løpet av de siste to årene, under forskjellige internasjonale utstillinger, kan man observere et noe merkelig fenomen - russiske generaler ignorerer standene til innenlandske produsenter og fokuserer på utstillingsavdelingene til utenlandske produsenter.
Den tyske utgaven gikk videre med å forklare funnene. Så spesielt er det indikert at det direkte fra veggene i Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjon er informasjon om etterslepet i Russland når det gjelder kvaliteten på produktene, ikke bare fra NATO -allianselandene, men også fra Kina. Som bekreftelse er dataene knyttet til Russlands kjøp av de franske helikopterbærerne "Mistral" og uttalelsene til Alexander Postnikov, sjefsjefen for grunnstyrkene i Den russiske føderasjonen, som snakket ganske negativt om kvaliteten på produkter fra det innenlandske militær-industrielle komplekset, er sitert. Spesielt vekket Der Spiegel betydelig oppmerksomhet på Postnikovs kritikk av T-90-tanken, som angivelig er betydelig dårligere i kvalitet og kostnad for den tyske leoparden. Imidlertid tvilte selv journalistene i den tyske utgaven om korrektheten i vurderingen gitt til det russiske militærindustrielle komplekset av den russiske generalen. De påpekte at leopardene, til tross for høy kvalitet, er dyrere enn deres russiske motstykke.
Postnikovs kommentarer ga en bølge av kritikk fra russiske tankbyggere. For eksempel uttalte Ural -tankprodusentene at Forsvarsdepartementet fortsetter å bruke kolossale midler på reparasjon av gammelt utstyr og nekter helt å kjøpe nye prøver.
Der Spiegel peker også på det faktum at de tre siste russiske statlige bevæpningsprogrammene forble uoppfylte: Av 116 bestilte fly til det russiske luftvåpenet ble bare 22 satt i drift, og bare tre av 25 skip. Den russiske forsvarsminister Anatoly Serdyukov rapporterte i mars at planen om å utstyre de russiske væpnede styrkene hadde mislyktes.
Men likevel, til tross for de fakta som er sitert i en autoritativ tysk publikasjon, skal det bemerkes at NATO etter alle mulige måter frier til Russland når det gjelder å levere kamphelikoptre for gjennomføring av fiendtligheter i Afghanistan. Og er det ikke for tidlig for den vestlige pressen å begrave vår forsvarsindustri? Og desto mer merkelig er måten russisk presse støtter utenlandske kolleger som til tross for sin objektivitet fremdeles har langt fra vennlige følelser overfor Russland og dets militærindustrielle kompleks.
Certification Service er et av de ledende selskapene i Russland som tilbyr produktsertifiseringstjenester. Registrering av sertifikater og samsvarserklæringer med levering over hele Russland. Du trenger en samsvarserklæring for et produkt, gå til nettstedet c-sm.ru, det kan søkes online.
