Dette er den siste artikkelen fra serien "Unclassified Materials", de tre tidligere artiklene "The Truth Is Somewhere Nearby", "The Mystery of the Investigation" og "The Dead Don't Lie" ble viet til analyse av individuelle øyeblikk av hendelsene for femti år siden på Dyatlovpasset. Det er på tide å oppsummere.
Hypotetisk våpen
I tidligere artikler i serien ble det antatt at alle turistene ble drept av høyhastighets miniatyrkuler. Selv om dette er en hypotese.
Hypotesen ble født på grunnlag av analysen av postume kroppsstillinger og arten av skader på kroppene til turister. Spesifikke skader på kroppene til turister tilsvarer tegnene på en lesjon kalt av fagfolk "vannhammer", som av sin fysiske natur er en sjokkbølge inne i menneskekroppen. Dette er en ganske eksotisk type skade, den er forårsaket av å treffe kroppen med småkaliberkuler med høy hastighet.
Et annet karakteristisk trekk ved drapet på turister med høyhastighets miniatyrkuler er stopp av et mekanisk armbåndsur i det øyeblikket kroppen blir rammet av en sjokkbølge. Klokken stopper fra en banal "shake-up", og denne effekten er velkjent.
Miniatyrstørrelsen til kuler med høy hastighet kan sies på grunnlag av fraværet av synlige skader på kroppene, kuler i virkeligheten med en diameter på omtrent en millimeter med en hastighet på 1,5 km / s etterlater knapt punkterbare punkter på kroppen.
Bare utgangskanalen kan bli synlig, forutsatt at kulen bremses opp og stabiliteten går tapt i kroppen. Dette er dokumentert på et fotografi av Dubininas kropp:
Et fotografi fra etterforskningsmaterialet, denne skaden på baksiden ble også registrert i protokollen for undersøkelse av liket på funnstedet, men det ble ikke nevnt i obduksjonsrapporten.
Mens vi snakket om "sårballistikk", men flyging i atmosfæren til en høyhastighets kule har også spesifikke egenskaper, hvorav den viktigste er utseendet til en luftsjokkbølge. Vanligvis, når man snakker om en sjokkbølge, betyr det en eksplosjon, men passasje av høyhastighetsobjekter gjennom atmosfæren skaper også sjokkbølger.
Her er et fotografi av bevegelsen til en ball med en diameter på 5 mm ved en hastighet på 3 km / s, den viser tydelig strukturen til sjokkbølgen fra passasjen til et høyhastighetsobjekt:
Et nylig klart eksempel på denne typen sjokkbølger var Chelyabinsk -meteoritten, som fløy i omtrent 20 km høyde og med en hastighet på 30 km / sek. Langs hele flyruten ble det registrert mange ødeleggelser av bygninger og skader på mennesker fra sjokkbølgen, mens det ikke ble observert noen eksplosjon.
Miniatyrkuler, når de beveger seg i luften, skaper også en sjokkbølge, men naturligvis, ikke på en slik global skala, ble sporene etter denne sjokkbølgen registrert på scenen:
En serie brudd i skorpen kan ikke være fotavtrykk av en person eller et dyr, forlengelsen deres er orientert over bevegelsesveien, og det er ingen "sjekker" rekkefølge på sporene som oppstår ved vekslende omorganisering av høyre-venstre ben.
Disse sporene kan gi en estimert hastighet på miniatyrkuler, forutsatt at bruddet i skorpen var forårsaket av en sjokkbølge. En grov beregning viser at en spiss kule med en diameter på en millimeter bør bevege seg med en hastighet på omtrent 15-20 km / sek. slik at sjokkbølgen fra bevegelsen kan bryte ut skorpen på et område på 800 kvadratcentimeter.
Denne hastigheten er nøyaktig ti ganger høyere enn den for de mest avanserte av de kjente moderne skytesystemene, og ved nesen, og ikke ved å treffe målet. Det er ingen slike skytesystemer nå, spesielt siden de ikke var på 50 -tallet …
Kuler med slike hastigheter, i tillegg til den viktigste skadelige faktoren, har også en side, ikke-dødelig effekt av ødeleggelse. Flygende i nærheten av en person, en slik kule kan forårsake skade gjennom en luftsjokkbølge som oppstår langs hele banen til kulen flyr. Denne skadelige faktoren har et spesielt navn for spesialister - "barotrauma".
I motsetning til eksplosive barotraumas har slike spesifikke barotraumas en unik egenskap, de kan ikke høres. Det menneskelige øret oppfatter ikke lyder med en varighet på mindre enn 0,1 sek., Uansett hvilken frekvens og intensitet denne lyden er. Og kulen har en flytid på mindre enn 0,1 sekund av hele skuddavstanden. Faktisk vil en person ikke høre noe, men han vil motta barotrauma.
Nå om energien (destruktiv kraft) til en slik kule. Med en diameter på en millimeter og en sveip på 1 av 30 viser det seg at kulens vekt vil være omtrent ett gram, hvis vi antar at den er laget av stål. Med en hastighet på 20 km / s vil dette omtrent svare til prosjektilenergien til en 22 mm hurtigskytingskanon. Skjellene river menneskekroppen i stykker, men i vårt tilfelle er det ikke engang visuelle merker …
Men dette er en åpenbar avvik, fra sårballistikk er det kjent at spisse kuler med liten diameter (4,5 mm) "gjennomborer" menneskekroppen gjennom og gjennom mens de ikke mister mer enn 1/10 av energien, og med en reduksjon i diameteren på kulen, er tapet av energi i menneskekroppen enda mindre og proporsjonalt med kvadratet av tverrsnittsarealet til en slik kule.
Så skadene på kroppene til de døde turistene tilsvarer skuddets energi, og i tilfelle fullstendig absorpsjon av skuddets energi, vil det være noe slikt:
Dette er et bilde av et sedertre, hvorfra turister så på toppen av høyden 1079, to ekstreme grener er brutt i midten, de tre andre er helt i bunnen. Dette betyr at virkningen av kulen, som fullstendig overførte energien til fatet, falt et eller annet sted i midten av symmetrien, i midten.
Forresten, ingen andre så denne sedertre, området med høyde 1079 ble åpnet for publikum i 1963 og ekspedisjonen til stedet for tragedien fant ikke denne sedertaren, den ble kuttet ned. Det er mange skudd av sedertre som ligner denne skjebnesvangre sedertren, men de ser bare like ut. I virkeligheten er det ikke et eneste senere fotografi av en sedertre med et så karakteristisk grenbrudd på nordsiden.
Så hvis vi antar at hypotesen om bruk av høyhastighets miniatyrkuler er riktig, må vi umiddelbart ta i betraktning at verken Sovjetunionen eller USA på den tiden, og selv nå, ikke har en så perfekt våpen.
Derfor ble den brukt av en tredjestyrke.
Tredje makt
Vi må gå videre til et konspirasjonstema, og av objektive årsaker presser faktaene selv, og ikke spekulasjoner, disse argumentene.
I tillegg til hypotesen om bruk av en ukjent våpentype om deltakelse i hendelsene til den "tredje styrken", indirekte, men veltalende, snakke faktaene før kampanjen, fakta om hendelsene under leteaksjonen og etterforskningsmaterialet.
Først, om organisering av kampanjen, var alt enkelt og vanlig, til en veldig bemerkelsesverdig person sluttet seg til deltakerne på den siste fasen av forberedelsen - Semyon Zolotarev, som ba om å få kalle ham "bare Sasha" da han møtte ham.
Det er bemerkelsesverdig, i forbindelse med dette, at ordlyden "en gruppe amatørturister" stadig brukes i undersøkelsesmaterialet; den dukket ikke opp der ved en tilfeldighet. Zolotarev, offisielt, var en turistinstruktør, hans profesjonelle aktivitet var å følge turistgrupper. Men han dro på denne turen som privatperson, og hadde allerede sluttet på campingplassen der han jobbet. Så kampanjen hadde ikke formelt noen offisiell status.
Zolotarev, verken etter alder, eller av livserfaring eller av bekjentskapskrets, kan tilfeldigvis være i denne gruppen. Etter hans frontlinje og biografi etter krigen å dømme, var han en undercover KGB-offiser. På tidspunktet for sin siste kampanje tilbrakte Zolotarev mindre enn et år i Ural, og etter kampanjen med Dyatlovs gruppe måtte han tilbake til hjemlandet Krasnodar -territoriet igjen.
Hvis Zolotarev virkelig var fra KGB, så er det en ekstraordinær hendelse å sende en ansatt til en annen region i landet, som jobber på bakken under ideell dekning (turistinstruktør), overgrodd med "kontakter".
Tatt i betraktning situasjonen i det øyeblikket i Krasnodar -territoriet, da prosessen med masse -retur av Tsjetsjener og Ingush der fant sted, er en slik bevegelse bare mulig når man planlegger en hendelse, som det tidligere ble sagt om "Union skala ".
Så det er god grunn til å tro at denne "hobbyist" turen var en planlagt aktivitet med et veldig høyt nivå.
Hvis dette er sant, så gikk gruppen med turister med et klart mål, det er klart at i gruppen bare Zolotarev visste om dette målet, var resten av turistene bare statister og ble brukt det som kalles "in the dark". Det er mer enn sannsynlig at turistene i hemmelighet ble ledsaget av en gruppe KGB -offiserer med spesialopplæring.
Hva slags hendelse det var er ukjent, men tilsynelatende var møtet med "Faktoren" i dette scenariet planlagt. Det er usannsynlig at denne kontakten ifølge planene skulle ha endt så trist, noe gikk galt som planlagt, og turistene døde.
Og her er det mest interessante at staten "vasket hendene". Arrangementstypen har ingenting å gjøre med det, at det er et "oppgjør" mellom en "gruppe amatørturister" og "Faktor".
I versjonene av hendelsene på Dyatlovpasset flimrer ofte begrepet "iscenesettelse", men det var det, men iscenesettelsen var ikke i selve hendelsene, men som et resultat av at staten iscenesatte sin fullstendige ikke-deltakelse i hendelsene. Selv om det under leteaksjonen og etterforskningen var en masse fakta som vitnet om den stilltiende deltakelsen fra staten i selve hendelsene og i den parallelle etterforskningen, ble den andre artikkelen i syklusen viet til dette, så jeg vil ikke gjenta meg selv.
Dette kan bare skje i ett tilfelle. "Factor" forlot heller ikke levende fra høyden på 1079, og han kunne ikke fortelle sine herrer noe. Men dette er det som kalles en vrangforestillingshypotese, det kan ikke være slik i det hele tatt …
Men tilbake til fakta, det er på tide å rekonstruere hendelsene ved Dyatlov-passet, det viktigste i rekonstruksjonen vil være å koble avlesningene til tidspunktet for turistenes død og ta hensyn til detaljene i bruken av høyhastighets miniatyr kuler.
Eh søkemotorer.., søkemotorer
Begynnelsen på hendelsene ved passet er vanskelig å gjenopprette, årsaken er banal, hendelsene utviklet seg i nærheten av teltet, men det er ingen dokumentarisk materiale fra etterforskningen om den opprinnelige tilstanden på scenen. Først var det søkemotorer (i ordets bokstavelige betydning). Etterforskningen måtte registrere omstendighetene som er vesentlig forvrengt av søkemotorenes handlinger og registrere deres stort sett motstridende vitnesbyrd. Deretter forvirret minnene fra søkemotorene bildet av det som skjedde ytterligere.
For eksempel fant søkemotorene et telt dekket av snø, bare teltets kant tittet ut av snøen på en intakt stolpe, men her er teltet slik det ble registrert av undersøkelsen:
Dette er slett ikke det søkemotorene fra Slobtsov -gruppen så, som oppdaget det først. Dette kan påstås med absolutt sikkerhet av en grunn, i undersøkelsesmaterialet er det en oversikt over ting fra teltet, som ble overført av søkemotorene til undersøkelsen, her er denne oversikten:
Følgende er vedlagt protokollen:
1. "Skarpt" kamera med stativ og ødelagt lysfilter. Kamera nr. 488797. 34 bilder ble filmet.
2. Kamera "Sharp" nr. 486963. 27 bilder ble filmet. Det er dype riper på saken. Beltet er revet.
3. Kamera "Sharp" nr. 55149239. 27 bilder ble filmet.
4. Håndleddet kompass.
5. Tog- og bussbilletter.
6. Feltpose.
7. lommelykten er elektrisk.
8. To jernbokser med tråder osv.
ni. Penger Slobodins notatbokpenger og et brev fra fagforeningskomiteen til byens handelsavdeling.
10. Penger i mengden ni hundre syttifem rubler.
11. Kolmogorovas dagbok. Siste innspillingsdato er 30. januar.
12. Protokoll fra rutekommisjonen.
13. Brev rettet til Dyatlov.
14. Rutebok nummer 5 i mengde på tre eksemplarer.
15. Banken er forseglet. Den inneholder 10 fotografiske filmer, en filmrull og penger til et beløp på syv hundre rubler.
16 Forretningsreise adressert til Dyatlov.
17. Kart, sporingspapirer og fotokopier i mengden 9 stykker
18. Prosjekt av turen
19. Følgebrev fra fagforeningskomiteen ved instituttet.
12. Pass i navnet Dyatlov
Aktor for Ivdel Ml. Justisrådgiver Tempalov (signatur)
Søk teamleder E. Maslennikov - signatur / Maslennikov /
Tenk hvor mye det var nødvendig å røre opp teltet for å få alt dette fra tarmen. Det gjenstår bare å tro ordene til søkemotorene, og de var utspekulerte, dette er åpenbart. Her er et eksempel knyttet til å drikke alkohol fra et forlatt telt.
En av søkemotorene, Slobtsov, husker at de på kvelden etter å ha funnet teltet drakk en flaske med alkohol hentet fra teltet. Men i de overleverte tingene er det ikke nevnt en kolbe, men ved undersøkelsen av teltet ved undersøkelsen er det en oppføring om en kolbe med "lukt av alkohol" …
Kommentarer, jeg tror, er overflødige, de forvrengte ikke bare scenens tilstand, men forfalsket også det faktiske bildet av hendelser …..
Men det er greit, senere fant vi ut at turistene var edru på tidspunktet for tragedien. Men avvikene i avlesningene på grunn av et par ski er av grunnleggende karakter, her må du allerede gjette, som de sier "på kaffegrutet".
Faktum er at ett par ski ikke ble lagt under gulvet i teltet, dette ble ikke gjort ved en tilfeldighet, turister brukte dem som stativer for den sentrale strekkingen av et langt telt (se bildet nedenfor). Men vi vet ikke hvilken tilstand disse skiene var i da de ble oppdaget. De to søkerne som var de første som fant teltet, gir motstridende vitnesbyrd. Slobtsov sier at de var i samme form som på bildet fra etterforskningsmappen, og Sharavin hevder at de lå i snøen foran teltinngangen (diagrammet hans er nedenfor i teksten). Så finn det ut her, men dette er et grunnleggende øyeblikk i rekonstruksjonen av hendelser.
Så det er få ubestridelige fakta, men vi har allerede en forståelse av hva og hvordan drepte dem, vi vil gå ut fra antagelsen om at det samme ukjente våpenet drev dem ut av teltet.
Hvordan det hele startet
Først om de kjente fakta, som er uomtvistelig for oss:
- Teltet er ikke helt oppsatt, uten en sentral skibøyle, ellers vil det lange fireteltet synke i midten. Et par ski for disse strekkmerkene ble forberedt, men de ble liggende i snøen foran teltinngangen (ifølge søkemotorene, men på bildet tatt fra undersøkelsesmaterialet, som er sitert ovenfor, sitter de fast i snøen). Slik skulle dette teltet se ut:
Dette er et øyeblikksbilde fra en annen tur, men det bærer navnene på dette skjebnesvangre teltet, satt opp i henhold til alle reglene.
For å forhindre at teltet hengte, ble det laget en støtte fra en skistav, som skar det av ved håndtaket. Denne beskåret skistav ble funnet av jegere inne i teltet. De hadde ikke ekstra skistav …. Så tross alt, de var på vei tilbake til skuret, det var et ekstra sett med ski, bare i dette tilfellet var det mulig å donere en skistav, uten hvilken du ikke ville gå langt langs de snødekte fjellene.
- To personer på rømningstidspunktet fra teltet var fullt kledd, en av dem hadde kamera og kompass (Zolotarev).
- To par spor i den innledende fasen av avgang fra teltet startet ikke fra teltet, men litt til siden, først da, etter 40-80 meter, konvergerte sporene sine med resten. Tilsynelatende var to personer på tidspunktet da de rømte fra teltet til hovedgruppen på fjellsiden, utenfor teltet.
- Umiddelbart før de forlot teltet, lastet turistene på nytt kameraet. Dette fremgår av den fotografiske filmen som ble funnet i nærheten av teltet, resten av filmene lå i en blikkboks eller var i kameraer.
- En film er tydeligvis ikke nok i etterforskningsmaterialet, det er bare individuelle skudd fra den, og det er de som karakteriseres som den siste, et av bildene (rydding av et sted for teltet) refereres til av undersøkelsen i vedtaket om å henlegge saken. Dette er forresten et annet avvik i etterforskningen, fjerning av dokumenter fra saken i denne saken er åpenbar.
- Bilder fra kameraet funnet på Zolotarevs kropp har ikke overlevd, han lå i rennende vann, dette kameraet er ikke engang nevnt i undersøkelsesmaterialet. Men etterforsker Ivanov nektet å returnere dette kameraet til slektningene til Nikolai Thibault, som det tilhørte, og refererte i samtalen til dets sterke radioaktive forurensning. Om dette faktisk er slik er ukjent.
- For avkledde turister var utgangen fra teltet uventet, de kunne ikke ta med seg noe, de hoppet ut i det de var i teltet. Av tingene var det bare en finsk kniv og to lommelykter.
- I det øyeblikket du forlot teltet, var det allerede dekket av snø og var omtrent i samme stand som søkemotorene fant. Dette bevises av en lykt som ble funnet på teltets skråning, på toppen av et snølag. Lommelykten var slått av.
-"Factor" begynte å operere rundt klokken 10-11, før middag, etter kuttet å dømme, men halvspist rygg. Noen av teppene var ennå ikke lagt ut (ifølge minnene fra søkemotorene).
Dette er fakta som er kjent for alle, men her er det som kom frem fra analysen av de kjente omstendighetene ved hendelsene:
- "Factor" dukket opp i en avstand på mer enn en kilometer fra teltet i siktlinje i området ved det nordlige, mer milde toppmøtet.
- Turister forlot teltet i retning av nærmeste ly fra steder med direkte sikt fra nordtoppen (inn i kløften).
- "Factor" brukte høyhastighets kinetiske våpen av ukjent opprinnelse for å slå folk.
- "Factor" i de innledende stadiene søkte ikke å drepe turister, bare skremte dem vekk fra stedet med advarselsskudd over hodet.
- Selv etter drapet på to turister som prøvde å gå tilbake til skråningen, lot han resten av turistene nærme seg den rammede (immobiliserte) og hente ham.
- Ytterligere bevegelse oppover skråningen etter å ha krysset den klare grensen til det som er tillatt på 150-180 meter ble også undertrykt av bruk av våpen, kanskje før det avfyrte et advarselsskudd over hodet.
- Da kroppen ble truffet av høyhastighets kuler, i tillegg til øyeblikkelig død fra en "vannhammer", stoppet en persons armbåndsur.
"I tillegg til den uvanlige skadelige faktoren da den traff kroppen, skapte kulen med høy hastighet, mens den beveget seg, en luftsjokkbølge som var uhørlig for øret på grunn av den korte varigheten, men som også hadde en skadelig faktor i form av "Barotrauma".
Nå kan vi legge frem en "teori om alt", der vi vil skrive alle tilgjengelige fakta og avklarte omstendigheter.
Teorien om alt
La oss starte denne triste historien. Trette turister gikk, de var skikkelig slitne, det var mindre enn en kilometer til skogen, men ingen dro for å hente ved, så det ble ikke installert ovner for overnatting.
Selve teltet ble heller ikke helt reist, i stedet for sentrale seler fra de allerede forberedte skiene, ble det brukt en intern støtte, for fremstilling av hvilken en skistav ble ødelagt. Jeg innrømmer at det ikke var tretthet, kanskje turistene var redde for noe og ikke ønsket å gi fra seg plasseringen med røyk fra komfyren og opprettstående ski.
Etter å ha satt opp telt, lagt ut ting, spist en matbit med brødsmuler, spilt tiden bort i samtaler til 10-11 timer. Så begynte de å gjøre seg klar til sengs, men før det skar de siste gjenværende lenden, ta en matbit for metthet før en kald natt (det ble ikke funnet mer lend i teltet). De rakk ikke å spise det, noe skjedde i det fjerne, mer enn en kilometer fra teltet, på en flat topp mot nord.
Den visuelle og lydeffekten av dette uidentifiserte fenomenet var slik at ingen ønsket å komme seg ut av teltet, eller Zolotarev beordret til ikke å stikke ut. Teltet begravet i snøen virket for dem som et trygt gjemmested, og det var uansett tryggere i det enn på bar bakke.
Turister så på dette uidentifiserte fenomenet fra et telt og gjorde snitt i skråningen mot toppen. To av dem, Zolotarev og Thibault, begynte å forberede seg på å forlate teltet for å komme nærmere dette objektet.
De kledde på seg, tok et kompass for orientering i mørket og begrenset synlighet. Vi lastet inn kameraet med en ny film og tok det med oss; da vi lastet det på nytt fra en boks, falt en av filmene ut og senere fant søkerne den. Et kamera og et kompass ble funnet av søkemotorer på Zolotarevs kropp.
De to forlot teltet, målet deres var å komme nær et uidentifisert objekt og fotografere det. Resten av turistene følte seg trygge, prøvde ikke engang å kle på seg, tilsynelatende inspirerte ideen med å gå ut i det åpne rommet ikke dem, men i teltet følte de seg beskyttet.
Det er ikke kjent hvor lenge de avdøde var fraværende, men hendelser begynte å utvikle seg da de var 20-40 meter fra teltet. Faktoren brukte våpen, skytingen ble ikke utført mot mennesker, men over hodene deres for å kjøre dem nedover skråningen. Enten ved et uhell eller ved design, traff skuddene snøen høyere opp bakken, over teltet.
Skudd med kuler med høy hastighet skapte sjokkbølger av svært kort varighet, som ikke var hørbare for det menneskelige øret som lyd. Men disse sjokkbølgene, som falt i snøen, forårsaket et snøskred i skråningen på teltstedet. Snelaget som ble avskåret under installasjonen av teltet flyttet og førte ned teltet. På bildet ovenfor er det et karakteristisk tegn på et skifte i snølaget, stangen til teltgutten fra skistangen bøyde seg ned og tilsynelatende brøt inne, slik at selv søkemotorene ikke kunne trekke den ut etter demontering teltet, her er et øyeblikksbilde:
På bildet stikker det fortsatt ut av snøen til høyre for haugen med ting, i midten av rammen, det faktum at ingen prøvde å trekke det ut er utrolig, resten av skistavene pleide å fikse fyrledninger ble trukket ut av snøen av søkemotorene, bare denne stod igjen, på det mest ubehagelige stedet.
Etter at teltet kollapset, begynte turistene å komme seg ut under snøen, skjære seg gjennom siden av teltet, en av dem tok en lommelykt, men da han gikk ut av teltet, la den på skråningen dekket med et lag med snø, så søkemotorene fant det.
Skuddene drev gruppen nedover skråningen, Zolotarev og Thibault ble med dem og løp hele gruppen sammen til nærmeste ly. Tilsynelatende var Zolotarev ute av vane i frontlinjen på jakt etter dekning i lavlandet for å komme vekk fra avstanden til et direkte skudd.
Her er et diagram over deres avgang, tegnet av en av søkemotorene:
I diagrammet understreker forfatteren (Sharavin) at turistenes avgang ikke ble utført i retning av sedertre, men til venstre, rett inn i kløften. Han viser umiddelbart plasseringen av skiene foran inngangen til teltet. På veien mistet turistene en annen lykt, den ble funnet av søkemotorer i en avstand på omtrent fire hundre meter fra teltet, de hadde ikke lenger mulighet til å plukke den opp. Lommelykten var på.
De skjøt tilsynelatende over hodet, men kulene som flyr i nærheten av personen, med sjokkbølgen, påførte ham alvorlige skader i form av smerter i øynene og ørene, hjernerystelse. Blod kan strømme fra ørene og nesen, det kan være forstyrrelser i koordinering av bevegelser, hørsel og syn.
Beskytningen stoppet først etter at menneskene forlot synet inn i kløften, turistene løp ytterligere tre hundre meter med treghet og stoppet etter å ha snublet over et praktisk sted å gjemme seg.
Det er fullt mulig at fire: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina fikk overfladiske skader i form av lett hjernerystelse og relativt hele turister bygde dem et ly med et gulv der de la seg. Resten av turistene valgte sedertre for å observere oppførselen til "faktoren" fra bagasjerommet.
Forresten, dette kan forklare den merkelige splittelsen av gruppen, en åpenbar leder i en slik situasjon - Zolotarev var inhabil en stund og resten av turistene handlet etter eget skjønn. Etter å ha hvilt i 3-4 timer, kunne han ikke lenger fikse noe fra det turistene hadde gjort på den tiden under kommando av Dyatlov.
Rekonstruksjon av hendelser etter avgang av turister til kløften
La oss fikse de første forholdene, som har utviklet seg innen klokken 5 om morgenen:
- Det var tining, lufttemperaturen om natten kunne ikke være lavere enn -10 grader, dette fremgår av de karakteristiske sporene i form av søyler, som bare kunne vises ved klemming av "klissete" snø.
- Følgelig, for så varmt vær var det overskyet, månen steg med 1/3 av sin fulle lysstyrke omtrent klokken 5 om morgenen, før skumring ville det først komme klokken 8 om morgenen.
- Turister var godt utstyrt for så varmt vær, han kunne overnatte under slike værforhold garantert, og med brann og gulv, til og med behagelig, ikke verre enn i et uoppvarmet telt på en vindpustet fjellside.
- Gruppen består av to fullt kledde og slitte mennesker. De kan gi et garantert tilfluktssted for hele gruppen til lagerskuret, som er mindre enn to kilometer unna, eller de kan gå tilbake til teltet. Men disse forsøkene ble ikke gjort.
- Gruppen trakk seg tilbake til kløften for fullt, siden det ble funnet 6 kropper der, og tre kropper i skråningen gikk langs en rett linje, hvor begynnelsen var ved en tente ild nær en sedertre. I tillegg ble det funnet spor av sedertre nåler på klærne til Kolmogorova, som var nærmest toppen, noe som indikerer hennes tilstedeværelse i nærheten av brannen.
- Alle turistene på tidspunktet for retrett til kløften var uten skader, dette bevises av det faktum at de skadde turistene satt igjen i et fullt sett med klærne. Ifølge konklusjonen til leger med slike skader kan du ikke leve mer enn 15 minutter, da er døden uunngåelig. Men etter at kameratene døde i nærheten av brannen, klippet de gjenværende turistene umiddelbart klærne fra de døde, fragmenter av disse klærne ble funnet i nærheten av de skadde turistene i bekken. Så de var definitivt de siste som døde.
- Gruppen delte seg, det nesten umulige skjedde, de unge turistene nektet å adlyde Zolotarev, senior i denne ekstreme situasjonen, en profesjonell instruktør, en frontlinjesoldat.
- Igor Dyatlov har definitivt blitt ungdomslederen. En gruppe unge turister valgte sedertre som et observasjonspunkt bak toppen og holdt til i nærheten av det.
- Flere forsiktige turister, ledet av Zolotarev, opprettet et ly, mer som en hemmelig partisanbuffer. Avstanden mellom disse punktene er ikke mer enn hundre meter.
- Og likevel, forfatterens prinsipielle posisjon - Dyatlov -gruppen har fullstendig uttømt grensen for ulykker og tilfeldigheter i øyeblikket av en kollisjon med en ukjent "faktor". Det var et unikt tilfelle, da var det bare regelmessigheter og årsak-og-virkningskjeder.
Hendelseskronikk fra 5 til 8.14
Først da området ble opplyst litt av den stigende månen (dette skjedde omtrent klokken 5 om morgenen), bestemte Dyatlov seg for å gå tilbake til skråningen, han gikk alene, resten av de unge turistene bodde i nærheten av sedertaren.
Fra sedertre passerer den fire hundre meter, hvorav 250 gjennom en kløft, og de siste 150 meterne allerede direkte langs skråningen, i sikt fra den nordlige toppen av fjellet, hvoretter den faller ned i snøen og dør av bruk av et ukjent våpen for oss, samtidig som klokken hans stopper, viser de 5.31.
På tidspunktet for døden beveget han seg ikke, dette fremgår av benets posisjon, enten sto han i full høyde, eller, mer sannsynlig, lå han på kne, i all hemmelighet (som det virket for ham) og så på toppen. Den slående faktoren til et ukjent våpen slår Dyatlov i snøen, og han beveger seg ikke lenger.
Bruken av dette våpenet var usynlig for turister som bare var fire hundre meter unna. Dyatlovs kropp var i direkte sikt fra sedertre, som ble brukt av turister som observasjonspost, men synligheten om natten tillot ham ikke å bli sett på den tiden.
Unge turister med avgangen til Dyatlov mistet sin leder, og aktiviteten minket umiddelbart. I nesten tre timers ventetid våget de bare å tenne en signalbrann, og trodde tilsynelatende at Dyatlov gikk seg vill i mørket.
I skumringen på forhånd, som kom klokken åtte om morgenen, fant unge turister ut Dyatlovs kropp i skråningen. Så "styrer" følelser hendelser, Kolmogorova blir leder for en gruppe unge mennesker, for hvem Igor Dyatlov ikke bare er leder for en turisttur, men en kjær.
Kolmogorov, sammen med Slobodin, går opp bakken, følger Dyatlovs fotspor, når kroppen hans, snur ham på ryggen og prøver å finne ut om han lever og hva som skjedde med ham.
Dyatlovs død var et sjokk for dem, enda mer lagt over alle tidligere ekstreme hendelser. I denne tilstanden faller fryktfølelsen tilbake, folk prøver å overvinne situasjonen på noen måte, husk de psykiske angrepene fra "hvite" offiserer, sjømenn i vester, dette er alle manifestasjoner av den samme staten.
I skråningen, nær kroppen til Dyatlov, ble denne veldig psykologiske mekanismen lansert, Slobodin gikk sta hardt opp igjen, mot "Faktoren", og tilsynelatende ba Dubinina komme tilbake og advare de andre. Han går videre 150-170 meter til det samme målet som Dyatlov, og han blir stoppet med å bruke det samme våpenet for å drepe. Han faller og fryser i stillingen til en mann som går i dyp snø.
Han dør ikke, men er rett og slett immobilisert. Denne konklusjonen følger av materialene i saken, der "dødsleiet" er registrert, den frosne snøen direkte under kroppen. Dette antyder at personen lå urørlig lenge og smeltet snøen med varmen i kroppen.
Kolmogorova, som vennen hennes faller foran, i stedet for å returnere, går for å møte hennes død. Hun får lov til å komme til Slobodins kropp, hun prøver å snu kroppen, det kan sees på bildet at Slobodins venstre arm er unaturlig vridd i skulderen, men han viste ikke tegn til liv, han har en alvorlig hjernerystelse.
Kolmogorova, som tror at Slobodin, i likhet med Dyatlov, allerede er død, går videre, mot den ukjente "faktoren", men etter 150-170 meter fra Slobodins kropp brukes våpen spesielt for ødeleggelse.
Slaget "mot nyrene" var umiddelbart dødelig (obduksjonsrapporten indikerte et belteblåstegn på 30 x 6 centimeter på høyre side), og til og med spor av blod ble indikert i inspeksjonsrapporten for funnet av liket. Kolmogorova frøs i en dynamisk positur.
Kolmogorovas beslutning om ikke å gå tilbake til de gjenværende turistene, men å gå videre, fremover, er et "point of no return" for hele gruppen. Hvis hun hadde vært redd, snu tilbake, og mest sannsynlig ville gruppen ha overlevd, men Kolmogorova gikk videre.
Kolmogorovas død er en viss milepæl, hvoretter "Faktoren" endret oppførsel, hvis bruk av våpen tidligere var forbundet med oppgaven med å forhindre turister i å nærme seg toppen av fjellet, så formålet med å bruke våpen mot Kolmogorova og resten, fortsatt levende turister, var drapet deres.
"Factor", som brukte et ukjent våpen for å beseire Kolmogorova, siktet umiddelbart til de to turistene som forble i nærheten av brannen og drepte dem. Han kunne drepe dem bare hvis de var i synsfelt fra den nordlige toppen av fjellet, så tilsynelatende var de på sedertre på tidspunktet for døden, der de klatret for å observere skråningen, bare dette punktet kunne bli truffet av en kule. Klokken på håndleddet til en av disse turistene stoppet klokken 8.14.
To ved brannen
Du kan ikke si så mye om turistene som døde av brannen, kroppene deres ble flyttet av de overlevende turistene, klærne ble fjernet.
Da Kolmogorova og Slobodin gikk til skråningen, fulgte resten etter dem, klatret på en sedertre, under et direkte skudd fra et ukjent våpen.
I en avstand på fire hundre meter er det fullt mulig å ringe hverandre; for å øke rekkevidden, er hendene vanligvis brettet med et "munnstykke", som påføres munnen.
Det avbitne hudstykket fra langfingeren bak kinnet til Krivonischenko forklares med nettopp denne posisjonen på hendene på dødstidspunktet. Ufrivillig lukking av tennene skjedde på tidspunktet for hans nederlag med et ukjent våpen.
Dette indikerer igjen en dynamisk påvirkning, i tillegg snakker brytning av grener i en høyde på opptil 5 meter på en sedertre også om den dynamiske naturen til våpenets skadelige effekt. Det er mulig at skuddet traff sedertrunen, og turistene befant seg i sonen for dens skadelige effekt.
Begge turister falt samtidig fra sedertre rett inn i brannen, bygget ved foten, Krivonischenkos venstre ben ble brent. Doroshenko, den andre turisten, falt også i nærheten av brannen, dette kan sies med tillit, siden håret på hodet hans ble brent, og en halvbrent trøstere ble funnet i nærheten.
De ble ikke umiddelbart dratt bort fra brannen, noe som betyr at det på det tidspunktet ikke var noen dyktige turister i nærheten med dem. Turister fra gulvet kom opp 2-3 minutter etter at de falt i brannen og dro likene til side.
Denne konklusjonen følger av mindre skader fra brannen på Krivonischenkos kropp. Dette betyr at deres død umiddelbart ble lagt merke til av turister fra gulvet, mest sannsynlig hørte de den karakteristiske lyden av en høyhastighets kule som traff sedertrunen, som utvetydig ble tolket som en grunn til å nærme seg sedertre.
For å oppsummere, mellomliggende selvfølgelig
Så langt passer fire dødsfall og en levende, men immobilisert turist, konsekvent inn i de tidligere beskrevne egenskapene til virkningen av et ukjent våpen. Tidspunktet for hendelser til avlesning av klokken og naturlige tidsparametere (måneoppgang og soloppgang) passer også inn i rekonstruksjonen uten å overdrive. Et annet bevis på rekonstruksjonens troskap er at Dyatlovs allerede nummene kropp ble snudd; dette krever minst to timer fra dødsøyeblikket.
Nå om våpenet:
Våpenet hadde en variabel dødelig kraftDet drepte ikke engang Slobodin, men bare immobilisert, for turister på sedertre ble det påført med maksimal kraft, slik at lyden vakte oppmerksomhet fra turister fra dekket.
Våpenet opererte bare innen synsfeltet og ble brukt fra samme sted, etterfulgt av turister, klatret på sedertre. Dette er tydelig indikert av tilfeldigheten av stedet for å treffe sedertre (i en høyde på fem meter) og stedet hvor turistene så på skråningen.
Dyatlov døde bare fire hundre meter fra resten av turistene, noe som betyr at lyden fra bruken av dette våpenet enten ikke ble hørt av turistene, eller det ble ikke identifisert med trusselen mot Dyatlov, ellers ville de umiddelbart følge i hans fotspor for å hjelpe.
Det kan argumenteres for at bruken av ukjente våpen ikke ble ledsaget av klart skillebare lydeffekter
Kronikk av de siste minuttene fra 8.14 til 8.45
Når de hører uvanlige lyder, nærmer turister fra dekket seg brannen, finner to døde kamerater der og begynner å kle av dem. Så det ble besluttet å raskt forlate dette stedet og gå til taigaen, og der er hver fille gull verdt. Det var allerede daggry, Zolotarev hadde et kompass for orientering på terrenget, det var en veldig reell oppgave, å gjemme seg i skogen, turistene hadde rett og slett ikke nok tid til det.
Turister fra gulvet, nær brannen dukket raskt opp, dette bevises av det svake brenning av klær og forkulling av huden på benet til Krivonischenko.
Ikke alle turister fra plattformen gikk til brannen, tilsynelatende dro Zolotarev til "letingen" og noen andre fra mennene. Denne konklusjonen følger av det faktum at noen av eiendelene fra ofrene ble funnet på gulvet, og dette er de øvre eiendelene til turistene som ble drept i nærheten av brannen, som ble fjernet og avskåret i utgangspunktet.
De indre kleslagene ble også avskåret, men de ble ikke ført til gulvet, de forble tapt langs stien fra brannen til gulvet.
Tilsynelatende ble Zolotarev igjen for å klippe de indre lagene av klær, og en annen speider kom tilbake til gulvet med ting som allerede var fjernet og avskåret.
Den returnerte speideren førte alle de andre levende turistene til brannen. De indre klærne til de som ble drept av brannen, avskåret på dette tidspunktet, ble overlevert til Zolotarevs, som henvendte seg til turistene fra plattformen.
Man kan forestille seg forvirring av turister som oppdaget kameratene deres som fortsatt var varme, som døde uten noen skade. Forståelig nok, før de klippet av klærne, ble de først undersøkt og prøvde å forstå dødsårsaken.
De fant ingenting bortsett fra en ukjent årsak til stoppeklokken og prøvde å lagre det som bevis som karakteriserer dødsårsaken.
Thibault tok klokken av hånden på Krivonischenko og tok den på ved siden av klokken. Den venstre hånden til Krivonischenko, som uret ble fjernet med, forble hevet og bøyd ved underarmen (sett på fotografiet av kroppen på oppdagelsesstedet). Selvfølgelig er det mulig at han handlet i skumringstilstand, men det ser smertefullt ut som en edru beregning, som i Zolotarev, som ikke delte med kameraet før han døde.
På dette tidspunktet har "Faktoren" endret oppførsel, nå er målet å drepe alle. Men det var umulig å få de resterende turistene i kløften ved hjelp av de allerede brukte våpnene, den virket bare på en rett linje. For å fullføre eliminasjonen ble det brukt en mobil og mindre kraftig versjon av det samme våpenet.
Bruken begynte umiddelbart, så snart de resterende fire turistene kom inn i synsfeltet. Turister på den tiden var i nærheten av brannen, skiftet klær og fullførte klærne. Med tanke på terrenget, kan dette være i en avstand på 250-300 meter, på den motsatte skråningen av ravinen.
Skuddet traff Kolevatov, men den ødeleggende kraften fra en slik avstand var ikke nok, som det ble sagt i forrige artikkel, han ble "truffet", han mistet evnen til å bevege seg og Zolotarev bar ham ut på ryggen.
Turister i all hast begynte å trekke seg tilbake til bekken i håp om å gjemme seg bak bakken. De kom tilbake til bekken på sin godt tråkket sti, denne veien raskere. På veien, i en hast, mistet vi tingene som nettopp var blitt kuttet fra de døde, dette er registrert i undersøkelsens materialer. Et annet faktum som bekrefter den hastige bevegelsen fra brannen er halvparten av jakken, tapt på veien, den andre halvdelen av denne jakken Dubinina brukte som en vikling på beinet hennes, som hun ble funnet med. Tilsynelatende, på det andre beinet, mistet hun ganske enkelt en slik svingete mens hun flyktet fra brannen.
Etter å ha nådd bekken, gikk vi ned i elvebunnen, men vi gikk bare 6-10 meter fra dekket vårt.
Dette var de siste meterne, våpen ble brukt mot tre av fire turister, og de ble brukt på nært hold, fra den bratte bredden av bekken. Døden kom fra høyre, fra siden av brannen (alle har skader på høyre side av kroppen), Thibault og Zolotarev hadde ikke engang tid til å snu for skuddene. Thibault egen klokke stoppet klokken 8.39.
Bare Dubinina klarte å snu mot våpenet og fikk et skudd direkte i brystet, dette kan bedømmes ut fra plasseringen av kroppen hennes, Kolevatov mottok ikke skader som ligner på resten av turistene i bekken, mest sannsynlig var han allerede død og bruk av våpen mot ham var meningsløst.
På dette tidspunktet var det bare Slobodin som var i live, han lå ubevegelig i snøen i omtrent en time, kanskje litt mindre, i løpet av denne tiden kunne det godt ha dannet seg et "dødsleie".
Etter at de var ferdige med fire turister i kløften, etter 6 minutter ble det samme våpenet brukt mot ham for å fullføre, skallen hans sprakk og klokken stoppet. Klokken på hånden hans viste 8.45..
Tid, hastighet, distanse
Det er hele rekonstruksjonen, det gir en kronologi, i tillegg til at hendelsene er knyttet til bestemte punkter på bakken. La oss sjekke denne rekonstruksjonen med de enkleste beregningene.
La oss starte med en objektiv verdi som ikke er relatert til avlesningene til klokken, og se om den samme verdien vil være den samme, men allerede beregnet ut fra avlesningene til klokken.
Så ifølge rekonstruksjonen ble Kolevatov skutt fra en avstand på 250-300 meter, det er klart at turistene umiddelbart prøvde å gjemme seg i bekken, som ligger 100 meter unna. Der ble de drept nesten blankt.
Dette betyr at i løpet av den tiden som turister brukte på å bevege seg 100 meter, flyttet våpenet 300 meter, av dette konkluderer vi med at det beveget seg i en hastighet tre ganger raskere enn turister. Turistenes hastighet er maksimalt 2 km / t, noe som betyr at våpenets bevegelseshastighet er omtrent 6 km / t.
La oss nå se hva bevegelseshastigheten til våpenet i henhold til avlesningene til klokken.
Slobodins klokke stoppet 6 minutter etter at turistklokken stoppet i kløften. Mellom disse punktene (Slobodins kropp og turistkroppene i bekken) er det omtrent 600 meter. Det viser seg, fra kløften til Slobodins kropp, at våpenet beveget seg med en hastighet på de samme 6 km / t.
Hastighetene beregnet i henhold til forskjellige, uavhengige av hverandre indikatorer sammenfaller
Det er et nytt intervall på 25 minutter etter død av turister i nærheten av brannen og død av turister i bekken. Denne avstanden vil bli beregnet ut fra en antagelse om at etter bruk av et stasjonært våpen med høy kraft på turister i nærheten av brannen, begynte mobilvåpeninstallasjonen umiddelbart å nærme seg ofrene.
På 25 minutter med en hastighet på 6 km / t flyttet våpenet seg til 2.700 meter. Denne avstanden er nøyaktig den samme som avstanden fra terrassen til den lengste, nedre og flate toppen av fjellet
Det var til denne toppen, som tok bort til høyre for teltet, at ruten for bevegelse av turister i skråningen førte.
Undersøkelsesmaterialet bekrefter denne konklusjonen, se på diagrammet fra saken:
For å rettferdiggjøre bevegelsen til teltet måtte pilen i figuren bøyes, men hvis den ikke er bøyd, men fortsetter i en rett linje, vil den peke nøyaktig mot den nordlige, flate toppen av fjellet.
I stedet for en konklusjon
Jeg vet ikke om alt dette høres overbevisende ut for leserne, men jeg er ganske sikker på at det var slik hendelser utviklet seg.
Men dette er ikke engang viktig, det som er viktig er at det er sterke fakta som vitner om bruk av høyteknologiske våpen i hendelsene for mer enn femti år siden. Selv nære analoger av slike våpen er fremdeles ukjente, dessuten er det umulig å lage slike våpen på grunnlag av tradisjonelle fatteknologier.
Den som brukte den ikke grunnleggende, grunnleggende annerledes, den ble brukt tilbake i 1959, den kan brukes nå.
Det vil ikke virke litt …
