Warszawa, Beograd, da - overalt
For 65 år siden, i mars 1956, ble Khrusjtsjovs rapport "Om Stalins personlighetskult", kunngjort på det siste møtet i XX -kongressen i CPSU (25. februar 1956), sendt til partiorganisasjonene i Sovjetunionen og 70 utenlandske kommunistpartier. Selvfølgelig med et sponplaterstempel. Og det er enda rart at det ikke er "Topphemmelig".
Imidlertid, i Polen og Jugoslavia, og gjennom dem "i transitt" til Vesten, kom dokumentet på forhånd. De lokale politikerne måtte informeres om Moskvas oppgivelse av stalinistisk politikk. Mange utdrag fra rapporten ble publisert i Vesten umiddelbart etter Khrusjtsjovs tale, slik at det ikke skulle være tvil om kurset for avstalinisering.
Det er helt klart det det var en bevisst "lekkasje" … Gjennom Polen - for å miskreditere sjefen for kommunistpartiet - stalinisten Bierut og hans indre krets. Og gjennom Jugoslavia - for et større "partnerskap" mellom Moskva og Tito. Merkelig nok ble disse målene stort sett nådd.
Imidlertid, på tampen av februar 1956, var det ingenting som offisielt varslet den raske fremveksten av antistalinisme i Sovjetunionen. Selvfølgelig var det noen kulturelle fremskritt. Og veldig sterk (Legacy of the leader of the folkes. Masters of culture, with who they are).
Som nevnt i tesene til sentralkomiteen i CPSU dedikert til 38 -årsjubileet for oktoberrevolusjonen og følgelig i de "ideologiske redaksjonene" i den sovjetiske pressen fra oktober 1955 til januar 1956 (det vil si på tampen av XX Congress of the CPSU) - partiet og landet forbereder seg
"Det er verdig å møte XX -partikongressen, følge stien som Lenin og Stalin angir."
Åpenbart var slike samtaler en røykskjerm designet for å roe motstanderne av Khrusjtsjovs "de-stalinisering", både i Sovjetunionen og blant andre sosialistiske land og kommunistiske partier. For å motvirke ikke bare sovjetkommunister med samme rapport.
Innenfor rammen av dette sløret - og "Agitator's Notebook" fra politisk hoveddirektorat i USSRs forsvarsdepartement, signert for publisering i desember 1955 og publisert i januar 1956 - en måned før XX -kongressen. Av de 47 sidene i denne brosjyren er de første 12 dedikert til 76 -årsjubileet for Stalins fødsel (21.12.1995) -
"En trofast disippel, militant våpenkamerat og etterfølger av Lenins udødelige sak."
Det er også en fin avklaring i notatboken -
"Som et godt eksempel på å tjene folket, fulgte Stalin uten tvil den leninistiske veien til slutten av sitt liv."
Det står også det
"Landet vårt møter den 20. kongressen i CPSU med verdighet, og følger stien som ble indikert av Lenin og Stalin."
Avhending av sjefen
Det er ikke vanskelig å forestille seg hvilken effekt den berømte Khrusjtsjov -rapporten hadde i kombinasjon med slike brosjyrer. Og også tatt i betraktning Khrusjtsjovs sørgende og glorifiserende tale i begravelsen, ifølge ham, "En flott lærer, leder og venn av arbeidende mennesker i hele verden" …
I mellomtiden ble teksten i rapporten, ifølge en rekke polske og amerikanske kilder, senest i midten av februar 1956 sendt til sekretæren for sentralkomiteen i det polske forente arbeiderpartiet (PUWP) Edward Ochab. Ochab var på den tiden den første nestlederen for den polske partilederen Boleslav Bierut.
Husk at Boleslav Bierut plutselig døde i Moskva 12. mars 1956, få dager etter skandalen med Khrusjtsjov i forbindelse med hans antistalinistiske rapport. Der, ifølge B. Berut, Ansvar for feil og represalier rigget bare tildelt Stalin”(Spesiell invitasjon til Stalins begravelse).
Forresten, allerede 15. mars 1956 ble Ochab den første sekretæren for PUWPs sentralkomité, men han ble "beholdt" i denne stillingen i ikke mer enn seks måneder. Han ble utnevnt til den dekorative stillingen som formann for statsrådet i Polen åtte år senere.
Boleslav Bierut var fortsatt i Moskva, i live, da teksten i Khrusjtsjovs rapport allerede var blitt videresendt fra E. Ochabs kontor til Israels og Jugoslavias ambassader i Warszawa. Dermed mottok Beograd overbevisende "bevis" på at Khrusjtsjov var fast bestemt på å styrte Stalin.
Målet var absolutt gjennomsiktig - å (blant annet) etablere tettere forhold til det opprinnelig "pro -vestlige" Tito Jugoslavia. Som du vet ble politikken sterkt fordømt i den stalinistiske Sovjetunionen i 1948-1952.
Deretter, fra Beograd og Tel Aviv, ble teksten i rapporten sendt av israelere og jugoslavere til USA, hvor hovedhistoriene ble publisert 5. juni 1956 av The New York Times og The Washington Post og Times Herald. Snart publiserte British Reuters mer enn halvparten av teksten i rapporten.
De første publikasjonene i de sosialistiske landene i Øst -Europa ble gjort våren og sommeren 1956 i Polen, Jugoslavia og Ungarn. Samtidig ble rapporten ikke publisert i Albania, Romania, Kina, Nord -Vietnam, Mongolia.
Hvor skal du gå?
På samme tid, i Sovjetunionen, ble Khrusjtsjovs rapport hardnakket hemmelig, som mange andre dokumenter fra tiden, frem til 1989. Selv om det samme år 1956, da XX -kongressen i CPSU ble avholdt, ble dekretet fra sentralkomiteen "Om kulturen til individet og dets konsekvenser" i Sovjetunionen likevel publisert.
Egentlig var det faktisk publiseringen av Khrusjtsjovs rapport - i presentasjonen og med alvorlige kutt, som imidlertid ikke endret essensen. Men dette ble gjort først 30. juni. Det vil si at "lekkasjen" av rapporten til Vesten var, vi gjentar, målrettet.
Dette har blitt uttalt direkte og mer enn en gang, for eksempel av Matias Rakosi, leder for det ungarske kommunistpartiet i 1945-1956; og Enver Hoxha, sjef for det stalinistiske Albania fra 1947-1985; og oberstgeneral Xie Fuzhi, minister for statssikkerhet i Kina 1959-1972; og minister Nikos Zachariadis, leder for det greske kommunistpartiet 1936-1957; og Kazimierz Miyal, medarbeider i B. Bierut, grunnlegger og leder for opposisjonen USSR og PUWP, det stalinistiske kommunistpartiet i Polen i 1966-1996. (GKChP - bare en konspirasjon eller?).
Det er karakteristisk at det overlagt anti-stalinistiske hysteriet til Chrusjtjov ikke bare ble avslørt i kommunistpartiene i Kina, Albania, Nord-Korea og en rekke kapitalistiske og utviklingsland. Så, Grover Ferr, professor ved Montclair State University, fra delstaten New Jersey, i monografiforskningen "Anti-Stalin ondskap" bemerket:
"Av alle uttalelsene i den" lukkede rapporten "som direkte" avslørte "Stalin, viste det seg ikke en eneste sannhet.
Nærmere bestemt, blant alle de som er verifiserbare, viste hver eneste seg å være lurt.
Hele "lukkede snakk" er vevd utelukkende av svindel av denne typen."
Khrusjtsjovittenes mål, inkludert overføring av rapporten til Vesten, “Var det Vesten hadde en ide: hva er det viktigste og hvordan det ble diskutert på XX -kongressen.
Signalet ble gitt: den stalinistiske fortiden og den stalinistiske ideologien er offisielt over."
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
