I alle land og folks historie er det noen form for dødelige eller splittelsespunkter som i stor grad bestemmer historiens gang. Noen ganger er disse punktene synlige med det blotte øye, for eksempel det beryktede "trosvalget" av Kiev -prinsen Vladimir Svyatoslavich. Noen forblir imidlertid ubemerket av mange. Hva kan du for eksempel si om 8. januar 1894? I mellomtiden, den dagen, ratifiserte den russiske keiseren Alexander III og den franske presidenten Sadi Carnot det militære stevnet som ble signert tidligere (27. august 1892) av sjefene for generalstabene i Russland og Frankrike (N. Obruchev og R. Boisdefrom).
Venner og fiender
Den tradisjonelle vektoren i russisk politikk, ved en uventet viljesterk avgjørelse fra keiseren, ble plutselig endret med 180 grader. Nå ble fiendene til Russland uunngåelig de nærmeste naboene - Tyskland og Østerrike -Ungarn, som i mange år var hennes, om enn ikke veldig gode og pålitelige, men likevel venner og allierte. Østerrike-Ungarn, som vi husker, i allianse med Russland kjempet mange ganger mot Det osmanske riket, og forble nøytralt under Krimkrigen, tragisk for Russland. I Preussen, som ble "kjernen" i et samlet Tyskland, siden Napoleonskrigene eksisterte det en slags kult i Russland, og tradisjonen med å kysse hendene til den russiske keiseren ble observert av tyske generaler fram til begynnelsen av første verdenskrig. Preussen var den eneste relativt vennlige staten til Russland under Krimkrigen, Tyskland under den russisk-japanske krigen.
For å gjøre saken verre ble det britiske imperiet, dets mest forferdelige og uforsonlige fiende i århundrer, nå en hyklersk alliert av Russland. Britiske politikere har alltid sett på Russland som et barbarisk land, den eneste eksistensberettigelsen var levering av billige råvarer og krigen for britiske interesser. Paul I, som våget å utfordre London, ble drept for engelske penger av russiske aristokrater ødelagt av Catherine IIs styre. Hans eldste sønn, Alexander I, forlot ikke Londons testamente, og i motsetning til Russlands interesser, utgav han lydig russisk blod på Europas felt. En annen sønn av den myrdede keiseren, Nicholas I, som våget å tillate seg litt uavhengighet, ble straffet av Krimkrigen og ydmykende nederlag - og deretter lammet frykten bokstavelig talt herskerne i Russland i mange år: Bismarck kalte åpent for utenrikspolitiske handlinger av Alexander II og AM Gorchakovs "de skremtes politikk".
Paradokset var at til tross for det pågående utenrikspolitiske presset fra Storbritannia, var det alltid mer lønnsomt for Russland å ha henne som en fiende som hele tiden, men ikke veldig mye, gjør skade i utkanten (husk det velkjente ordtaket til dem år - "An Englishwoman shits") enn en "venn", klar til å drikke alt sitt blod under påskudd av å oppfylle "allierte forpliktelser" til London.
Første verdenskrig i Russland: krig uten oppgaver og mål
Nicholas II, den svake og talentfulle sønnen til "fredsskaperen" Alexander III, som besteg tronen 1. november 1894 (20. oktober, gammel stil), fortsatte farens internasjonale politikk.
Russland var sykt, samfunnet var splittet, landet ble revet i stykker av sosiale motsetninger, og P. Stolypin hadde helt rett da han snakket om den katastrofale karakteren av alle omveltninger og behovet for tiår med hvile. Nederlaget i den russisk-japanske krigen (hovedårsaken til det var dumheten og grådigheten til keiserens nærmeste slektninger), var en av årsakene til de to revolusjonene, og det så ut til at det også burde blitt en advarsel om avvisning. av slike eventyr i fremtiden. Akk, Nicholas II forsto ingenting og lærte ingenting. I august 1914 lot han det russiske imperiet trekkes inn i en stor og dødelig krig for Storbritannias interesser, alltid fiendtlig mot Russland, som åpent stolte på det russiske "kanonfôret" fra Frankrike og Serbia, en stat som da nesten praktiserte åpenlyst terrorisme på statsnivå.
Vi hører ofte at en krig med Tyskland var uunngåelig, for etter å ha taklet Frankrike, ville Wilhelm sikkert ha knust Russland uten allierte. Etter min mening er denne oppgaven svært tvilsom. Russland og Tyskland i disse årene hadde ganske enkelt ikke uforsonlige motsetninger og virkelige årsaker til krigen. Schlieffens plan sørget for Frankrikes raske nederlag med den påfølgende omgruppering av tropper for å avvise offensiven, som hadde fullført mobilisering av den russiske hæren - men i det hele tatt ikke innebar en obligatorisk offensiv dypt inn i russisk territorium. Hovedfienden til de tyske politikerne i disse årene var ikke engang Frankrike, men Storbritannia, mens Russland ble sett på som en naturlig alliert, og allerede i november 1914 begynte de herskende kretsene i Tyskland å vurdere alternativer for å inngå en egen fred med våre land - i henhold til bolsjevikscenariet: uten anneksjoner og skadesløsholdelser … Tilhengere av tilnærming til Russland var sjefen for den tyske generalstaben E. von Falkenhain, stormiral A. von Tirpitz, rikskansler T. von Bethmann-Hollweg, utenrikssekretær Gottlieb von Jagov, samt Hindenburg og Ludendorff. Men et land avhengig av utenlandske kreditorer har ikke sine egne interesser, og det er ingen uavhengig utenrikspolitikk - Nicholas II nektet å forhandle både i 1915 og i 1916. Og dermed signerte han dommen for seg selv og det russiske imperiet.
Det mest overraskende var at Russland i første verdenskrig faktisk ikke hadde noen klare mål og målsettinger, bortsett fra ønsket om å oppfylle de beryktede "allierte forpliktelsene" og å beskytte de svake, men kjeppe Balkan "brødrene". Men 29.-30. Oktober 1914 skjøt den tyrkisk-tyske skvadronen mot Odessa, Sevastopol, Feodosia og Novorossiysk.
Drømmen om sundet
Nå, etter at det osmanske riket gikk inn i krigen, kunne russiske blivende patrioter unne seg fruktløse drømmer om det etterlengtede sundet ved Svartehavet. Disse drømmene var fruktløse fordi det ikke var noen grunn til å tro at også her ville britene ikke gjenta det vellykkede trikset med Malta, som de fanget fra Napoleon, men ga det ikke til de "rettmessige eierne" - Knights -John, heller ikke til deres allierte, Paul I, som ble herre over denne orden. Og i dette tilfellet var innsatsen mye høyere: det handlet ikke om Middelhavsøya, men om de strategiske sundene, som kunne kontrolleres av halsen på Russland. Slike regioner donerer ikke og forlater ikke frivillig (Gibraltarsundet, til tross for de konstante protestene fra det "allierte" Spania i London, er fortsatt under britisk kontroll).
W. Churchill og "Dardanelles -spørsmålet"
Planer for en operasjon for å fange Dardanellene ble vurdert av den britiske forsvarskomiteen tilbake i 1906. Nå, med utbruddet av første verdenskrig, hadde britene en reell mulighet for en slik operasjon - under påskudd av å hjelpe Russland. Og allerede 1. september 1914 (før det osmanske riket gikk inn i krigen) holdt Winston Churchills første herre et møte hvor "Dardanelles -spørsmålet" ble vurdert.
3. november samme år beskyttet den anglo-franske skvadronen de ytre festningsverkene til Dardanellene. Franske skip angrep fortene i Orcania og Qum-Kale, de britiske slagkrysserne Indomitable and Indefatigable slo til fortene Helles og Sedd el-Bar. En av de britiske skjellene traff hovedpulvermagasinet ved Fort Sedd el-Bar og forårsaket en kraftig eksplosjon.
Det var rett og slett umulig for de allierte å oppføre seg mer tåpelig: de hadde verken en militær handlingsplan eller de nødvendige kreftene for å utføre en ytterligere operasjon, og tydet tydelig på intensjoner og ga Tyrkia tid til å forberede seg på forsvar. Tyrkerne gjorde det riktig: mot slutten av 1914 klarte de å utføre betydelig arbeid for å styrke posisjonene sine i Gallipoli -området, og utplasserte det tredje hærkorpset i Essad Pasha der. De ble sterkt assistert av tyske offiserer sendt som instruktører. Faste kystfort ble modernisert, torpedostasjoner og mobile artilleribatterier ble opprettet, 10 rader med minefelt og ubåtgarn ble installert i sjøen. Tyrkiske skip i Marmarahavet var klare til å støtte forsvaret av sundet med sitt artilleri, og i tilfelle et gjennombrudd av fiendens skip, for å angripe dem i den sentrale delen av sundet.
I mellomtiden var britene veldig bekymret for muligheten for et angrep på Egypt og Suez -kanalen. Tradisjonelle håp ble festet til det britiske palassekuppet, som de planla å organisere i Konstantinopel. Men W. Churchill, som trodde at det beste forsvaret for Egypt ville være en forebyggende operasjon på kysten av Tyrkia selv, foreslo å angripe Gallipoli. I tillegg ga den russiske kommandoen selv britene en unnskyldning for å gripe Dardanellene som Russland ønsket: britene og franskmennene i begynnelsen av januar 1915 ba Russland intensivere handlingene til hæren på østfronten. Det russiske hovedkvarteret ble enige om at de allierte ville holde en stor demonstrasjon i Straits -regionen - for å avlede oppmerksomheten til tyrkerne fra den kaukasiske fronten. I stedet for en "demonstrasjon" bestemte britene seg for å gjennomføre en storstilt operasjon for å ta beslag i sundet - under sannsynlig påskudd av å "hjelpe de russiske allierte." Da de russiske blivende strategene innså det, var det for sent, britene unngikk hardnakket å diskutere spørsmålet om sundets fremtidige status. Først da det endelig ble klart at Dardanelles -operasjonen hadde mislyktes, godtok London "sjenerøst" den fremtidige annekteringen av Konstantinopel til Russland. De skulle ikke oppfylle dette løftet under noen omstendigheter, og uten tvil ville de ha funnet en grunn til dette veldig lett. I et ekstremt tilfelle vil en "farge -revolusjon" som den februar bli organisert:
"Februarrevolusjonen fant sted takket være en konspirasjon mellom britene og det liberale borgerskapet. Inspirasjonen var ambassadør Buchanan, den tekniske utføreren var Guchkov ", - Kaptein de Maleycy, en representant for etterretningen til generalstaben i Frankrike, skrev om disse hendelsene uten den minste nøling.
Hvilken skjebnens ironi: nå må vi være takknemlige overfor de uselviske soldatene og offiserene i Tyrkia (et land som da var i krig med oss) for motet som de avviste angrepet av "allierte" på Dardanellene. Ellers ville det nå være en britisk marinebase i sundet, som ville blokkert dem for Russland i enhver praktisk (og til og med ikke veldig praktisk) sak.
Litt geografi
Dardanellene er et langt (omtrent 70 km) sund mellom Gallipoli -halvøya og kysten av Lilleasia. På tre steder smalner det betydelig, noen ganger opp til 1200 meter. Terrenget ved bredden av sundet er tungt ulendt, det er åser. Dermed er Dardanellene i sin natur ideelt forberedt på å forsvare seg mot fienden fra sjøen.
På den annen side, i umiddelbar nærhet av inngangen, er det tre øyer (Imbros, Tenedos og Lemnos) som kan brukes som base for landingsenheter.
Den første fasen av den allierte operasjonen på Dardanellene
Operasjonen i Dardanellene begynte 19. februar 1915 (litt senere enn planlagt).
Den allierte flåten besto av 80 skip, inkludert slagskipet Queen Elisabeth, 16 slagskip, kampcruiser Inflexible, 5 lette kryssere, 22 destroyere, 24 minesveipere, 9 ubåter, lufttransport og et sykehusskip. Hvis vi tar hensyn til hjelpeskipene, vil det totale antallet skip som deltar i operasjonen øke til 119.
Den franske skvadronen inkluderte også den russiske krysseren Askold, som tidligere hadde operert mot tyske raiders i Det indiske hav.
Resultatet av beskytning av tyrkiske fort var utilfredsstillende. Admiral Sackville Karden måtte innrømme:
“Resultatet av aksjonene 19. februar viste førstehånds at effekten av bombingen fra fjerne posisjoner på moderne jordforter er ubetydelig. Det var mange treff på fortene med vanlige 12-tommers skjell, men da skipene nærmet seg, åpnet kanoner fra alle fire fortene ild igjen.
Men 25. februar syntes situasjonen å ha endret seg til det bedre. Langdistansert stort kaliber marinartilleri undertrykte fremdeles de stasjonære tyrkiske fortene, og minesveiperne begynte å jobbe med minefeltene. Admiral Cardin sendte en melding til London om at han om to uker ville være i stand til å okkupere Konstantinopel. Som et resultat falt prisene på korn til og med i Chicago (det var ventet store mengder fra de sørlige delene av Russland). Da de allierte skipene prøvde å komme inn i sundet, gikk imidlertid tyrkernes morter og felthubitser, gjemt bak åsene, i aksjon. En ubehagelig overraskelse var mobilbatteriene som ble lagt fram til kysten, som raskt endret posisjoner. Etter å ha mistet flere skip fra artilleribrann og i minefelt, ble de anglo-franske skipene tvunget til å trekke seg tilbake.
Det neste gjennombruddsforsøket ble gjort 18. mars 1915. Skip fra den russiske Svartehavsflåten på den tiden, for å distrahere fiendens oppmerksomhet, skjøt mot andre tyrkiske havner. Resultatene var skuffende for de allierte: tre skip sank (det franske slagskipet Bouvet, Det britiske hav og Irresistible) og fikk noen alvorlige skader.
På denne dagen utførte den tyrkiske korporalen Koca Seyit, som ble en nasjonalhelt i Tyrkia, bragden hans. Han klarte alene å bringe tre runder med 240 mm kanoner, som ødela det britiske slagskipet "Ocean".
Etter krigen klarte Seyit ikke engang å løfte et slikt prosjektil: "Når de (britene) slår gjennom igjen, vil jeg løfte det," sa han til journalister.
Den britiske admiralen John Fisher kommenterte utfallet av kampen med uttrykket:
"Vår flåte på Dardanellene ligner en munk som har tappet en mente som har til hensikt å voldta en jomfru … Den ene har lenge glemt hvordan den skal gjøres, og den andre har også en dolk bak en corsage!"
Litt sur, men veldig selvkritisk, ikke sant?
Admiral Cardin, erklært å være ansvarlig for mislykket i denne operasjonen, ble fjernet fra vervet. Han ble erstattet av John de Robeck.
Gallipoli -operasjon i Storbritannia og Frankrike
Etter å ha mislyktes til sjøs, begynte den allierte kommandoen å forberede seg på en landoperasjon. Øya Lemnos (som ligger 70 km fra inngangen til Dardanellene) ble valgt som base for landingsstyrkene, som om lag 80 000 soldater raskt ble levert til.
Franskmennene (som hovedsakelig var representert av enheter fra Senegal) bestemte seg for å angripe fortene i Qum-Kale og Orcania på den asiatiske kysten av sundet. Landingen deres (25. april 1915) ble utført av den russiske krysseren Askold og franskmannen Jeanne d'Arc. "Askold", i motsetning til det franske skipet, som mottok et skall i baugartilleriet, ble ikke skadet av fiendens brann. Imidlertid led de russiske sjømennene som kjørte landingsbåtene tap: fire ble drept, ni ble skadet. Senegaleseren (omtrent 3000 mennesker) klarte først å erobre to landsbyer, og tok omtrent 500 fanger, men etter tilnærmingen til de tyrkiske reservene ble de tvunget til å gå i defensiven og deretter evakuere. I dette tilfellet ble et av selskapene fanget.
Britene, derimot, valgte den europeiske kysten av sundet - Gallipoli -halvøya (90 km lang, 17 kilometer bred, som ligger i den europeiske delen av Tyrkia mellom Dardanelles -sundet og Sarosbukten i Egeerhavet) som landingsplass for landenhetene. I tillegg til de britiske enhetene selv, skulle også australske, New Zealand, kanadiske og indiske militære enheter storme de tyrkiske posisjonene.
De fikk selskap av frivillige fra Hellas og til og med "Sion -løsrivelsen av muldyrførere" (jøder, hvorav mange var emigranter fra Russland). På området som ble valgt for landingen av troppene var det få veier (dessuten dårlige), men mange åser og kløfter, dessuten ble høyden som dominerte terrenget okkupert av tyrkerne. Men britene trodde selvsikkert at de "ville innfødte" ikke ville tåle angrepet av deres godt bevæpnede og disiplinerte tropper.
Briternes hovedslag ble rettet mot Cape Helles (spissen av Gallipoli -halvøya).
Australierne og New Zealanderne (Australian and New Zealand Army Corps - ANZAC) skulle angripe fra vest, målet var Cape Gaba Tepe.
Det britiske fremskrittet ble innledet av et halvtimes bombardement av kysten og angrep av fly på øya Tenedos. Så begynte landingsoperasjonen. Tre bataljoner fra den 29. infanteridivisjonen tok fatt på en konvertert kullgruvearbeider, River Clyde. Andre formasjoner, bestående av tre infanterikompanier og en skytter med marinesoldater, skulle nå kysten i store båter, som ble ledet av slepebåter (åtte slepebåter, hver av dem kjørte fire båter). Tyrkerne dekket disse slepebåtene og båtene med suksess med feltkanoner og maskingevær. Nesten alle ble ødelagt. Posisjonen til enhetene som fulgte på kullgruvearbeideren viste seg å være litt bedre: skipet klarte å lande på land og avstigningen begynte over broene som ble pålagt båtene som ble tatt med dem.
De to første selskapene til angriperne ble bokstavelig talt "slått ned" av fiendens ild, men soldatene til den tredje, som også led tap, klarte å grave seg inn. Fallskjermjegerne, som allerede hadde gått inn i broene, men ikke hadde tid til å gå av, ble båret bort av dem til Helles -halvøya og ble drept av brann fra tyrkiske maskingevær. Som et resultat, på bekostning av tapet av 17 tusen mennesker, var de allierte i stand til å okkupere to brohoder (opptil 5 kilometer dype), som ble kalt ANZAC og Helles.
Denne datoen, 25. april, er nå en nasjonal helligdag i Australia og New Zealand. Tidligere ble det kalt "ANZAC -dagen", men nå, etter andre verdenskrig, er det minnedag.
Det var ikke mulig å utvikle suksess, tyrkerne trakk opp reservene, og landingsenhetene ble tvunget til å gå i defensiven. Situasjonen deres ble spesielt vanskelig etter at den tyske ubåten U -21 25. mai 1915 senket det britiske slagskipet "Triumph", og 26 - slagskipet "Majestic". Som et resultat ble skipene trukket tilbake til Mudross Bay, og troppene på kysten sto igjen uten artilleristøtte. Både britene og tyrkerne økte størrelsen på hærene sine, men verken den ene eller den andre kunne oppnå en avgjørende fordel.
Gallipoli -halvøya, byen Eceabat, Military Historical Park: posisjoner til tyrkiske og britiske tropper
Det var i kampene om Gallipoli -halvøya at stjernen til hæroffiseren Mustafa Kemal Pasha, som vil gå over i historien, under navnet Kemal Ataturk, steg. Over hele Tyrkia ble hans ord overført til soldatene før neste angrep på australierne: "Jeg beordrer deg ikke til å angripe, jeg beordrer deg til å dø!"
Som et resultat ble det 57. regimentet i den 19. tyrkiske divisjonen drept nesten fullstendig, men holdt sin posisjon.
I august 1915 ble en annen, Suvla, fanget nord for ANZAK brohode.
Dagen 7. august 1915, da det 8. og 10. australske kavaleriregimentet ble kastet ut i et håpløst angrep på tyrkiske stillinger og led store tap (soldatene deres var involvert som infanterister), ble et landemerke for dette landet. På den ene siden er dette den svarte datoen i kalenderen, men på den annen side sier de at det var på denne dagen den australske nasjonen ble født. Tapet på hundrevis (og generelt tusenvis) av unge menn for tynt befolkede Australia var sjokkerende, og bildet av en arrogant engelsk offiser som sender australiere til å dø, har kommet inn i den nasjonale bevisstheten som en klisje.
Feltmarskalk Herbert Kitchener, som besøkte Gallipoli i november 1915, kalte Maxim -maskingeværene "djevelens verktøy" (tyrkerne brukte tyske MG.08).
Totalt pågikk sta, men fruktløse kamper på disse brohodene i 259 dager. Britiske tropper klarte ikke å rykke dypt inn på halvøya.
Slutt på Gallipoli -operasjonen og evakuering av tropper
Som et resultat ble det besluttet å avslutte Gallipoli -operasjonen. 18.-19. desember 1915 ble britiske tropper evakuert fra ANZAC og Suvla brohoder.
I motsetning til kampoperasjoner var evakueringen godt organisert, med nesten ingen tap. Og 9. januar 1916 forlot de siste soldatene det sørligste brohodet - Helles.
Winston Churchill, initiativtaker til Dardanelles (Gallipoli) operasjon, ble tvunget til å trekke seg fra stillingen som First Lord of Admiralty. Dette kastet ham inn i en tilstand av dyp depresjon: "Jeg er en goner," sa han da.
Skuffende resultater
De totale tapene til de allierte var enorme: rundt 252 tusen mennesker ble drept og såret (totalt deltok 489 tusen soldater og offiserer i kampene). De britiske tapene i seg selv utgjorde omtrent halvparten av dem, tapene til ANZAC -korpset - omtrent 30 tusen mennesker. De allierte tapte også 6 slagskip. Den tyrkiske hæren mistet rundt 186 tusen drepte, sårede og døde av sykdom.
Nederlaget i Dardanelles -operasjonen var et tungt slag mot den britiske hærens og marinens militære rykte. Stort sett på grunn av de alliertes fiasko i dette eventyret, gikk Bulgaria inn i første verdenskrig på siden av sentralmaktene.
