Så i tidligere artikler undersøkte vi handlingene til kontreadmiral M. K. Bakhirev og den første brigaden av kryssere i en kamp med løsrivelsen til I. Karf og "Roon". Og hva gjorde resten av de russiske skipene på den tiden?
På kvelden 18. juni, da avdelingen, som befant seg i en tåkestrek, prøvde å nå Memel, gikk Novik i kjølvannet bak Rurik og kl. 23.00 mistet synet av krysseren foran. I følge G. K. Count, "Rurik" var skyld i dette:
"Det var ekstremt vanskelig for" Novik "å holde på" Rurik ", siden han ikke regnet med ham i det hele tatt og endret kurs og kurs, ikke engang advarte om det; så vi risikerte hele tiden å slippe. På broen var alle i en anspent tilstand og gjorde en utrolig innsats for å legge merke til endringen i løpet av deres matelot i tide”.
I løpet av en time kom sjefen for ødeleggeren M. A. Behrens prøvde å lokalisere skipene til spesialgruppen, men han lyktes ikke. Så bestemte han seg for å komme tilbake, og klokken 09.30 19. juni forankret han på Tserel. Klokken 10.10 på Novik mottok vi et radiogram, som ble gitt av M. K. Bakhirev for "Rurik" som indikerer forløpet til den første brigaden av kryssere (under skuddvekslingen med "Roon") og "Novik" gikk for å møtes, men så, omtrent klokken 12.00, mottok en ordre om å returnere og vendte seg til Kuivast. Dette var slutten på Noviks deltakelse i operasjonen.
Når det gjelder "Rurik", så ble det mer interessant med ham. Han var "tapt" enda tidligere enn "Novik" og kunne ikke finne krysseren til den første brigaden, men han dro ikke "til vinterkvarteret" og ble igjen i operasjonsområdet. Dette var uten tvil den riktige avgjørelsen.
Som vi sa tidligere, MK Bakhirev, etter å ha mistet "Rurik" og "Novik" i tåken, søkte etter dem en stund og vendte seg deretter til Gotland for i det minste å bestemme stedet hans (i lang tid gikk løsrivelsen langs regning). Mest sannsynlig gjorde "Rurik" ikke dette, som et resultat av at det i begynnelsen av slaget med "Augsbug" og "Albatross" var sørøst for den første brigaden av kryssere. Klokken 08.48, dvs. omtrent 13 minutter etter at admiral Makarov avfyrte det første skuddet mot Augsburg, mottok Rurik et radiogram fra M. K. Bakhireva: "Delta i kamp med fienden, torg 400".
Sjefen for "Rurik" A. M. Pyshnov beordret umiddelbart å øke farten til 20 knop, og førte krysseren til området som ble indikert for ham, der han ankom klokken 09.45, men han fant selvfølgelig ingen på "400 square", og den første episoden av slaget hadde allerede avsluttet på den tiden. Likevel A. M. Pyshnov var i stand til å trekke riktige konklusjoner om plasseringen av hovedkreftene i løsningen for spesielle formål, forutsatt at "brigaden driver fienden mot nord" og gikk etter skipene til M. K. Bakhirev.
Kl. 10.10 mottar Rurik et nytt radiogram som angir forløpet til den første cruiserbrigaden (40 grader). Den inneholdt ingen instruksjoner for “Rurik”, derfor A. M. Pyshnov antydet at fienden var øst for krysserne M. K. Bakhirev (som var helt riktig - "Roon" kom etter de russiske krysserne fra sørøst) og satte kursen på 20 grader for å finne seg selv mellom fiendens skip og kysten av Courland, det vil si å ta fienden i to branner, og avbrøt retrett. Så, klokken 10.20, følger en radiogramrekkefølge: "Delta i kamp med krysseren Roon på torg 408." ER. Pyshnov, etter å ha beordret å sende et radiogram til "Admiral Makarov" ("Jeg kommer til deg"), beordret å snu 8 poeng til venstre og ledet "Rurik" direkte til sentrum av torg 408.
Som vi sa tidligere, omtrent klokken 10.22-10.25 (tiden i russiske og tyske kilder er forskjellig) forlot Roon slaget med admiral Makarov og snudde sørover. Men allerede klokken 10.30 så Lubeck, som fulgte sammen med Roon, røyk i øst og snudde "for å finne ut". Det var i dette øyeblikket at Roon og Augsburg endelig oppdaget hverandre. Faktum er at Commodore I. Karf, etter å ha hørt skytingen klokken 10.00, dro nordover, og nå møtte han løsrivelsen til "Roona" som hadde trukket seg fra slaget. Både "Roon" og "Augsburg" snudde seg til "Rurik", mens ødeleggerne gikk med "Augsburg", i kø ved siden av lettkrysseren, overfor fienden.
På samme tid, bokstavelig talt noen minutter etter sin tur, undersøkte Lubeck en enkelt silhuett, men det var fortsatt umulig å forstå hva slags skip som var foran det. "Lubeck" ga et identifikasjonssignal med et søkelys - "Rurik" svarte ham (selvfølgelig - feil). Og her burde "Lubeck" ha trukket seg tilbake, men han, villedet av de tynne mastene på skipet, trodde at han så "Novik" foran seg, og den tyske lette krysseren kunne lett takle det, så "Lubeck" fortsatte å Gå framover. Og først klokken 10.45 på den tyske krysseren, endelig, fant de ut hvem de hadde å gjøre med, og la seg på returkursen.
Når det gjelder Rurik, så situasjonen slik ut fra ham. Omtrent 10.28 fant de røyk på krysseren til høyre for kursen, og etter kort tid så de tre silhuetter nærme seg skipet, hvorav den ene viste noe med søkelys. Tilsynelatende har A. M. Pyshnov beordret umiddelbart et svar med tull. Klokken 10.35 ble det slått ut en kampvarsel på Rurik, klokken 10.44 ble skipets kontroll overført til tårnet, og klokken 10.45 avfyrte Rurik en observasjonssalve mot Lubeck fra baugen på 254 mm tårn, som snart ble forbundet med baugen 203- mm tårn. og noen minutter senere spilte 120 mm kanonene inn. Avstanden ved åpning av ild, ifølge innenlandske data, var 66 kabler, på Lubeck ble det antatt at avstanden ved åpning av ild var 60, 2-65, 6 kabler. Den tyske krysseren sikksakk umiddelbart og slo synet av Ruriks kanoner og åpnet intens ild fra kanonene. Skytterne på Lubeck demonstrerte utmerket trening - en av de første volleyene falt rett under nesen på Rurik, oversvømmet med vann og slo midlertidig ut de åpne avstandsmålerne, og nesten umiddelbart traff et 105 mm prosjektil prognosedekket, gjennomboret det og eksploderte i vaskeri. Faktisk var "Lubeck" i stand til å sikte bokstavelig talt noen minutter etter åpningen av ilden, fordi den første treff "Rurik" mottok allerede før han overførte ild til "Roon".
På samme tid var Ruriks volleyer ikke nøyaktige, noe som ga noen undershoots, og det var ikke mange av dem - så det nese 254 mm tårnet klarte å skyte to salver, hvorpå klokken 10.50 var det mulig å identifisere den andre silhuetten av de tre - det viste seg å være Roon … ER. Pyshnov beordret umiddelbart en sving og førte fienden til en kursvinkel på 60 grader for å kjempe med hele siden, og konsentrerte ild på Roon. Den tyske panserkrysseren svarte. På dette tidspunktet beveget "Augsburg" og "Roon" seg fremdeles mot en tilnærming til "Rurik", og dette fortsatte til klokken 11.00 ble avstanden mellom dem redusert fra 82 til 76 kbt. På dette tidspunktet hadde Lubeck trukket seg langt nok tilbake fra den russiske krysseren, slik at et søkelys (tilsynelatende fra Augsburg, selv om kildene ikke inneholder noen direkte indikasjon på dette) ble beordret til å gå til Estergarn, så Lubeck dro til kysten av Gotland og videre, langs den, til basen. Ytterligere tilnærming til det mektige russiske skipet var tydeligvis ikke i tyskernes interesse, så Augsburg og Roon tok et kurs parallelt med Rurik. Fra 11.00 til omtrent 11.17 fortsatte skuddvekslingen uten noen manøvrer, men så snudde Roon og Augsburg skarpt bort fra Rurik og dro sørover. På grunn av de store avstandene ble denne manøvren ikke umiddelbart lagt merke til på Rurik, men så snart det ble klart at tyskerne trakk seg tilbake, A. M. Pyshnov beordret umiddelbart å slå på fienden og klokken 11.20 fulgte "Rurik" "Roon".
Imidlertid var det i dette øyeblikket i det tårn som mottok en rapport fra krysserens overoffiser om ubåtens periskop oppdaget. I samsvar med gjeldende instruksjoner har A. M. Pyshnov beordret umiddelbart en sving til venstre for å snu mot ubåten akter. Fra styret i "Rurik" observerte de til og med sporet av en torpedo som gikk bak krysserens akter - faktisk hadde ikke tyskerne noen ubåt i det området. Som et resultat av svingen divergerte kursene til de russiske og tyske skipene under 90 grader: "Rurik" gikk praktisk talt mot øst, mens "Roon" og "Augsburg" med torpedobåter - mot sør. Tyskerne hevder at brannen hadde stoppet allerede før Rurik snudde, mens ifølge deres data, på tidspunktet for våpenhvilen, skilte 87,5 kabler Rurik fra Roon.
Og så kom kanskje det mest interessante øyeblikket i denne episoden. ER. Petrov skriver i boken "Two Fights":
"Mens han unngikk Ost fra angrepet på båten, mistet krysseren fienden av syne, og la seg deretter på N for å fortsette til Finskebukta".
Det vil si at det viser seg at krysseren, som vendte seg bort fra ubåten, senere ikke gjorde noen manøver for å komme nærmere fienden og forlot slagmarken ikke salt. Uten tvil preger en slik handling kommandanten for "Rurik" langt fra den beste. Men hvis vi åpner arbeidet til S. E. Vinogradov og A. D. Fedechkin "Rurik er flaggskipet i den baltiske flåten", så leser vi en annen beskrivelse av denne episoden:
"For å unngå et mulig angrep, stoppet" Rurik "midlertidig ild, som fienden umiddelbart utnyttet og gjemte seg i et tåkeslør. Den mislykkede forfølgelsen av ham fortsatte til nesten middagstid, da ordren fra kontreadmiral MK Bakhirev ble mottatt på radioen for å gå tilbake til basen og bli med i avdelingen, hvoretter Rurik snudde mot nord.
Med andre ord viser det seg at A. M. Pyshnov, etter å ha foretatt en unndragelsesmanøver, snudde deretter og skyndte seg i jakten, og forlot slaget senere, etter å ha mottatt en direkte ordre fra M. K. Bakhirev. Hvem har tross alt rett?
For å gjøre dette, la oss prøve å finne ut når "Rurik" svingte nordover. V. Yu. Gribovsky skriver om det på denne måten:
"Dodging," Rurik "snudde skarpt til venstre og sluttet å skyte. Alarmen viste seg å være falsk, men lot fienden trekke seg fra slaget. På 10 timer 40 minutter på den tåkete horisonten var det bare røykskyer fra de tyske krysserne som var synlige. Rurik -sjefen svingte nordover."
Andre forskere, for eksempel D. Yu. Kozlov. Og her er hvordan den tyske historikeren G. Rollmann beskriver denne episoden:
"Det så ut til at Rurik snudde, deretter fulgte en stund utenfor skuddområdet, og klokken 10.45 forsvant til slutt helt av syne."
Med andre ord, etter tyskernes oppfatning var det tross alt en jakt, siden Rurik fulgte etter, men den russiske krysseren kom ikke i nærheten av skuddområdet og vendte til slutt bort og forlot slaget.
La oss gjøre en enkel beregning. Vi vet at det gikk 20 minutter etter at Rurik vendte seg bort fra ubåten (11.20) og før den svingte nordover (11.40). I øyeblikket for å snu gikk skipene sørover (tyskere) og øst (russere) i en vinkel på nesten 90 grader. Det er også kjent at "Rurik", etter å ha gått inn i kampen på 20 knop, ikke bremset under jakten. Tyskerne utviklet ikke mindre fart, som etter en tilnærming til 76 kbt. de klarte å bryte avstanden opp til 87,5 kbt.
Så la oss forestille oss en gigantisk trekant der de russiske og tyske krysserne beveger seg langs beina, og avstanden mellom dem er hypotenusen. Hvis vi antar at fra 11.20 til 11.40 "Rurik" ikke kom igjen med den tyske skvadronen, men forlot den mot øst, så "forlenget" begge beina i løpet av denne tiden med 6 miles hver (dette er hvor mange skip som vil passere 20 knop på 20 minutter) … Og dette betyr at avstanden mellom "Rurik" og "Roon" innen 11.40 burde vært ikke mindre enn 171 kabler. Selvfølgelig hadde sikten forbedret seg mye med 11.40, men ikke så mye. Og tatt i betraktning det faktum at tyskerne mistet Rurik av syne klokken 11.45, burde avstanden mellom motstanderne i øyeblikket med tap av synlighet vært helt utrolige 204 kabler!
Dette er selvsagt umulige tall, og derfor opplyser vi at etter å ha utført en manøver for å unndra ubåter, A. M. Pyshnov snudde skipet tilbake på forrige kurs og gikk for å hente Roon og dets løsrivelse. Hvorfor kom du ikke igjen? Ganske vanskelig å si. Teoretisk sett burde "Rurik" hatt en slik mulighet, fordi skipet måtte utvikle sin hastighet på 21 knop fra henholdsvis ¾ kjeler, da alle kjelene ble satt i drift, burde cruiserhastigheten vært enda høyere. Men på den annen side er dette en teori, og den virkelige maksimalhastigheten til "Rurik" i 1915 er dessverre ukjent for forfatteren. Samtidig var Roon det tregeste skipet i den tyske avdelingen, men det viste også 21, 143 knop under tester. Det vil si at vi absolutt ikke kan utelukke at hastigheten til Roon og Rurik i 1915 viste seg å være sammenlignbar. Kanskje var "Rurik" litt raskere, men den brøt distansen sterkt og utførte en unnvikelsesmanøver fra ubåten. Da de tyske skipene gikk sørover, og Rurik - mot øst, økte avstanden mellom dem med omtrent 4,7 kabler i minuttet. Det vil si, selv om vi antar at "Rurik" bare gikk øst i bare 3-4 minutter, og deretter snudde til motsatt kurs, så burde avstanden mellom fiendene vært 101-106 kabler. Det vil si, selv om "Rurik" og hadde en liten overlegenhet i hastighet, tok det tid (og betydelig!) Å komme nær tyskerne på en avstand som var tilstrekkelig til å gjenoppta slaget. La oss huske at Rurik sluttet å skyte på Roon umiddelbart etter at den vendte seg bort fra ubåten. Ja, "Rurik" gikk selvfølgelig på et divergerende kurs, men dette kunne ikke forhindre ham i å fortsette å skyte på "Roon"! Imidlertid stoppet han, noe som betyr at avstanden var for stor for rettet ild. La oss huske at klokken 11.50 på "Rurik" klarte de bare å identifisere "Roon" da han var på 82 kbt. fra den russiske krysseren.
Forutsatt at maksimal synlighet for faktisk artilleribeskytning i det øyeblikket var omtrent 90 kabler, og etter fullføring av undersøkelsesundvikelsen, var avstanden mellom Roon og Rurik 101-106 kbt., Vi kommer til den konklusjonen at selv om "Rurik" hadde overgått den tyske løsrivelsen i fart med en hel knute, så selv da ville det ta fra en time til en og en og en halv time bare for å gjenoppta slaget! Men det er langt fra det faktum at "Rurik" hadde en slik overlegenhet.
Det er ikke helt klart hva slags radiogram M. K. Bakhirev på Rurik. Noen kilder hevder at det var en direkte ordre fra A. M. Pyshnov forlater slaget og slutter seg til den første brigaden, men teksten til selve radiogrammet er ikke gitt. Andre kilder nevner radiogrammet "Frykt fiendens tilnærming fra sør", som ble gitt av "Admiral Makarov" så snart han hørte slagene. Faktisk tilbakeviser eller bekrefter ikke tilstedeværelsen av dette radiotelegrammet at det er en ordre om å trekke seg fra slaget. Men selv om det ikke var noen direkte ordre - hva kan vi bebreide sjefen for "Rurik" A. M. Pyshnova?
Så snart han oppdaget fienden (dessuten flere enn ham) og til og med før han kunne bestemme sammensetningen av den motsatte løsningen A. M. Pyshnov går likevel mot tilnærming. Så snart hovedfienden - "Roon" - ble bestemt, fører "Rurik" ham til kursvinkelen 60 for å kunne kjempe med hele siden, mens tyskerne selv skulle møte ham. Da "Lubeck" var langt nok unna "Rurik", tok tyskerne et parallelt kurs, og A. M. Pyshnov blandet seg ikke i dette, men så snart han la merke til at tyskerne prøvde å komme seg ut av slaget, snudde han umiddelbart og gikk rett etter dem. Etter å ha funnet periskopet, utførte han en unnvikende manøver, og fortsatte deretter i jakten på fienden som trekker seg tilbake. Ingen av disse handlingene til sjefen for det russiske skipet fortjener den minste bebreidelse - han kjempet, og på en veldig aggressiv måte.
Like etter at forfølgelsen ble gjenopptatt, ble det imidlertid klart at:
1. Det vil ikke være mulig å gjenoppta artillerikampen på kortest mulig tid;
2. Tyske skip flykter sørover;
3. M. K. Bakhirev helt i begynnelsen av slaget advarte om at man bør passe seg for fiendens styrker fra sør.
Så ved 11.40 -tiden hadde "Rurik" gått i omtrent en time akkurat der (etter MK Bakhirevs mening) fiendens styrker kunne ha nærmet seg. Ytterligere jakt på "Roon" under slike forhold ga ganske enkelt ingen mening - vi sa at for å gjenoppta slaget, og forutsatt at "Rurik" var raskere av en node av "Roon" (som langt fra er et faktum) A. M. Det tok Pyshnov en time eller en og en og en halv time bare for å gjenoppta slaget, men for å komme nær en avstand som ville forårsake avgjørende skade på Roon, tok det i dette tilfellet ikke en time, men timer. Gitt trusselen om utseendet til fiendens styrker, mistet en slik forfølgelse sin mening fullstendig, og "Rurik" snudde nordover.
Jeg må si at M. K. Bakhirev, gjorde det samme. Da det ble hørt skudd på "Admiral Makarov" og de innså at "Rurik" hadde kommet inn i slaget, satte Mikhail Koronatovich ut brigaden hans og ledet den sørover. Snart lå imidlertid krysserne på motsatt kurs. Hvorfor?
På den ene siden var det helt meningsløst å ikke ha noen fordel i hastighet i forhold til "Roon" for å ta ham igjen etter at sistnevnte forsvant. Men den russiske sjefen kunne ikke vite omstendighetene under begynnelsen av kampen mellom Roona og Rurik. Det var mulig at Roon, som trakk seg tilbake mot sør, ville befinne seg mellom Rurik (hvis den hadde flyttet fra sør) og den første brigaden av kryssere M. K. Bakhirev. Med en fiende i nord og sør måtte Roona -avdelingen bare trekke seg tilbake til kysten av Gotland, det vil si mot vest, eller Courland, det vil si øst. Og i dette tilfellet ga den raske svingen til krysserbrigaden mot sør noe håp om å sette "Roon" i to branner og raskt ødelegge den.
Spillet var åpenbart verdt lyset, og Mikhail Koronatovich vendte krysserne sine mot sør. Men tiden gikk, og det var fremdeles ingen tyske skip, og dette betydde at Roon likevel slo gjennom forbi Rurik i sør (som generelt sett faktisk skjedde), og "flåttene" fungerte ikke. I dette tilfellet mistet jakten på tyskerne etter krysserne i 1. brigade sin mening, og M. K. Bakhirev vender sine kryssere mot nord. Han er fortsatt truet av en ukjent skvadron i nærheten av Gostka -Sanden (som faktisk ikke eksisterte, men den russiske sjefen kunne selvfølgelig ikke vite dette), og det var ikke tid til å kaste bort ham med å lete etter en nål i en høystakk - det er nødvendig for å koble til "Tsarevich" og "Glory" og være klar for en stor kamp med de pansrede tyske skipene. Det er derfor M. K. Bakhirev ønsket ikke at "Rurik" skulle avvike for mye mot sør - i dette tilfellet ville det være vanskelig å gi ham hjelp med de kombinerte kreftene til kryssere og slagskip som dekker.
Dermed bør manøvrering av russiske skip i den tredje (og siste) episoden av slaget ved Gotland bli anerkjent som rimelig og tilstrekkelig aggressiv. Og hva med skytnøyaktigheten? I motsetning til andre episoder vet vi sikkert forbruket av Ruriks prosjektiler: 46 254 mm, 102 203 mm og 163 120 mm høyeksplosive prosjektiler. De fem første minuttene av slaget (10.45-10.50) "Rurik" skjøt mot "Lubeck", den neste halve timen - på "Roon", klokken 11.20 stoppet slaget og ble ikke gjenopptatt i fremtiden. De russiske sjømennene trodde de hadde truffet Roon, men faktisk traff ikke et eneste Rurik -skall de tyske skipene.
Hvorfor skjedde dette?
Kilder gir dessverre ikke svar på dette spørsmålet - vanligvis følger bare en faktaforklaring, uten forklaring på årsakene. I noen tilfeller er det gitt en beskrivelse av årsakene som kompliserte skytingen av Rurik, for eksempel vannet fra Lubeck -salven, som oversvømmet avstandsmålere, hvorfor de ikke mislyktes på en stund, samt den midlertidige våpenhvilen til bue 254 mm tårn, på grunn av det faktum at den høyre pistolen hadde et fatblåsingssystem ute av drift. Tårnet var fylt med gasser for hvert forsøk på å blåse gjennom fatet, flere mennesker ble forgiftet. Generelt sett er disse årsakene ganske betydelige og kan forklare den lave treffraten - men ikke deres totale fravær.
Som et resultat er den eneste grunnen til Ruriks motbydelige skyting dårlig opplæring av skytterne. Siden (igjen, ifølge de fleste kilder) den første brigaden av kryssere ikke skjøt godt på Albatrossen (vi vet allerede at dette ikke er slik), har oppfatningen om den dårlige opplæringen av de baltiske flåtens marineskytter generelt slått rot. I mellomtiden er det en grunn som veldig godt forklarer fiaskoen til "Rurik" i slaget ved Gotland, og det er ekstremt merkelig at ingen av studiene og monografiene som er kjent for forfatteren nevner det.
Som vi har sagt mange ganger i artiklene om den russiske flåtens handlinger i den russisk -japanske krigen, må artilleriferdigheten opprettholdes med regelmessig opplæring - hvis det ikke er noen, må nøyaktigheten av ild fra marinepistoler kraftig "gli" "ned. Som eksempler kan vi nevne historien om reservatet, der skipene i Svartehavsflåten i 1911 ble trukket tilbake i 3 uker på grunn av mangel på midler til kamptrening. Etter det falt skytnøyaktigheten til den pansrede krysseren "Memory of Mercury" med nesten 1, 6 ganger, og på andre skip av skvadronen "nesten halvparten". Veivisende i denne forbindelse er eksemplet på Port Arthur-skvadronen, som nettopp hadde forlatt 2,5-måneders reserven i slaget 27. januar 1904, viste langt fra det beste resultatet-skytnøyaktigheten til store kaliberpistoler var 1, 1 ganger lavere. Enn japansk, henholdsvis middels kaliber (152-203 mm) - 1,5 ganger. Likevel var det på den tiden fortsatt mulig å snakke om en slags sammenlignbarhet mellom opplæringen av russiske og japanske skyttere. Imidlertid stod den påfølgende seks månedene på veien til Port Arthur (bare under S. O.
Så av en eller annen grunn savner innenlandske kilder følgende resultat når de beskriver resultatene av skytingen "Rurik" på Gotland. Som du vet, ble den 1. februar 1915 den sterkeste pansrede krysseren i den baltiske flåten lagt frem for å dekke en gruvelegging, som kommandoen skulle utføre med sikte på:
"Lag vanskeligheter for ham med transport av tropper og utstyr gjennom havnene i Danzigbukten."
Krysseren beveget seg i forhold til nesten null sikt (tåke og kraftig snøstorm) på grunn av den nordlige spissen av øya Gotland, og "ramlet" med bunnen en steinbank, ikke merket på kartene. Andre kryssere i 1. brigade, som også deltok i den kampanjen, hadde et mindre utkast og passerte det. Som et resultat ble "Rurik" alvorlig skadet etter å ha mottatt 2700 tonn vann. Med store vanskeligheter klarte skipet å dra Revel, men utkastet var for stort til å komme inn i raidet, så cruiseren var igjen på grunn (denne gangen-en sand). 254 mm og 203 mm kanoner, i denne formen cruiser ble tatt til Kronstadt.
"Rurik" lå til kai, men reparasjonsarbeidet på den ble fullført først i slutten av april 1915. Da ble skipet tatt ut av kaien, men arbeidet med det fortsatte, og først 10. mai forlot krysseren Kronstadt for Revel " for tilleggsutstyr og utstyr "(ikke for å installere pistolene fjernet fra det?). Som et resultat gikk "Rurik" i tjeneste … i midten av juni 1915, det vil si bare noen dager før raidet på Memel.
Dermed hadde panserkrysseren "Rurik" før slaget på Gotland ingen artilleripraksis på minst seks måneder. Mens resten av Baltic Fleet-skipene aktivt gjenopprettet ferdighetene sine etter vinteren, ble Rurik reparert i Kronstadt og "utstyrt" på nytt i Revel. Det, etter oppfatning av forfatteren av denne artikkelen, i kombinasjon med de ovennevnte faktorene (midlertidig svikt i avstandsmesserne, buetårnet til hovedkaliberet) og forhåndsbestemte fiaskoen til hans kanoner. Forresten, når vi husker at Rurik var under reparasjon i seks måneder før operasjonen, kan vi vurdere posisjonen til Baltic Fleet Commander V. A. Kanin, som ikke ønsket å sende denne krysseren på et raid på Memel. Det er en ting å bruke et skip som er klart for marsj og kamp i en operasjon, og en helt annen for å sende en cruiser dit etter et seks måneders gap i kamptrening.
Og til slutt, det siste aspektet. S. E. Vinogradov og A. D. Fedechkin "Rurik er flaggskipet for den baltiske flåten" på sidene som er viet til reparasjon av krysseren i 1915 skriver:
"Sammen med reparasjon av skroget og mekanismer ble det besluttet parallelt å utføre arbeid med reparasjon og modernisering av krysserens artilleri, inkludert utskifting av alle 10" og 8 "kanoner som hadde nådd full slitasje, skottet av Jennys hastighetsregulatorer, skottet og rengjøring av rotasjons- og løftemekanismene til tårnene"
Det vil si, for å dekke gruvedriften i februar 1915, gikk "Rurik" med helt skuddpistoler, og selvfølgelig, siden krysseren ble reparert, måtte denne mangelen korrigeres. Men det er en interessant nyanse: i kilden leser vi om den "vedtatte beslutningen", men akk, det er ingen informasjon om denne beslutningen ble utført, og det kan ikke ha skjedd, spesielt med tanke på at tårnene til "Rurik" ble delvis demontert før han kom til Kronstadt. Dermed er det en null sannsynlighet for at cruiseren 19. juni 1915 kjempet med våpen som hadde nådd slitasjegrensen. Forfatteren av denne artikkelen har imidlertid ikke tilstrekkelige data, og kan bare angi behovet for ytterligere studier av dette problemet.
Jeg vil notere en nyanse til. Vanligvis sammenlignes mislykket skyting av "Rurik" med det strålende resultatet av "Lubeck", som oppnådde 10 eller 11 (data varierer i forskjellige kilder) treff. Imidlertid bør det bemerkes at "Lubeck" nærmet seg "Rurik" nærmere enn andre tyske skip, i øyeblikket for å åpne ild var avstanden mellom dem ikke mer enn 60-66 kbt. Så snudde "Lubeck" seg og trakk seg tilbake og fortsatte å skyte på "Rurik" så lenge sistnevnte var innenfor rekkevidden til 105 mm kanonene til den tyske krysseren. På samme tid overførte "Rurik", etter 5 minutters kamp, ild til "Roon", som var mye lenger enn "Lubeck" (en avstand på 82 kbt er angitt). Samtidig nærmet seg ikke "Roon" og "Rurik" hverandre med mer enn 76 kbt, og deretter begynte avstanden mellom dem å vokse igjen til den nådde 87,5 kbt.
Så, kildene nevner vanligvis Lubecks kraftige brann ("den fjerde salven ble avfyrt da tre andre var i luften"), men ingen steder er tidspunktet for treff på den russiske krysseren tydelig beskrevet. Det skal bemerkes at Lubeck var bevæpnet med 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898 med svært beskjedne egenskaper - selv ved maksimal høydevinkel (30 grader) oversteg rekkevidden til Lubeck -pistolene ikke 12.200 m eller ca. 66 kbt! Følgelig kan det antas at dette var tilfellet - seniorartilleristen i Lübeck, som korrekt hadde bestemt avstanden, dekket den russiske krysseren med de første volleyene. Deretter regnet han ned på "Rurik" en sperre med skjell, og oppnådde 10 eller 11 treff helt i begynnelsen av slaget, til avstanden oversteg grensen på 66 kbt, der pistolene hans kunne skyte. Da flyttet "Lubeck" bort fra "Rurik" og tok ikke ytterligere deltakelse i slaget. På samme tid, "Roon", kjemper i minst en halv time i en avstand på 76-87, 5 kbt. ingen treff. Vi vet at skytterne til den tyske panserkrysseren slett ikke var utugelige, så vi kan anta at skyteforholdene (først og fremst sikt) hindret de tyske skytterne, og derfor deres kolleger på Rurik.
Generelt, ifølge den tredje episoden av slaget ved Gotland, kan følgende oppgis - russiske sjefer, inkludert sjefen for "Rurik" A. M. Pyshnova opptrådte veldig profesjonelt og aggressivt under slaget, og fortjente ikke bebreidelse. Men … Hvis vi vurderer handlingene til A. M. Pyshnova, da vil vi se en veldig klar, men ikke tankeløs implementering av de mottatte ordrene. Etter å ha mottatt ordren til M. K. Bakhirev for å bli med i slaget, ankom han det angitte torget, men fant ingen der. Likevel bestemte han seg ganske riktig for at fienden skulle letes etter nord på torget som var indikert for ham - etter å ha gått dit, kunne han bokstavelig talt delta i kamp i omtrent 20 minutter etter at Roon avbrøt kampen med krysserne i den første brigaden …
Imidlertid oppstår følgende spørsmål: faktum er at telegrammene til kommunikasjonstjenesten til den baltiske flåten, som varsler M. K. Bakhirev om oppdagelsen av I. Karfs gruppe kunne ikke gis "adresse" til flaggskipet til den russiske sjefen for den spesielle avdelingen. Med andre ord, alle telegrammene som M. K. Bakhireva burde vært mottatt på både Novik og Rurik. I dette tilfellet er det ganske rart at de ble ignorert på begge russiske skip - "Rurik" forble "i tåken" sørøst for stedet for avlytting, og "Novik" dro vanligvis til vinterkvarter. Vi kan selvfølgelig anta at verken Rurik eller Novik mottok disse telegrammene - radiokommunikasjon på den tiden etterlot mye å være ønsket, og selv i det samme slaget ved Jylland ser vi mange sendte, men ikke mottatte radiogrammer. Det er også mulig at radiogrammene adressert til M. K. Bakhirev ble kodet på en spesiell måte, som ikke kunne demonteres på andre kryssere i løsrivelsen, men forfatteren vet ikke noe om dette. Likevel ser vi at A. M. Pyshnov og M. A. Behrens mottok radiogrammene til deres nærmeste sjef, M. K. Bakhirev, og begynte umiddelbart å implementere dem, men radiogrammene som ble sendt til Mikhail Koronatovich passerte dem - og dette er mysteriet om slaget på Gotland 19. juni 1915. I hvert fall for forfatteren av denne artikkelen.
