På forespørsel fra våre lesere fortsetter vi artikkelserien dedikert til landets før-revolusjonære historie.
Dagens materiale er viet til tilstanden i økonomien, vitenskap og utdanning i tsar -Russland på tampen av første verdenskrig. I 1910 fant det sted en hendelse som kan betraktes som begynnelsen på atomprogrammet til det pre-revolusjonære Russland. I OG. Vernadsky laget en rapport ved Vitenskapsakademiet om temaet "Dagens utfordringer innen radium."
"Når menneskeheten nå går inn i en ny tidsalder med strålende - atomenergi, bør vi, og ikke andre, vite hva jorden i vårt hjemland inneholder i denne forbindelse," sa Vernadsky.
Og hva tror du, de "kongelige byråkratene" spyttet på det ensomme geniet, og innsikten hans forble uopphentet? Ingenting som dette. På jakt etter radioaktive forekomster, sendes en geologisk ekspedisjon og finner uran, forskning innen kjernefysikk utvikler seg raskt. Dumaen i 1913 vurderer lovgivningsinitiativer for å studere imperiets radioaktive forekomster … Dette er hverdagen til "jævla" Russland.
Alle kjenner navnene på slike fremragende pre-revolusjonære forskere som D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov og andre. Historien om deres aktiviteter og prestasjoner vil ta opp hele bind, men jeg vil nå ikke si om dem, men nevne en rekke fakta som er direkte knyttet til 1913.
I 1913 ble fabrikkprøver av "Crab" - verdens første undervanns minelag M. P. Nalyotova. Under krigen 1914-1918. "Krabbe" var i Svartehavsflåten, gikk på militære kampanjer, og forresten, det var på gruvene den tyrkiske kanonbåten "Isa-Reis" ble sprengt.
I 1913 åpnet en ny side i luftfartens historie: verdens første firemotors fly tok av. Skaperen var den russiske designeren I. I. Sikorsky.
En annen pre-revolusjonær ingeniør, D. P. Grigorovich, i 1913 bygde han "flybåten" M-1. Et av de beste sjøflyene under første verdenskrig, M-5, ble en direkte etterkommer av M-1.
I 1913 ble våpensmeden V. G. Fedorov begynte å teste et automatisk rifle. Utviklingen av denne ideen under første verdenskrig var det berømte Fedorov -angrepsgeværet. Forresten, under ledelse av Fedorov, V. A. Degtyarev, som senere ble en berømt designer.
På begynnelsen av 1900 -tallet var landet vårt også på en økonomisk boom. For å bevise denne oppgaven, la oss først gå til grunnforskningen til Doctor of Sciences, professor V. I. Bovykina "Finansiell hovedstad i Russland på natten til første verdenskrig".
Selv for de mest utviklede landene i verden er begynnelsen av 1900 -tallet fortsatt en periode med "kull, damplokomotiver og stål"; oljens rolle er imidlertid allerede ganske stor. Derfor er tallene som kjennetegner situasjonen på disse områdene grunnleggende. Så, kullgruvedrift: 1909 - 23, 3659 millioner tonn, 1913 - 31, 24 millioner tonn, vekst - 33, 7%. Produksjon av petroleumsprodukter: 1909 - 6, 3079 millioner tonn, 1913 - 6, 6184 millioner tonn, vekst - 4,9%. Smelting av grisejern: 1909 - 2.8714 millioner tonn, 1913 - 4.635 millioner tonn, vekst - 61,4%. Stålsmelting: 1909 - 3.1322 millioner tonn, 1913 - 4.918 millioner tonn, vekst - 57%. Produksjon av valset stål: 1909 - 2.6679 millioner tonn, 1913 - 4.0386 millioner tonn, vekst - 51,4%.
Produksjon av damplokomotiver: 1909 - 525 enheter, 1913 - 654 enheter, vekst - 24,6%. Produksjon av vogner: 1909 - 6389 enheter, 1913 - 20 492 enheter, vekst - 220,7%.
Generelt viser statistikk det i perioden 1909-1913. verdien av industrimidler økte markant. Bygninger: 1909 - 1,656 milliarder rubler, 1913 - 2,185 milliarder rubler, vekst - 31,9%. Utstyr: 1909 - 1, 385 milliarder rubler, 1913 - 1, 785 milliarder rubler, vekst - 28, 9%.
Når det gjelder situasjonen i landbruket, utgjorde den totale høsten av hvete, rug, bygg, havre, mais, hirse, bokhvete, erter, linser, spelt, bønner 79 millioner tonn i 1909, i 1913 - 89,8 millioner tonn, en økning - 13,7%. Videre i perioden 1905-1914. Russland sto for 20,4% av verdenshøstingen av hvete, 51,5% av rug, 31,3% av byg, 23,8% av havre.
Men kanskje på denne bakgrunn økte eksporten av de ovennevnte avlingene også kraftig, noe som førte til at det innenlandske forbruket falt? La oss sjekke den gamle tesen "vi skal ikke spise ferdig, men vi tar ut" og ser på de eksporterte prisene. 1909 - 12, 2 millioner tonn, 1913 - 10, 4 millioner tonn. Eksporten har gått ned.
I tillegg sto Russland for 10,1% av verdens produksjon av sukkerroer og rørsukker. De absolutte tallene ser slik ut. Granulert sukkerproduksjon: 1909 - 1.0367 millioner tonn, 1913 - 1.06 millioner tonn, vekst - 6, 7%. Raffinert sukker: 1909 - 505.900 tonn, 1913 - 942.900 tonn, vekst - 86.4%.
For å karakterisere dynamikken i verdien av landbruksmidler, vil jeg gi følgende tall. Husholdninger: 1909 - 3, 242 milliarder rubler, 1913 - 3, 482 milliarder rubler, vekst - 7, 4%. Utstyr og inventar: 1909 - 2,18 milliarder rubler, 1913 - 2,498 milliarder rubler, vekst - 17,9%. Husdyr: 1909 - 6, 941 milliarder rubler, 1913 - 7, 109 milliarder rubler, vekst - 2,4%.
Viktig informasjon om situasjonen i det pre-revolusjonære Russland finner du i A. E. Snesareva. Hans vitnesbyrd er desto mer verdifullt når vi tenker på at han er en fiende av "råtten tsarisme". Dette kan dømmes ut fra fakta i biografien hans. Tsarens generalmajor i oktober 1917 ble generalløytnant, under bolsjevikene leder han det nord -kaukasiske militærdistriktet, organiserer forsvaret av Tsaritsyn, har stillingen som sjef for Academy of the General Staff of the Red Army, blir helten i Arbeid. Selvfølgelig går undertrykkelsesperioden på 1930 -tallet ikke forbi ham, men dødsdommen blir omgjort til en periode i en leir. Snesarev blir imidlertid løslatt i forkant av planen, og dette viser nok en gang at han ikke er en fremmed for det sovjetiske regimet …
Så, Snesarev i boken "Military Geography of Russia" opererer med følgende data om begynnelsen av XX -tallet. Mengden brød og poteter som er høstet per person (i pooder): USA - 79, Russland - 47, 5, Tyskland - 35, Frankrike - 39. Antall hester (i millioner): Europeisk Russland - 20, 751, USA - 19, 946, Tyskland - 4, 205, Storbritannia - 2, 093, Frankrike - 3, 647. Allerede disse tallene viser prisen på vanlige klisjeer om "sultne" bønder og hvordan de "manglet" hester i gården. Det er verdt å legge til data fra en stor vestlig ekspert, professor Paul Gregory, fra boken "The Economic Growth of the Russian Empire (Late 19th - Early 20th Centuries). Nye beregninger og estimater”. Han bemerket at mellom 1885-1889 og 1897-1901. verdien av korn som bøndene etterlot til eget forbruk i faste priser økte med 51%. På dette tidspunktet økte befolkningen på landsbygda med bare 17%.
Selvfølgelig er det i mange lands historie mange eksempler på at økonomisk vekst ble erstattet av stagnasjon og til og med tilbakegang. Russland er intet unntak, og dette gir et vidt spekter av partisk utvalg av fakta. Det er alltid en mulighet til å justere tallene fra kriseperioden, eller tvert imot bruke statistikk knyttet til flere av de mest vellykkede årene. I denne forstand vil det være nyttig å ta perioden 1887-1913, som på ingen måte var enkel. Det var en alvorlig avlingssvikt i 1891-92, og den økonomiske krisen i verden 1900-1903, og den kostbare russisk-japanske krigen, og massive streiker og store fiendtligheter under "revolusjonen 1905-07", og utbredt. terrorisme.
Så, som doktor i historiske vitenskaper L. I. Borodkin i artikkelen "Pre-revolusjonær industrialisering og dens tolkninger", i 1887-1913. den gjennomsnittlige industrielle vekstraten var 6, 65%. Dette er et enestående resultat, men kritikere av det "gamle regimet" hevder at Russland under Nicholas IIs regjeringstid i stadig større grad ble etter de fire mest utviklede landene i verden. De påpeker at direkte sammenligninger av vekstrater mellom økonomier av forskjellige størrelser er feil. Grovt sett, la størrelsen på en økonomi være 1000 konvensjonelle enheter, og den andre - 100, mens veksten er henholdsvis 1 og 5%. Som du kan se, er 1% i absolutte termer lik 10 enheter, og 5% i det andre tilfellet - bare 5 enheter.
Er denne modellen riktig for landet vårt? For å svare på dette spørsmålet, la oss bruke boken “Russia and World Business: Deeds and Fates. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "under totalen. red. I OG. Bovykin og den statistiske og dokumentariske oppslagsboken "Russland 1913" utarbeidet av RAS Institute of Russian History.
På tampen av den første verdenskrig produserte Russland industriprodukter 2, 6 ganger mindre enn Storbritannia, 3 ganger mindre enn Tyskland og 6, 7 ganger mindre enn USA. Og her er hvordan i 1913 fem land ble fordelt etter sine andeler i verdens industrielle produksjon: USA - 35,8%, Tyskland - 15,7%, Storbritannia - 14%, Frankrike - 6,4%, Russland - 5,3%. Og her, på bakgrunn av de tre beste, ser innenlandske indikatorer beskjedne ut. Men er det sant at Russland i økende grad henger etter verdens ledere? Ikke sant. For perioden 1885-1913. Russlands etterslep bak Storbritannia har redusert seg tredelt, og bak Tyskland - med en fjerdedel. Når det gjelder absolutte bruttoindekser for industriell produksjon, er Russland nesten på nivå med Frankrike.
Det er ikke overraskende at andelen av Russland i verdens industrielle produksjon, som var i 1881-1885. 3,4%, nådde 5,3% i 1913. For å være helt ærlig må det innrømmes at det ikke var mulig å tette gapet med amerikanerne. I 1896-90. USAs andel var 30,1%, og Russland - 5%, det vil si 25,5%mindre, og i 1913 økte gapet til 30,5%. Denne bebreidelsen av "tsarisme" gjelder imidlertid tre andre land i "de fem store". I 1896-1900. andelen i Storbritannia var 19,5% mot 30,1% blant amerikanerne, og i 1913 - henholdsvis 14 og 35,8%. Gapet økte fra 10,6 til 21,8%. For Tyskland ser lignende indikatorer slik ut: 16,6% mot 30,1%; 15,7 og 35,8%. Gapet har økt fra 13,5 til 20,1%. Og til slutt, Frankrike: 7,1% mot 30,1%; 6, 4 og 35, 8%. Forsinkelsen bak USA var 23%, og i 1913 nådde den 29,4%.
Til tross for alle disse tallene gir ikke skeptikerne opp, og prøver å få fotfeste på neste forsvarslinje. Etter å ha erkjent det imponerende suksessen til tsar -Russland, sier de at disse suksessene ble oppnådd hovedsakelig på grunn av kolossale eksterne lån. Vel, la oss åpne katalogen "Russland 1913".
Så landet vårt i 1913 betalte ned 183 millioner rubler på utenlandsk gjeld. La oss sammenligne med de totale inntektene på nasjonalbudsjettet i 1913: Tross alt betales gjeld ut av inntektene. Budsjettinntektene det året utgjorde 3,4312 milliarder rubler. Dette betyr at bare 5,33% av budsjettinntektene ble brukt på utenlandske betalinger. Vel, ser du her "slaveri avhengighet", "svakt finansielt system" og lignende tegn på "forfallende tsarisme"?
De kan motsette seg dette på følgende måte: Kanskje Russland har samlet inn enorme lån, hvorav det betalte ned tidligere lån, og egen inntekt var liten.
La oss sjekke denne versjonen. La oss ta noen få poster med budsjettinntekter i 1913, som er kjent for å ha blitt dannet på bekostning av deres egen økonomi. Konto i millioner rubler.
Så, direkte skatt - 272,5; indirekte skatter - 708, 1; plikter - 231, 2; regjeringsregalier - 1024, 9; inntekt fra statlig eiendom og kapital - 1043, 7. Jeg gjentar at dette ikke alle er inntektsposter, men generelt vil de gi 3,284 milliarder rubler. La meg minne deg på at utenlandske betalinger det året utgjorde 183 millioner rubler, det vil si 5, 58% av de viktigste inntektspostene på det russiske budsjettet. Faktisk brakte statsbanene alene budsjettet på 1913 813,6 millioner rubler i 1913! Si hva du liker, uansett hvordan du går på ørene, men det er ingen spor av trelldom fra utenlandske kreditorer.
La oss nå gå til en slik parameter som produktive investeringer i russiske verdipapirer (aksjeentreprenørskap, jernbaner, kommunale tjenester, private boliglån). La oss igjen bruke Bovykins verk "Financial Capital in Russia on the Eve of the First World War."
Innenlands produktiv investering i russiske verdipapirer for perioden 1900-1908 utgjorde 1, 149 milliarder rubler, utenlandske investeringer - 222 millioner rubler, og totalt - 1, 371 milliarder. Følgelig i perioden 1908-1913. innenlands produktive kapitalinvesteringer økte til 3, 005 milliarder rubler og utenlandske - opptil 964 millioner rubler.
De som snakker om Russlands avhengighet av utenlandsk kapital, kan understreke at andelen av "utenlandske" penger i kapitalinvesteringer har økt. Dette er sant: i årene 1900-1908. det var 16, 2%, og i 1908-1913. økt til 24,4%. Men vær oppmerksom på at innenlandske investeringer i 1908-1913. 2, 2 ganger overskredet selv det totale investeringsvolumet (innenlands pluss utenlandske) i forrige periode, det vil si i 1900-1908. Er dette ikke et bevis på en merkbar økning i riktig russisk kapital?
Vi går nå over til å markere noen av de sosiale aspektene. Alle har hørt standardresonnementet om emnet "hvordan den forbannede tsarismen ikke lot de stakkars" kokkens barn "studere. Fra endeløs repetisjon ble denne klisjéen oppfattet som et selvsagt faktum. La oss gå til arbeidet til Senter for sosiologisk forskning ved Moskva universitet, som gjennomførte en komparativ analyse av det sosiale "portrettet" av en student ved Moskva statsuniversitet i 2004 og 1904. Det viste seg at i 1904 var 19% av studentene ved denne prestisjetunge utdanningsinstitusjonen fra landsbyen (landsbyen). Selvfølgelig kan vi si at dette er barna til landlige grunneiere, men vi vil ta i betraktning at 20% av studentene ved Moskva universitet kom fra familier med en eiendomsstatus under gjennomsnittet, og 67% tilhørte de midterste lagene. Videre hadde bare 26% av studentene fedre med høyere utdanning (6% hadde mødre med høyere utdanning). Dette viser at en betydelig del av studentene kommer fra fattige og fattige, veldig enkle familier.
Men hvis dette var tilfellet ved et av de beste universitetene i imperiet, så er det åpenbart at klassehindringene under Nicholas II ble en fortid. Til nå, selv blant folk som er skeptiske til bolsjevismen, er det vanlig å anse prestasjonene til den sovjetiske regjeringen på utdanningsområdet som uomtvistelige. Samtidig er det stiltiende akseptert at utdannelsen i tsar -Russland var på et ekstremt lavt nivå. La oss se på dette problemet basert på arbeidet til store spesialister - A. E. Ivanov ("Higher School of Russia på slutten av 1800 - begynnelsen av 1900 -tallet") og D. L. Saprykina ("Det russiske imperiets utdanningspotensial").
På tampen av revolusjonen tok utdanningssystemet i Russland følgende form. Den første fasen - 3-4 år med grunnskole; deretter ytterligere 4 år i en gymsal eller et kurs i høyere barneskoler og andre relevante fagskoler; den tredje fasen - ytterligere 4 år med fullført videregående opplæring, og til slutt høyere utdanningsinstitusjoner. En egen utdanningssektor var utdanningsinstitusjoner for voksne.
I 1894, det vil si helt i begynnelsen av Nicholas IIs regjeringstid, var antallet studenter på gymnasnivå 224 100 mennesker, det vil si 1, 9 studenter per 1000 innbyggere i landet vårt. I 1913 nådde det absolutte antallet studenter 677 100, det vil si 4 per 1 000. Men dette inkluderer ikke militære, private og noen institusjonelle utdanningsinstitusjoner. Ved å gjøre den riktige endringen får vi omtrent 800 000 elever på gymnasnivå, noe som gir 4, 9 personer per 1000.
For sammenligning, la oss ta Frankrike fra samme epoke. Det er sant at det ikke er data for 1913, men for 1911, men dette er ganske sammenlignbare ting. Så det var 141 700 "gymnasstudenter" i Frankrike, eller 3, 6 per 1000. Som du kan se, ser "bastsko Russland" fordelaktig ut, selv mot bakgrunnen til et av de mest utviklede landene til alle tider og folk.
La oss nå gå videre til universitetsstudenter. På slutten av XIX - tidlig XX århundre. de absolutte indikatorene for Russland og Frankrike var omtrent de samme, men relativt sett var vi langt bak. Hvis vi har i 1899-1903 g.det var bare 3, 5 studenter per 10 000 innbyggere, deretter i Frankrike - 9, i Tyskland - 8, i Storbritannia - 6. Imidlertid allerede i 1911-1914. situasjonen har endret seg dramatisk: Russland - 8, Storbritannia - 8, Tyskland - 11, Frankrike - 12. Med andre ord, landet vårt har redusert gapet med Tyskland og Frankrike kraftig, og Storbritannia har tatt helt igjen. I absolutte tal ser bildet slik ut: Antall universitetsstudenter i Tyskland i 1911 var 71.600, og i Russland - 145.100.
Den eksplosive utviklingen i det innenlandske utdanningssystemet er åpenbar, og det er spesielt tydelig sett i spesifikke eksempler. I studieåret 1897/98 studerte 3700 studenter ved St. Petersburg University, i 1913/14 - allerede 7 442; ved Moskva universitet - henholdsvis 4782 og 9892; i Kharkov - 1631 og 3216; i Kazan - 938 og 2027; i Novorossiysk (Odessa) - 693 og 2058, i Kiev - 2799 og 4919.
I løpet av Nicholas IIs tid ble det lagt stor vekt på opplæring av ingeniørpersonell. I denne retningen er det også oppnådd imponerende resultater. For eksempel studerte 841 mennesker ved Technological Institute of St. Petersburg i 1897/98, og 2276 i 1913/14; Kharkov - henholdsvis 644 og 1494. Moskva tekniske skole, til tross for navnet, tilhørte instituttene, og her er dataene som følger: 718 og 2666. Polytekniske institutter: Kiev - 360 og 2033; Riga - 1347 og 2084; Warszawa - 270 og 974. Og her er en oppsummering av studenter ved landbrukshøyskoler. I 1897/98 var det 1347 studenter, og i 1913/14 - 3307.
Den raskt utviklende økonomien krevde også spesialister innen finans, bank, handel og lignende. Utdanningssystemet svarte på disse forespørslene, noe som er godt illustrert av følgende statistikk: over seks år, fra 1908 til 1914, økte antallet studenter i de relevante spesialitetene 2, 76 ganger. For eksempel studerte 1846 studenter ved Moscow Commercial Institute i studieåret 1907/08, og 3470 i 1913/14; i Kiev i 1908/09 - 991 og 4028 i 1913/14.
La oss nå gå over til kunsten: Tross alt er dette en viktig egenskap ved kulturtilstanden. I 1913 S. V. Rachmaninov avslutter det verdensberømte musikalske diktet "The Bells", A. N. Scriabin lager sin flotte sonate nr. 9, og I. F. Stravinsky - ballett "The Rite of Spring", hvis musikk har blitt klassisk. På dette tidspunktet har kunstnerne I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov og mange andre. Teatret blomstrer: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold er bare noen få navn fra en lang rekke store mestere. Begynnelsen av 1900 -tallet er en del av perioden som ble kalt sølvalderen for russisk poesi, et helt fenomen i verdenskulturen, hvis representanter fortjent anses som klassikere.
Alt dette ble oppnådd under Nicholas II, men det er fremdeles vanlig å snakke om ham som en inkompetent, middelmådig, svak vilje tsar. Hvis dette er tilfelle, er det ikke klart hvordan Russland med en så ubetydelig monark kunne oppnå enestående resultater, noe som ubestridelig bevises av faktaene som presenteres i denne artikkelen. Svaret er åpenbart: Nicholas II ble baktalt av fiendene i landet vårt. Skulle vi, mennesker fra det XXI århundre, ikke vite hva svart PR er?..
