Våren 1942 landet et sovjetisk militært transportfly mot Jelets i Mtsensk, okkupert av nazistene. Om bord var den nyutnevnte sjefen for den 48. hæren, generalmajor A. G. Samokhin, som var på vei til et nytt tjenestested. Pilotene og passasjerene i flyet ble tatt. I løpet av krigsårene var dette på ingen måte uvanlig - slike tilfeller forekom blant våre, og blant nazistene, og blant de allierte på begge sider. Og derfor ville det være mulig å ikke fokusere på denne saken, om ikke for ett "men": Generalmajor Alexander Georgievich Samokhin før krigen var en sovjetisk militærattaché i Jugoslavia og under pseudonymet Sophocles ledet den "lovlige" GRU -stasjonen i Beograd. Etter en kort - fra juli til desember 1941 - kommando over 29. riflekorps og hans periode som nestkommanderende for 16. armé for bakre tjenester, i desember 1941, ble Alexander Georgievich Samokhin igjen overført til GRU. Først var han assisterende sjef, og deretter - frem til 20. april 1942 - sjef for 2. direktorat i GRU. Således falt en høytstående sovjetisk militær etterretningsoffiser tidligere i nazistisk fangenskap. Dette er det virkelige faktum, de allerede åpenbart forvrengte ryktene som, etter forgjerernes onde vilje, ble forvrengt andre gang, og denne gangen nesten helt ugjenkjennelige! Vel, å feste til det ekstra komponenter som angivelig utløste ektheten er et stykke kake. Noe ble trukket fra, noe ble lagt til og - på deg, som ikke vil vite eller finne ut noe, men en angivelig opplyst "demokratisk mening" er en ny falske om Stalin! Det er faktisk svaret, spesielt på spørsmålet hvorfor / 480 / de påståtte sovjetisk-tyske hemmelige forhandlingene mellom representantene for etterretningstjenestene på begge sider og "fant sted" i begynnelsen av 1942 og nettopp i byen Mtsensk!
Samtidig skal det bemerkes at historien om fangsten av generalmajor Samokhin etterlater et tydelig tvetydig inntrykk. For det første på grunn av det faktum at versjonene av historien til fangsten hans er forskjellige i detaljer. For eksempel, som sagt av militærhistorikeren Viktor Alexandrovich Mirkiskin, høres det slik ut: "På vei til en ny tjenestestasjon landet flyet hans i Mtsensk, okkupert av tyskerne, i stedet for Yelets." Det vil si, forstå som du vil, om det virkelig var ved en feil av pilotene som landet der, eller bevisst, inkludert ondsinnet, eller noe annet. I sin tur fulgte forfatterne av den omfattende oppslagsboken "Russia in the Faces. GRU. Deeds and People" en merkelig vei. På en side indikerer de at Samokhin "… på grunn av en pilotfeil ble fanget av tyskerne." Det ville virke som en entydig versjon … Imidlertid rapporterte de to forfatterne, tilsynelatende uten å slå et øye, to hundre sider etter denne uttalelsen at Samokhin "… fløy til Yelets, men piloten mistet lagrene, og flyet ble skutt ned over tyskernes beliggenhet. Samokhin ble tatt til fange. "… Og under utarbeidelsen av dette bindet for publisering hadde jeg en sjanse til delvis å sette meg inn i materialene fra avhøret av Samokhin i SMERSH 26. juni 1946, der han sa: «Tre timer etter avreise fra Moskva la jeg merke til at flyet fløy over frontkanten av forsvaret vårt. pilot for å fly tilbake, snudde han, men tyskerne skjøt mot oss og slo ut ".
Det er usannsynlig at tilstedeværelsen av flere versjoner bidrar til å etablere sannheten. Og ærlig talt er det vanskelig å tro at pilotene ved landing, for eksempel på dagtid, ikke la merke til at de landet på et tysk flyplass: minst et par fly var på flyplassen, og Luftwaffe -korsene malte på de var tydelig synlige langt borte. Våren 1942 hadde pilotene våre sett godt på dem. Så når det gjelder de første versjonene, kommer spørsmålet umiddelbart: hvorfor gjorde piloten, som ikke kunne unngå å legge merke til at han landet på Hitler flyplass, ikke prøve å snu og fly bort fra tyskerne?! Og ikke ta deg bryet med å naturligvis, ut fra sunn fornuft, være enig om at bare å lande på feil sted er en ting, ved en feil ved piloten å lande på feil sted, en annen, men helt annerledes - å tvinge, nødlanding på grunn av det faktum / 481 / at flyet ble skutt ned, da piloten mistet kursen. Og det Samokhin viste under avhøret er helt annerledes. Under avhør i SMERSH viste Samokhin i det hele tatt at de ikke satte seg ned i Mtsensk, men på en svak skråning av en høyde.
Ifølge informasjonen som ble kjent for forfatteren nylig, ble flyet utført på et PR-5-fly. Dette er en passasjermodifikasjon av det berømte rekognoseringsflyet P-5. Denne endringen har en fireseter passasjerhytte. Maksimal hastighet på bakken er 246 - 276 km / t, i en høyde på 3000 m - fra 235 til 316 km / t. Marsjfart - 200 km / t. Ifølge Samokhins vitnesbyrd viser det seg at de etter tre timers flytur tilbakelegget en distanse på 600 km. Men piloten for luftgruppen til generalstaben var ved roret i flyet. Og svært erfarne piloter ble valgt til denne luftgruppen. De kjente situasjonen allerede godt og hvor frontlinjen var. Hvordan kunne det skje at en erfaren pilot ikke la merke til at han hadde fløyet over frontlinjen?! Te, de fløy ikke med fighterens fart! Og det var ikke piloten som la merke til feilen, men Samokhin selv.
Det eneste som kan fjerne spørsmål om denne poengsummen er fakta om nattflyget. Men i dette tilfellet vil en annen omstendighet sikkert gripe inn. Faktum er at i krigsårene ble flyvningene til hærførerne og frontene, som regel utført, ledsaget av minst en lenke med jagerfly, det vil si tre jagerfly. Spesielt hvis denne flyturen ble utført fra Moskva, og til og med med dokumentene fra hovedkvarteret (hvis du tror disse versjonene). Tiltaket, som det er forståelig, er langt fra overflødig, spesielt i en krig.
Så er spørsmålet, hvordan tillot jagerflyene dette? Dette spørsmålet blir enda mer akutt når du støter på følgende spørsmål: hvordan kan det skje at jagerflyene våre, og dette er kamppiloter, lot piloten på flyet være under vakt for å fly, dessuten ble han også skutt ned over territorium okkupert av tyskerne?! Nei, noe er galt med disse versjonene. For det andre, som etter krigen - i 1964 - hevdet den tidligere stabssjefen for den 48. hæren, senere marskalk i Sovjetunionen, Sergei Semyonovich Biryuzov, at "tyskerne tok, i tillegg til Samokhin selv, dokumenter om sovjetisk planlegging for sommeren (1942) en offensiv kampanje som gjorde at de kunne ta rettidige mottiltak. " Samme år døde Biryuzov i en merkelig flyulykke under hans / 482 / besøk i Jugoslavia. Forfatterne til den ovennevnte oppslagsboken om GRU hevder omtrent det samme - "fienden har tatt besittelse av det operasjonelle kartet og direktivet til SVGK". Hvis vi tar disse to versjonene på tro, vil vi umiddelbart ha et deprimerende spørsmål, etter å ha ekskludert det mer eller mindre berettigede funnet av et operativt kart ved Samokhin. Hvorfor hadde den nyoppnevnte sjefen bare hæren i hendene, per definisjon, spesielt hemmelige dokumenter-direktivet fra den øverste øverstkommanderende for hovedkvarteret og dokumentene fra sovjetisk militær planlegging for sommerkampanjen 1942?! Tross alt, i prinsippet, ble direktiver fra hovedkvarteret rettet til sjefene for retninger og fronter. Men ikke hærer! Og Samokhin har ikke bare et direktiv fra hovedkvarteret, men "dokumenter om sovjetisk planlegging for sommeren (1942) kampanje"! For å si det mildt, er dette ikke hans nivå for, som den berømte sangen sier, "å vite for hele Odessa"?! Og øverstkommanderende I. V. Stalin var på ingen måte så enkel å formidle sine direktiver på denne måten. I løpet av krigsårene ble reglene for hemmelig korrespondanse ekstremt strengt overholdt, spesielt mellom SVGK og frontene, hærene, etc. Og uten det utførte alltid den hemmelige budtjenesten transport av hemmelige dokumenter mellom hovedkvarteret og frontene under spesiell væpnet beskyttelse av NKVD (siden 1943 - SMERSH).
I følge informasjon som nylig er etablert, måtte Samokhin imidlertid presentere seg for sjefen for Bryansk -fronten i Yelets, overlevere ham en spesiell pakke fra hovedkvarteret og motta passende instruksjoner fra frontkommandanten. Dette er merkelig, for det passer overhodet ikke med det grusomme taushetsregimet som hersket under krigen. Og det ser ikke ut som Stalin. Og her er det som er interessant. Under avhør i SMERSH hevdet Samokhin at han brente alle dokumentene og tråkket restene ned i gjørma. På hvilket grunnlag kom så uttalelsen fra den tragisk avdøde marskalk Biryuzov og forfatterne av håndboken om GRU?! Dessuten. Det følger av Samokhins vitnesbyrd at tyskerne grep partikortet hans, en ordre om å utnevne en hærfører, et ID -kort til en GRU -ansatt og en ordrebok. Mest interessant er det faktum at han har et sertifikat fra en GRU -ansatt. Hvorfor i all verden passerte han det ikke, etter å ha mottatt en avtale til stillingen som hærfører?! Hvorfor ble ikke dette viktige dokumentet ødelagt av ham?! Det er ingen svar. / 483 /
Men avhengig av versjonen av fangsten av Samokhin, begynner det mest deprimerende. Fra de uunngåelige mistanker om at en slags militær etterretningsoperasjon ble utført (av hvem og til hvilket formål?) Spill for det, som dessverre på ingen måte var uvanlig selv da. La oss anta det mest ufarlige alternativet. La oss anta at piloten virkelig mistet kursen og kom inn i rekkevidden til de tyske luftforsvarssystemene. Men hva gjorde coverjagerne på denne tiden? Flyet ble skutt ned, og for eksempel under tvang av Luftwaffe -jagerfly, noe som naturlig nok forverrer ovennevnte problemstilling med hensyn til våre "falker", ble det derfor tvunget til å foreta en nødlanding på en fiendtlig flyplass. Men i dette tilfellet er det hensiktsmessig å stille følgende spørsmål. Hvorfor ødela ikke den profesjonelle etterretningsoffiseren og hærføreren de øverste hemmelige dokumentene fra hovedkvarteret?! Det var vel ikke en koffert med dokumenter i hendene? Bare en pakke og et kart. Under hvilken kategori uaktsomhet, og faktisk uaktsomhet generelt, vil du tilskrive dette alternativet?!
Tviler på at det i det hele tatt var uaktsomhet, dessverre, forsterkes av følgende fakta. I 2005 ble en veldig interessant bok av V. Lot, "The Secret Front of the General Staff. Intelligence: Open Materials", utgitt. De 410. og 411. sidene i denne boken er viet til skjebnen til general A. G. Samokhin. Jeg vet ikke hvordan dette kunne ha skjedd - tross alt, tilsynelatende, er V. Lot en veldig velinformert forfatter i historien om militær etterretning, men fra de aller første linjene dedikert til skjebnen til A. G. Samokhin, en respektert kollega, er lett å forvirre. V. Lot påpeker at før han ble utnevnt i midten av april 1942 til stillingen som sjef for den 42. hæren, tjente Samokhin som leder for GRUs informasjonsavdeling - assistent for lederen for GRU, og legger umiddelbart til at han var i militæret etterretningstjeneste i bare to måneder! Men dette er fullstendig tull! Selv før krigen tjenestegjorde Samokhin i militær etterretning og var bosatt i GRU i Beograd. Og nykommere ble aldri utnevnt til slike stillinger i GRU: sentralapparatet til en så respektabel avdeling som sovjetisk militær etterretning er ikke et iskontor, slik at en nykommer enkelt kan utnevnes til stillingen som leder for GRUs informasjonsavdeling - / 484 / en assistent for lederen av GRU … Derfor, hvis vi tar hensyn til den offisielle biografien til A. G. Samokhin i de første seks månedene av krigen, var det nødvendig å indikere at de samme "omtrent to månedene" Samokhin tjenestegjorde i det sentrale apparatet for militær etterretning, og ikke generelt i GRU -systemet. Så det ville åpenbart være mer riktig, selv om dette også er unøyaktig, fordi han ble utnevnt til disse stillingene i desember 1941, og da han ble utnevnt til stillingen som hærfører, var det allerede hans femte måned i stillingen som assisterende sjef for GRU - sjef for 2- det første direktoratet (og ikke informasjonsavdelingen) i GRU.
Lengre. A. G. Samokhin ble ikke utnevnt til sjef for den 42. hæren som opererte nær Kharkov, dvs. på den sør-vestlige fronten, og den 48. hæren på Bryansk-fronten. Det er fortsatt en forskjell, spesielt når du tenker på at det ikke var noen 42. hær i nærheten av Kharkov. Og navnene på frontene er fundamentalt forskjellige. V. Lot hevder at først A. G. Samokhin fløy til hovedkvarteret, men angir ikke hvilket. Hvis vi går videre fra uttalelsen hans om Kharkov, så viser det seg en absurditet - hva skulle han gjøre ved hovedkvarteret for Sør -Vestfronten, hvis han ble utnevnt til sjef for hæren på Bryansk -fronten?! Hvis vi tar Lothas ord på alvor, så vil noe uhyggelig vise seg helt. Fordi han ifølge ham mottok noen instruksjoner ved hovedkvarteret, deretter ble han overført til et annet fly og deretter ble han tatt til fange …
I dette tilfellet er det imidlertid upassende å ta V. Lotas ord på alvor, fordi A. G. Samokhin fløy like mye til Bryansk-fronten, og ikke til Sør-Vestfronten. Hvis du ser på kartet, dukker det umiddelbart opp spørsmålet om hvordan det var mulig å komme til Mtsensk, med målet om å tildele Yelets?! Avstanden mellom dem er over 150 km! Flyet til Yelets, spesielt fra Moskva, er faktisk strengt mot sør, flyet til Mtsensk er i sør-vest, i retning Orel. Forresten, det var der han først ble levert til hovedkvarteret til den andre tankgruppen til Wehrmacht. Og først da ble de sendt med fly til Letzen festning i Øst -Preussen.
På grunn av denne merkelige flukten til Samokhin, ble hovedkvarteret for den øverste overkommandoen tvunget til å kansellere beslutningen 20. april 1942 om å utføre en operasjon i retning Kursk-Lgovsk med styrkene til to hærer og et tankkorps i begynnelsen av mai samme år for å fange Kursk og kutte jernbanen. … Kursk - Lgov (History of the Second World War. M., 1975. T. 5. S. 114). Og kanskje er dette en av de fatale forutsetningene for den tragiske / 485 / dii -offensiven nær Kharkov, fordi en av de to hærene som skulle rykke frem på Kursk skulle ledes av Samokhin. Forresten, tilsynelatende hadde han SVGK -direktivet om det ovennevnte angrepet på Kursk (og Kursk - Agov), og ikke dokumentene fra sovjetisk militær planlegging for hele vår -sommer -kampanjen i 1942, slik de vanligvis skriver om det.
I følge V. Aota er skjebnen til A. G. Samokhin ble klar etter slaget ved Stalingrad. Men hvis vi går ut fra hans egne ord, så klarnet det på en veldig merkelig måte. På den ene siden påpeker han at Samokhin ble oppført som savnet siden 21. april 1942, på den annen side rapporterer han at først 10. februar 1943 ga hoveddirektoratet for den røde hærens personaltap ordre N: 0194, ifølge hvilken Samokhin ble identifisert som manglende bly, som du ser, ikke gir noen klarhet. Fordi hvis ordren bare ble gitt 10. februar 1943, så viser det seg at siden 21. april 1942 var Samokhins skjebne ikke kjent i det hele tatt, selv for å inkludere ham på listen over savnede personer. Og dette er allerede veldig rart. Forsvaret til hærføreren, spesielt den nyutnevnte, er en unntakstilstand av høyeste kategori! Dette er den samme nødsituasjonen, på grunn av hvilken spesialavdelingene og frontlinjenes etterretning umiddelbart ble på deres ører og minst daglig rapporterte til Moskva om resultatene av søket etter den savnede personen. Dette er ingen spøk - hærføreren, som var en svært høytstående offiser i GRU for noen dager siden, har forsvunnet! Naturligvis ble dette umiddelbart rapportert til Stalin, og tro meg den tilsvarende strenge instruksjonen til statens sikkerhetsbyråer og alle nivåer av militær etterretning for umiddelbart å finne ut skjebnen til hærføreren ble umiddelbart gitt av øverstkommanderende.
V. Lot rapporterer også at under slaget ved Stalingrad ble en viss seniorløytnant av Wehrmacht tatt til fange, som under avhør sa at han deltok i avhørene av generalmajor Samokhin, og understreket at "hvis fly ved en feiltakelse landet på et flyplass fanget av tyskerne ". Og for ham, hva var poenget med å understreke dette? I følge denne løytnanten i Wehrmacht skjulte Samokhin angivelig sin, som V. Lot påpeker, "en kort tjeneste i Main Intelligence Directorate of the Red Army, utga seg for å være en hærgeneral som hadde tjent hele sitt liv i hæren, og oppførte seg verdig i tillegg / 486 / ros. han fortalte ikke tyskerne mye, og refererte til det faktum at han ble utnevnt til stillingen i midten av mars og nettopp hadde kommet til fronten. " Det er vanskelig å si om V. Lot la merke til en åpenbar absurditet i ordene hans eller ikke, men det viser seg at det var idioter i Abwehr! Ja, i likhet med Wehrmacht led Abwehr et knusende nederlag - de sovjetiske statlige sikkerhetsorganene (både etterretning og motintelligens) og GRU vant direkte den dødelige duellen på en usynlig front. Selv om det er fortjent stolt over dette uomtvistelige faktum, bør man likevel ikke anta at Abwehr utelukkende besto av idioter. Det var en av de sterkeste militære etterretningstjenestene i verden under andre verdenskrig. Og hvis en sovjetisk general ble tatt til fange, spesielt en nyutnevnt hærfører, så stod Abwehr også på ørene og prøvde å presse ut maksimal informasjon fra en slik fange. Dessuten ble fangsten av generalene og enda mer kommandantene for hærene umiddelbart rapportert til Berlin. Og hvis Samokhin på en eller annen måte kunne jukse Abwehr -troppene ved å henge nudler på ørene, og selv da neppe, så er Abwehrs sentrale apparat en skallet djevel! Alle dokumenter, inkludert personlige, var med ham, og så snart Berlin mottok en spesiell melding om fangsten av den nyutnevnte sjefen for den 48. hæren på Bryansk Front, generalmajor A. G. Samokhin, der sjekket de ham umiddelbart i henhold til deres opptegnelser om de sovjetiske generalene, og det klønete tullet kom umiddelbart ut. Samokhin ble nesten umiddelbart identifisert som en tidligere bosatt i den sovjetiske militære etterretningen i Beograd! Med identifikasjon etter foto, siden enhver militær etterretning nøye samler fotoalbum for alle militære etterretningsoffiserer, spesielt de statene som den anser for å være deres motstandere. Og Samokhin var den offisielle militærattachéen til USSR i Beograd, og selvfølgelig var bildet hans i Abwehr. Videre hadde han identitetskortet til en GRU -offiser i hendene. Forresten, da Samokhin ble transportert til Tysklands territorium, kom hans gamle bekjent fra den tyske militære luftfartsavdelingen i Beograd i kontakt med ham. Så han, ifølge den løytnanten i Wehrmacht, nettopp fordi han ikke fortalte tyskerne noe spesielt under de første eller andre avhørene, at han umiddelbart ble transportert til Berlin (faktisk til Øst -Preussen). Dette er en helt naturlig, normal praksis for militære etterretningsoperasjoner. Og ikke bare Abwehr - vår, forresten, gjorde det samme, og slike viktige fanger ble umiddelbart sendt til Moskva. Ja, i / 487 / generelt var det lett for Abwehr -folket å avsløre løgnene hans også fordi Samokhin hadde med seg alle sine personlige dokumenter. Inkludert ordren om å utnevne sjefen for den 48. og ordren fra hovedkvarteret om å ankomme og tiltrede 21. april 1942. Så han holdt nesten ikke ut med løgnene sine i mer enn en time - hans egne dokumenter fanget ham også.
Men her er det også en annen sak. Wehrmacht -løytnanten som deltok i avhørene av Samokhin ble forhørt etter slaget ved Stalingrad. Den endte 2. februar 1943. Men hvorfor, siden 10. februar 1943, i samsvar med ovennevnte ordre N: 0194, ble han da inkludert i listene over de savnede?! Og hvorfor ble denne ordren kansellert først 19. mai 1945, hvis det umiddelbart etter slaget ved Stalingrad ble kjent hva som skjedde med den?! Til tross for at den fryktelige krigen fremdeles pågikk, var det ikke lenger noen forvirring i dokumenter som den som skjedde i de første månedene av krigen, i hvert fall på skalaen som fant sted da. For ikke å snakke om det faktum at det fremdeles var generalmajor, en hærfører, og rekordene deres ble ført (og er) hver for seg. V. Lot forklarer kanselleringen av denne ordren (N: 0194 av 1943-10-02, bare 19. mai 1945 med at det først ble klart hva som skjedde med Samokhin. Faktisk ble det mye kjent om skjebnen av Samokhin etter slaget ved Stalingrad …Under avhørene av oberst Bernd von Petzold, stabssjefen for 8. korps i den 6. hæren Friedrich Schildknecht og sjefen for etterretningsavdelingen i den 29. mekaniserte divisjon, Ober-løytnant Friedrich Mann, fanget i Stalingrad, oberst Bernd von Petzold, fant mange spørsmål knyttet til skjebnen til Samokhin ut. Og selv om de prøvde med stor kraft å bevise at de Samokhin, under alle avhør, insisterte på at han ikke visste noe, ikke husket, glemte på grunn av sjokket ved fangst osv., Likevel hadde SMERSH en ordre fra sjefen for 2. tankhær av general Schmidt 22. april 1942, som sa: "… For nedskyting av flyet og fangst av general Samokhin, uttrykker jeg min takknemlighet til personellet i bataljonen. Takk for dette, tyskeren kommandoen mottok verdifull informasjon som gunstig kan påvirke den videre gjennomføringen av militære operasjoner. " Forresten, etter at Samokhin med alle dokumentene hans ble tatt til fange, hadde vår militære etterretning og hær så vanskelige problemer at Gud forby … Kharkov -katastrofen alene i mai / 488/1942, hva er den verdt?! Eller feilen i etterretningsnettverket kjent som Det røde kapell?! Det skal tas i betraktning at det var i 1942 at store fiaskoer for sovjetiske militære etterretningsagenter i Europa, inkludert Tyskland (først og fremst Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich og andre), så vel som på Balkan, falt. hvor han var bosatt. Det skal ikke glemmes at Samokhin også ledet det andre direktoratet for GRU og derfor visste mye om mange.
Det faktum at ordren 1943-10-02 ble kansellert allerede 19. mai 1945 er et fantastisk fenomen for den seirende mai 1945: bare 10 dager etter seieren?! Da ble millioner av våre landsmenn frigjort fra fangenskap, og for at tannhjulene til den sprø mekanismen til personellrekorder i hæren skulle snu så raskt?! Ja, ikke på zhist! Og ikke fordi det var skurkeidoler. Og bare fordi for å kansellere en slik ordre, var en rekke foreløpige handlinger nødvendige. Først og fremst måtte Samokhin først gå gjennom filtreringen av den sovjetiske motintelligensen og bli fullstendig identifisert og identifisert som Samokhin. Da, for å bli levert til Moskva, kontrollert alt materiale, og bare da, i henhold til datidens personellarbeid, og tatt i betraktning alle dets spesielle detaljer i krigstid, kunne en slik ordre bli kansellert. Og ti dager etter seieren - dette er allerede for tidlig, selv for en general. Spesielt hvis vi husker de fakta som er knyttet til den videre skjebnen til Samokhin i fangenskap og etter at han ble løslatt fra fangenskap. Ifølge forfatterne av den ovennevnte oppslagsboken om GRU, oppførte Samokhin seg i verdighet i fangenskap, i mai 1945 ble han frigjort av sovjetiske tropper. Ved ankomst til Moskva ble han arrestert, og 25. mars 1952. ble dømt til 25 år i arbeidsleir. V. Lot informerer til og med science fiction om at Samokhin 2. desember 1946 ble overført til reservatet, og 28. august - uten å angi år - ble oppsigelsesordren kansellert, ble Samokhin registrert som student ved de høyere akademiske kursene kl. Militærakademiet for generalstaben, som det virkelig stuper ned i et "halespinn" av forvirring. Historikeren Mirkiskin indikerer at etter at han kom tilbake til hjemlandet, er ikke Samokhins skjebne kjent.
I mellomtiden indikerte forfatterne av håndboken om GRU at general Samokhin i mai 1945 ble tatt fra Paris (?) Til Moskva. Sovjetiske tropper frigjorde ikke Frankrike, og de var ikke på territoriet til dette vakre landet. Det var bare et sovjetisk / 489 / veterinærmisjon. Følgelig, hvis det var de sovjetiske troppene som frigjorde ham, så antagelig, hvis dette skjedde i mai 1945, skjedde dette mest gledelige for fangen i den nazistiske konsentrasjonsleiren Samokhin på Tysklands territorium. Det er her man spør hvorfor han ble brakt til Moskva fra Paris, hvor det bare var et sovjetisk militært oppdrag?! Våre generaler, det skjedde, pisket virkelig på tull, men de var ikke så gale i euforien av Victory at etter at hele Europa ble frigjort fra fascismen, ble en landsmannsgeneral frigjort fra Hitlers fangenskap ført til Moskva gjennom Paris?! Fra Berlin til Moskva, uansett hva man måtte si, er stien kortere. Men hvis faktisk Samokhin ble tatt ut av Paris, så er det virkelig ille. Tross alt tok nazistene dit alle mer eller mindre betydningsfulle krigsfanger, spesielt blant etterretningsoffiserene, for å organisere rekognoserings- og desinformasjonsspill mot sovjetisk etterretning og den sovjetiske militærkommandoen. Ifølge de siste opplysningene viser det seg at fra den siste leiren - Moosburg, som var 50 km fra München, ble Samokhin frigjort av amerikanerne, og det var de som sendte ham til Paris. Det er også en ganske merkelig historie, fordi det var lettere for de samme amerikanerne å overlevere den til den sovjetiske kommandoen i Tyskland. Amerikanerne tok forresten ut til Paris nesten alle de sovjetiske generalene de hadde frigjort fra nevnte konsentrasjonsleir. Og der, i Paris, prøvde de å jobbe med dem i en intelligensånd.
Gruppen av generaler som ble hentet fra Paris, utgjorde 36 personer. Allerede 21. desember 1945 presenterte sjefen for generalstaben, general A. Antonov, og sjefen for SMERSH, V. Abakumov, en rapport for Stalin, som sa: juni 1945 ved SMERSHs hoveddirektorat, kom vi til følgende konklusjoner:
1. Å sende 25 generaler fra den røde hær til disposisjon for GUK NKO.
* * *
En liten kommentar. GUK NPO - Hoveddirektoratet for personell i NPO. Vær oppmerksom på at seks måneder senere, sjekk / 490 / ki 69, besto 5% av generalene i denne gruppen kontrollen og ble returnert til People's Commissariat of Defense. Dette er fordi de i vårt land vanligvis liker å overtale grusomhetene til SMERSH fra ingensteds, inkludert dem mot generalene som var i fangenskap. Og den virkelige sannheten er at i løpet av seks måneder ble nesten 70% av generalene returnert til folkekommissariatet. Er dette grusomhet?!
* * *
Ved ankomst til OPO vil de nevnte generalene bli intervjuet av Cde. Golikov, og med noen av dem kamerater. Antonov og Bulganin.
Generalene vil bli gitt nødvendig hjelp til medisinsk behandling og forbedring av hjemmet gjennom GUK NKO. Når det gjelder hver enkelt, vil spørsmålet om sending til militærtjeneste bli vurdert, og noen av dem på grunn av alvorlige skader og dårlig helse kan bli avvist. Under oppholdet i Moskva vil generalene bli innkvartert på et hotell og forsynt med måltider.
2. Arrester og prøv 11 generaler fra den røde hæren, som viste seg å være forrædere og som var i fangenskap, sluttet seg til fiendens organisasjoner som ble opprettet av tyskerne og var aktive anti-sovjetiske aktiviteter. En liste over materialer om personer som er planlagt for arrestasjon er vedlagt. Vi ber om instruksjonene dine. 27. desember 1945 godkjente Stalin denne listen.
General Samokhin var også inkludert på listen (punkt 2). Under etterforskningen ble det fastslått at mens han var i fangenskap, prøvde Samokhin å støtte rekrutteringen av den tyske militære etterretningen, og forfulgte, som han bemerket i sitt vitnesbyrd, målet om å returnere til hjemlandet på noen måte og unngå å forhøre Gestapo. Mens han kategorisk insisterte på denne versjonen av oppførselen, erklærte Samokhin under rettssaken: "Jeg tok et utslett skritt og prøvde å utsette meg for rekruttering. Dette er min feil, men jeg gjorde det for å rømme fra fangenskap og unngå å gi fienden noen informasjon. Jeg er skyldig, men ikke for forræderi til moderlandet. Jeg ga ingenting i fiendens hender, og samvittigheten er klar … ". 25. mars 1952 ble general Samokhin dømt til 25 år i en arbeidsleir.
For tiden blir alt dette presentert som en ubeskrivelig grusomhet fra Lubyanka og Stalin. Og på hvilket grunnlag, kan jeg spørre?! Er ikke påstandene fra en profesjonell militær etterretningsoffiser, re- / 491 / bosatt om at han prøvde å erstatte seg med rekruttering for å rømme fra fangenskap, men ikke fortalte fienden noe til fienden, er det ikke ubeskrivelig naivitet? På Lubyanka, te, de var ikke idioter! I en verden av spesialtjenester, spesielt etterretningstjenester, har en uforanderlig lov regjert i uminnelige tider - det eneste passet til fienden er levering av all kjent informasjon om din intelligens! Og hva, innbyggeren i den sovjetiske militære etterretningen visste ikke det grunnleggende om etterretningsaktiviteter?! Og hva skal jeg gjøre med den katastrofale fiaskoen i hele etterretningsnettverket til "Red Capella", feilen i etterretningsnettverket på Balkan?! Selv uten å prøve å hevde at det er en direkte forbindelse mellom Samokhins fangenskap og disse feilene, kunne Lubyanka ikke hjelpe annet enn å ta hensyn til de tidsmessige tilfeldighetene. Derfor tok etterforskningen så lang tid. I hele syv år. Og uansett hvordan du forholder deg til datidens statlige sikkerhetsorganer, er det helt klart at saken med Samokhin var fra kategorien "vanskelige nøtter". Tydeligvis ble det gjennomført en møysommelig og grundig sjekk, noe som resulterte i at noe ble etablert, men noe ikke var det. Det er derfor setningen, forresten, ikke er et skytespill.
Men det ville være greit at general Samokhins dramatiske odyssé ender der. De hadde ikke tid til å sette sarkofagen med Stalins kropp i mausoleet, som allerede i mai 1953. dommen mot Samokhin ble kansellert! Og så, i mai 1953, ble general Samokhin rehabilitert! V. Lot underbygger forresten det faktum at rehabiliteringen av A. G. Samokhin med materialer fra avhøret av den aller øverste løytnanten i Wehrmacht som ble tatt til fange av Sovjetunionen under slaget ved Stalingrad. På den tiden var en så rask kansellering av setningen, og til og med på et så rystende grunnlag som vitnesbyrdet til en fanget Fritz, rett og slett et utrolig faktum uten sidestykke. Hvilken utrolig handlingshastighet ble gitt til rettshåndhevelsesapparatet i Sovjetunionen etter Stalin?! Hvilken enorm troverdighet viste vitnesbyrdet til en fanget Fritz?! Dette er det som kommer ut? At idioter var overalt?
Men hvis ikke bare dommen mot Samokhin ble kansellert, men generalen ble rehabilitert, noe som fra mai 1953 var en uhørt ting, spesielt i forhold til militæret, hvorfor ble generalen da ikke gjeninnført i militærtjeneste?? Tross alt ble han tildelt stillingen som bare en seniorlærer i kombinert våpenopplæring ved militæravdelingen ved Moskva statsuniversitet! Ja, vi kan anta at en slik avgjørelse / 492 / ble tatt av medisinske årsaker, men faktum er at Samokhin da bare var 51 år gammel (født i 1902), og han, som andre løslatt fra fangenskap og rehabilitert, var mulig å rolig helbrede, og deretter gjenopprette til aktiv militærtjeneste. I henhold til generalens status ville de blitt kurert med en ekstra klasse! Dette var for eksempel tilfellet med Potapov. Men nei, de ble dratt ut av slammeren og inn på forelesere ved militæravdelingen ved Moskva statsuniversitet! Forstår du hva hele "krangelen" er?! På den ene siden har den "reaktive" hastigheten på å trekke Samokhin ut av Gulag og hans rehabilitering - bare 2 måneder og 25 dager (!) Gått siden Stalins begravelse, og på den andre siden - presset de ham umiddelbart inn i det sivile livet.
Det viser seg at noen fulgte nøye saken om Samokhin, men under Stalin kunne han ikke gjøre noe, men så snart lederen ble sendt til neste verden, ble Samokhin umiddelbart trukket ut av Gulag, dommen ble kansellert, og selv rehabilitert, men alle ble sparket ut. fortsatt i sivilt liv. Hva visste han, som så saken hans nøye, hvorfor denne "noen" var så innflytelsesrik at han umiddelbart kunne trekke ham ut av Gulag og til og med rehabilitere ham mindre enn tre måneder etter Stalins begravelse?! Riktignok hadde Samokhin bare to år på seg til å puste frihetens luft - 17. juli 1955 døde han. Naturligvis beklager menneskelig oppriktig at general Samokhin på 53 år døde. Desto mer synd er det når du tenker på at mange fanger i Hitlers konsentrasjonsleirer, så vel som de som sonet straff i det sovjetiske soningssystemet på den tiden, har overlevd den dag i dag. Men det er noe å gjøre. Neste år, 1956, kom den første eksplosjonen av den avskyelige antistalinismen til Khrusjtsjovs "tapping" - en skitten bølge av stygge anklager om Stalin rullet, inkludert for tragedien 22. juni 1941, med en samtidig, men ikke mindre feiende og dum hvitvasking av hele generalene … Samtidig, med forslag fra Khrusjtsjov, begynte en grusom prat om noen angivelig gjort av Stalins forsøk på å gå i separate forhandlinger med Hitler om vilkårene for kolossale innrømmelser. Verre enn det. På XX -kongressen løy Khrusjtsjov fullstendig og prøvde å klandre Stalin for Kharkov -katastrofen, som, selv om det ikke var direkte, også var Samokhin involvert.
Du vil se på denne kronologien og ufrivillig vil du lure på - er det ikke for "betimelig", så å si på en forebyggende måte, at en tidligere høytstående militær etterretningsoffiser har forlatt (eller "forlatt"), men som aldri tok kontor som kommandør / 493 / mandarma 48- Generalmajor Samokhin?! Og denne tanken vil bli enda mer trist deprimerende hvis den blir pålagt både krigens kronologi og noen av hendelsene sommeren 1953.
Hvis vi går tilbake til det faktum at Samokhin ble tatt til fange, vil du bli overrasket over å vite at kort tid etter at han under merkelige omstendigheter ble tatt til fange av tyskerne, avlyttet sovjetiske piloter et tysk fly, hvis passasjerer ble beslaglagt med dokumenter om planene for sommeren (1942) felttog den tyske hæren. Det antas at "Moskva enten har trukket feil konklusjoner fra dem, eller ignorert dem helt, noe som førte til nederlaget for de sovjetiske troppene i nærheten av Kharkov." Det viser seg noe som utveksling av meldinger om planer for sommerkampanjen i 1942! I dette tilfellet får følgende faktum en illevarslende betydning.
Etter krigen, da han ble forhørt av amerikanerne, viste eks-sjefen for nazistisk utenrikspolitisk etterretning Walter Schellenberg følgende. Med hans ord, "våren 1942 reiste en av de japanske marineoffiserene, i en samtale med det tyske WAT i Tokyo, spørsmålet om Tyskland ikke ville ha inngått en ærefull fred med Sovjetunionen, der Japan kunne har hjulpet henne. Dette ble rapportert til Hitler. " Den illevarslende betydningen av dette faktum manifesteres først og fremst på tidspunktet for oppnåelsen - våren 1942.
Hvorfor måtte en så vesentlig unik parallell-sekvensiell sammenfall av hendelser skje? Våren 1942 flyr flyet med Samokhin av en eller annen grunn til nazistene, og han har i hendene dokumentene fra sovjetisk militær planlegging for sommerkampanjen i 1942, inkludert direktivet fra SVGK, så vel som det operasjonelle kartet. Litt senere er det ikke kjent hvorfor nazistene flyr til oss med dokumentasjonen om planene for Wehrmacht -kampanjen sommeren 1942. På samme tid skjer det en katastrofe i nærheten av Kharkov, og deretter på Krim er det tragiske feil i etterretningsnettverkene til "Red Capella" og på Balkan. Og samtidig ble en merkelig lyd fra den japanske marineoffiseren for hans tyske kollega i Tokyo lagt over disse hendelsene om muligheten for rikets samtykke til å inngå en hemmelig separat fred med USSR på ærverdige vilkår?!
På den ene siden får man uunngåelig inntrykk av at dette var en alvorlig provokasjon, beregnet for å drive en kile mellom de allierte i anti-Hitler-koalisjonen (japanerne, forresten, / 494 / si, det samme startet i våren 1943), hovedsakelig mellom Sovjetunionen og USA. Men, på den annen side, hvorfor skulle det for det første sammenfallende i tide med både merkelige flyturer av våre og Hitlers høytstående offiserer med de viktigste dokumentene i hendene. Og hvorfor viste det seg å ha sammenheng med katastrofene til våre tropper nær Kharkov og på Krim, med feilene til de mest verdifulle agenter? For det andre, hvorfor blir scenariet om en trippel militær-geopolitisk konspirasjon som involverer tysk, sovjetisk (ledet av Tukhachevsky) og japansk høytstående militærpersonell nesten automatisk gjenopplivet i denne forbindelse?! Tross alt sørget konspirasjonen til sovjetiske generaler, likvidert tilbake i 1937, for en egen våpenhvile og et kupp i landet under militære nederlag! Hvem vil forklare hva som ligger bak alt dette?
* * *
Spesielt når du tenker på hvor vedvarende Sovjetunionen etter krigen søkte muligheten til å forhøre den samme V. Schellenberg. Og de tidligere allierte forstyrret ikke bare dette, men til slutt arrangerte de en "orkankreft" for det tidligere Reich ob-spion, som et resultat av at han veldig raskt "ga en eik", uten å vente på den velfortjente. møte med de sovjetiske sjekistene, som i utgangspunktet skremte de allierte.
* * *
Til slutt, her er hva. Som det fremgår av fakta, hadde Samokhin virkelig noe å gjøre med den store katastrofen til våre tropper nær Kharkov i 1942. Formelt brakte Tymosjenko og den beryktede Chrusjtjov Timosjenko og den beryktede Khrusjtsjov til nederlaget nær Kharkov som påfallende minner om tragedien 22. juni.. Men poenget er at Timosjenko og Khrusjtsjov på forhånd, tilbake i mars 1942, visste at nazistene ville slå til på den sørlige flanken. Og kilden til deres kunnskap om dette var Samokhin! Her er hele "squiggle" at i mars 1942 g.i Moskva fra fronten fløy Samokhins klassekamerat ved akademiet, sjefen for den operative gruppen i sør-vest retning, generalløytnant Ivan Khristoforovich Baghramyan (senere marskalk av Sovjetunionen). Bagramyan besøkte selvsagt GRU og av hans bekjente, Alexander Georgievich Samokhin, som var leder for 2. direktorat for GRU, lærte han etterretning / 495 / om nazistenes planer sommeren 1942. Tilbake til foran delte Baghramyan denne informasjonen med Timosjenko og Khrusjtsjov - de var tross alt hans direkte overordnede. Timosjenko og Khrusjtsjov lovet straks muntert Stalin at de ville beseire nazistene i Sør og tigget om de lovede suksessens enorme krefter. Men, akk, med ordene til en skallet mais, var de så flau at etter å ha ødelagt mange mennesker og utstyr, led de et knusende nederlag, og skylden for det ble senere skylden på Stalin.
Nå er det på tide å sammenligne. Etterforskningen av Samokhin -saken varte i syv år. Selv om andre ble behandlet raskt nok og 25 generaler ble rehabilitert under Stalin innen seks måneder. Men så snart lederen var borte, ble Samokhin umiddelbart revet ut av GULAG, dommen ble kansellert, rehabilitert, men presset ut i sivilt liv, og etter to år var Samokhin ikke lenger der. Hastigheten på disse hendelsene var rett og slett utenkelig for den tiden, for da var det en voldsom krangel på toppen om den forlatte tronen, og i prinsippet var det få mennesker som kunne bry seg om rehabiliteringen av en av de mange.
Vel, det er ikke alt. I saken som Khrusjtsjov forfalsket mot Beria den 26. juni 1953, uten rettssak eller etterforskning, ble den ulovlig drepte Lavrenty Pavlovich retrospektivt forsøkt å "sy på" anklagen om at han angivelig forberedte nederlaget til sovjetiske tropper i Kaukasus. Men nazistene slo igjennom tilnærmingene til Kaukasus i stor grad takket være den "tapre" kommandoen til Timosjenko og Khrusjtsjov i Kharkov -operasjonen. Men hvem er alltid det høyeste som roper: "Stopp tyven!"? Ikke sant…
Og hva, i dette tilfellet og i dette lyset, skulle bety fakta om den enestående raske avlysningen av den harde straffen til Samokhin, hans rehabilitering, men presse ham ut i det sivile livet sammen med den utrolig akselererte døden for en 53-åring mann på tampen av et uhemmet orgie av stygge og grusomme anklager mot Stalin?! Skulle dette bety at Samokhin, som var i Gulag, var et ekstremt farlig vitne for noen helt i toppen, og derfor ble han presset raskt ut derfra, og deretter, etter å ha rehabilitert, ble han sendt til sivilt liv. Hvor han bare to år senere døde. 53 år gammel?! Hvis vi går videre langs denne logikkens vei, viser det seg at noen på toppen var ekstremt redde for at Beria, som kom tilbake til Lubyanka - han forlot det i slutten av 1945 på grunn av å være overbelastet med arbeid på atom / 496 / prosjekt - ville raskt slå fast at etterforskningen ikke var i stand til eller uvillig til å fastslå i nesten syv år. Og deretter, i samsvar med loven, bruker du disse dataene til å straffe de sanne synderne ved militære nederlag.
Så, er ikke alt dette forbundet med fremveksten av den nettopp analyserte myten?! Spesielt i sin generelle form - om Stalins påståtte forsøk på å gå i separate forhandlinger med Tyskland om innrømmelser. Videre har det blitt generert et par myter om dette emnet. Tross alt viser det seg - en slags dyplagd baktalelse om samme sak. Og dette er som regel ikke tilfeldig …
