Napoleon forsøkte å beseire de russiske hærene helt fra begynnelsen av kampanjen. Men Barclay og Bagration, til og med å kombinere styrkene sine, unngikk et avgjørende slag og fortsatte å trekke seg tilbake til det indre av landet. Og derfor, etter at Smolensk, den franske keiseren, mest sannsynlig, i motsetning til hans opprinnelige planer, gjennomfører en kampanje mot Moskva. Hans forventning om at russerne ville kjempe et avgjørende slag ved veggene var fullt ut berettiget. Og likevel, ifølge øyenvitner, på tampen til dette slaget, var Napoleon veldig redd for en mulig tilbaketrekning av fienden og handlet av denne grunn veldig forsiktig.
Det skal også bemerkes at uansett hvordan den franske keiseren prøvde å beseire den russiske hæren, var det i fangst av Moskva at han så vellykket gjennomføring av kampanjen.
Kutuzov tok kommandoen i en svært ugunstig strategisk situasjon, der den beste avgjørelsen tilsynelatende var å bevare hæren frem til reserver og andre tropper ankom. Dessuten, i kampen om den gamle hovedstaden, var styrkeforholdet ifølge det russiske hovedkvarteret for ugunstig [1]. Men nektet å forsvare henne var i strid med tsarens krav og ville neppe ha funnet forståelse hos hæren og folket.
Etter ankomsten av den nye øverstkommanderende, fortsatte retretten i ytterligere fem dager, men dette er mest sannsynlig forårsaket i større grad ikke så mye av søket etter en bedre stilling som av ønsket om å feste alle mulige forsterkninger til hæren.
22. august bosatte den russiske hæren seg på Borodino. På samme tid ble hovedkreftene til franskmennene igjen i Gzhatsk, og fortroppen deres viste heller ikke betydelig aktivitet den andre dagen.
Selv om Kutuzov undersøkte og godkjente stillingen, var mange ikke sikre på at slaget ville bli utkjempet her. Derfor er det kanskje ikke overraskende at Bagration den dagen ikke var så bekymret for farene som truet hæren hans. Ikke mindre såret ved utnevnelsen av Kutuzov, undersøkte Barclay ifølge hans erindringer plasseringen av troppene hans og beordret "å dekke høyre flanke … å bygge flere festninger og oppdaget" [2].
Faktisk har denne fløyen fått enda mer oppmerksomhet. Den 22. begynte byggingen av et helt system med mange festningsverk der. Og så ble det gitt en ordre til den andre hæren, ifølge hvilken alle dens forskansende verktøy ble overført til hovedleiligheten, og faktisk - til den første hæren [3]. Åpenbart kunne verken Bagration eller Barclay gi en slik ordre på egen hånd.
I disposisjonen for 24. august er det en spesiell instruksjon om at jagerne fra den første hæren "kommer delvis for å okkupere skogene på høyre flanke, som ligger" [4]. Det finnes ingen slike instruksjoner, for eksempel om beskyttelse av Utitsky -skogen.
Og Platov, ifølge rapporten [5], sendte på tampen av slaget "en avdeling av kosakker i Balabin II til høyre femten mil unna", selv om en avdeling av Vlasov III allerede overvåket fienden nord for hovedposisjonen.
Men hva var grunnen til en slik bekymring for høyre flanke?
Selvfølgelig, hvis forsvaret var for upålitelig, kunne fienden krysse Kolochu i nedre rekkevidde med alle de påfølgende konsekvensene.
Stien til Mozhaisk langs venstre bredd av Moskva -elven var kanskje mer praktisk for fienden enn for eksempel den gamle Smolensk -veien, men på den annen side kunne franskmennene praktisk talt ikke bruke den til å utføre en rundkjøringsmanøver i skjul. og plutselig. I tillegg måtte de krysse Moskva -elven to ganger, og til og med i nærheten av Mozhaisk for å nå baksiden av den russiske hæren.
Til slutt var høyre ving fremdeles mye bedre beskyttet av terrenget enn venstre.
Siden det ikke ble utstedt noen tilbaketrekningsordre om morgenen den 23., ifølge en versjon, formidlet Bagration, som allerede var skremt over denne utviklingen av hendelser, sin mening om posisjonen til den andre hæren til sjefen, hvoretter en ny rekognosering fant sted.
Under inspeksjonen av stillingen avviste Kutuzov, ifølge Barclay, forslaget hans om å bygge en sterk redout i Kurgan -høyden, men beordret konstruksjonen av Semyonov -festningsverkene [6].
Som et resultat begynte disse festningsverkene, som venstre flanke hvilte på dagen for det generelle slaget, å bli reist med en dag eller til og med litt mer.
Og dette er først og fremst en feil hos generalmesteren, som MS Visitsky 2 ble utnevnt til 20. august. Men ifølge mange historikere ble hans oppgaver faktisk utført av KF Toll. Og det var han som spilte hovedrollen i valg av posisjon og utplassering av tropper på den.
Det skal også bemerkes at hvis de franske troppene hadde stoppet i Gzhatsk ikke i to dager, men bare for en, så kunne de nå den russiske venstre flanken, da ingeniørarbeidet på den ennå hadde begynt.
Siden det var lite tid igjen for bygging av alvorlige festningsverk i nærheten av Semenovsky, var det nødvendig å vinne det. Dette var den sanne betydningen av det gjenstridige forsvaret av Shevardino -stillingen.
Akkurat det samme, mest sannsynlig, og som ønsket å beskytte Kutuzov og seg selv mot kritikk, påpekte han at Shevardinsky -redubben ble bygget "for bedre å avsløre den sanne retningen til fiendens styrker, og om mulig, hovedhensikten med Napoleon" [7].
Men de begynte å bygge denne fordypningen rett foran Semenovskie -flushene og nesten samtidig med dem.
Og den 24. var det bare mulig å "oppdage" at troppene til Murat og Davout, som marsjerte i fortauet til hovedkolonnen, sammen med Poniatowski -korpset (som skulle gi dem støtte), prøvde å gripe Shevardino -posisjon. Men dette ble ganske klart etter 3-4 timer med slaget, og det varte til det ble natt, og minst halvparten av troppene til 2. hær deltok i det.
Denne kampen bestemte selvfølgelig ikke helt fiendens videre handlinger helt. Dagen etter måtte den russiske kommandoen igjen nøye overvåke bevegelsene til Napoleons tropper og prøve å avdekke hans sanne intensjoner. Og i samme "Beskrivelse av slaget …" Tolya, kommer Kutuzov til den konklusjonen at "Napoleon hadde til hensikt å angripe den venstre fløyen til den russiske hæren med sine hovedstyrker" bare "på kvelden" den 25. når "på fiendens høyre fløy, stor bevegelse" [8].
Angrep på Raevskys batteri. Kunstnere F. Roubaud og K. Becker. 1913 Olje på lerret
Men hvor var venstre flanke om morgenen 24. august?
Fra Kutuzovs brev til tsaren et døgn senere kan det forstås at øverstkommanderende bestemte seg for å "bøye" ham "til de tidligere befestede høyder" (dvs. til flush) først etter angrepet av "hovedstyrkene" av fienden [9]. Barclay tenkte det samme og trodde at Semenovsky forberedte en slags reservestilling for troppene i den andre hæren.
Men faktisk var Gorchakovs avdeling i hovedsak en bakvakt. Og selv i disposisjonen for 24. august er det et visst hint om at 27. divisjon, "som ligger på venstre flanke," mest sannsynlig ikke holdt seg til det 7. korpset, selv om det var en del av "cor-de-battal" [10] … Men senere skulle den ligge på østsiden av Semenovsky -kløften, som vist i "Posisjonsplan …" [11].
Under rekognoseringen 23. august gjorde Bagration også oppmerksom på Kutuzov på faren for å omgå venstre ving langs den gamle Smolensk -veien. Overkommandanten var imidlertid enig i mening fra Bennigsen, som foreslo å bruke ikke-stridende tropper (dvs. militser) for å beskytte denne veien. Imidlertid er det ganske åpenbart at disse troppene bare kunne blokkere veien for en veldig ubetydelig løsrivelse av fienden.
Justeringene som ble gjort under rekognoseringen påvirket ikke senteret og høyresiden på noen måte. Og i fremtiden avviste Kutuzov alle forslag om å sette ut hele hæren (eller i det minste "cor-de-battal") sør for landsbyen. Gorki, som kan forklares med den økte oppmerksomheten til den nordlige flanken, og tilsynelatende i større grad ønsket om i enhver utvikling av hendelser å beholde hovedveien for retrett - den nye Smolensk -veien.
Den 23. august kunne man selvfølgelig bare gjette seg til den franske keiserens intensjoner. Men i sitt brev til tsaren, skrevet samme dag, informerer Kutuzov om sin faste intensjon om å forlate den valgte stillingen hvis fienden prøver å omgå det [12].
Sannsynligvis, først tok Napoleon Shevardinsky -fordelen for en avansert befestning og beordret å gripe den uten forsinkelse for raskt å nå den russiske hovedposisjonen. På den annen side forstyrret denne tvilen ganske enkelt fremskrittet til de franske troppene til Borodino, og truet hovedkommunikasjonen fra flanken, og sperret også veien til den mest fordelaktige retningen for frontangrepet.
Noen franske marskaller mente imidlertid at troppene deres den 24. allerede hadde angrepet fiendens hovedposisjon, og derfor ville russerne enten prøve å gjenvinne den tapte fordelen eller trekke seg enda lenger mot øst. Denne oppfatningen kunne selvfølgelig ikke annet enn forstyrre Napoleon [13].
Tross alt, hvis den første antagelsen var berettiget, måtte de neste dag forsvare seg, ikke angripe.
Det var ganske vanskelig å utvikle en god plan for det generelle slaget 25. august, også på grunn av Shevardinsky -slaget som fortsatte til nattetiden. I tillegg var det nødvendig å få opp "artillerireserver og alle andre litt henger enheter", dvs. to hærkorps og en betydelig del av kavaleriet, som ikke var med på kallet i Gzhatsk.
Til slutt var ytterligere angrep fra den russiske venstrefløyen for forutsigbare, og muligens ønsket Napoleon å tenke nøye gjennom alt.
25. august gjennomførte Kutuzov en ny rekognosering [14]. Bennigsen foreslo å bygge der en lukket befestning av bastionstypen med 36 kanoner i nærheten av Kurgan -høyden. Men Kutuzov foretrakk Tolya sin mening, og litt senere begynte de å bygge en lunette med 18 kanoner der. Dermed var forsinkelsen med konstruksjonen mer enn tre dager. Selv om en viss mengde arbeid hadde blitt utført tidligere, mente Raevsky at det i løpet av dagen bare var et enkelt åpent batteri i denne høyden. I dette tilfellet begynte "cor-de-battal" før kampstart begynte å passere direkte gjennom Kurgan Heights.
I følge Barclays rapport ble Tuchkovs 3. korps overført "den 24. om kvelden" til venstre flanke etter ordre fra Kutuzov. Senere husket han at han fant ut om dette ved et uhell, og Tol beordret korpset om å følge ham [15].
Men mange historikere tror at alt dette skjedde en dag senere.
Konovnitsyn i rapporten indikerer dessverre definitivt bare tidspunktet da rangerne i hans divisjon ble "sendt" til venstre flanke. Og det er fortsatt uklart hvor de andre hyllene hennes var i det øyeblikket [16].
I memoarene [17] skriver Bennigsen at han den 25. gikk til den ekstreme venstre flanken for å plassere Tuchkovs korps der. Og i en rapport til Kutuzov sier han at Vistitsky også deltok i dette. Til syvende og sist ble Tuchkovs korps plassert direkte i landsbyen. Anden og i nærheten av den, dvs. nesten nøyaktig i samsvar med "Posisjonsplan …".
Men likevel, hva var hensikten med denne omplasseringen?
Bom, som kjent, forklarte nødvendigheten av truselen om en fiendtlig offensiv langs den gamle Smolensk -veien. Og ifølge hans "Beskrivelse av slaget …", da "store bevegelser" ble lagt merke til på den høyre siden av den franske hæren kvelden 25. august, sendte Kutuzov "umiddelbart" det tredje korpset "for å dekke" Old Road, som forsterket den med Morkovs militser [18].
Imidlertid er "Tuchkovs tropper" lokalisert i hemmelighet på "posisjonens plan …" I tillegg er bildet deres på disse crocs mer konsistent med en skjult plassering, snarere enn defensiv.
Derfor, ifølge en annen versjon, måtte Tuchkov "handle på fiendens flanke" og angripe Bagrasjonens flush, fra en skjult posisjon i landsbyområdet. And.
I følge AA Shcherbinin tildelte Kutuzov inngangen til slaget ved 3. korps og militsdivisjonene faktisk en sentral avgjørende rolle i slaget, og Bennigsen brakte planen "til ingenting" [19]. Men i dag anser mange historikere begge disse utsagnene for å være enten vrangforestillinger eller fiksjon.
I tillegg til Shcherbinin var E. Württemberg, E. F. Saint-Prix og også Vistitsky, hvis memoarer kanskje er de mest veltalende, godt klar over denne planen: “Bagration sendt flere ganger til generalløytnant Tuchkov 1., slik at han fra landsbyen Utitsy traff bakdelen og fiendens flanke …”[20].
Forskere har lenge funnet ut at stedet for "bakhold" var ganske dårlig valgt. Omgivelsene rundt landsbyen. Anden ga ikke visuell stealth for en stor løsningsbrønn. Den gamle Smolensk -veien gikk gjennom den angitte landsbyen, som utvilsomt var av stor taktisk betydning, og fienden kunne prøve å bruke den i sine planer. I tillegg var det tredje korpset og følgelig linjen med jaegers foran det plassert for nær posisjonene til den franske hæren, noe som selvfølgelig kunne skape bekymring for dets kommando.
Imidlertid, på "Planen for stillingen …" kan plasseringen av "bakhold" -avdelingen avbildes omtrent. Men selv om det skulle plassere det tredje korpset mot sør eller øst, kan Tuchkov, og i disse variantene, trenge alle troppene hans for å beskytte den gamle veien, hvis en tilstrekkelig stor fiendeløsning fremmet langs den.
Likevel trodde mange at Tuchkov lett kunne utføre oppgaven sin, bebreide ham for å være passiv, ubesluttsom, overvurdere fiendens styrker som angrep ham, og til og med at han "ikke visste hvordan han skulle holde på." Men disse bebreidelsene kan ikke betraktes som objektive.
En viktig konsekvens av bevegelsen av 3. korps til den gamle Smolensk -veien var at forsvaret selvfølgelig ble mye mer pålitelig. Men det var fortsatt betydelige feil. Tuchkovs korps hadde lite artilleri, og det ble ikke bygget festningsverk for det.
Som angitt i "Report …" [21], i rommet "fra 3. korps til venstre fløy i 2. hær" "for bedre kommunikasjon" ble plassert 4 regimenter av rangers.
Utitskij -skogen var ikke helt og helt ufremkommelig, noe som gjorde at franskmennene kunne bruke ganske store styrker der 26. august. Og i kampen mot disse fiendtlige troppene ble det utvilsomt en veldig stor rolle spilt av enhetene i Baggovuts korps som ankom fra høyre flanke. Dermed, lokalisert "for bedre kommunikasjon" mellom 3. korps og 2. hær, kunne Shakhovskys jager raskt ha behov for betydelige forsterkninger. Dessuten, som det viste seg senere, var de også nødvendig av Bagration, og deretter Tuchkov.
Det er viktig å merke seg at de vanlige troppene som ble rettet mot Old Smolensk -veien ikke ble tatt fra høyre flanke, men fra hovedreservatet, hvor antallet ble redusert betydelig etter det.
Etter Shevardinsky -slaget led den andre hæren betydelige tap, men ingen forsterkninger ble mottatt, og derfor ble Bagration tvunget til å redusere reserven, og presset Vorontsovs divisjon inn i første linje. Det er sant at det totale antallet våpen i hæren hans ble ført til 186, og batteriet - til 90.
Men i tilfelle venstrefløyen i Bagration ble angrepet av fiendens hovedstyrker, planla Kutuzov ifølge FN Glinka å styrke den med Miloradovichs tropper dagen før.
25. august forberedte Napoleon seg også på det avgjørende slaget, etter å ha brukt to eller tre lang spaning den dagen.
Han avviste Davouts tilbud om å omgå fiendens venstre fløy med styrkene fra 1. og 5. korps om natten. En stor avdeling måtte faktisk reise et betydelig stykke i mørket gjennom skogen i ukjent terreng. Under slike forhold kan han gå seg vill, bli oppdaget av fienden osv., Noe som kan ha en rekke konsekvenser, inkludert Kutuzovs nektelse til å kjempe.
Det var også en viss risiko i den betydelige inndelingen av Napoleons hovedstyrker som oppsto under en slik plan. I tillegg trengte løsningen som ble sendt til bypass fortsatt å gå ut i det fri for å stille opp i kampformasjoner. Ellers hadde all denne troppemassen blitt værende i skogen.
Generelt lovet Davouts plan mye, men sannsynligheten for fiasko, som kan ha stor innvirkning på kampens utfall, var ikke så liten.
Når en slik manøver ble utført i løpet av dagen, gikk selvfølgelig effekten av overraskelse tapt. Og i offensiven gjennom skogen var det mulig å bruke praktisk talt ett infanteri i løs formasjon. Og i disse "skogskampene" kan til og med en stor enhet "gå i klemme". Og likevel er det en oppfatning om at Napoleon burde ha sendt flere styrker ikke til Semyonov -befestningene, men mot sør, siden der franskmennene klarte å oppnå gode resultater, dessuten ved å bruke artilleri og til og med kavaleri.
I den franske kommandørens egen plan ble hovedrollen tildelt et frontangrep på fiendens venstre flanke fra Kurgan Heights til Utitsky -skogen.
Og ved å omgå den gamle Smolensk -veien ble bare et relativt lite polsk korps sendt, som skulle marsjere ikke om natten, men ved daggry.
Det skal bemerkes at denne avgjørelsen ikke kan ha noe å gjøre med Tuchkovs tropper.
Først og fremst kunne Napoleon ganske enkelt tenke på å skaffe en flanke for hovedkreftene. Den gamle Smolensk -veien passerte faktisk ikke så langt fra ruten til Davouts divisjoner, og var ikke en så ekstrem flanke for franskmennene. Og hvis fiendens barriere på denne veien viste seg å være svak, kunne Poniatovsky ha gjort en avstikker.
Totalt hadde Napoleon til hensikt å konsentrere mer enn 90% av den "store hæren" (inkludert det polske korpset) mot den russiske venstrefløyen. I begynnelsen av slaget hadde han plassert nesten like mange våpen på høyre bredd av Kolochi som Kutuzov hadde i midten, på venstre flanke og i hovedreservatet. Men det meste av resten av artilleriet ble deretter brukt til å støtte offensiven til Beauharnais -troppene til Kurgan Heights. Samtidig ble Miloradovichs kanoner skilt med for stor avstand, selv fra fiendens fremre innlegg.
Den franske keiseren tok en rekke tiltak for å skape en falsk idé blant fienden om den faktiske plasseringen og ytterligere handlinger til troppene hans [22]. Den 25. august, på venstre bredd av Koloch, var det en betydelig del av hæren, inkludert hele vakten, som forlot bivuakkene sine i nærheten av landsbyen. Valuevo bare om natten.
Det er bare logisk at Napoleon viste fienden styrken til sin venstre fløy. I begynnelsen av slaget kunne den russiske kommandoen se at det var ganske store styrker som stolte på festningsverkene som ble reist vest for landsbyen Borodino. Men 4 divisjoner av Beauharnais med den italienske garden måtte også krysse Kolocha ved Aleksinsky -vadet allerede under slaget. Visekongens ingeniører bygde broene for denne manøvren i siste øyeblikk - natten til 26. august.
Samme natt bygde franskmennene tre store artilleriposisjoner mot venstrefløyen og sentrum av den russiske hæren. Som et resultat, ved daggry 26. august, åpnet 102 franske kanoner ild mot festningene Semyonov. I motsetning til hva mange tror, kjørte kjernene umiddelbart til målet. Det er generelt akseptert at russerne hadde 52 kanoner installert på og i nærheten av disse festningsverkene. For øyeblikket synes dette tallet å være overvurdert for mange historikere. Ytterligere 18 kanoner ble lokalisert litt lenger - utover Semenovsky -kløften. Shulmans batteri kunne tilsynelatende ikke reagere på artilleriet til General d'Antoire de Vrencourt med like ild.
Napoleon forlot også bevisst landsbyen Borodino i sine hender for ikke å forstyrre fienden. Og Ponyatovsky flyttet sannsynligvis ikke engang nærmere den gamle Smolensk -veien.
Selvfølgelig er det veldig vanskelig å trekke en klar konklusjon om i hvilken grad disse militære "triksene" påvirket beslutningene til Kutuzov. Det faktum at den russiske sjefen for sjefen ikke fjernet en eneste soldat og ikke et eneste våpen fra høyre flanke var imidlertid utvilsomt gunstig for Napoleon.
Korrektheten i beregningene til generalene blir vanligvis funnet ut i løpet av slaget. Etter teksten i "Beskrivelsen av slaget …" å dømme, var den russiske hæren i det minste ganske godt forberedt på at fiendens hovedstyrker ville haste til venstrefløyen. Bare på bekostning av store tap og først ved middagstid klarte franskmennene endelig å ta Semyonov -festningsverkene. Dessuten, før Bagration ble såret, handlet denne vingen så vellykket at den til og med hadde en "overflate over fienden" [23].
Forfatterne av en veldig interessant studie "Nine by Twelve …" [24] beviser overbevisende at en slik presentasjon av hendelser er en forvrengning av fakta, begynnelsen som ble lagt av Karl Tol, først i "Report… ", og deretter i" Beskrivelse av slaget … "[25]. Tallrike dokumenter indikerer at Bagration faktisk ble såret klokken 09.00, og alle tre flushene gikk helt i fiendens hender senest kl. Ved å endre hendelsens kronologi og noen litterære teknikker, prøvde Toll å skjule det sanne dramaet i denne episoden av slaget.
Kanskje var det bare de første angrepene fra franske tropper på posisjonene i Vorontsovs divisjon som ikke inspirerte til stor frykt. Men allerede rundt klokken 7 om morgenen vendte Bagration seg til at styrkene til den andre hæren tydeligvis var utilstrekkelige, og henvendte seg til Kutuzov og Barclay med en forespørsel om å sende forsterkninger til ham. I følge Lavrovs rapport, allerede før det, tok "hele garde -infanteridivisjonen, utnevnt av oberst for kvartalsmesterenheten i Tolya … en posisjon bak den høyre flanken til den andre hæren for å forsterke den" [26]. Etter en tid mottok Bagration i sin umiddelbare kommando den andre og kombinerte grenadierbrigaden i denne divisjonen, samt 3 regimenter med vakter -cuirassiers med en del av artilleriet fra hovedreservatet. Til tross for at tidspunktet for vaktmennenes direkte inntreden i kamp var annerledes, med unntak av shevich -kurerene, nesten helt fra begynnelsen av slaget var de alle under den voldsomme ilden fra fiendens artilleri. Dette faktum er spesielt bemerket av Lavrov i sin rapport.
Barclay har gjentatte ganger uttrykt sin overraskelse og uenighet om en så tidlig bruk av vaktkorpset i kamp. Bagration holdt tilsynelatende samme oppfatning og hadde ikke travelt med å kaste vaktregimentene i kamp. Først tiltrukket han sine private reserver, så vel som tropper fra nærliggende områder av stillingen, til kampen om flushene.
Avgangen til en del av det 7. korpset, Konovnitsyns divisjon og Sievers kavaleri til Semyonov -befestningene svekket selvfølgelig senteret og den ekstreme venstre flanken til den russiske hæren. Men selv før bevegelsen av disse troppene var Raevsky og Tuchkov langt fra i orden.
Etter rapporten og "Notater …" av Ermolov [27] å dømme, led forsvarerne av Kurgan Heights store tap som følge av avfyring av franske batterier og manglet sannsynligvis artilleriladninger. Festningen som ble bygd der var svak, og på grunn av dens tetthet var hoveddelen av infanteridekselet utenfor, der det ble utryddet av fiendens grapeshot. Morans infanteri utnyttet denne situasjonen og grep dette viktige punktet under det første angrepet.
Troppene til 3. korps var betydelig dårligere enn polakkene i artilleri, og uten 3. divisjon, i arbeidskraft. I tillegg ble Tuchkov nesten umiddelbart tvunget til å forlate en for ugunstig stilling nær landsbyen. And og retrett 1,5 km mot øst.
Handlingen til Napoleons flankegrupper i kampens første fase var generelt veldig effektiv. Selv om franskmennene ikke lyktes med å ta Shulman -batteriet og Utitsky kurgan i besittelse, trengte russerne solide reserver og enorme anstrengelser for å forhindre at dette skjedde.
I kampen om Semyonovskie -flush, tiltrekker følgende faktum oppmerksomhet. Troppene til 2. infanterikorps, som skulle forsterke Bagrations hær i tilfelle en alvorlig trussel mot venstre flanke, deltok ikke direkte i denne kampen. Dette var fordi 2. korps nærmet seg venstre fløy, da kampen om flushene var i sin siste fase, og skjebnen til disse festningsverkene faktisk allerede var avgjort. Samtidig utviklet det seg en veldig farlig situasjon for russerne i sentrum av deres posisjon og i Utitsky -skogen. Av denne grunn posisjonerte Barclay 4. divisjon sør for Kurgan Heights, og Baggovut ledet 17. divisjon til ytterste venstre flanke av hæren. Den fikk senere selskap av 2. brigade i 4. divisjon.
For å nå posisjonene til 2. hær, for ikke å snakke om den gamle Smolensk -veien, tok Baggovut mye tid. Derfor var det risikabelt å forsinke denne manøvren. Etter teksten i "Dispatches …" å dømme ga Kutuzov ordre om å overføre 2. og 4. korps til venstre fløy og senter omtrent kl. 12.00, og etter at Bagration ble såret. Men i virkeligheten forlot Baggovuts korps høyresiden mye tidligere. Og i "Beskrivelse av slaget …" gir sjefen befal Baggovut kort tid etter 7 (dvs. omtrent 8) om morgenen. Mest sannsynlig mottok sjefen for 2. korps to ordre: den første fra Barclay, og den andre senere, da troppene hans var på vei, fra Kutuzov.
Startposisjonen til det fjerde infanteri og første kavalerikorps var etter vår mening ganske berettiget, siden før kampen begynte hele Beauharnais -gruppen, med unntak av Morans divisjon, på venstre bredd av Kolocha. Men Osterman-Tolstoys infanteri forlot også høyre flanke lenge før middagstid, og tilsynelatende var han allerede fra klokken 10 midt i stillingen.
Det er to motsatte meninger om hovedideen i Napoleons taktiske plan - bruk av en "skrå" kampformasjon (orientert mot den mest sårbare delen av fiendens altfor "strukket" posisjon) og den påfølgende frontal offensiven til hovedstyrkene.
Noen mener at denne avgjørelsen i prinsippet var riktig, siden franskmennene ved 9 -tiden nesten hadde oppnådd seier, og bare noen uheldige omstendigheter og feil fra deres sjefer forhindret dem i å utvikle suksessen. Og etter det klarte Kutuzov å trekke opp nesten alle reservene hans, inkludert tropper fra høyre flanke.
I følge andre var utfallet av denne kampen ganske naturlig, og hovedårsaken til de "beklagelige" resultatene for franskmennene var at Napoleon bestemte seg for å angripe en godt befestet fiendeposisjon fra fronten, og ikke brukte den manøvren som vanligvis ble brukt i slike tilfeller.
Men for det første bygde ikke russerne noen "bastioner" på Borodino -feltet. Forsvaret deres var bare avhengig av vanlige festningsverk, som ifølge øyenvitner hadde betydelige mangler.
For det andre ble alle hovedborgene på venstre fløy og i sentrum til slutt tatt til fange av franskmennene. Samtidig kjempet russerne for dem med en enorm innsats og led også svært alvorlige tap (sannsynligvis enda større). Likevel, etter å ha mistet alle disse festningsverkene, var Kutuzovs tropper ikke uorganiserte og trakk seg ikke tilbake, men tvert imot opprettholdt kamporden og fortsatte å forsvare seg i en ny posisjon.
Napoleons plan var etter vår mening ikke så feilaktig, og en mindre standhaftig fiende under de samme forholdene kunne lide et fullstendig nederlag.
Men under Borodino ga ikke denne planen det forventede resultatet til den franske sjefen, først og fremst fordi de russiske soldatene viste heltemod og motstandskraft uten sidestykke i dette slaget, og deres sjefer ledet troppene sine dyktig og energisk.
Stort sett av samme grunn var suksessene til "Great Army" ikke så viktige i begynnelsen av slaget, dvs. E. til klokken 9 om morgenen.
Kavalerikamp i rug. 1912 g.
Raid av Uvarov og Platovs kavaleri
I motsetning til de ganske skeptiske vurderingene av K. Clausewitz, ifølge mange russiske historikere, spilte kavaleriangrepet til Uvarov og Platov en meget betydelig eller til og med avgjørende rolle i slaget.
Imidlertid ble bare disse to generalene i den russiske hæren ikke tildelt for deres deltakelse i slaget ved Borodino. Det faktum at Kutuzov hadde visse krav mot dem, bevises også av memoarene til AB Golitsyn og rapporten fra sjefsjefen til tsaren 22. november med ordene "kosakkene … på denne dagen, så å si, handlet ikke”[28].
I tillegg, ifølge "Notatene" til A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, var Platov "død full begge dager." NN Muravyov-Karsky nevnte dette også i notatene. I følge dette øyenvitnet til hendelsene, på grunn av kosakshøvdingens "dårlige ordrer og berusede tilstand", gjorde troppene hans "ingenting", og "Uvarov, som overtok kommandoen etter ham, gjorde ingenting" [29]. Det vil si, med andre ord, handlingene til kosakker og kavaleri på venstre side av Kolocha spilte ikke bare en vesentlig rolle, men ga nesten ingen fordel i det hele tatt.
Men hvilke resultater forventet Kutuzov av denne manøvren? Og hva var det endelige målet?
I følge memoarene til Clausewitz oppsto ideen om et kavaleriangrep på fiendens nordlige flanke ved Platov, som tidlig på morgenen ikke fant betydelige franske styrker på venstre bredd av Kolocha [30].
Det er en oppfatning at på grunnlag av denne informasjonen kunne den russiske kommandoen allerede konkludere med at Napoleon i virkeligheten hadde mye færre tropper enn tidligere antatt. Men en slik konklusjon klokken ti om morgenen kan vise seg å være feil.
Prins E. av Hessen-Philippstalsky, som ankom fra Platov, presenterte først planen for kosakkhøvdingen for oberst Tol. Og han ble muligens ikke bare revet med denne planen, men så også på den en måte å fullstendig forandre kampens art og kanskje til og med vinne den. Andre militære ledere trodde også på de store utsiktene til denne planen. Så for eksempel mente Barclay at hvis "dette angrepet ble utført med større fasthet … så ville konsekvensene av det være strålende" [31].
Uvarov forsto oppgaven sin slik: "… å angripe fiendens venstre flanke for i det minste å forsinke styrkene hans, som var så ivrige etter å angripe vår andre hær" [32].
Ifølge en versjon skulle et overraskelsesangrep av det russiske kavaleriet lede en betydelig del av de franske troppene til venstre bredd av Kolocha, hvoretter Kutuzov planla å snu kampens strøm. Og det var for dette formålet at han sendte fjerde infanteri og andre kavalerikorps til midten av stillingen [33].
Et sterkt motangrep kan selvfølgelig endre situasjonen i slaget betydelig. Men kunne kavaleriangrepet til Uvarov og Platov skape like etter middagstid (senere ville ubetydeligheten til deres styrker blitt avslørt) tilstrekkelig gunstige forhold for en motoffensiv?
Tidligere, blant innenlandske historikere, ble det antatt at Napoleon, etter å ha lært om utseendet til kosakkene på baksiden av det fjerde korpset, umiddelbart sendte fra 20 til 28 tusen mennesker til sin venstre flanke. Imidlertid er det nå fastslått at alle disse forsterkningene faktisk utgjorde omtrent 5 tusen mennesker, og dermed ikke engang var flere enn alle de russiske troppene som deltok i raidet [34]. Videre gjenopprettet Beauharnais orden på den nordlige fløyen praktisk talt på egen hånd.
Et slikt resultat er selvsagt ikke lenger så imponerende, og mange skylder Uvarov og Platov på at de ikke lyktes med å oppnå mer. Men la oss se på denne episoden av kampen fra fiendens side.
Napoleon ble utvilsomt skremt av rapporter fra venstre flanke, siden det ikke var mer enn 10 tusen mennesker igjen for å forsvare ham på den tiden. Det er også klart at ytterligere fremskritt av fiendens tropper i sørlig retning kan skape en trussel mot artilleriet til General d'Antoire de Vrencourt, og senere til hovedveien for retrett (selv om det er fra landsbyen Shevardino til New Smolensk vei i en rett linje omtrent 1,5 km). Og det var selvfølgelig farlig å utsette de nødvendige tiltakene.
Men d'Antoire vurderte situasjonen veldig riktig og ba Beauharnais om å sende kavaleriet, og det ville ikke ha tatt mye tid for tilnærmingen. Han sendte ham to regimenter av Grusha, to vakterregimenter i Trier og, for sikkerhets skyld, alt infanteriet til den italienske garden. Napoleon sendte Colberts brigade for å dekke baksiden. [35] Hvis det oppstod en større fare, ville det tilsynelatende blitt sendt litt mer kavaleri til nordfløyen, noe som selvfølgelig ikke ville ha endret noe prinsipielt.
På den annen side kunne den demoraliserende effekten av denne russiske motangrepet ikke ha vært så sterk som i kampens klimaks.
Og den generelle situasjonen i konfrontasjonen mellom sidene som hadde utviklet seg ved begynnelsen av de aktive operasjonene til Uvarovs korps og fremfor alt den franske garden som var i reserve, tillot i stor grad Napoleon å unngå for forhastede og hensynsløse beslutninger. Og det er usannsynlig at under slike omstendigheter ville den franske kommandanten som hadde stor taktisk erfaring, uten å vente på mer nøyaktig informasjon om hva som skjer på venstre side av Kolocha, umiddelbart sende et stort antall tropper dit.
Det er også viktig å merke seg at evnene til Uvarov og Platov naturlig nok var begrenset av styrkene de disponerte. I tillegg forhindret terrenget og mangelen på en enhetlig kommando dem fra å oppnå større suksess.
Tydeligvis kunne en mye sterkere effekt av denne motangrepet ha blitt oppnådd i det øyeblikket da fienden ville ha forspilt sitt offensive potensial ved å kaste sine siste reserver i kamp. Men Kutuzov kunne tydeligvis ikke lenger vente på dette øyeblikket, siden klokken ti utviklet en veldig alarmerende situasjon seg på venstre flanke.
I følge en annen versjon var det russiske kavaleriangrepet bare en avledning (sabotasje) med det endelige målet å avlaste fiendens press på venstre flanke og sentre så mye som mulig. Og korpsene til Osterman-Tolstoy og Korf beveget seg til venstre langs fronten for å styrke forsvaret, siden nye fiendtlige angrep var forventet i området rundt Raevsky-batteriet.
Men hvis den motoffensive planen ikke ble motarbeidet, hva forårsaket da Kutuzovs misnøye med handlingene til Uvarov og Platov?
Og i henhold til denne versjonen kan øverstkommanderende på samme måte ha klager mot disse generalene, og forvente at fienden ville sende mange flere tropper for å avvise kosakker og vanlige kavalerier.
Til syvende og sist hadde denne manøveren utvilsomt ganske fordelaktige konsekvenser for russerne, siden i et veldig anspent øyeblikk av slaget reduserte aktiviteten til deres motstander betydelig, og denne pausen varte i omtrent to timer.
Gorki-kommandoposten til den russiske øverstkommanderende feltmarskalk Mikhail Illarionovich Kutuzov
Siste kamp
Etter den siste fangsten av Kurgan Heights av franskmennene, var begge sider allerede betydelig tappet for blod og slitne.
På den tiden hadde Kutuzov ikke en så kraftig reserve bak linjene i hovedstridsformasjonen, som ble angitt i disposisjonen 24. august: 18 vaktbataljoner, 20 grenadierbataljoner, 11 infanteribataljoner og 40 cuirassier -skvadroner. Og fienden var fremdeles sterk nok, og han beholdt hovedreserven. Derfor var risikoen i motoffensiven definitivt ikke liten.
Og likevel, ifølge øyevitenskaper, ga Kutuzov muntlige pålegg om hans intensjon om å angripe fienden dagen etter, og i samsvar med denne planen ble det utarbeidet en disposisjon. Men offisielt sendte han Dokhturov en ordre som følger:
"Jeg ser fra alle fiendens bevegelser at han svekket seg ikke mindre enn vi gjorde i denne kampen, og derfor, da jeg allerede hadde knyttet til ham, bestemte jeg meg i kveld for å ordne hele hæren for å forsyne artilleriet med nye anklager og i morgen for å fortsett kampen med fienden …"
Barclay mottok nøyaktig samme ordre. Han har en veldig interessant avslutning, som sjelden siteres: "… For enhver retrett i den nåværende lidelsen vil medføre tap av alt artilleri" [36].
Kanskje Kutuzov faktisk trodde det i det øyeblikket. Men denne avgjørelsen kan selvfølgelig bare betraktes som foreløpig.
Sent på kvelden samlet han et råd, "for å bestemme om han skulle holde slagmarken neste morgen eller trekke seg tilbake, og beordret i mellomtiden Tol å undersøke posisjonen til venstre flanke … Da han ankom på venstre flanke, lærte Karl Fedorovich at den gamle Moskva -veien fører stillaset, mer direkte post, til kommunikasjonen til hæren. Derfra ble bare de nevnte skuddene hørt. Denne omstendigheten var avgjørende”[37]. Ermolov mente også at "posisjonen til Baggovuts korps, hittil ubemerket i nattemørket, og som fienden kunne forstyrre kommunikasjonen med andre tropper, tvunget til å trekke seg tilbake" [38].
Sannsynligvis, da det ble kjent om de store tapene, ønsket Kutuzov å overbevise generalene om at det var en trussel om en omvei.
A. B. Golitsyn skrev helt ærlig om dette: “Om natten kjørte jeg rundt med Tol posisjonen der våre slitne soldater sov som en død søvn, og han rapporterte at det var umulig å tenke på å gå fremover, og enda mindre å forsvare seg mot 45 tonn de stedene som ble okkupert av 96 tonn., spesielt da hele Napoleons hele vaktkorps ikke deltok i slaget. Kutuzov visste alt dette, men han ventet på denne rapporten, og etter å ha lyttet til den, beordret han ham til å trekke seg uten forsinkelse …”[39].
Men noe annet er også åpenbart. Den 27. ville ingen forsterkninger ha nærmet seg russerne, og fienden kunne ha mottatt dem. Og uten tvil, i en slik situasjon var det bedre å trekke seg tilbake og flytte for å koble til reservene enn å bli værende.
Når det gjelder den overbevisende taktiske seieren til russerne i motoffensiven den 26. eller dagen etter, ville det vært klart pyrrisk, om det var mulig. Og Kutuzov strebet aldri etter slike seire i det hele tatt, for ikke å snakke om hvor farlig tapet for det meste av hæren var i den strategiske situasjonen som hadde utviklet seg på den tiden.
Mot slutten av kampen skjulte ikke Napoleon sin irritasjon godt. Men Berthier og andre rådet ham ikke til å bringe vaktene til handling fordi "i denne situasjonen ville suksessen som ble oppnådd til denne prisen være en fiasko, og fiasko ville være et slikt tap som ville negere kampens seier." De "gjorde også keiserens oppmerksomhet til det faktum at man ikke skulle risikere det eneste korpset som fortsatt er intakt og bør være forbeholdt andre saker" [40].
Med andre ord trodde de franske marshalene i det øyeblikket at selv om seier ble oppnådd, ville prisen være for høy. Det viser seg at de heller ikke ønsket en pyrrisk seier, og til og med 600 mil fra Frankrike. Også de visste hvordan de skulle tenke strategisk og tenke "ikke om herligheten til bare seire som er vunnet", men også om skjebnen til hele kampanjen.
Men disse argumentene fra marshalene hadde ikke vært så overbevisende hvis Napoleon ikke med egne øyne hadde sett at russerne ikke trakk seg tilbake, opprettholdt kamporden og var fast i sin nye posisjon.
Mange tror at nektet å bruke vakten i full skala var en alvorlig feil fra Napoleon. Imidlertid er en deltaker i hendelsene, som du kan se, allerede i ordene ovenfor til A. Colencourt, som du kan se, ikke utelukket. Og den franske sjefen selv, ifølge Jomini, betraktet senere ikke beslutningen som feilaktig, siden "fienden fremdeles viste ganske fasthet".
De viktigste taktiske resultatene
1) I "gigantenes sammenstøt" klarte ingen av motstanderne å vinne en overbevisende seier.
2) I følge estimater av moderne russiske historikere mistet franskmennene 35–40 tusen mennesker 24.-26. August. I den russiske hæren var fra 40 til 50 tusen mennesker ute av spill [Se. se vår artikkel "Antall og tap av hærer på Borodino"].
3) Til tross for den enorme utmattelsen, har begge hærene som helhet ikke mistet sin kampeffektivitet. Når det gjelder reservene som ble spart av befalene, brukte Napoleon, som du vet, ikke Garde -divisjonene til Curial og Walter (bortsett fra Colberts brigade) i slaget i det hele tatt. Roge -divisjonen, selv om den ble presset frem mot slutten av dagen, forble bak linjene til andre tropper og kom ikke i kampkontakt med fienden.
En ganske stor del av den russiske hæren deltok heller ikke aktivt i slaget. Men for det første, fra det vanlige infanteriet og kavaleriet, var det bare enheter ved hovedleiligheten og 4 regimenter av jaegers plassert på høyre flanke som ikke kjempet mot fienden.
For det andre gikk hoveddelen av troppene i hovedreservatet, i henhold til disposisjonen 24. august, inn i slaget eller ble flyttet til første linje i begynnelsen av slaget. På kampens siste fase var også shiritsjene til Shevich og livvaktene ganske aktive. Finsk regiment. Og formelt sett var det bare livvaktene som var i reserve. Preobrazhensky og Semenovsky regimenter. Men etter at Kurgan -batteriet falt, forsvarte de faktisk mellomrommet mellom fjerde korps og venstre flanke, og avviste angrepet fra fiendens kavaleri der.
4) Sent på kvelden tok Napoleon, som ønsket å sette sine trette tropper i orden, dem til deres utgangsposisjoner. Ved å legge stor vekt på dette faktum, delte mange russiske historikere Kutuzovs mening: "… og det endte med at fienden ikke vant et eneste trinn i bakken noen steder …" [41]. Dette samsvarer ikke helt med sannheten, i hvert fall i forhold til landsbyen Borodino, som var i hendene på franskmennene, for ikke å snakke om en vesentlig endring ved slutten av dagen i posisjonen til venstre flanke og sentrum av den russiske hæren.
Av utvilsomt interesse for forskeren er også fakta om slagets art og suksessene oppnådd av motstanderne på de forskjellige stadiene.
Napoleon holdt initiativet nesten hele dagen. Offensiven til de franske troppene, som begynte med de aller første skuddene, fikk gradvis styrke og skapte stadig en trussel for Kutuzovs hær om å bryte gjennom forsvaret eller omgå flanken. Russerne klarte å avvise alle fiendens angrep, men det ble ikke skapt lignende trusler fra deres side. Et unntak er kavaleriangrepet til Uvarov og Platov, som gjorde Napoleon nervøs. Imidlertid fant Kutuzov hverken på dette eller på noe annet tidspunkt i slaget det mulig eller nyttig å fange opp det taktiske initiativet. Derfor forårsaket motangrepet til det russiske kavaleriet bare en pause, uten å endre slagets art som helhet.
Selv da kampen avtok, prøvde franskmennene fortsatt å gjøre en siste overnaturlig innsats for å bryte motstanden til motstanderen.
I løpet av slaget ble russerne, etter å ha mistet en rekke viktige festninger i sin posisjon, tvunget til å innrømme en betydelig del av "kampstedet" gjennom hele plassen fra den nye til den gamle Smolensk -veien. Napoleon beordret å forlate det okkuperte territoriet da slaget faktisk var over. De franske troppene trakk seg tilbake til sine opprinnelige stillinger i full kampformasjon, uten å bli angrepet og aktivt forfulgt av fienden.
Om fordelene med partene
Dette emnet er ganske omfattende, og her er vi begrenset til bare en kort mening om hovedaspektene.
Borodinos posisjon var selvfølgelig ikke ideell for russerne. Sammen med fordelene hadde den også åpenbare ulemper. Stoppet til franskmennene i Gzhatsk ga imidlertid fienden minst to dager for optimal disposisjon av tropper og ingeniørforberedelse av stillingen.
I området der hovedkampen utspilte seg (mellom Kolocha, Stonets -bekken og Utitsky -skogen), ga området ingen spesielle fordeler til noen av sidene.
Når det gjelder styrkeforholdet, hadde franskmennene en ganske solid overlegenhet i de vanlige troppene. Riktignok var det i infanteriet og kavaleriet (det vil si uten spesielle tropper), ifølge våre beregninger noe mindre [Se. se vår artikkel "Antall og tap av hærer på Borodino"].
På den annen side hadde russerne en fordel i artilleribiter. Videre, når det gjelder deres totale kaliber, var det enda mer signifikant (ifølge noen estimater, omtrent 30%).
Selv om kosakkene vanligvis ikke ble tatt i betraktning i kamper, var de en godt bevæpnet og trent hær, som var i stand til å utføre noen av funksjonene til lett vanlig kavaleri. Og Kutuzov kunne bruke militsene til å løse hjelpeproblemer.
Når det gjelder kvalitet, var den franske hæren utvilsomt veldig sterk - med den erobret Napoleon nesten hele Europa.
I følge mange utenlandske historikere hadde denne hæren en stor fordel i sin mer progressive interne organisasjon, der for eksempel til og med en enkel soldat hadde veldig gode karrieremuligheter. Takket være dette kunne befalene som var ute av aksjon enkelt byttes ut osv. I tillegg var franskmennene flere enn deres fiender taktisk og hadde flere veteraner og erfarne soldater i sine rekker.
Men i det hele tatt var motivasjonen til deltakerne i kampanjen til "Den store hæren" til Russland nøyaktig den samme som for andre erobrere. Og selvfølgelig spilte personlighetskulten til Napoleon en stor rolle.
Historikere påpeker med rette at det var et betydelig antall uerfarne rekrutter i den russiske hæren. Bare noen få dager før hæren nærmet seg Borodino, ble mer enn 15 tusen rekrutter fra Miloradovich med.
Men det var utvilsomt veteraner fra tidligere kampanjer i troppene. Fra 1804 til 1812 var Russland i krig kontinuerlig - med Iran, Frankrike, Tyrkia og Sverige. Og i denne krigen reflekterte hærene til Barclay og Bagration invasjonen av enorme fiendtlige styrker allerede for den tredje måneden.
Selv J. Pele-Clozo nevnte standhaftigheten og tapperheten til de russiske soldatene om deres "vilje til å dø i stedet for å gi etter", og kalte også hæren deres en av de to første i verden. Det var sant at han mente at de russiske sjefene hadde "lite kunst", som vi selvfølgelig ikke kan være enige om.
Kampånden til Kutuzovs hær ble utvilsomt sterkt forsterket av det faktum at soldatene og offiserene kjempet for hjemlandet under murene i den gamle hovedstaden.
Til syvende og sist viste den "moralske motstandskraften" til de russiske troppene i dette slaget seg å være veldig høy.
Hver for seg merker vi at den franske hæren hadde svært alvorlige forsyningsproblemer, som ikke bare påvirket soldatenes tilstand, men også hestene. Russerne, derimot, opplevde ikke lignende vanskeligheter med proviant og fôr.
